Зарегистрироваться
20.06.21

Двигатель

Битва за Будущее. Часть II.

2016-08-28 09:11 | Емеля |А.И.Фурсов | 3004 | 22

Что скрывают за термином «глобализация»; возможен ли новый социализм; правые, левые и православные монархисты; мировая тенденция расслоения общества и историческая уникальность советской модели; проект глобального перемещения, геоклиматическая катастрофа и возможное переселение американцев на Украину; что скрывают за термином «постиндустриальное общество»; конец Библейского проекта; о преемственности, сакральности и этнической чистоте Русской власти; логика внешней политики России с 2012-го и др.
00:06 – Демонтаж капитализма ускорился после распада СССР
05:08 – Лукавство Аттали и что такое международное сообщество?
09:24 – Что скрывают за термином «глобализация»?
13:45 – Возможен ли новый социализм?
15:57 – Правые, левые и православные монархисты
18:26 – Мировая тенденция расслоения общества и историческая уникальность советской модели
21:49 – Проект глобального перемещения, геоклиматическая катастрофа и возможное переселение американцев на Украину
27:04 – Что скрывают за термином «постиндустриальное общество»?
29:53 – Конец Библейского проекта
33:19 – Преемственность Русской власти
39:00 – Сакральность Русской власти
40:20 – Этническая чистота Русской власти
41:27 – Логика внешней политики России с 2012-го
45:02 – Со сдержанным оптимизмом о будущем

Источник

12345  4.73 / 15 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

22 комментария

  • Иван Ифанофф
    2016-08-28 11:01
    Когда началась глобализация (рис):
    http://79.120.77.163/pfotohost/2016/img_all/20160708215433_55.jpg

    Распределение труда - это наиболее эффективный способ хозяйствования. Глобализация - это процесс объективный, а вот кто его возглавит - это процесс субъективный. В глобализацию не надо встраиваться. Мы все в ней принимаем активное участие с момента зарождения человечества. Процесс глобализации надо проводить по Русски т.е. "Ребята давайте жить дружно", а не по Западу - "Кто не под нами, тот против нас". Именно в этом заключается основное противоречия между нами и ими. Они хотят править, мы хотим управлять.

    Цель капитализма и социализма (при Сталине) рис:
    http://79.120.77.163/pfotohost/2016/img_all/20160626175027_55.jpg
    Ответить
  • Султан
    2016-08-28 18:04
    Да, глобализация процесс объективный. В идеале, если говорить более простым языком, это должно быть взаимообъединение на добровольной и бесконфликтной основе различных этнических, социальных и конфессиональных общностей людей в единую человеческую цивилизацию. И чтобы учесть интересы всех участников такого взаимообъединения, данный процесс надо проводить не по-западному и не по-русски, а по-человечески, то есть в соответствии с принципами человечности. А человечность независимо от пола, возраста, национальности, вероисповедания и цвета кожи характеризуется, прежде всего, нравственным мышлением и поведением.
    Ответить
    • Иван Ифанофф Султан
      2016-08-28 18:34
      Цитата: "... то есть в соответствии с принципами человечности ..."
      Что такое "принципы человечности"? Нравственность мышления и поведения вторичны по отношению к культуре, а это означает, что они не могут быть приняты за определение человечности.
      Ответить
      • Султан Иван Ифанофф
        2016-08-28 20:41
        Культура у людей может быть разной. Но в разных культурах сложилось в целом идентичное или схожее понимание таких человеческих качеств, как честь, совесть, справедливость и мн. др. Вот эти позитивные качества людей обобщенно характеризуются одним ёмким словом - человечность. И все эти качества относятся к категориям нравственным. Так что нравствственное мышление и поведение не вторичны по отношению к культуре, а представляются явлением надкультурным или транскультурным, то есть свойственным в той или иной мере представителям различных культур.
        Ответить
        • Иван Ифанофф Султан
          2016-08-29 08:47
          честь - у некоторых народов считается за честь съесть сердце врага своего.
          совесть - у некоторых особей считается не зазорным облапошить лоха.
          справедливость - у некоторых считается справедливо что есть хозяин и есть раб.
          Ответить
          • Султан Иван Ифанофф
            2016-08-29 11:19
            И что дальше? Указанные "некоторые" исключения являются правилом для остальных "народов" и "особей"?
            К примеру, древневедические традиции русов (славян, ариев) гармонично созвучны и с южно-африканским нравственным мировоззрением убунту, и с китайской конфуцианской философией. Однако, не все (т.е. "некоторые") современные русские, южно-африканцы или китайцы готовы следовать этим исконным нравственным традициям. Так ведь по этому поводу есть известное наблюдение: "в семье не без урода".
            Ответить
            • Иван Ифанофф Султан
              2016-08-29 11:54
              Не только в семье не без уродов, но и среди государств.

              Как говорил Иисус Христос - все люди добрые.

              Злыми их делает культура исходящая из различных вероучений в которых заранее заложены противоречия в алгоритмах поведения. Для одних добро это зло, для других зло это добро. Для одних убить не верного - это благое дело. Для других это зло.

              Депутат госдумы положивший себе ежемесячный оклад в полмиллиона считает это справедливо, а вот бабушка получающая 7 тысяч считает это по другому...
              Ответить
              • Султан Иван Ифанофф
                2016-08-29 12:36
                Раз уж по своей сути "все люди добрые", почему бы тогда не предпринять действий по их взаимообъединению ("глобализации") именно на этой "доброй" (нравственной) основе?
                Злыми ведь делает людей не культура и не религия, а условия их существования и характер их мировосприятия. И не надо путать основные вероучения с наблюдаемым сегодня зомбированием психики людей вещами не имеющими к известным религиям никакого отношения.
                Формирование условий жизни людей и характера их мировосприятия специально организуется теневыми манипуляторами таким образом, чтобы возбуждать в человеке его тварное начало. Постоянное бессознательное рефлексирование по этому поводу превращает людей в "тварей божьих" (как животных), что и необходимо мировой закулисе. Вследствие чего, человек все больше утрачивает статус "творенья божьего" (выражаясь языком церкви) со всеми вытекающими отсюда деградационными явлениями и процессами для всего мирового социума.
                Ответить
                • Иван Ифанофф Султан
                  2016-08-29 14:40
                  Цитата: "Злыми ведь делает людей не культура и не религия..."
                  Вы Ветхий Завет читали? Почитайте выдержки: http://79.120.77.163/klin-9/?p=52
                  Ответить
                  • Султан Иван Ифанофф
                    2016-08-29 15:29
                    Хотите "открыть для меня Америку"?
                    Мне известно, что Ветхий Завет (Пятикнижие) представляет собой духовное учение иудеев под названием Тора. Иудейская религия единственная в мире сугубо этническая конфессия. Однако много ли найдется среди самих евреев реальных приверженцев иудаизма? Подумайте теперь, можно ли экстраполировать (переносить, распространять) воздействие иудейской культуры и религии на всех людей в мире, большинство которых сегодня имеют к религии такое же отношение, как вы к бакинским комиссарам.
                    Если же вы имели ввиду, что христианство имеет авраамические (иудейские) корни, то тогда к чему упоминание вами ранее высказывания Иисуса Христа о том, что "все люди добрые"?
                    Повторюсь, по факту, в современном мире характер поступков подавляющего большинства людей определяют уже не религия и культура, а СМИ и Интернет, которые незаметно на бессознательном уровне внедряют в их психику определенные установки и стереотипы мышления и поведения. Именно информационные тренды формируемые в мировых СМИ и Интернете служат главными инструментами манипуляции и управления мышлением и поведением людей на бесструктурной основе. Оглянитесь, много ли сейчас найдется в информационном пространстве, в котором вы ежедневно находитесь и живете, трендов/направлений способствующих формированию позитивного и созидательного мировоззрения? А вы заладили одно и тоже, будто бы все дело в культуре и религии. Вы сами когда в последний раз молились? Лучше бы поразмыслили над тем, как Интернет заменяет сегодня собой молодому поколению и культуру, и религию, и смысл жизни.
                    Ответить
                    • Иван Ифанофф Султан
                      2016-08-29 17:41
                      Про веру отвечал уже на др. форуме под ником Boris55:
                      http://forum.topwar.ru/topic/6928-vozrodim-nashu-veru-pravoslavnuyu/#comment-74063

                      И кстати. Новый и Старый Заветы печатаются до сих пор в одной Библии. Значит они вполне актуальны и говоря о общечеловеческих ценностях вы имеете в виду 10 заповедей из Пятикнижия Моесея? :)

                      В Библии много высказываний пророка Иисуса разбросанных по всем книгам Библии, но нет книги самого Иисуса.

                      Библия - это концепция по завоеванию Мира.

                      А СМИ кому принадлежат? :)
                      Ответить
                      • Султан Иван Ифанофф
                        2016-08-29 18:43
                        Действительно, большинство мировых СМИ контролируется представителями "богоизбранного народа" и глобальной элиты по совместительству. Но, во-первых, СМИ и религия, согласитесь, это очень разные вещи. А во-вторых, время отпущенное на реализацию так называемого Библейского проекта практически вышло. В третьих, мировые СМИ не являютя рупорами религиозной пропаганды, а занимаются в глобальном масштабе, как говорят специалисты по психопрограммированию, "профилированием сознания". Фактически этот термин означает осуществление в глобальном масштабе посредством СМИ и Интернета психоинформационного воздействия на социум на сознательном и бессознательном уровне с целью изменения мотиваций, убеждений и стереотипов мышления людей в необходимом закулисным манипуляторам направлении.
                        В связи с чем актуальным сегодня представляется следующее высказывание неизвестного автора: "Инертность мышления человека, неспособного выйти за рамки незаметно внушенных ему стереотипов и убеждений, является самым существенным фактором сдерживающим эволюцию человеческого сознания".
                        Не хотите задуматься в какой мере это утверждение относится к вам?:-) Для себя я уже давно принял это высказывание к сведению, и по мере сил стараюсь анализировать источники появления в моей голове тех или иных убеждений и стереотипов мышления.
                        Ответить
                        • Комментарий удалён
  • Иван Ифанофф
    2016-08-30 08:47
    СМИ - это один из инструментов идеологической власти проводящих в жизнь идеи господствующей концепции в удобоупотребляемой форме для народных масс, скрывая истинные цели концепции, а господствует у нас концепция - Библейская и пока Миру не будет явлена новая концепция - старая ни куда не денется.
    Виды власти: http://79.120.77.163/pfotohost/2016/img_all/20160819200015_55.jpg
    Ответить
    • Султан Иван Ифанофф
      2016-08-30 11:50
      Так и будете "сыпать" в ответ заезженными штампами и стереотипами, выдаваемыми за собственные мысли и убеждения?
      Не надо обобщать "господствует у нас". У "вас" - в "вашем" сознании, мировосприятии и миропонимании - "Библейская концепция", вероятно, "господствует". Потому что вы сами добровольно поверили в это и сделали это "своей" реальностью. По сути, попавшись на крючок ловкой манипуляции сознанием.
      А в моем сознании и жизни в целом, к слову сказать, не "господствуют" ни Библейская, ни какие-либо другие концепции. Только не из-за того, что они мне не известны, а просто вследствие моего личного свободного выбора иметь другое понимание о характере окружающей нас действительности.
      Напомню лишь один упомянутый вами ранее наиболее распространенный в наши дни стереотип: "Библия - это концепция по завоеванию Мира". А на мой взгляд Библия, как и Коран, и СМИ, и другие подобные "источники массовой информации" являются в большей степени инструментами по построению определенной модели общественного жизнеустройства. А инструменты, как известно, можно использовать как во благо, так и во зло. Все зависит от того, кто и как (в каких целях?) использует эти инструменты.
      Для многих верующих людей религия явилась настоящим физическим и духовным спасением в этом мире, ибо они обратили свое внимание и узрели многие позитивные и созидательные стороны религиозных откровений. Вы же предлагаете сосредоточиться на тех немногих негативных откровениях Ветхого Завета, связанных с установлением мирового господства "богоизбранного народа", и на этом основании подвергнуть "анафеме" все христианское вероучение в целом. Тем самым, такими действиями вы только реализуете на практике стратегию "теневых хозяев", которая строится на известном древнем принципе "разделяй и властвуй".
      Вы ссылаетесь на Библейскую концепцию, но сути ее изложить внятно не можете. Постараюсь сделать это за вас. "Рекомендации" по завоеванию мира данные "богоизбранному народу" их богом (Яхве-Иеговой) в Ветхом Завете сводятся к установлению мировой власти денег и сосредоточении этой власти (т.е. мировых денег) в руках иудейской элиты. На деле это означает реализацию проекта ПОЛНОЙ МАТЕРИАЛИЗАЦИИ СОЗНАНИЯ гоев (всех не евреев), которыми можно будет тогда беспрепятственно управлять через созданную глобальную систему контроля и распределения материальных благ/денег.
      Однако, парадокс ситуации усматривается в том, что полностью от скатывания людей в материализацию собственного сознания, как раз-таки в значительной мере удерживают основные религиозные вероучения (буддизм, христианство, ислам). Управлять истинно верующими людьми на уровне денежного/материального приоритета фактически невозможно, потому что они ГОТОВЫ УМИРАТЬ за свою ИДЕЮ (ВЕРУ), то есть способны отстаивать свои идеалы даже ценой собственной жизни.
      Вместе с тем, материально зависимый и потребительски ориентированный контингент готов (если придется) убивать за материальные посулы/деньги, но не готов при этом умирать за такую "идею". В этом заключается "ахиллесова пята" Библейского проекта, потому-то даже в самой Библии предречена его неудача в повествовании о Битве конца. Поэтому хозяева мировой закулисы вынуждены создавать на псевдорелигиозной основе такие образования как ИГИЛ, чтобы используя невежество игиловских бойцов постараться оттянуть свое падение. К тому же такой подход направлен на международную дискредитацию ислама и на нагнетание его противостояния с другими религиозными конфессиями.
      В такой обстановке было бы правильным научиться использовать вековые мировые религии в качестве инструментов взаимообъединения людей на основе общих духовных и нравственных идеалов. Как отмечалось выше все зависит от того, кто и в каких целях (во благо или во зло) будет использовать такие серьезные инструменты, как мировые религии. А по большому счету главная борьба происходит для каждого на личном уровне. Ведь в конечном итоге определять в какой степени позволять своему сознанию впадать в материальную зависимость человек решает сам на основе собственного свободного выбора. Каждый правильный выбор при этом неминуемо приближает закат власти "теневых хозяев" этого мира.
      Ответить
  • Иван Ифанофф
    2016-08-30 10:35
    Средства массовой информации в системе заклинания "социальной стихии".
    http://79.120.77.163/klin-9/?p=6032
    Ответить
    • Султан Иван Ифанофф
      2016-08-30 12:18
      Как понимаю, сказать от собственного лица вам больше нечего, а общение по ссылкам это не для меня. С таким же успехом я мог бы общаться с бот-программой. :-)))
      Ответить
      • Иван Ифанофф Султан
        2016-08-30 17:26
        Да. Сказать вам больше не чего кроме как посоветовать учить матчасть. На этом всё.
        Ответить
        • Султан Иван Ифанофф
          2016-08-30 19:00
          Почему нечего? Еще много есть чего сказать.:-)
          Из ваших комментариев сколько слов действительно было ваших? Вы видимо сами слабо учили "матчасть", которая в вашем случае, по-видимому, именуется КОБ. Если бы вы хорошо ее знали, то тогда бы не увлекались практикой "суждения по авторитету", о чем неоднократно негативно отзывались покойный генерал К.П. Петров и его соратники В.А. Ефимов с В.М. Зазнобиным.
          Ваша проблема в том, что ваши комментарии построены на мнении "авторитетов", смысл которых вы выхолостили своей безграмотной и бессвязной подачей информации.
          К бабке не ходи, чтобы понять: если бы информация изложенная в моих комментариях исходила от какого-либо "авторитетного" на ваш взгляд лица, то вы бы "скушали" ее за милую душу, и еще добавки попросили бы.
          А так наше общение не принесло мне ничего, как говорится, ни уму, ни сердцу. Единственный плюс для меня: поделился своим мнением на публичном сайте. Может хоть кому-то это было интересно, а кого-то может даже и позабавило.:-)
          Ответить
          • Иван Ифанофф Султан
            2016-08-31 09:23
            Вы уверены, что "ваши" мысли действительно ваши? Вы в школе учились, сочинения писали, оценки за них получали т.е. кто-то "ваши" мысли корректировал, книги читали, кино смотрели... Вот так вот сформировались "ваши" мысли.

            То что я пытаюсь говорить в терминологии КОБ - это вполне естественно.
            Точно так же ребёнок попав во двор овладевает сленгом двора и это не означает, что он не может на сленговом языке выражать свои мысли.

            По поводу суждения по авторитету. Если вы соизволили бы посмотреть мою картинку (http://79.120.77.163/pfotohost/2016/img_all/20160819200015_55.jpg) о моём представление о власти, то заметили бы существенное отличие от того, что предлагал Петров, о взаимоотношении которых у вас нет ни какого представления, иначе бы вы не переставляли их с ног на голову и не утверждали что религия, культура ни какого воздействия на людей не оказывает.
            Ответить
            • Султан Иван Ифанофф
              2016-08-31 10:49
              Получается, если следовать вашей логике на земле не найдется ни одного человека с собственными мыслями. Все люди, как вы говорите, в школе учились, книги читали, кино смотрели, кто-то их мысли по-любому корректировал... Ну, тогда это относится в равной мере и к разработчикам КОБ, которые не на пустом месте ее создавали.
              Я незнаком с вашим представлением о власти, потому что не имею ни желания, ни возможности общаться по ссылкам. Наиболее верным, кратким и всеобъемлющим определением этого явления, по-моему мнению, является следующее: "власть - это способность управлять происходящими процессами".
              Если память мне не изменяет генерал К.П. Петров в одной из своих видео-лекций объяснял уже, что КОБ это не учение (т.е. не вероучение), не идеология и не догма, а методология познания и жизнеобустройства этого мира. А методология может видоизменяться, то есть улучшаться, дополняться и т.д. в зависимости от характера изменений текущих условий ее применения.
              На характер таких изменений в одном из моих комментариев вам было указано: "в современном мире характер поступков подавляющего большинства людей определяют уже не религия и культура, а СМИ и Интернет, которые незаметно на бессознательном уровне внедряют в их психику определенные установки и стереотипы мышления и поведения".
              Так что вам не стоит передергивать (врать). В ходе нашего общения я не утверждал, "что религия, культура ни какого воздействия на людей не оказывает". Они оказывают воздействие на людей, но это воздействие по сравнению с современными СМИ и Интернетом не имеет определяющего (решающего) значения, на что вам и было указано. Вам следует быть более внимательным.
              Ответить
              • Иван Ифанофф Султан
                2016-08-31 17:10
                Цитата: " это относится в равной мере и к разработчикам КОБ, которые не на пустом месте ее создавали"
                Это так. В своих работах ВП СССР опирается на всю доступную им информацию.

                Цитата: "Я незнаком с вашим представлением о власти, потому что не имею ни желания, ни возможности общаться по ссылкам"
                К сожалению выложить здесь рисунок не представляется ни какой возможности. Ваше НЕ желание ознакомиться с чужой точкой зрения - вызывает точно такое же чувство.

                Методология познания - это умение сформулировать правильные вопросы на вызовы жизни с возможностью поискать на них ответы.

                Цитата:"Они оказывают воздействие на людей, но это воздействие по сравнению с современными СМИ и Интернетом не имеет определяющего (решающего) значения"
                Вы опять всё поставили с ног на голову. СМИ - это только один из инструментов идеологической власти прикрывающей истинные намерения господствующей концепции.

                На этом общение с вами прекращаю. Учите виды власти и их взаимодействие.
                Ответить
                • Султан Иван Ифанофф
                  2016-08-31 18:58
                  У меня нет желания знакомиться не "с чужой точкой зрения", а именно с вашей. Не потому что у меня к вам имеется какая-то личная неприязнь, а из-за того, что уровень познаний [судя по содержанию ваших комментариев] у вас слабенький, и потому не вызывает у меня интереса.
                  Посмеялся [про себя] над вашим определением методологии познания. Какая же у вас в голове "каша". Выдаете просто "шедевры": "СМИ - это только один из инструментов идеологической власти прикрывающей истинные намерения господствующей концепции".
                  Какая идеологическая власть? Где она обитает? Что за господствующая концепция? Над кем или чем господствует? Так и не понял.
                  Однако, насколько понимаю высшая политическая власть в России существует, а вот всякая идеология фактически запрещена на российской территории, что следует из п.2 ст.13 Конституции РФ. Откуда тут взяться "идеологической власти"? Что-то не возьму в толк.
                  Дальше еще интереснее. Вы полагаете, что патриотические газета "Завтра" Проханова и, к примеру, либеральное издание "Коммерсантъ" - это одно и тоже, и продвигают они единую "господствующую концепцию"? И это только на том основании, что оба они являются СМИ? Можно привести множество подобных примеров и на телевидении, и на радио, которые тоже, к слову сказать, относятся к СМИ. Как любителю обобщений, вам не мешало бы знать, что СМИ бывают разные и контролируются они разными силами, и силы эти преследуют, как правило, разные интересы.
                  Не пойму, вы не хотите думать, когда формулируете свои мысли? Или же просто у вас с этим проблемы [с думать]?
                  СМИ - это многофункциональный инструмент. Одной из приоритетных функций СМИ [как инструмента воздействия] является манипуляция сознанием людей посредством манипуляции с информацией предоставляемой/транслируемой читательской, зрительской и слушательской аудитории. Ведение идеологической пропаганды в наше время находится где-то на периферии функционала СМИ. Время идеологий, по крайней мере на постсоветском пространстве, завершилось с развалом СССР.
                  Смешно становится, когда такой персонаж как вы советует мне что-то учить. В процессе своего саморазвития и самообразования я привык сам выбирать, что мне изучать. Советчики наподобие вас мне, как обладателю трех высших образований (технического, военного, экономического), не нужны.
                  И пожалуйста, не отвечайте мне больше - не надо меня смешить. :-)
                  Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лента

Подмена игры 15.06.2021.
Видео| 2021-06-15 19:50
Иерархия смыслов
Статья| 2021-05-30 20:13

Двигатель

Опрос

Дворец под Геленджиком и прилегающие к нему территории с виноградниками, заводами, постройками и пр., о которых в своём видео рассказал Навальный - это собственность ...

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2021 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.