Вами управляют. И вы этого не замечаете

Виктору Алексеевичу порекомендовал бы предпочесть интервью т.ск. дистанционные - очным (заметен тремор - т.е., как минимум, сбой НС при соотв-щей пси/физ/нагрузке); и, конечно, в целом - нелишний раз - "провести ревизию" круга общения.
Из спорных моментов - "путешествие в микромир": почему в масштабах 10 в -50 степ. метров "начинается" эфир? Причём, разумеется, увидеть оный - впрочем, как и элементарные частицы - мы не сможем никак; можем только выявить некие следы, эффекты и т.д.
Ноосфера - т.е. сфера разума - до сих пор остаётся только потенциальным явлением (равно как и человечество); в настоящее же время существует лишь некая "сумма" эгрегоров (и "сумма" же социумов Homo Sapiens). Во время сна, когда сознательная сфера психики перестаёт функционировать, надсознательная сфера продолжает взаимодействовать с оной "суммой" - в т.ч. "выводя на край сознания" некую инф-цию в виде сновидений... в т.ч. инф-цию прогностического характера в "кодированном" виде.
Отдельно - по питанию. Возникает логичный вопрос: использование - в общем и целом порицаемого В.А. - "канала "рот-...пардон...-задница" уходит в доисторические времена и, соотв-но, почему уже тогда оный канал пользовали, что называется, в хвост и гриву? Образно говоря, с какой радости наши далёкие пращуры, вместо того, чтобы спокойно дышать... пардон, питаться воздухом, гоняли мамонтов?!. или, в лучшем случае, бродили по лесам, занимаясь собирательством. И в целом всё, т.ск., живое только и знает, что жрёт, жрёт и жрёт - в самых разных вариантах. Вместо того, чтобы - подобно растениям - сидеть на ... последнем звене порочного канала ровно и закусывать воздух солнечным светом?
Или-таки речь - лишь о чрезмерности означенного пожирательства? (Ну а отсутствие аппетита у детей - как мне представляется - вызвано не столько достаточной работой "иных каналов", сколько видом предлагаемой пищи; вместо - "пригодных к поглощению в любых количествах" - пирожных-"мороженых" вкупе с фруктами-овощами детей "пичкают" манной кашей... бесполезней коей, отмечу, "нет ничего на свете".)

Всегда удивлялся безграмотности Ефимова...
Ещё больше удивляюсь тому, как этого в упор не видят сторонники КОБ.
В данном ролике Ефимов в очередной раз доказывает, что он даже не понимает ПФУ - в самом начале рассказывает об управлении через этапы ПФУ, путая один этап ПФУ с другим.
Такого позорного выступления Ефимова я ещё не встречал...
Побольше бы таких выступлений от концептуалов КОБ!

Интересно, сторонник КОБ Люкин не согласен с моим сообщением по какой причине?
- Просто обиделся на мою негативную оценку концептуала Ефимова, за его безграмотность и путаницу в этапах ПФУ?
- Или просто потому, что это сообщение моё, а сторонник КОБ Люкин и далее будет не согласен со всеми моими сообщениями, вне зависимости от их содержания, и будет их минусовать, как это делали хором на форуме МедиаМера сторонники КОБ Агафонов и ВоднаяСтруя (vodjanitsa), и как это делает сторонник КОБ Емеля, не одобряя ни одну мою статью для сайта "Планета КОБ"?
С чем же несогласен сторонник КОБ Люкин в моём сообщении по оценке Ефимова? - может, я наклеветал в своём сообщении на концептуала Ефимова?

К управлению в обход сознания можно ещё добавить - не менее актуальный и пагубный - контроль ресурсов, осознаваемый контролируемыми, и утилизацию оных (ресурсов).
Путей таковых (контроля и утилизации) множество - начиная с самого разного рода "нововведений/реформ", ибо далеко не всегда реформы - синоним улучшения.

Хороший наглядный пример таковой утилизации являет здесь гр-н Старцев - круглым счётом 15 лет затевающий "дискуссии" на одни и те же "темы", с использованием одних и тех же "аргументов". Хотя, разумеется, "эффект" от его деятельности на сегодня уже практически сошёл на нет - о чём он только что доложился. К сему замечу также, что бинс, носящая сие ФИО, в последние годы демонстрирует буквально удручающий интел/уровень - "какая-нибудь" ДипСик в сравнении с оной выглядит "высоколобым интеллектуалом"; что вполне логично: пытаясь тормозить развитие других, неминуемо деградируешь сам - равно как и "проблемы с совестью" неминуемо ведут к проблемам с умом/интеллектом.

Повторю его/Старцева (см. https://www.planet-kob.ru/articles/10727/o-vytesnenii-i-vpisanii ):
2010 г. – его оценка ВП СССР – «они - никто, и звать их – никак»…
Напоминает "метод" тупой, жалкой бабы - годами "доказывать", что её муж - полное ничтожество, "вися" при этом "у него на шее".

Ещё один обиженный сторонник КОБ - Агафонов, нарисовался...
Только по причине трусливости сторонников КОБ, которые не способны к конструктивному общению в обсуждении табуированных тем в КОБ - одними и теми же вопросами и подходами были слиты в тину такие концептуальные ресурсы, как kob.su и mediamera.ru, а все именитые концептуалы и сторонники КОБ струсили в онлайн под запись со мной обсудить материалы КОБ.
Блистали бы сторонники КОБ умом и сообразительностью - дело другое, а так - на трусливых сторонников КОБ и банальных вещей достаточно, чтобы слить их в тину...

А вот и - в подтверждение (краткосрочного) прогноза, в целом https://www.planet-kob.ru/articles/10727/o-vytesnenii-i-vpisanii и в частности, цитирую из комментария -
...по "МедиаМере" - в деле т.ск. нейтрализации-уничтожения оного ресурса предстоит этап "сделали дело - концы в воду"... Старцев "втирает":

"по причине трусливости сторонников КОБ ... были слиты в тину ... kob.su и mediamera.ru ".

Всё из той же, отработанной за многие века ЕМ-сетью, алгоритмики "обвинить в преступлении ... жертву оного".
Касательно же сего ("держите меня семеро") от Старцева -

"все ... концептуалы и сторонники КОБ струсили в онлайн под запись со мной обсудить материалы КОБ"

- сему персонажу никак не "заходит", что далеко не со всеми и далеко не всё следует "обсуждать"; в данном конкретном случае прикидывал - не добраться ли до Москвы, не поискать ли там означенного подлеца, дабы "довести (до него) информацию с занесением в морду... наглую, лживую, жирную морду" (по сумме всех его "заслуг"), но - в т.ч. и после уведомлений о "странствиях" (старцевского) "дела" из одного (московского) округа в другой - пришёл к выводу: не стоит шкурка (сего негодяя) выделки, чуть ранее или чуть позднее всё равно издохнет - не стоит мараться.

Не раз стороннику КОБ стукачу Агафонову предлагал не заморачиваться - не мучить офицеров ФСБ своими слабоумными доносами на меня, а также не отвлекать офицеров ФСБ от более важных дел, теребя их о том, как там моё дело у них продвигается...
Даже получив несколько лет назад от ФСБ банальные отписки о ходе дела, сторонник КОБ и стукач Агафонов до сих пор свято верит, что в своих доносах в своих выдумках про меня сочинил правду, правду, и только правду - и до сих пор не догоняет, что если бы хоть что-то в его стукаческом доносе соответствовало правде, я уже как несколько лет общался бы не со сторонниками КОБ.
Не раз стороннику КОБ стукачу Агафонову я предлагал сначала информацией набить мне морду в онлайн под запись в обсуждении вопросов тематики КОБ - тем самым показать полезность, эффективность и нужность знания и понимания материалов КОБ для личности, коллектива, общества, цивилизации...
Но сторонник КОБ стукач Агафонов принадлежит к категории людей из группы риска - бывших бухариков, блядунов и неудачников по жизни, психологически зависимых людей, потому стороннику КОБ претят цивилизованные методы решения спорных вопросов - стороннику КОБ ближе быдлячьи, гопнические , бандитские методы разборок - мордобой, насилие, убийства - всё в соответствии со скрепами русской культуры.
Если стороннику КОБ стукачу Агафонову так не терпится со мной поквитаться - набей мне морду сначала на своём первом, мировоззренческом приоритете - давай, в онлайн, обсудим вопросы по тематике КОБ - покажи всем остальным, как следует правильно применять КОБ её стороннику в общении с теми, кто имеет иную оценку в отношении материалов КОБ - докажи на деле, что прав сторонник КОБ, а не критики КОБ...

В одном из моих комментариев на "МедиаМере" ( https://mediamera.ru/comment/97461#comment-97461 ) есть ссылка на тему "По следам аналитики Андрея Старцева "Вынос Мозга" ( https://forum.kob.su/showthread.php?t=12338 ), цитирую основную т.ск. часть (сохраняя орфографию):

"...заинтересовало это предложение со стороны Андрея Старцева: "Давайте обсудим какую-нибудь мою частично опубликованную экспертизу - системно, по главам, по тезисам...
... выбор для обсуждения пал на экспертизу Андрея Старцева под названием "Вынос Мозга".
В обсуждении предлагается использовать файл с названием - "Вынос мозга. На правах экспертизы (20 глав).PDF" созданный 21/12/2013 23:34:50. Любые другие тексты экспертизы в обсуждение не принимаются в силу заявленных ограничений: системно, по главам, по тезисам.
...
Итак, открываем книгу Андрея Старцева "Вынос Мозга".
Первое, что бросается в глаза, так это объём данной экспертизы. 138 листов машинописного текста - это, большой труд проделанный автором. На столь объёмные работы способны только люди которым есть, что сказать дельное или люди страдающие графоманией (Графомания — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов).

Второе, что бросается в глаза - Надпись в шапке: "Совершенно секретно, особой важности".
Что это, информация с ограниченным доступом или умственная отсталость в лёгкой форме автора (дебилизм)?
Если, эта экспертиза действительно имеет гриф "совершенно секретно" установленный Андреем Старцевым - то данная работа должна соответствовать требованиям классификации информации:
- к совершенно секретным сведениям следует относить сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб интересам министерства (ведомства) или отрасли экономики Российской Федерации в одной или нескольких из перечисленных областей.
Соответственно разглашение совершенно секретной информации уголовно наказуемо по ст. 283 УК РФ.
Учитывая, что до сегодняшнего дня (в течении 2.5 лет) соответствующие органы не заинтересовались экспертизой "Вынос Мозга" при этом экспертиза находится в свободном доступе, следует вывод - экспертиза Андрея Старцева информацию уровня "совершенно секретно" не имеет, а имеет место быть или дебилизм автора или его бред величия (тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть довсемогущества).

Третье, что бросается в глаза - что данная работа Андрея Старцева написана на правах системной экспертизы.
Что такое экспертиза - это, исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях ответа на вопросы, требующие специальных познаний.
Т.е. автор является сведущим (экспертом) в системах и имеющий специальные познания в системах. Возникает вопрос, в каких системах Андрей Старцев является специалистом? В системах отопления или, может быть, в Солнечной системе, или философской системе Платона или системе знаний КОБ "Мёртвая Вода"? Этот вопрос я оставлю открытым, является ли Андрей Старцев экспертом в какой-то из системных областей и в какой именно системной области.

Выводы по первому знакомству с работой А.Старцева "Вынос Мозга":
1.На создание работы автором потрачено много времени, что является признаком фундаментальности работы или графоманством автора.
2.Автор имеет симптомы дебилизма или бреда величия.
3.Автор позиционирует себя экспертом в необозначенной системе".

Сей фрагмент датирован 03.06.2016, но - разумеется - сему персонажу т.ск. щёлкали по носу и давали интеллектуальные подзатыльники... в т.ч. и намного более увесистые, нежели эта - полуграмотная - оценка... и ранее - в т.ч. и в "официальной ВП СССР" ВК-группе, блокировку коей "горячо" поддержал сей подлец - см. https://vk.com/topic-171587841_38879252?post=644 .

Отдельно по 

"Не раз стороннику КОБ стукачу Агафонову предлагал не заморачиваться - не мучить офицеров ФСБ своими слабоумными доносами на меня, а также не отвлекать офицеров ФСБ от более важных дел, теребя их о том, как там моё дело у них продвигается...
Даже получив несколько лет назад от ФСБ банальные отписки о ходе дела, сторонник КОБ и стукач Агафонов до сих пор свято верит, что в своих доносах в своих выдумках про меня сочинил правду, правду, и только правду - и до сих пор не догоняет, что если бы хоть что-то в его стукаческом доносе соответствовало правде, я уже как несколько лет общался бы не со сторонниками КОБ"

Разумеется, именовать человека, неоднократно предупреждавшего означенного подлеца о нарушении действующего законодательства, а затем открыто обратившегося с требованием блокировки сего подлеца к администрации "МедиаМеры" и, опять-таки, предупреждением об обращении "в органы" в случае игнорирования оного требования, стукачом может только негодяй и т.ск. типичный либераст.
Касательно же ФСБ - вполне в соответствии с оценкой, высказанной в выше приведённом фрагменте - оный негодяй явно страдает "манечкой", впрочем, цитирую по https://mediamera.ru/comment/210123#comment-210123 :

НАК ФСБ перенаправило материалы «по компетенции» в ЦПЭ ГУ МВД Москвы, далее оные постранствовали по окружным управлениям, пока не «остановились» в … одном из них. Могу предположить, что Сранцев … не ведёт осёдлый образ жизни.
Также и СК РФ материалы перенаправило по той же компетенции — но к тому времени, конец зимы/начало весны 2022 г., уже начали СВО, поэтому тем более стало не до … куска говна на палочке. Поэтому оные (материалы — уже с приложениями на семи листах) «находятся на рассмотрении».
... Есть, разумеется, иной путь — использование вместо официальных каналов т.наз. «связей», но это не наш метод. Сей путь горячо любим жидовнёй.

Ну и, наконец,

"сторонник КОБ стукач Агафонов принадлежит к категории людей из группы риска - бывших бухариков, блядунов и неудачников по жизни, психологически зависимых людей, потому стороннику КОБ претят цивилизованные методы решения спорных вопросов - стороннику КОБ ближе быдлячьи, гопнические , бандитские методы разборок - мордобой, насилие, убийства - всё в соответствии со скрепами русской культуры"

За означенные - многолетние - оскорбления и клевету, разумеется, именно "начистить рыло" (до блеска) и надо бы оному мерзавцу.
А вот за "скрепы русской культуры" чистки рыла уже явно недостаточно - не в курсе, ввели ли уже наказание за русофобию в виде отдельной статьи в УК РФ, но ст. 282 по-прежнему действует.
Соотв-но, как минимум, есть два варианта: вновь обращаться "в органы" или же "просто" означенного русофоба блокировать - дабы "просто" не нарушал действующее законодательство.

Все сторонники КОБ копируют поведение ВП СССР.

Например, ВП СССР никогда не общался с критиками КОБ отрыто и публично в диалоге, в живом общении – ВП СССР предпочитал мертвечину и всегда отвечал критикам КОБ текстами, сочинением своих АЗ по мотивам претензий критиков КОБ, искажая и перевирая саму критику в свою угоду, как ВП СССР это было выгодно.

После публикации своей выдуманной АЗ на критику, ВП СССР потом ссылался на эту АЗ и сообщал, что в той АЗ даны все ответы на критику КОБ, что в той АЗ ВП СССР умыл всех критиков КОБ и более с ними говорить не о чем, потому что критика КОБ от критиканов несостоятельна по причине того, что критики по своей нравственности ничего не поняли в КОБ МВ.

Так же поступают и сторонники КОБ – сочинят свой пасквиль на что-то, публикуют его на каком-нибудь концептуальном заборе – и потом ссылаются на свой же пасквиль, сами себя расхваливая, как умыли критиков КОБ.

Сторонники КОБ никогда в живом общении не обсуждали с критиками КОБ вопросы по материалам КОБ МВ.

Лично переданные бумажные экземпляры в руки Зазнобина экспертиз «Мёртвое море» и «Вынос мозга» для живого обсуждения с ВП СССР вопросов в этих работах привели к тому, что Зазнобин слился сразу и капитально, а напоминания по обсуждению любых вопросов, которые были в экспертизах – закончились в качестве ответа похабной картинкой с аккаунта Зазнобина.

Не могу утверждать, что эту похабщину прислал сам лично Зазнобин – возможно, переписку читал и кто другой, кто имел доступ к аккаунту Зазнобина, и этот другой выслал похабщину – вокруг Зазнобина в ближайшем окружении вертелось много проходимцев, которых Зазнобин к себе приблизил – Зазнобин не разбирался в людях, как утверждал на могиле Зазнобина Величко, потому я могу только утверждать одно – в ответ на моё предложение по открытому и живому общению в обсуждении материалов КОБ с аккаунта Зазнобина прилетела похабная картинка извращённого сексуального содержания – и мне неведомо, то ли это какой приближённый сторонник КОБ эту похабщину прислал, то ли сам Зазнобин – точно я этого не знаю.

Точно таким же похабным образом ведут себя и сторонники КОБ, когда им приходится общаться не со своими аквариумным концептуальным контингентом – оскорбления, хамство, матерщина и враньё, на сколько сторонникам КОБ ума хватает.

И подобное похабное поведение в среде сторонников КОБ – от Зазнобина, представителя ВП СССР…

Был забанен на этом концептуально ресурсе, потому не успел опубликовать вот это сообщение под своим основным логином:

Когда сторонникам КОБ приходится общаться в любом формате не со своим аквариумным концептуальным контингентом, то под воздействием факторов, которые для своей нейтрализации требуют от сторонника КОБ ума и сообразительности в применении изученных материалов КОБ, вся эта концептуальность со сторонников КОБ слетает и куда-то улетучивается, и в этих случаях в лице сторонника КОБ предстаёт религиозный фанатик, который или повторяет выученные тексты КОБ, или начинает грязно материться или хамить – предстаёт сторонник КОБ во всём своём истинном лике.

Куда деваются знания материалов КОБ у её сторонников?

Например, сторонник КОБ Агафонов – типа, знает материалы КОБ, принял материалы КОБ и применяет в своей жизни, позиционирует себя не только сторонником КОБ, но и другим ВП СССР…

- А на деле?

В КОБ МВ для сторонников КОБ ВП СССР однозначно понимаемым текстом написал – важно ЧТО написано, а не КТО написал – разбираться надо с содержанием текста, с его сутью, а не с ФИО того, кто этот текст написал, и не следует склонять на все лады ФИО автора – именно поэтому ВП СССР анонимен, чтобы читающие не на ФИО смотрели, а постигали суть того, ЧТО написано.

И что же сторонник КОБ Агафонов? – вместо того, чтобы рассмотреть - ЧТО дано по сути дела в экспертизе «Вынос мозга» и вместо того, чтобы разобрать экспертизу и указать на мои допущенные ошибки и доказать это – сторонник КОБ вдарился в разбор того, КТО это написал.

Агафонов – имитатор-провокатор КОБ и действует сознательно по дискредитации КОБ.

Кроме этого, имитатор-провокатор КОБ Агафонов специально придирается к моему сарказму в тезисе «Совершенно секретно. Особой важности», который мной введён специально по образу и подобию тезиса ВП СССР в отношении своих материалов КОБ МВ – типа, что КОБ - это тайная информация об управлении, скрываемая от людей тысячелетиями, что это информация царская, что эта информация получена Свыше от Бога в качестве Четвёртого Послания для всего Человечества через ВП СССР…

Имитатора-провокатора КОБ Агафонова не смущает от ВП СССР тайность царской информации об управлении в КОБ, данной Свыше в качестве Послания через ВП СССР, а мой сарказм, что моя экспертиза – это гриф «Совершенно секретно. Особой важности» - стал для имитатора-провокатора КОБ Агафонова предметом пристального концептуального анализа…

Чудеса, да и только…

Также до имитатора-провокатора КОБ Агафонова до сих пор не доходит, что я по своей профессиональной деятельности занимаюсь ещё и сертификацией (экспертизой) программного обеспечения на соответствие требований ГОСТ, предъявляемым для средств измерений и к автоматизированным измерительным системам, потому проведение экспертизы для меня не просто хобби, но и часть профессиональной деятельности.

Исключительно потому, что Агафонов – имитатор-провокатор КОБ – Агафонов в целях дискредитации КОБ продолжит свою бурную деятельность в сочинении текстов, где будет хвастаться про самого себя, как Агафонов щёлкает по носу критикам КОБ, при этом никогда ничего по сути дела критики КОБ не только не обсуждая с самими критиками КОБ, но и не рассматривая саму критику КОБ – ЧТО написано…

Ну, а баны на сектантских концептуальных ресурсах тех, кто не те вопросы сектантам КОБ задаёт в отношении их религии КОБ – это уже многолетнее доказательство концептуальной религиозной секты КОБ на виртуальных структурах, которые формируются сторонниками КОБ после восхищения ими материалами КОБ МВ от ВП СССР.

А потом сторонники КОБ всех уверяют, что они совсем не сектанты…

Очередной грязный навет подлеца Старцева на В.М. Зазнобина рассматривать не буду - замечу лишь, что отнюдь не только в Русской культуре за ТАКОЕ били морды, делали дополнительные дырки в шкуре и "кормили свинцом". Прилетит - раньше или позже - и сему негодяю.

"Агафонов специально придирается к моему сарказму в тезисе «Совершенно секретно. Особой важности»

Так "внимателен" Старцев, что даже не уразумел - я всего лишь процитировал некого "genhost"... ибо "делать мне больше нечего", как вновь ... ковырять его опусы.

"Агафонов в целях дискредитации КОБ продолжит свою бурную деятельность ... при этом никогда ничего по сути дела критики КОБ не только не обсуждая с самими критиками КОБ, но и не рассматривая саму критику КОБ – ЧТО написано"

Тут у Старцева уже натуральное "отрицание отрицания": я, якобы, дискредитирую КОБ... ну так что ж ты, мерзавец, не бьёшь в ладоши - я же, по-твоему, получаюсь твоим подельником?!
Воистину, взявшись совместно с жидом в чём-нибудь разобраться, только ещё больше запутаешься.

А вот это

"я по своей профессиональной деятельности занимаюсь ещё и сертификацией (экспертизой) программного обеспечения на соответствие требований ГОСТ, предъявляемым для средств измерений и к автоматизированным измерительным системам, потому проведение экспертизы для меня не просто хобби, но и часть профессиональной деятельности"

т.ск. сохраняет актуальность, ибо - напомню - занятны пересечения:
некогда "восхищавшаяся" КОБ, а потом к оной "резко охладевшая", жительница Швеции, эмигрировавшая в нач. 90-ых из нашей страны, И.Н. Закирова-Экблад также занималась сертификацией, метрологией - но уже "на международном уровне", ездила "по всему по белу свету"; в т.ч. приезжала "в гости к своей подруге" в Мытищи;
Старцев же оный н/п заявлял местом своего обитания...
Ну и, "до кучи", по материнской линии И.Н. - из тех же краёв, что и... "столь знаменитое"... "А.П./А.М. Баранов/Алексей Михайлович/АЛЕКСЕЙ/Алеся и проч.", "един во многих лицах"...