Ефимов-Мамиев. О текущем моменте и "о вечном"

Беседуют В.А. Ефимов и А. Мамиев:

https://vkvideo.ru/video-196729011_456240139

Несколько примечаний.

***

Рассматривать три глобальных проекта – «СССР-2», возрождение Атлантиды и шариатизацию – конечно, можно; однако, такой подход не представляется перспективным. И сами собеседники соглашаются с тем, что все три проекта – рабовладельческие.

А я бы назвал оные толпо-«элитарными» и вписанными в таковой же, единый – создания глоче, предложив при этом, в очередной раз, иной подход: кастинг нескольких ФПГ на роль лучшего, ведущего реализатора проекта глоче. Кои ФПГ до сих пор успешно маскируются «под вывесками» государств (до сих пор ни одна из ГГ так и не назвала хотя бы примерный «списочек» таковых, действительных глобальных игроков; лишь А.И. Фурсов регулярно говорит именно о таковой, «честной конкуренции») и, соотв-но, «всё выглядит так», будто бы в соревновании участвуют – прежде всего – США (на оные В.А. «записывает» Атлантиду) и КНР (а вот она «остаётся без проекта» - хотя, несомненно, на сегодня явно лидирует в означенной роли).

На роль «шариатизаторов» В.А. «назначает» ИРИ; Пякин же и «вовсе» - давно «назначил» ИРИ на роль, одного из двух, наряду с КНР, новых ЦКУ ГУЗ. (И, кстати, Пякину можно взять пример и с Ефимова с Мамиевым – как сохранять душевное равновесие, «доводя свою позицию», отвечая на вопросы – а не «накачивать эмоции».)

Тогда как ИРИ – вполне очевидно, особенно в текущем противостоянии с США или, точнее, формируемым хевросшанским технатом (см. https://www.razumei.ru/vkadre/20260312/6380/tehnaty-hevrosshanskii-i-roshhanskii ), преимущественно на КНР опирается (равно как и на Пакистан), что не «бьётся» с предыдущими «парами»: Рим-Карфаген (см. напр. https://vk.ru/topic-171587841_54044781 ), Венеция-Генуя, Испания-Нидерланды или, менее ярко выраженными антагонистами, Швейцария-ВБ… впрочем, максимально кратко о ЦКУ ГУЗ см. https://www.razumei.ru/news/2026/03/06/6377/centry-koncentracii-upravleniya .  

В целом, В.А. хотя и упоминает о глобальном предикторе, но также использует и понятия «глобалисты», «глубинное государство» (последнее уж вовсе некорректно), что свидетельствует о неком «тумане в мировоззрении/миропонимании».

***

С «левым оверштагом», осуществляемым – со слов В.А. – Путиным, получилась путаница (хотя и много меньшая, нежели с – печально знаменитым в ОИ – коровьим оверштагом, который «окрестили» «коротким оверштагом»… хотя сей галс – напротив, «длинный»… и много лет сию ошибку не признавали). Желающие могут самостоятельно разобраться: что же некорректно в сей раз? А я проведу параллель таковой «версии В.А.» с описанными в – опубликованной в 1995 г. от имени генерала КГБ М.П. Любимова – статье «Операция «Голгофа» событиями; суть - дать прочувствовать людЯм на своей шкуре все прелести дикого копытолизма, дабы они «с новой силой возлюбили» социализм; в сём варианте явно «не бьётся» цель (этак пере-переубедить народ) со средствами (тотальный сего народа геноцид и уничтожение экономики с государством в целом).

***

По поводу того, что «в регионах бурлит» - также не скажу ни за Москву, ни за СПб, ни за какие-то иные; в нашем же регионе что-то «бурления» незаметно… мы, конечно, «люди северные, замороженные» - бурлить не будем, сразу пойдём… в очередной раз... «Москву освобождать».

***

«Чужая повестка» в СМРАД – тут удивляться нечему, на то они и СМРАД, тотально курируемые-контролируемые и пронизанные ЕМ-сетью. О необходимости тотальной кадровой чистки – начиная с руководства оными, я писал ещё в 2001 г. – но «воз и ныне там».

С этой ситуацией связано и то, что практически не слышно/не видно ничего нашего/хорошего; в т.ч. до сих пор никто и не мяукнет о введении энергоинварианта (хотя на эту тему несколько десятилетий говорят-пишут не только участники ОИ, но и сотрудники «вполне академического» Международного института А. Богданова). И даже Алан (Мамиев) до сих пор путает оный инвариант, энергорубль, с пресловутой цифровой валютой, с криптовалютой, биткоинами.

Тогда как это – едва ли не противоположные идеи: «биток» есть «перевод добра в дерьмо» - затрату эл/энергии на «производство нулей в компе»; энергорубль же свидетельствует о неком энергопотенциале, ничуть оный не подрывая.

Разумеется, введение его сопряжено с большими трудностями – тем не менее, без сего не обойтись, «вырастая из» толпо-«элитарного» социума.

***

К сему замечу: В.А. использует эпитет «альтернативная концепция», т.е. иная, нежели толпо-«элитарная». А ведь более 20 лет назад пришли к мнению, что точнее будет – «альтернативно-объемлющая», т.е. таковую вписывающая (см. обсуждение 2005 г. https://vk.ru/topic-171587841_38908709?post=755 ).

И, безусловно, необходимо больше «говорить о своём» - о том, каким должно быть общество будущего. Проблема в том, что соотв-щих площадок – немного, как и участников. Большинство сограждан предпочитает «решать проблемы по мере их поступления».

Более того, призыв к тем, кто не участвует «напрямую» в СВО, «не погружаться глубоко» в соотв-щую проблематику, но отдавать предпочтению «думам о будущем», спорен: те, кто не воюет на фронте, кто не занят обеспечением такового, обязаны «воевать на Втором фронте» - только победа на нём может обеспечить общую победу, и не только в СВО, но и в ЧМГВ в целом.

***

Также и с пушкинскими строками о том, чтоб «угождать только Богу», надо быть осторожнее – помня в т.ч. о том, что то же самое утверждал такой «богоугодник», как Б.Н. Ельцин.

Источник