Корень зла.

6 июля в 14:07 | Дмитрий |Г.А. Сидоров | 816 | 12

Глава 33. Корень зла

Многие политики, экономисты и занятые вопросом будущего человечества философы искренне уверены, что от политико-экономической формации общества зависит наше будущее. Речь идёт об экономическом и культурном пространстве, в котором будет жить человек последующей эпохи. Но надо быть реалистами: нас, как всегда, пытаются запутать тенётами лжи и заставить ещё раз страдать и раскошеливаться в пользу власть предержащих. Пора бы всем нам понять, что дело не в политическом строе общества, а в тех кадрах, которые стоят у кормила власти. Бесконечная тусовка различных политико-экономических формаций для того тёмным и нужна, чтобы сохранить за собой власть. Давайте вспомним, что по этому поводу написано у Гегеля и Маркса: то, что на смену первобытно-общинному строю приходит строй рабовладельческий. По мнению вышеупомянутых философов – более прогрессивный. Вопросом, так это или нет, особо никто не заморачивается. Просто, с упором на авторитеты, подобная галиматья была взята на веру. Со временем, на смену рабовладельческому строю пришла феодальная, якобы тоже более прогрессивная, чем предыдущая, общественно-экономическая формация. Через несколько столетий феодальные отношения были заменены на капиталистические, с точки зрения Гегеля и Маркса, в эволюционном плане более развитые, чем предыдущие. Возможно, с точки зрения политиков и экономистов, так оно и есть, но только не с точки зрения простого трудового народа. Для труженика-созидателя мало что изменилось. Если и стало что-то другим, то только наверху, в правящих кругах. Внизу всё осталось по-прежнему: тот же рабский каждодневный труд, та же нищета и бесправие. Только термины стали иными, менее циничными. Но дело не в них, а в сути. Она как была рабовладельческой, таковой и осталась. Как было общество разделено на управляющую элиту и бесправную трудовую толпу, так, по большому счёту, всё и сохранилось. Кто виноват в том, что смена общественно-экономических формаций ничего не изменила в жизни простых тружеников, которые, прежде, рассматривались и до сих пор рассматриваются правящей элитой только как экономический ресурс, который обязан её содержать.

Значит, дело не в экономике и политическом строе, а в чём-то другом, если с изменением надстройки, отношение к базису остаётся прежним? Умным людям с древних времён было ясно, что в бедах трудового народа всегда были виноваты наделённые властью, психически ущербные представители правящего класса, для которых главной ценностью всегда были материальные блага. Прежде всего, золото и всевозможная недвижимость, но не соплеменники, на которых они всегда смотрели как на средство получения для себя материального. Для духовно ущербных земных элит смена общественно-экономических формаций является всего-навсего своеобразным камуфляжем, которым всегда можно прикрыть свою хищную суть. Вот и пишутся многотомные труды о преимуществе капитализма над другими формациями. Дескать, он самый прогрессивный и демократичный строй. Нигде не говорится, правда, что демократия – такая гнилая идеология, при которой расплодившиеся психически ущербные недолюдки, пробравшись во все сферы власти, цинично навязывают нормальным людям свои дегенеративные ценности, что, в конечном счёте, если не принять вовремя мер, легко может привести к гибели любую цивилизацию. И это уже не раз на нашей планете происходило. Достаточно вспомнить гибель древних империй – к примеру, закат Римской. Это в учебниках истории написано, что они погибли под ударами внешнего противника. На самом деле все великие империи, в том числе и императора Александра Македонского, и Римская, были разрушены своими дегенеративными элитами и примкнувшими к ним такими же нравственно разложившимися гражданами. Дело в том, что психически ущербная элита, хочет она того или нет, всегда влияет на общество, которым управляет. Влияет крайне отрицательно, таков закон земного социума, и от этого никуда не деться. Как говорится, «рыба гниёт с головы».

...

продолжение по ссылке https://gsidorov.ru/work/books/rok-vozomnivshikh-sebya-bogami

Источник

12345  2.33 / 3 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

12 комментариев

  • Емеля
    6 июля в 14:14
    >>> Многие политики, экономисты и занятые вопросом будущего человечества философы искренне уверены, что от политико-экономической формации общества зависит наше будущее. ... Нигде не говорится, правда, что демократия – такая гнилая идеология

    Лукавит Сидоров. В КОБ говорится в разы больше того, что "открывает" своим читателям Сидоров. Но Сидоров о КОБ и не заикается. Не заикается он о том, что в КОБ давно сказано: будущее зависит от замысла жизнеустройства (концепции) и призывает: "стань Человеком". Сидоров об этом слышал? Думаю, слышал. Но не пишет, а голову морочит.
    «Дмитрий-Фотий-Михаил» знает о КОБ? Знает, но продолжает упорно пиарить Сидорова. По какой причине? По той же, что и Сидоров замалчивает КОБ и пудрит читателям мозги.
    Ответить
    • Дмитрий Емеля
      6 июля в 15:20
      Не согласен. Сидоров Георгий свет Алексеевич пишет о концепции общественной безопасности, все его книги посвящены этому...простым и внятным языком, без умолчаний напрямую. И та правда может и шокировать простого читателя. Чего стоит только одна его убеждённость, подтверждённая косвенными доказательствами (наблюдениями), что человечеству противостоит враждебная не гуманоидная раса, которая превосходя всех нас в знаниях психологии, генетики и прочих науках, запустила разработанный ими и внедряемая руками созданных ими нелюдей - библейский проект, который создаёт не планетарное "глоче" (это промежуточный период), а полное уничтожение под корень всего человечества. Автор убеждён, что ныне разворачивающиеся события на планете - это борьба не на жизнь и не становление цифрового рабства, а борьба за выживание всего человечества от засилья чужеродной жизни, которому приглянулась наша планета.
      У него много трудов, чтобы понять его необходимо прочитать ВСЕ труды. Потому как каждая книга продолжение следующей, в отличии от авторов ВП СССР, которые каждую книгу составляют таким образом, чтобы она была полной по содержанию и при необходимости дают ссылки на те или иные свои труды и труды других, но многое остаётся в умолчаниях...и там и здесь есть свои плюсы и минусы соответственно...
      Не смотря на спорные утверждения (для многих не понятна богословенная роль белой расы как потомков звездных предков), большое внимание, в трудах Сидорова уделяется психологии и делается акцент на психику индивида, от которой зависит в целом наша общая жизнь и устройство, с этим трудно не согласиться, тем более, и труды ВП СССР в целом тоже делают основной акцент на это - психология и психика индивида, что влияет на становление психики индивида, как воздействуют на неё, чтобы получить дегенерата или сохранить здоровым изначально генетический фонд... и это в конечном счёте даёт решающий результат того или иного отношения к жизни и её устройства, а в конце - существовать или сгинуть всему человечеству со всеми, в том числе - Чёрной Аристократией, масонами, ЕДЫБР и ЕМ-сетью, за ненадобностью...
      И даётся автором своё видением как избежать вымирания и выжить, выжить и развиваться как Человек, как потомок звёздных предков..., которое полностью, по моему видению, перекликаются с трудами ВП СССР.
      Ответить
    • Дмитрий Емеля
      6 июля в 15:47
      Благодарю за размещение статьи-выписки. Пусть каждый читатель здесь решит для себя... 
      Ответить
    • Агафонов Емеля
      6 июля в 22:43
      Вспоминаю В.А. Истархова/Иванова, "яростного критика КОБ"... недосуг искать соотв-щие его материалы - но т.ск. "несущая частота" та же, что у ... кинематографического ("17 мгновений весны") главы Гехайме стаатс полицай (раз уж нынче про оную вспомнили): 
      - Никому верить нельзя! Мне - можно. 
      Ответить
  • Агафонов
    6 июля в 22:34
    "дело не в политическом строе общества, а в тех кадрах, которые стоят у кормила власти" - ложная "вилка" "не, ... а".
    В действительности, "кадры" и "строй" взаимообуславливают друг друга. И, в т.ч., неверны оба т.ск. противоположных/радикальных подхода, условно "ленинский" и "богданово-малиновский":
    сначала возьмём власть, потом займёмся воспитанием приличных граждан!..
    сначала воспитаем приличных граждан, а потом уже оные возьмут власть и создадут - соотв-но - "приличное" общество!..
    В действительности/"по факту" "процессы" идут одновременно - и, скорее наоборот, необходимо соблюдать некий "баланс" между оными, некую их синхронность.

    Прочие ... выверты тов. Сидорова разбирать недосуг - ему бы самому разобраться (если, разумеется, он НЕ НАМЕРЕННО морочит головы), ПРО ЧТО он пишет - про "гнилую демократию" или-таки про империю... есть "некоторая разница" между - любой - демократией и, приводимыми в качестве примера, империями Македонского и Римской!
    Ответить
  • Alexander53
    11 июля в 11:26
    Сидорова и кто за ним стоит, Владимир Михайлович Зазнобин назвал русским знахарстом.  Почему не жречеством?  Это он  изложил в коротком  ролике:  https://www.youtube.com/watch?v=kAA13t29ZNE
    Ответить
    • Агафонов Alexander53
      11 июля в 18:46
      Здесь https://vkvideo.ru/video-234512538_456239862 (отслушал 40 мин) он называет себя "кавказцем". К возможным напоминаниям - мол, ведь Сталин тоже был кавказцем и, тем не менее, ого-го! - замечу: только праздной публике успешно дуют в уши по поводу "self-made"; в действительности же - "замечают, проверяют, отбирают и ведут"... разные люди и их сообщества; в т.ч. масонерия - это классический т.ск. отдел кадров... и если ведомый начинает "выкидывать коленца", то - рано или поздно - его "приструняют", начиная с обвинения в растрате (как "обошлись" с тов. Ефимовым) или... как его, дьявола?.. харассменте и кончая "какой-нибудь онколохией", а то и "несчастным случаем".
      Ответить
    • Дмитрий Alexander53
      5 августа в 09:12
      Эта оценка прозвучала в рамках обсуждения творчества Сидорова на встрече в Сочи 3 июня 2015 года. В целом Зазнобин критиковал подходы Сидорова, считая, что тот не опирается на методологию КОБ и вводит читателей в заблуждение. При этом в трудах Сидорова Зазнобин отмечал отдельные моменты, например, акцент на психологии индивида, который перекликается с идеями КОБ. Однако, по мнению Зазнобина, эти идеи были искажены из-за эзотерического и мистического уклона, характерного для работ Сидорова. (из быстрого ответы Алисы AL).

      Можно согласиться с заметкой ИИ, но в части психологии индивида (что отмечена и у меня выше) в русле КОБ.
      Понятно, что идеализировать труды Сидорова Г.А. и даже труды ВП СССР, не верный подход, необходимо только одно - осмысленное освоение предоставленной информации через настройку своей психики к восприятию.
      Ответить
    • Дмитрий Alexander53
      12 августа в 09:06
      В.М. правильно назвал Сидорова свет Алексеевича представителем "русского знахарства", когда В.М. в своём выступлении спросил - а где ОНИ были раньше?
      Философский очерк ВП СССР "Мёртвая вода" вышел в тираж 1991 году.
      А представитель знахарства Сидоров в 2009 году. Прошло почти 18 лет, пока знахарство спохватилось в попытке "перехватить управление толпой".
      Поэтому вопрос В.М., как раз на "злобу дня"...и этим вопросом разрушает всю идиллию.
      Ответить
  • Каиргали
    13 июля в 11:25
    Цитата: "Достаточно вспомнить гибель древних империй – к примеру, закат Римской. Это в учебниках истории написано, что они погибли под ударами внешнего противника. На самом деле все великие империи, в том числе и императора Александра Македонского, и Римская, были разрушены своими дегенеративными элитами и примкнувшими к ним такими же нравственно разложившимися гражданами."


    Как то кажется Российская империя и СССР похожим образом почили в бозе...
    Ответить
  • Александр Петрович
    28 июля в 08:31
    Корень зла в том, что мы в основном развиваем не человека, а технику.
    Любая техника имеет ограниченный ресурс.

    В отличии от техники человеку, развивающему свой разум, надо помнить, что он имеет одухотворённую душу. А это позволяет, во-первых, использовать его как многоразовое устройство, пока он не достигнет требуемого Уровня развития, и, во-вторых, когда он этого Уровня достигнет, то его душа станет вечной. И понятно, что вечная "машина" ценится во много раз больше, чем любая одноразовая.
    И надо не забывать ещё о гибкости мышления человека, о способности самому придумывать варианты выхода из сложнейшего положения, на что техника, как любой робот, неспособна. При правильном воспитании человека и использовании его творческих и прочих возможностей он всегда будет приносить своим покровителям пользу и оказывать неоценимые услуги. А уж когда его душа станет вечной, так и вообще превратится в мощную рабочую силу.
    Человек должен абсолютно всё делать сам, и любая техника исчезать из его жизни по мере обретения им различных способностей.
    Как говорится, и выбрасывать надо умеючи, не сразу всё уничтожать, а постепенно, по мере наращивания собственной силы мысли. 

    Судьба
    человека пишется задолго до его рождения. Все происходящие события — это та
    закономерность, которая ведёт нас всех к цели, намеченной Богом. Любая свобода
    на Земле является кажущейся. Поэтому случайностей в жизни не бывает, а имеется
    непознанная закономерность. Саму судьбу человечество изменить не может, но
    судьба содержит точки выбора, в которых она ветвится на несколько вариантов.

    То есть
    все варианты судьбы человека запрограммированы Свыше. Эти варианты имеют
    различную направленность развития, начиная от суперпрогресса, и заканчивая
    деградацией, и даже смертью человека. А люди обязаны научиться из всех
    предлагаемых Богом вариантов, выбирать самый оптимальный.
    Но каков Механизм расцвета и разрушения государств.«Предположений может быть множество, но механизм оказывается неожиданным.
    Им является свобода.

    Имеет значение и качество душ. Если для того, чтобы достичь расцвета, в жизнь выпускают прогрессивные души - созидателей, то для того, чтобы заработал механизм регресса, в жизнь пускают души разрушителей. Они при наличии свободы и приводят государство к упадку.

    Человеку всегда казалось, что свобода способствует прогрессу, а действительность показывает обратное - она способствует регрессу. Но если быть более точными, то суть здесь двойная: свобода в Высоких мирах помогает прогрессу, а в низких служит деградации общества.

    В начале создания государства для его расцвета и для его упадка используют разные механизмы. Например, когда государство создаётся, то во главе него ставят правителя-диктатора, а соответственно к нему подводят множество других аналогичных индивидов. То есть по программе развития общества в циклы рождений запускают души, которые образуют целое поколение, например, угнетателей и притеснителей. Их программы, переплетаясь, начинают совместную работу на процесс воссоединения разрозненного в единое целое через порядок и дисциплину. Они укрепляют власть и государство. После чего в жизнь запускаются души созидателей, идущие от положительной Системы.

    В этом поколении - максимальное число душ, которые работают на объединение и создание нового. Хотя среди них тоже есть и разрушители, так как они тоже требуются для некоторых процессов, но их -ограниченное количество. Общество вступает в период расцвета только тогда, когда в нём преобладает число созидающих душ. И созидатели могут идти в нескольких поколениях в зависимости от того, сколько времени должен продолжаться расцвет.

    Когда же государство выполнило свои задачи, то по программе в процесс деторождения запускают души разрушителей. Это низкие, агрессивные личности. А в общество вводится элемент свободы, который должен заставить проявить их плеяду. Ведь в государстве ещё продолжают действовать законы объединения, которые сковывают разрушителей старыми убеждениями. Поэтому на первом этапе в государстве, в котором от созидания должны перейти к полному разрушению, правителем-диктатором или разрушителем вводится полная свобода.
    Частичная свобода не имеет должного эффекта. И только полная свобода способствует полному уничтожению старого государства».Книга "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО", гл.3, стр.105.Авторы Л.А.СЕКЛИТОВА, Л.Л.СТРЕЛЬНИКОВА Л.Л.

    Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Комментарии

Валерий
сегодня в 09:03 61
Агафонов
вчера в 19:31 5
Агафонов
вчера в 19:29 10
Агафонов
вчера в 19:10 4
Дмитрий
12 августа в 09:06 12
Агафонов
8 августа в 18:44 3
Агафонов
8 августа в 16:54 24
Агафонов
3 августа в 19:47 53
Агафонов
2 августа в 17:35 24
Агафонов
26 июля в 18:15 1
Агафонов
26 июля в 18:05 6
Агафонов
4 июля в 00:00 2
Агафонов
2 июля в 22:11 50
Дмитрий
2 июля в 15:50 5
МФасхутдинов
24 июня в 12:36 1

Лента

Алгоритмика войны
Статья| 17 августа в 22:59
Источники информации
Статья| 8 августа в 19:02
Оружие Порабощения и Геноцида
Статья| 2 августа в 10:28
Санация сайта
Статья| 1 августа в 20:45
Что с КОБ
Статья| 28 июля в 17:18
Корень зла.
Статья| 6 июля в 14:07
Общественная безопасность
Статья| 1 июля в 13:14
История подвига
Статья| 24 июня в 09:42
Тупик караганодонов
Статья| 23 июня в 20:33

Опрос

Какие материалы следует публиковать на сайте?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 

Продолжая использование сайта, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности, в ином случае Вам необходимо покинуть сайт. Сайт использует файлы cookies для взаимодействия с Вами. Вы можете согласиться на использование cookies или заблокировать их использование, изменив настройки вашего интернет-браузера, следуя указаниям инструкции. © 2010-2026 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.