Генетический базис войны цивилизаций

16 июля в 13:00 | surov |Суров | 1112 | 10

Генетику в СССР звали буржуазной лженаукой. «Отложим до лучших времён, как бы чего не всплыло». Соответственно в КОБ она затронута из общих соображений, без конкретики. С ДНК-генеалогией Анатолия Алексеевича Клёсова конкретика появилась. Содержательное интервью https://ok.ru/video/1011495930521

ДНК-генеалогия — метод определения происхождения народов и путей их миграций по генетике археологических останков. Основан на том, что часть Y-хромосомы homo sapiens наследуется по мужской линии почти без изменений. Это 58 млн. пар нуклеотидов, органических молекул из которых состоит спираль ДНК. В этот бортовой журнал (гаплотип) записываются мутации — случайные замены одного из нуклеотидов раз в поколение. Скорость таких мутаций, примерно одна в 20-25 лет (поколение), предполагается постоянной для всех мужчин на протяжении тысяч лет. Погрешность основанных на этом датировок «молекулярной истории» в пределах 10%.

Информация понемногу расходится
https://vamoisej.livejournal.com/8561269.html
https://ss69100.livejournal.com/4175714.html
https://cont.ws/@maya-mel/1071317
https://dzen.ru/a/XfSrFfc9nQCuEtec
но кроме «наших бьют» содержательных выводов не видно. С глобальным историческим процессом связки нет, а она напрашивается. Итак...

Арии / эрбины

24 тысячи лет назад в районе между Алтаем и Байкалом прошла мутация в Y-хромосоме мужчины из генетического рода (гаплогруппы) R1. Эта мутация начала родовую ветку R1a, от которой позже произошли индоарийские народы. Первых R1a точнее было бы называть протоариями, но в этой статье для краткости просто «арии».

Спустя 2 тыс. лет на той же территории у другого мужчины родительской ветви R1 прошла другая мутация, положившая начало роду R1b. За неимением стандартных названий берём клёсовский термин «эрбины». Оба рода стали расселяться-мигрировать разными путями.

В некоторых интервью Клёсов, округляя, указывает общую дату рождения R1a и R1b 20 тысяч лет назад. Разница в 2 тыс. лет близка к погрешности расчётов.

R1a пошли на юго-запад как показано на карте. Не в режиме целенаправленного похода, естественным образом «за лучшей долей». На новых местах одни племена оседали, другие шли дальше оставляя за собой генетический шлейф. Маршрут идёт по возрастанию цифр с началом в правом верхнем углу. Пошли по нему не все, часть R1a осталась в южной Сибири.

Глобальную катастрофу «потоп» 10-12 тыс. лет назад подвижная часть R1a пережила в высокогорье центральной Азии на Памире, Тянь-Шане, Иранском плато (метки 3 и 4). Дальше освоили Анатолийский полуостров и Балканы где зафиксированы 9-10 тысяч лет назад, сразу по окончании ледникового периода (метка 6). Оттуда арии-протославяне расселились по центральной Европе и 4.5 тыс. лет назад вышли на Русскую равнину. Далее часть ушла обратно за Урал (точки 27-29), часть на Индостан (точка 23).

Маршрут эрбинов R1b был другой.

Переждав потоп в северном Казахстане (метки 2,3) они сначала двинулись на Запад. Выйдя на Волгу в районе современной Самары (где R1b кучно живут по сей день) основная часть повернула на юг, перевалила через Кавказ и 6 тысяч лет назад добралась до Месопотамии. После этого часть R1b прошла на Запад по северу Африки, откуда 5 тыс. лет назад вышли на Пиренейский полуостров (современная Испания).

Археологические следы ариев и эрбинов различаются по методам захоронений и положениям костяков. У древних народов это константы, изменения которых говорят о коренных изменениях в мировоззрении. У R1b это ямно-курганная культура и положение на спине. У R1a это «срубная» культура (деревянный сруб в яме без курганов) и поза эмбриона, мужчины на правом боку головой на запад, женщины на левом боку головой на восток. На русской равнине обряд R1a сменился на эрбинский с крещением Руси.

Геноцид старой Европы

В Европе миграция эрбинов перешла в иное качество. Местные племена охотников и собирателей целенаправленно и быстро истреблялись. За несколько сотен лет мужское население европейских родов C, E, F, G, H, I, J (1-5 миллионов человек) было почти полностью уничтожено.

Уцелевшие бежали на Британские острова, в Скандинавию, на Балканы и на русскую равнину, где продолжали преследоваться. Женское население ассимилировалось. Событие известно как гибель старой Европы.

Адекватное сопротивление эрбинам оказывали только ранее прибывшие в Европу арии. Эпизод — битва на реке Толлензе 3200 лет назад. Конные и пешие с луками, булавами и палицами, по 2-3 тысячи с обеих сторон. Победившие R1a основали лужицкую культуру северной Германии, где до сих пор множество транслитерированных славянских топонимов.

Письменных свидетельств тех событий мало. О завершающем этапе геноцида коренных народов Британских островов говорит древнеирландская баллада «Вересковый мёд» (ссылка). Поздний этап противостояния R1a и R1b в Европе — Велесова книга. Современная реконструкция: Клёсов А.А. История ариев и эрбинов. Европейский Запад против европейского Востока. М.: Концептуал, 2017. – 320 с.

Противостояние было тяжёлым. Сила нашла на силу.
Возникший тогда фронт между ариями R1a и эрбинами R1b виден по сей день. На карте это почти вертикальная линия на 12-14 градусах восточной долготы, Берлин на севере — Венеция на юге. Западнее этой границы более 50% R1b и менее 10% R1a. Восточнее наоборот, больше половины R1a и меньше 10% R1b. Сводная карта основных линий миграции, фронт отмечен пунктиром:

Примерно эта же линия — нулевая изотерма января. Западнее неё среднеянварская температура плюсовая, восточнее минусовая (по состоянию до замедления Гольфстрима).

И две тысячи лет война, война без особых причин…
Кино. Звезда по имени Солнце

Причины

Пятитысячелетний дранг нах Остен с войной типа геноцид; вряд ли без причин. Клёсов говорит про разность маршрутов миграции. Эрбины шли через в Африку, арии нет. География, климат и соседи действительно отличаются, но чтобы это вызвало такой конфликт — вряд ли.

Во-первых, причиной может быть сама генетика. Гаплогруппы — бессмысленные числобуквенные метки только на бумаге. На деле же мутации ДНК не могут не играть роли в психике и культуре. Двоюродные братья с разными характерами / ценностями: бывает. Но эрбины есть и в Поволжье, много их в Башкортостане, на Кавказе и в восточной Европе. Дружно жить можно.

Во-вторых, неизвестный Клёсову фактор — Египет. В Африку можно попасть только через это горлышко, мимо не пройдёшь. Эрбины появились там 5 тыс. лет назад, как раз когда южный Египет победил северный и объединил страну.

Вряд ли совпадение. Похоже что R1a и R1b несли с собой и развивали передовые по своим временам государственные культуры, по мере сил цивилизуя местные племена каменного века. Делали это, конечно, каждые на свой лад.

Арии, например, расселялись по Европе без геноцида местных; места всем хватало. По Клёсову Афины, Рим и Троя были основаны племенами славянского корня (иллирийцы, этруски, пеласги). То же относится к первичным цивилизациям Месопотамии (Шумер, Вавилон), где R1a прошли ~10 тыс. лет назад. Примерно 3500 лет назад эта культура докатилась на Индостан, где в высших кастах доля R1a сегодня 70%. На русской равнине и в средней Азии R1a сейчас 50-60%.

Цивилизаторская миссия эрбинов шла по другим понятиям. Про Европу сказано. Трою разрушили, Рим выродился в западную машину войны. Шумер и Вавилон куда R1b пришли через 4-6 тыс. лет после R1a — опять на готовое — деградировали.

Легенды о добрых и злых (полу)богах-цивилизаторах вписываются в эту схему.
При этом на маршруте R1b есть белые пятна, например культура статуэток Убейд древней Месопотамии (8-6 тыс. лет назад) с эстетикой явно стороннего происхождения.

Похожее цивилизаторство было в Египте, где осели уцелевшие атланты. Пирамиды и сфинкс стояли с допотопных времён, но населением были местные прото-арабо-семиты (гаплогруппы E и J). Полудикие племена родоплеменного строя с переходом в феодальный — раздробленность додинастического периода. По сравнению с Атлантидой уровень ниже плинтуса. Какая там глобализация, каши не сваришь. Тысячами лет не происходит ничего.

Дальше, вечно чуждый тени, моет жёлтый Нил
раскалённые ступени царственных могил...
М.Ю. Лермонтов. Спор

ГП в деле

И вот 5 тыс. лет назад с севера потянулcя совсем другой материал: R1b с примесью R1a. Интеллект, воля и творчество, высокая организация и культура. Иерофанты не могли этого не распознать.

От новоприбывших узнали обстановку, кто такие и откуда. Узнали про разницу культур R1a / R1b как бы они тогда не назывались. Похоже на разные ведущие полушария: интуиты и рационалы, синтетики и аналитики, смысловики и формалисты. 

Арии для реконструкции Атлантиды не годились совсем, эрбины подходили лучше. Их и решили зарядить на это против всех остальных. Как? Книги давно пылились в спецхранах. Наконец-то можно браться за дело. Работаем!

При наличии разведки в Евразии, ГП мог знать обстановку и раньше. Тогда эрбинов имело смысл подхватить и вести, например, с месопотамии или с Волги — откуда они свернули в Египет уж слишком быстро и прямо для естественных миграций.
Такая опёка могла бы объяснить, почему исходные тюркские языки R1b (агглютативные) принципиально отличались от индоевропейских языков R1a (флективные). Сути это не меняет; в любом случае объективными обстоятельствами управили в своих целях.

Первым делом на основе государственной культуры прибывающих собрали Египет. Шло не без сбоев — R1a делали своё; так в фараоны пролез Эхнатон с анти-атлантической повесткой (гимны Атона). Но силы были несопоставимы и погоды это не сделало. Знаменитый Тутанхамон был «нашенский» R1b.

Что Египет только база, ясно было сразу. Работу в Евразии удобно начать с ближнего края, с Европы. Решено было входить туда через Пиренеи и входить быстро, чтобы местные не успели сорганизоваться. Эрбинам указали на землю обетованную, наладили переправу через Гибралтар (или через всё Средиземное море), дали проводников, оружейные технологии и главное — раскачали неприязнь к R1a (и всем остальным) до высокого накала.

Это первая часть плана. По второй для R1b делали концептуальное оружие, о котором известно из КОБ. Иудаизм и ростовщичество посадили на подвернувшееся под руку семитское племя; миссию Иисуса оформили в иудохристианство — для R1b и внедрения в R1a методом культурного сотрудничества.

На это это нужно время, а его было мало — арии тем временем мирно цивилизировали Европу. Так что эрбинов решили запускать туда с ходу, ограничившись курсом молодого бойца. Расчёт на силовой блицкриг без глубокой идеологии, просто ненависть. Что-то вроде ветхозаветного

«Земля, в которую вы входите, чтобы наследовать её, осквернена сквернами иноплеменных земли, и они наполнили её нечистотами своими. И теперь не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их ... и не ищите мира с ними во все времена.»
2 кн. Ездры, 8:80 — 82. 

Русофобия, ранний прототип.
Финансово-религиозное оружие заводили в Европу на евреях (и части R1b не шедшей через Африку) восточной дугой через Израиль, Сирию, Анатолию и Балканы, навстречу пиренейскому десанту R1b. Центральную Европу брали в клещи. Местом встречи, первым центром концентрации управления выбрали Апеннины и конкретно Рим.

Был ещё дерзкий ход — втащить иудаизм сразу в тыл R1a, на Волгу — в итоге провалился; Святослав Игоревич разбил Хазарию в 965 году. После этого крестить Русь в нормальное христианство тоже не получилось, пришлось мимикрировать под арийское православие. Увязли на тысячу лет.

Уроки СВО

В итоге накат на R1a уже пятое тысячелетие идёт по одной и той же схеме. Первой маргинальной Окраиной стала западная и центральная Европа, где роль укробандеровцев исполнили эрбины R1b.

В этом контексте раскрывается операция Батыя 13 века (ссылка). Это был ответно-встречный удар Тартарии-Орды с ядром оставшихся на родине R1a по волне христианизированных R1b, прущей на восток. В общем как сегодня. Главной целью разумно было бы ставить Рим, после которого зачистить всё до Атлантики было бы уже нетрудно.

Но Батый остановился у Адриатики ровно по упомянутой границе R1a с R1b — где большинство населения переходит к эрбинам, людям другой культуры. Эту разницу можно было стереть
а) геноцидом местных — что арийской культуре чуждо;
б) идеологической работой — но такого оружия у Орды похоже не было.

Другой заход — Великая Отечественная Война: встали по той же границе, хотя вариант дожать Европу силой был. Почему? Недостаток наступательных средств на высших приоритетах. Что в 13, что в 20 веке была культура для своих, без технологий продвижения во враждебном окружении — каковые у R1b есть. На одних штыках удержать бы и не получилось.

Сегодняшняя СВО в этом плане полнее: задача денацификации присутствует. 

Промысел

Мутации — случай, а случай — орудие Провидения.
Две в одном месте и почти одновременно — тем более.
Зачем?

Мутация — заявка, генетическая предрасположенность к чему-то. Сама собой она не раскроется, нужно давление обстоятельств. А лучше — спарринг-партнёр, который будет расти вместе с подопечным, искать уязвимости и бить куда надо.

R1a и R1b — кто здесь подопечный, кто партнёр?
Эрбины реставрируют Атлантиду, обнулённую по заслугам — «это вчера но никак не завтра». Так что похоже что подопечные Промысла — это арии R1a, а точнее несомый нами цивилизационный проект. В качестве спарринг-партнёра подогнали иерофантов и их эгрегор — который возможно и провёл мутацию R1b, а позже вложил эрбинам свой язык. Достойный соперник, прививка от атлантизма.

Примечательно что обе мутации произошли задолго до катастрофы, за ~12 тыс. лет — возможно, когда Атлантида легла на богоборческий курс (а другие цивилизации упустили возможности мирного противодействия). Промысел работал на упреждение.
Зерно R1a положено вдали от приговорённой Атлантиды на материке Орианы-Гипербореи. На дальней периферии, которая в отличие от центров переживёт войну и потоп. О том же заботился атлантический эгрегор для своих протеже; соответственно зерно R1b рядом.

Естественно, содержание мутации R1a сформировано Творцом с учётом прошлых цивилизаций. В первую очередь лечилась уязвимость к биороботизации на которой погорела Алтантида. Интуиция и творческий потенциал, интеллект и усиленная субъектность. Чтобы с этим тягаться, надо соответствовать; так что эрбинам R1b тот же творческий потенциал, меньше интуиции — выше управляемость, больше техно-логики, индивидуализм и конфликтность, вложенные эгрегором Атлантов.

По этим параметрам остальные 20 гаплогрупп планеты — монголоидная C, китайская O, индейская Q, африканская E, арабо-семитская J и прочие — в общей массе рядом не стояли, хотя исключения есть. Это фундамент, стабилизатор, силовой ресурс, аккомпанемент, наблюдатели-статисты, погоды не делающие. Современная цивилизация, по сути, построена тандемом ариев и эрбинов. Сегодня это большинство белой (европеоидной) расы, по 300-500 миллионов человек с каждой стороны.

Цивилизаторские миссии

По версии первых книг КОБ, глобальная история вращается вокруг цивилизаторской миссии бывших Атлантов (хотя и с оговоркой, что миссия могла быть «а то и не одна»). Соответственно Русский проект представляется как оппозиция возникшая вторым номером, от противного. Доморощенный новодел в рамках пары тысяч лет.

Если намеченная картина верна, то скорее наоборот.
Миссия Атлантов виднее потому, что организована искусственно. Использует социально-генетическую инженерию и топорные технологии, торчащие белыми нитками. 

На деле же цивилизаторских миссий было и есть две: первая — в русле Промысла на основе арийской культуры R1a: Эхнатон, Иисус, Мухаммад и другие. Православие, соборность, большевизм.
Вторая — в рамках попущения на основе иудохристианизированных эрбинов R1b и евреев J. Богоборческий ответ Атлантов, чьё «печальное наследие» — наш обязательный урок. Как говорили партнёры времён ВОВ:

— К сожалению мы, кажется, научим вас воевать! ...
— Да, понемногу привыкаем побеждать.
К.М. Симонов. Живые и мёртвые

Но Промысел многовариантен. Не исключено что на случай оценки «неуд.» — или зачем нам мир, в котором не будет России — в безопасном регионе планеты уже лежит генетическое ядро следующего цивилизационного цикла.

Источник

12345  2 / 1 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

10 комментариев

  • Дмитрий
    22 июля в 15:56
    Великий Платон-Аристокл, описывая в своих диалогах общество поздней Атлантиды, показал, куда оно скатилось. На примере царей, потомков Посейдона, философ подробно раскрыл тайну деградации человеческого духа. Он провёл чёткую линию изменения сознания от божественного до человеческого со всеми его пороками. Покуда в душах царей Атлантиды сохранялась божественная искра, они были добродетельны и неэгоистичны, но со временем божественное иссякло, и властелины империи стали жадными до материального и власти. Им захотелось подчинить своему влиянию всю планету, и они двинули свои армии на завоевание Ойкумены. Кто мог в те далёкие времена противостоять атлантам? Только северная империя, так называемые праафиняне.
    Ответить
    • surov Дмитрий
      23 июля в 12:39
      "Божественное иссякло" значит просто так, само собой. Если в курсе темы, напишите под чьим воздействием и что конкретно там происходило, полезно было бы.
      Противостоять может и могли но результат плохой. Атлантиду надо было мягко вписывать заранее, а не махать железками (или что там у них было) когда уже припёрло
      Ответить
      • Дмитрий surov
        24 июля в 08:28
        Ответ - ущербная генетика. Другой вопрос: кто, когда и как начал эксперименты с геномом, чтобы разделить и противопоставить в той же Атлантиде, родственную расу, расколов на две враждебные стороны.
        И последствия этого продолжаются до сих пор. Почему Запад "бешенная собака, всегда готовая вцепиться в горло" испытывает не объяснимую животную ненависть к Руси?
        Ответить
  • Александр Кукса
    22 июля в 22:38
    Автор статьи с некоторой целью обрезал карту распространения гаплогруппы R1b по Миру. А она интересна тем, что часть эрбинов осталась на пути следования с Байкала в Месопотамию, и сейчас известна под названием башкиры (конкретнее, племена бурзян и гайна (87% R1b)). Тем, кто живёт рядом с башкирами известно, что это в общем очень душевные люди, без камня за пазухой. Характерные представители Русской Цивилизации. "Передовики" СВО, между прочим. Так что дело тут точно не в генетике. Генетика неминуемо сопутствует миграциям ("эффект основателя"), но не инициирует еë (миграцию). То же самое можно сказать и про язык, и про культурные импринты. Миграция эрбинов в Европу шла, похоже, по морю. Во-первых, их следов в Сев. Африке нет, от слова совсем. Во-вторых, Гибралтар тоже нужно было ещё преодолеть. Так-что эрбины прошли в своëм развитии стадию "морских волков" (или пиратов). Ну то есть, "прошли" неправильное слово, они на этой стадии и остались. Вот этот уже серьёзный фактор генезиса культуры, кардинально отличающий их от "материковых" ариев. Но, повторюсь, не все эрбины одинаковые. Башкиры, например, не проходили эту стадию. И остались "евразийцами" до мозга костей. 


    Статья, в целом, интересная. Кто-то должен был собрать в одном тексте эту фактологию глобального уровня значимости. Но нужно: 1) копать дальше и 2) не допускать неверных обобщений. 
    Ответить
    • surov Александр Кукса
      24 июля в 10:42
      Генетика базис, надстройки могут быть разные. Башкиры подтверждают что дружно жить можно, в статье есть ещё примеры.

      "Следов нет" - неверное обобщение. Не найдено городов и захоронений, но если там был маршевый переход то их ожидать и не стоит.

      Пиратская культура да, но это скорее с 16 века и позже.

      Через всё Средиземное море труднее чем через Гибралтар. Возможно был и морской поток и сухопутный. К Египту близки оба так что главного это не меняет.
      Ответить
  • Александр Кукса
    22 июля в 23:31
    Упомянутая карта
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D1%80%D1%8B#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Haplogroup_R1b_(Y-DNA).PNG
    Ответить
  • Агафонов
    25 июля в 21:51
    Предлагаю второй заголовок: «Генетическая предрасположенность перевирать КОБ» (сарказм).
    ___

    «Генетику в СССР звали буржуазной лженаукой. «Отложим до лучших времён, как бы чего не всплыло». Соответственно в КОБ она затронута из общих соображений, без конкретики»

    - не порочить Советскую власть, а читать классику надо:
    «Родила царица в ночь
    Не то сына, не то дочь;
    Не мышонка, не лягушку,
    А неведому зверушку»…

    И вовсе не «соотв-но» в КОБ генетика «затронута из общих соображений», но - скорее – попросту потому, что – опять же, из классики –
    «Нельзя объять необъятное»…

    Впрочем, «про телегонию» автор в КОБ не читал?.. Или он вообще КОБ не читал – но предпочитает «пейсать про её недостатки»?
    ***

    «И вот 5
    тыс. лет назад с севера потянулcя совсем другой материал: R1b с примесью
    R1a. Интеллект, воля и творчество, высокая организация и культура. Иерофанты не
    могли этого не распознать. От новоприбывших узнали обстановку, кто такие и
    откуда. Узнали про разницу культур R1a / R1b как бы они тогда не
    назывались. Похоже на разные ведущие полушария: интуиты и рационалы, синтетики
    и аналитики, смысловики и формалисты. Арии для реконструкции Атлантиды не
    годились совсем, эрбины подходили лучше. Их и решили зарядить на это против
    всех остальных»

    Чего только не придумаешь, только бы «отмазать» еврейский дезынтегрированный биоробот... даже
    и ведущие полушария можно «дифференцировать в зависимости» от гаплогруппы!
    ***

    «для R1b делали концептуальное оружие, о котором
    известно из КОБ. Иудаизм и ростовщичество посадили на подвернувшееся под руку
    семитское племя; миссию Иисуса оформили в иудохристианство — для R1b и
    внедрения в R1a методом культурного сотрудничества»

    Так для кого и что делали?.. кого и на что посадили?.. кого и куда оформили?! Всё смешало «сь» у … борца с «антисемитизмом».
    ***

    «Великая Отечественная Война: встали по той же границе, хотя вариант дожать Европу силой
    был. Почему? Недостаток наступательных средств на высших приоритетах. Что в 13,
    что в 20 веке была культура для
    своих, без технологий продвижения во враждебном окружении — каковые
    у R1b есть. На одних штыках удержать бы и не получилось»

    ДО ЧЕГО «дожать»? Какой «недостаток» был на высших у/п ОСУ?..
    Или на оных – напротив, было очевидное преимущество; каковое «продвигалось»
    безо всяких технологий – по умолчанию автора, технологий обмана, оболванивания,
    «красивых фантиков для конфеток из дерьма».
    Культура «была» не для «СВОИХ», а для ВСЕХ – обязательно! – ЖЕЛАЮЩИХ.
    И таковых было очень много в «недожатой» Европе, поэтому пришлось местным гауляйтерам существенно «смягчить и повысить»…
    ***

    «Сегодняшняя СВО в этом плане полнее: задача денацификации присутствует»

    Эту «задачу реализовали» в разгромленной нацистской Германии – те,
    разумеется, кто «предварительно» провёл «нацификацию» оной, «доведя»
    национал-социализм до нацизма, придавив фёлькише, и далее натравив на большевиков
    - получив запланированный результат, безнациональный сброд, готовый материал
    для создания глобального человейника.
    Ну а неизбежные «неденацифицированные остатки» пытаются как-то сорганизовать для продолжения «дранг нах остен» - и вновь всё те же, т.е. «отмазываемые» автором элементы ЕМ-сети – коим чужды действительные интересы какого бы то ни было народа и даже нации.

    ***

    «По версии первых книг КОБ, глобальная история вращается вокруг цивилизаторской миссии
    бывших Атлантов (хотя и с оговоркой, что миссия могла быть «а то и не одна»).
    Соответственно Русский проект представляется как оппозиция возникшая
    вторым номером, от противного. Доморощенный новодел в рамках пары тысяч лет»

    В действительности, в КОБ идёт речь о существенной утрате соотв-щих … даров Русскими волхвами (такой вот каламбур), превращении жрецов в знахарей.
    И, разумеется, никакой «оппозиции», никакого «новодела» - потому как и не было никакого ГЛОБАЛЬНОГО «Русского проекта»; жили, как нравилось, как того душа хотела – никого к тому не принуждая, ни силой, ни «технологически».
    И, далее, многие захотели жить иначе – поддались искушениям, означенным
    технологиям… трудно устоять перед – настойчиво предлагаемой – возможностью жить
    за чужой счёт («мы не сеем и не пашем, у дороги хреном машем!»).
    ***

    «Современная цивилизация, по сути, построена тандемом ариев и эрбинов»

    В очередной раз: цивилизация… она же сивиллизация – от «сивилла», предсказательница, она же
    орудие программирования… только одна – т.наз. Западная, Жидо-Библейская.
    Существующие же – довольно-таки высоко развитые - техносфера, наука, действительно, во многом есть
    плод усилий этносов европеоидной («белой») расы. Но усилия оные вряд ли можно «окрестить» тандемом неких «двух гаплогрупп».
    ***

    «География, климат и соседи действительно отличаются, но чтобы это вызвало такой конфликт — вряд ли.
    Во-первых, причиной может быть сама генетика. Гаплогруппы — бессмысленные числобуквенные метки только на бумаге. На деле же мутации ДНК не могут не играть роли в психике и культуре. Двоюродные братья с
    разными характерами / ценностями: бывает. Но эрбины есть и в Поволжье, много их
    в Башкортостане, на Кавказе и в восточной Европе. Дружно жить можно»

    Для неграмотного и буквы с цифрами – такие же «бессмысленные числобуквенные метки на бумаге»; «на деле» же – дело не в бумаге, а в способности воспринимать и обрабатывать инф-цию. И, ест-но, генетика, генотип/генокод дают некий набор параметров организма, «тела», обуславливают некие
    предрасположенности – кои могут быть и ярко выражены, и вовсе не проявляться… поэтому и «дружно жить можно».
    А если «фенотип располагает»… напр., жрать нечего или же, скажем, в одиночку обязательно дуба дашь… то и этнотип формируется соотв-щий: «умри ты сегодня, а я – завтра!» или же «сам погибай, а товарища выручай!»
    «Роль играют» - ибо личность есть сумма «генотип+фенотип+этнотип» – но отнюдь НЕ ВЕДУЩУЮ, как пытаются внушить те, кто насаждает теории об «ущербных» расах и народах.
    И метод всё тот же: одни факты/факторы «не замечать», другие – напротив, «выпячивать».
    Ответить
    • surov Агафонов
      4 августа в 22:24
      С русским языком лучше стало - прогресс.
      По некоторым пунктам:

      ***
      ДО ЧЕГО «дожать»?
      До Атлантики хотя бы.

      ***
      "Какой «недостаток» был на высших у/п ОСУ?.."

      Азы. Вписались в
      - западный исторический миф (норманская теория, монголо-татарское иго и т.п.),
      - библейскую хронологию от Р.Х. (предыдущие цивилизации табу),
      - мраксизм.

      ***
      "Или на оных – напротив, было очевидное преимущество; каковое «продвигалось»
      безо всяких технологий"

      Детский сад. Союз запустил иноязычное радиовещание в 1929, первым в мире между прочим. Сегодня выпиливают с глобальных площадок - видимо не думали зачем.

      ***
      "И, разумеется, никакой «оппозиции», никакого «новодела» - потому как и не было никакого ГЛОБАЛЬНОГО «Русского проекта»; жили, как нравилось, как того душа хотела – никого к тому не принуждая, ни силой, ни «технологически»."

      Допустим таков Промысел. В таком случае подумать, ЗАЧЕМ нас бьют которую тысячу лет? - похоже атеизм не позволяет. Пора уже учиться читать. Лучше поздно чем никогда.

      ***
      "В очередной раз: цивилизация… она же сивиллизация – от «сивилла», предсказательница, она же орудие программирования… только одна – т.наз. Западная, Жидо-Библейская."

      Да уж мы тут, лапотные, просто живём как трава на отбросах западной цивилизации. Какой там глобальный проект. Программировать могут только "жиды", куда чумазому. Лишь бы хозяин полянку оставил.
      Рабско-хуторское сознание.
      Ответить
      • Агафонов surov
        5 августа в 19:18
        «С русским языком лучше стало»

        У кого и где?
        ***

        ДО ЧЕГО «дожать»?

        «До Атлантики хотя бы»

        Уже забыл, о чём сам
        же писал? - мол, два варианта «дожима»: отгеноцидить, что ариям несвойственно,
        или «идеологически обработать» - причём, сам же последний вариант, по
        умолчанию, отвергаешь – мол, «всё замешено на генетике!» - заврался-запутался.
        ***

        Какой «недостаток» был на высших у/п ОСУ?..

        «Азы. Вписались в - западный исторический миф (норманская теория, монголо-татарское иго и т.п.), -
        библейскую хронологию от Р.Х. (предыдущие цивилизации табу), - мраксизм»

        Ты бы, однако, вместо пейсания, почитал – КОБ, в соответствии с «названием сайта»; в т.ч. про то, что
        с мраксизмом произошло на Руси.
        И в целом – речь идёт не о наших недостатках, а о нашем тогдашнем – бесспорном – превосходстве на
        означенных у/п ОСУ (с коим сейчас, кстати, хреново – поэтому и твой опус/уподобление нынешней СВО «делам давно минувших дней» – «тупо глуп»).
        ***

        Или на оных – напротив, было очевидное преимущество; каковое «продвигалось» безо всяких технологий"

        «Детский сад. Союз запустил иноязычное радиовещание в 1929, первым в мире между прочим. Сегодня
        выпиливают с глобальных площадок - видимо не думали зачем»

        Не морочь голову. Речь идёт о пси-технологиях, а не о телекоммуникациях.
        ***

        И, разумеется, никакой «оппозиции», никакого «новодела» - потому как и не было никакого ГЛОБАЛЬНОГО «Русского проекта»; жили, как нравилось, как того душа хотела – никого к тому не принуждая, ни силой, ни «технологически».

        «Допустим таков Промысел. В таком случае подумать, ЗАЧЕМ нас бьют которую тысячу лет? - похоже атеизм не позволяет. Пора уже учиться читать»

        КАКОВ «промысел» - всех заставить жить по-своему, как вы, жиденята, норовите?.. И кого «вас» бьют не одну тысячу лет – хевру, всюду бьют и отовсюду гонят?
        А учиться читать, разумеется, надо – научись и читай КОБ.
        ***

        В очередной раз: цивилизация… она же сивиллизация – от «сивилла», предсказательница, она же орудие программирования… только одна – т.наз. Западная, Жидо-Библейская.

        «Да уж мы тут, лапотные, просто живём как трава на отбросах западной цивилизации. Какой там глобальный проект. Программировать могут только "жиды", куда чумазому. Лишь бы хозяин полянку оставил.Рабско-хуторское сознание»

        Ты – продукт Matrix, поэтому «нихьт ферштейн», что Русский Мiр – это, разумеется, не цивилизация (о чём веками талдычат цивилизованные). Равно как и у других культурно-исторических типов
        – свои сообщества, не цивилизации.
        И программировать – ест-но – норовите именно вы, жиды (без кавычек, разного роду и племени); приличные люди предпочитают объяснять, убеждать… по-прежнему, однако, плохо у тебя с Русским языком – зря начал с хвастовства.
        Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Комментарии

Агафонов
позавчера в 22:44 45
Дмитрий
позавчера в 09:06 12
Агафонов
11 августа в 19:52 3
Агафонов
8 августа в 18:44 3
Агафонов
8 августа в 16:54 24
Агафонов
3 августа в 19:47 53
Агафонов
2 августа в 17:35 24
Агафонов
26 июля в 18:15 1
Агафонов
26 июля в 18:05 6
Агафонов
4 июля в 00:00 2
Агафонов
2 июля в 22:11 50
Дмитрий
2 июля в 15:50 5
МФасхутдинов
24 июня в 12:36 1
Агафонов
21 июня в 19:11 2

Лента

Источники информации
Статья| 8 августа в 19:02
Оружие Порабощения и Геноцида
Статья| 2 августа в 10:28
Санация сайта
Статья| 1 августа в 20:45
Что с КОБ
Статья| 28 июля в 17:18
Корень зла.
Статья| 6 июля в 14:07
Общественная безопасность
Статья| 1 июля в 13:14
История подвига
Статья| 24 июня в 09:42
Тупик караганодонов
Статья| 23 июня в 20:33
Семья и воля
Видео| 13 июня в 20:30

Опрос

Какие материалы следует публиковать на сайте?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 

Продолжая использование сайта, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности, в ином случае Вам необходимо покинуть сайт. Сайт использует файлы cookies для взаимодействия с Вами. Вы можете согласиться на использование cookies или заблокировать их использование, изменив настройки вашего интернет-браузера, следуя указаниям инструкции. © 2010-2026 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.