Примечания к ответам М.В. Величко (лето-осень 2026 г.)

В ч.2 ответов Михаила Викторовича ( https://www.planet-kob.ru/video/10773/m-v-velichko-otvety-na-voprosy-chitatelei-bloga-zhzh-ss69100-i-tg-kob-ch-2 ) затронут один из наиболее существенных вопросов т.ск. начавшегося тысячелетия, поэтому оформлю комментарии «отдельным» материалом.
***
Предварительно, в очередной раз отмечу существенное отличие оных ответов М.В. от таковых же В.В. Пякина, а именно: в первом случае – действительно, ответы на вопросы; во втором – некое выступление (в коем, как правило, повторяемы одни и те же тезисы), имитирующее ответ на задаваемый в начале (не менее, чем часового) выступления вопрос. (Тогда как только здесь https://fct-altai.ru/qa/question оных вопросов неизменно «более, чем один» - хотя и, насколько могу судить, в настоящее время меньше, чем было несколько лет назад.) Естественно, первое демонстрирует (помимо, вновь повторю, сохранения душевного равновесия) добросовестность отвечающего; тогда как второе, по большей части, является зомбированием и нагнетанием эмоций.
Сам ли Пякин выбрал подобный режим воздействия на аудиторию или же ему сие «рекомендовали» - вопрос отдельный. Вполне вероятно, что именно второе – «предложение, от которого нельзя отказаться».
*** 

По содержанию ответов.

1. Членов ГКЧП уместнее обвинять не в трусости, а в дезориентированности. Таковое состояние весьма часто является результатом взаимодействия с ЕМ-сетью. Но, разумеется, постфактум «всех собак вешают» на – тем или иным образом нейтрализованных (см. https://www.planet-kob.ru/articles/10770/gp-puti-neitralizacii-lyudei-i-soobschestv ) - «оппонентов», приписывая именно им всяческие пороки и «просто» злонамеренность.

2. Волю индивид «найти» не может, может только развивать, тренировать – желательно с раннего детства. В противном случае индивид может оказаться вполне благо- и добронамерен, но практически безволен – становясь жертвой, а то и орудием злонамеренных. В числе таковых – и множество «сторонников КОБ»; в кавычках, т.к. являются сторонниками лишь по оглашению, но не по действительному положению дел.

3. Помянутое существенное.
Насколько понял, М.В. персонально и ВП СССР в целом полагают, что библейский проект продолжаем – т.к. М.В. говорит о возможности завершения оного ещё несколько столетий тому назад, каковое не состоялось ввиду его/проекта кризиса.
Вновь повторю: библейский проект «скупки» мира на основании ростовщического процента успешно завершён (т.е. установлен существенный контроль глобального надыудейского предиктора над значимой частью ресурсов планеты; см. обобщающие материалы напр. https://vk.ru/topic-171587841_38822549 ) и, соотв-но, производим сброс, утилизация «отработавших своё» иерархий (как «служителей культа», так и «служителей златого тельца»); а с созданием глобальной ТК-сети можно констатировать запуск проекта глобального человейника [глоче], в коем контроль оного осуществляем уже не столько на 4-ом, сколько на высших у/п ОСУ/О (см. напр. https://vk.ru/topic-171587841_47062139 ). Другой существенной характеристикой глоче является деление социумов на касты, представители коих отличаются друг от друга не только уровнем развития и объёмом, качеством подконтрольных им ресурсов, но и биологически.
К сему также замечу, что один из участников глобального кастинга на роль лучшего реализатора глоче, один из лидеров оного, КНР, отличается от другого лидера-участника, США, тем, что отношение к человеку там иное. Культуры, подвергшиеся библеизации или исламизации, воленс-ноленс трактуют человека, как образ Божий, как наместника Всевышнего – хотя бы в идеале. Китайской же культуре свойственно отношение к человеку, как к высокоразвитому животному – и, соотв-но, отсутствие каких бы то ни было религиозных, этических ограничений на вмешательство в любые сферы бытия оного, начиная с генной инженерии. В сём отношении КНР конкурирует с РИ – в коей, несмотря на ряд законодательных актов, принятых в течение последних десятилетий, по-прежнему сохраняемо касто-варновое деление социума, основанное именно на генетических отличиях – но отличиях внутри одного вида. В глоче же предусмотрено именно «видовое разнообразие»: «полубоги», обслуживаемые «служебными людьми», «человьями».

5. Допускаю, что выше замеченное «отставание от жизни» есть результат окружения участников ВП СССР и М.В. Величко персонально неким коконом - соотв-но, создающим определённое информ/обеспечение, «формирующим повестку», круг рассматриваемых вопросов – что наглядно показывают и вопросы сего видео.
Действительно, скажем, вопросы на «акушерско-гинекологические» темы звучат – скажем так – несколько неожиданно. Равно как и вопросы-рассуждения «о боге» - этакий философский пир во время чумы…

Впрочем, к сему напомню: существенный объём т.ск. вопросов богословия в КОБ привнёс Н.Н. Худоногов (ушёл из жизни в марте 2015 г.) – см. некоторые его материалы здесь https://vk.ru/topic-171587841_38908709 ; в качестве иллюстрации его «работ с текстами», и именно с кораном - https://vk.ru/drug_vp_sssr?z=photo-171587841_457241014%2Falbum-171587841_275260660 ; также им были предприняты усилия по составлению глоссария/словаря – см. https://vk.ru/topic-171587841_39294461 ; есть также и материалы «Сравнительного богословия» от Академии управления глобальными и региональными процессами социального и экономического развития - https://vk.ru/topic-171587841_46882584 .

6. Вообще, умственно-нравственный уровень вопрошающих удручает: множество анонимов, скрывающихся под какими-то дурацкими псевдонимами – они чего-то боятся?.. словно бы не «вполне травоядные» вопросы задавали вполне мирным гражданам, но - упаси газподь! – осмеливались бы публично критиковать какого-нибудь местного олигохрена. В сём отношении явно выделяются (говоря с мягким юмором) отважные девчонки. Последние вообще – на протяжении последних десятилетий – именно так выделяются. В частности, отправляя заявление в СК РФ и Генпрокуратуру на (кореша Кузьминова, Набиуллиной etc и «просто» «швейцарского партнёра») гр-на Громковского В.В. (см. https://vk.ru/topic-171587841_53787110?post=8520 и далее), послал запросы 15-ти гражданам, коих он публично (на страницах ВК) оскорблял, коим публично угрожал, с предложением (разумеется, «на условиях неразглашения») также «поставить подпись» под заявлением; из оных – двое были женщинами. «Подписались» пятеро – причём, одна из женщин; откликнулась также и вторая – посоветовав «не связываться». Девять же гр-н с первичными мужскими половыми признаками «скромно отмолчались»; причём, насколько могу судить, кто-то из них ... сообщил о сём Громковскому. Типичный срез россионского ЛГБТ[ложь-глупость-б…/подлость-трусость]-социума… видимо, последним при родах не довелось пройти через родовые пути (сарказм)…
*** 

На илл. пейзажи Сингапура, нового интерфейса ГП, расположенного в т.ск. сердцевине создаваемого глоче; в треугольнике, образованном тремя из четырёх крупнейших по численности населения стран мира (по данным https://countrymeters.info/ru/World ): Индия (№1, ок. 1494 млн чел); Китай (№2, св. 1487 млн чел), Индонезия (№4, св. 296 млн чел).

Источник