Предлагаю поправки в Конституцию

13 июля в 12:07 | Каиргали |Каиргали | 703 | 53

В рабочую группу

по подготовке предложений

о внесении поправок

в Конституцию

Российской Федерации

Предложения по внесению изменений в Конституцию Российской Федерации

"Действующая Конституция Российской Федерации отражает все базовые положения, которые зафиксированы во Всеобщей декларации. Принятие в 1948 году Генеральной Ассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека стало важным событием для всего мира", - сказал Грызлов журналистам (как писали в РИА НОВОСТИ https://ria.ru/20051210/42423975.html) и с этим, по моему мнению, никто не спорит.

         Но одним из базовых положений, которые отражены в Всеобщей декларации прав человека (далее Декларация), как следует из преамбулы и статьи 1 Декларации - является совесть.

Как мы понимаем, преамбула и самая первая статья являются одними из самых важных аспектов в любом документе.

         Поэтому предлагаем отразить в преамбуле Конституции РФ (далее Конституция) упоминание о совести, как о объективном явлении таким как и разум, как это упомянуто в ст. № 1 Декларации.

         Полагаем, что следует внести упоминание о совести в контексте – К жизнеустройству по совести.

Предлагаем рассмотреть преамбулу Конституции в следующей редакции:

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и понимаем как руководство (или направление) к жизнеустройству по совести.»

Также предлагаем внести изменения в статью 75 Конституцию РФ. Предлагаем п. 2 ст. 75 изложить в следующей редакции:
Защита и обеспечение устойчивости рубля для обеспечения стабильности и роста экономики Российской Федерации - основная функция Центрального банка Российской Федерации. Центральный банк Российской Федерации является структурной единицей Правительства Российской Федерации.

С уважением, Жумагазиев Каиргали Магаувич

         08.02.2020 г.

Источник

12345  2.33 / 3 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

53 комментария

  • Konstpyktop
    14 июля в 17:24
    А вы уверены, что там правильно применят совесть то.Каждый день с экранов телевизоров мы слышим разные оценки и каждый политик наш ли зарубежный подходит к толкованию оной с высоты так сказать своей интерпритации морали , правда о совести стараются не говорить.Наверное там даже не знают как её подавать и под каким соусом...


    Вы уж слишком высокую планку для них поднимаете, а ну мозги сломают, от слова совсем, когда будут старательно искать, как лучше объясниться.


    Ведь, где совесть там и стыд, сожаление, желание исправить, стать лучше, отказаться от участия в бардаке, который мы все наблюдаем .Это ведь один из самых значимых концов верёвки, потяни и вытянишь целый невод скелетов, которые есть человеческое бестыдство.Нет сейчас у нас эпоха табу на совесть, как и на истину.Всё же взаимосвязано, стоит зацепить одно , за ним полезут другие, которые поставят перед фактом изменения
    Ответить
    • Каиргали Konstpyktop
      15 июля в 15:21
      Цитата: "Вы уж слишком высокую планку для них поднимаете, а ну мозги сломают, от слова совсем, когда будут старательно искать, как лучше объясниться."
      Возможно Вы правы, а как эту планку пониже опустить, чтобы для них был не высокий уровень? Подскажите, мне вот как то не понятно.
      Ответить
      • Konstpyktop Каиргали
        15 июля в 19:55
        Как можно пробудить совесть? Знаете , как у Высоцкого:


        Пускай живешь ты дворником — родишься вновь прорабом,
        А после из прораба до министра дорастешь, -
        Но, если туп, как дерево — родишься баобабом
        И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь..


        В чём то суть, но в чём то нет.Есть и такое понятие, что все мы на этой планете учимся и если исходить из данной теории, что человек начинает осознавать проживая происходящее. 


        Вот поэтому и говорят, что от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
        Может показаться , что я утрирую но отнюдь, приглядитесь к своей жизни из чего она состоит, всегда ли так хорошо и спокойно в жизни было и на душе.


        Хочу сказать несколько иное, любое происходящее событие или действие есть следствие и в тоже время новая причина.


        Я не оправдываю этих людей, просто они не готовы на себя принять власть, ибо слабы, но им пошли навстречу и позволили , но те нагрузки и искушения, которые они получили вместе с властью показали в полной мере их слабость.
        Это знаете, как атлет тяжеловес выходя на помост объявляет вес 200 кг...но не в силах его поднять, хуже этот вес может его сломать..


        Как им объяснить неотвратимость, они стаются залезть повыше, то наоборот трясина засасывает всё глубже.


        Им поможет только осознанность, понимание что они не туда пошли.
        Как вы думаете, поможет ли.
        Поэтому каждая общественно -- политическая конфессия существует ровно тот период, который необходим, чтобы обозначить и выявить сильные и слабые Души. период распада и деградации оной, учесть ошибки, чтобы потом вернуть всех фигурантов уже в новых условиях
        Ответить
        • Каиргали Konstpyktop
          16 июля в 14:11
          Таки Вы не сказали как снизить планку...
          Вы действительно считаете, что внести в Преамбулу Конституции будет разрушительным действом*?
          Ответить
          • Konstpyktop Каиргали
            17 июля в 05:29
            Ну и внесёте это в конституцию, и как собираетесь отслеживать чужую совесть.По Закону или по понятию? Это уж скорее вопрос для библии, в качестве поправке.Вопрос о совести это вопрос внутренней духовности человека и его невозможно измерить человеческими законами
            Ответить
            • Каиргали Konstpyktop
              18 июля в 15:49
              Но законы можно "измерить" по совести. По совести эти законы или безсовестные. Разве нет?
              Ответить
              • Konstpyktop Каиргали
                18 июля в 17:35
                Мерить? Серьёзно? Скажу вам секрет.Если по совести, то 99 процентов не нужны, если каждый чеовек будет жить по совести.
                А если бесовести, то каждый день хотя бы по сотне законов принимай, то бесполезно, человек утонет в тысячах Законов и их толковании.


                Даже сейчас принято столько законов, что обычный человек тонет в них и ему нужно ходить к ЮРИСТУ, чтобы ему толковали Закон. но всегда ли человек уверен, что Закон истолковаён ему по совести.


                Вот скажи мне уважаемый, это по совести, что человек должен обращаться к юристу, заплатить деньги, затратить своё время лишь для того, чтобы ему правильно истолковали его Права в каком либо Законе? По совести это? и какова планка здесь совести? как измерить...


                По совести это когда как можно меньше законов для того, что есть основания для того, что общество живёт по совести
                Ответить
    • Каиргали Konstpyktop
      15 июля в 15:23
      Цитата: "Всё же взаимосвязано, стоит зацепить одно , за ним полезут другие, которые поставят перед фактом изменения".
      Таки не стоит ничего менять?
      Ответить
      • Konstpyktop Каиргали
        15 июля в 20:03
        Менять нужно, но как? Знаете тот  способ, когда весь мир до основанья мы разхрушим, а потом построим, мы видели, обернулось91 годом.... который в свою очередь за эти годы тоже разрушил практически до основания прежний мир...


        Что строит или построил все видим в курсе.
        Давайте подобным образом ещё разрушим, что построим.
        Вы помните в истроии чем кончались перевороты, революции рано или поздно, опять кровью, свержением, отъёмом собственности итак далее беконечно.
        По сути если говорить языком Кармы, вернее причины и следствия, развитие по спирали цивиизации и обеспечивает эти процессы, которые повторяются, когда развитие выходит на новый виток, повторяется в новых условиях.


        Хищническое отношение и подавление самосознания уже создало для них следствие.Но вопрос в другом время перелома эпох, когда Души поставили на излом, тут по сути уже будущее определено для  всех фигурантов
        Ответить
      • Konstpyktop Каиргали
        17 июля в 05:26
        Менять нужно всё и желательно быстрее
        Ответить
        • Каиргали Konstpyktop
          18 июля в 15:52
          Согласен, "менять нужно всё и желательно быстрее". Но возникает вопрос - как?
          Но если добавить "Менять нужно всё и желательное быстрее и по совести", однако уже чёткая определённость.
          Ответить
          • Konstpyktop Каиргали
            18 июля в 17:55
            Старо, как мир --не нужно стремиться менять мир, измени себя и мир изменится вокруг себя.По совести.Тут у нас простой пример революция и первая половина прожитой при Советской власти лет.


            У нас принято идиализировать, причём всеми сторонами.Однии требуют чуть ли не идеального человека, а ведь были разные по внутренней своей сути.Одни честно отдавали себя партии, служению Советской Власти, горели как говорится не считаясь со временем, гнали и себя и других, скорее скорее.Они считали, что если сами, то и другие должны...


            Другие были карьеристы приспособленцы, они видели, что Советская Власть вставала на ноги и притёрлись , угождали ывыполняли чтобы пролезть и приспособиться


            Откровенные враги оборотни, которые старались выжить и всячески вредить.Много было разных.Одни жили по совести отдавая себя полностью, другие пользовались их совестью.
            Как там В. И. Ленин говорил--всякая революция только тогда чего то стоит, когда умеет защищаться. Я не помню дословно, то смысл где то так.


            Но вот 37 --38 год этот удар именно по Советской власти, когда была использована бессовестность одних против совести других. Думали уничтожили как класс, но классовая борьба не затихала и десятилетия спустя, она и сейчас в полном разгаре, правда это по другому называется...


            Совесть против бессовестности, ложь и лицемерие против Истины итак далее


            Так в этих условиях, что мы можем изменить в законе по совести?


            Одни будут жить по совести, другие использовать чужую совесть в силу своей бессовестности и бестыдства, третьим вообще наплевать и на тех и других.
            Вот Скажите уважаемый каким мерилом будем измерять Совесть, у кого больше,Ю у кого меньше?..


            Если я сказал, что нужно менять и желательно быстрее, то это другое.


            Огромный перекос в жизни людей, в отношениях, наш народ терпелив и не злоблив, сейчас идёт повышение втутреннего миратерпения, это как паровой котёл, где уже не работает ни один клапан и градус растёт.


            когда подобное может выйти из под контроля и рвануть, при этом погребены будут и свои и чужие. Потому что кончится терпение по совести
            Ответить
            • Каиргали Konstpyktop
              19 июля в 07:57
              Я предложил: "Согласен, "менять нужно всё и желательно быстрее". Но возникает вопрос - как? Но если добавить "Менять нужно всё и желательное быстрее и по совести", однако уже чёткая определённость."

              Вы ответили: "Если я сказал, что нужно менять и желательно быстрее, то это другое".

              Ну, если у Вас другое, а что это другое не понятно (тем более этот посыл - "это другое" где то я слышал), но понятно, что это будет меняться всё и быстро, но не по совести, то тогда извините, больше Вас не буду беспокоить
              Ответить
  • Агафонов
    14 июля в 22:39
    Вспоминая-перефразируя моего тёзку, Новикова:
    ...Народ кругом безденежный до свинства,
    Калекам здесь почти не подают.
    Зато национальные меньшинства
    Советы президенту раздают!

    Как выражался проф. Преображенский, вы, гр-н Жумагазиев, позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости!..
    Непременно надо дать гр-ну Жумагазиеву правовое определение совести - как когда-то другой "настойчивый", еврейчик Игорёк Салмин, в течение нескольких лет (!) всё требовал дать ему "метрологически состоятельное определение любви"...
    Непременно надо "закрепить" гр-ну Жумагазиеву совесть в конституции - иначе никак, иначе не помогут ни семья, ни школа - всё равно будет гр-н Жумагазиев спекулировать подержанными иномарками, гробя отечественный автопром.

    А вот как дадут ему "метрологически состоятельное", юридически закреплённое определение-понятие совести - так сразу она у него и ... заведётся.
    Ещё бы, конечно, какой-никакой измерительный инструмент изготовить, для измерения совести. Подойдёт с таким гр-н Жумагазиев к какому-нибудь чиновнику, замерит и завопит:
    - Ах ты, падла, ты ж чего конституцию нарушаешь!.. у тебя ж совести - на полшишечки!..
    И тут же продемонстирует свою - длинную, толстую... вот, мол, какая должна быть - согласно конституции.

    Заключая, вспомню другого барда, юмориста -
    ...Мы страшно одиноки во Вселенной,
    Но это же не повод воровать!

    Ps: и, конечно, дата - дата никого не смущает?
    Ответить
  • Alexander53
    22 июля в 14:34
    Могу предположить, что совесть, как религиозное чувство,  связывающее нас с Высшим Разумом, может быть  освоено с переходом  от лексического общения к ментальному.  Это когда понимание строится без слов, на общих ценностях с синхронизацией мыслительных процессов. Профессор Сергей Савельев  определяет этот процесс с помощью зеркальных нейронов, это когда клетки мозга  позволяют людям бессознательно считывать и моделировать эмоции и намерения друг друга.  Если более упрощённо, это способность  общения с помощью образов и глазами, то есть считывание полной информации на ментальном уровне.  А мерить  совесть в нашем материальном мире с помощью 5 чувств весьма затруднительно.  Хотя с точки зрения науки их гораздо больше — от 9 до более чем 20. В этом случае  опять возвращаемся к генетическому устройству  человека, вспоминаются работы Бориса Фёдоровича Поршнева. Он разделил людей по генетике на суперэнималов,   сугестеров ( все они по КОБ  демоны и демоны корпоративщики),  диффузники ( по КОБ биоробот зомби),  неоантропы, обладающие обострённой нравственностью ( по КОБ человек разумный). Но у Поршнева в этой  классификации не работают "лифты", а если и существуют преценденты, то они не влияют на социальное устройство. Хотя примеры создания   общества в СССР это опровергают, лифты работают до определённого момента, пока не складывается "элитка"  по аналитическим работам Парето, Макиавелли, Моска и др.   А в капиталлистической системе социальный  расклад  Поршнева столбят.  Как вывод - следует создать методики для выхода  всех страт  на  ментальное общение?  Читал, что этими методиками занимался генерал лейтенант Савин А.Ю., бывший начальник знаменитого подразделения 10003 при генштабе СССР.  Он после ухода со службы  создал учебные  учреждения для воспитания детей. По моему это было в Крыму, там  существуют "места силы", которые  позволяют показывать более высокие результаты. 


    Ответить
    • Каиргали Alexander53
      22 июля в 16:36
      Цитата: "А мерить совесть в нашем материальном мире с помощью 5 чувств весьма затруднительно."
      А разве я предлагаю мерять совесть?
      Ответить
      • Alexander53 Каиргали
        22 июля в 16:47
        Совесть - МЕРА!  Чем мерить будем? 
        Ответить
        • Каиргали Alexander53
          23 июля в 06:34
          Цитата: "Совесть - МЕРА! Чем мерить будем? "
          Таки раз совесть - мера, таки будем это мерой мерять.
          Таки вот надо законы и поступки мерять совестью, раз совесть - мера.
          То бишь, насколько тот или другой вариант закона или поступка более или менее по совести.
          Ответить
          • Alexander53 Каиргали
            23 июля в 10:29
            Об этом и говорил Владимир Михайлович Зазнобин, что совесть - это религиозное чувство на основе которого и происходит общение с Всевышним (для верующих с Богом, для атеистов с Разумом). 
            Ответить
  • Alexander53
    22 июля в 21:53
    Для пояснения работы "лифтов"  у КОБ и у Поршнева  -  в КОБ  психика может  изменяться со временем и под действием обстоятельств,  у Поршнева как родился "волком", питающимся зайцем, так им и остаёшься.  То есть заяц не может стать волком а волк зайцем в силу генетики.  И здесь   вспоминаем Египетских иерофантов со знаниями допотопных цивилизаций Атлантиды, способных  создавать на генетическом уровне  разновидности  "боевых отрядов" для строительства своего видения глобализации.  
    Ответить
  • Alexander53
    23 июля в 08:12
    Как к генетике относился Сталин?   Это видно по отношению к двум учёным, Вавилову и Лысенко.  Один вёл работы в области генетики зерновых, второй методом селекции.  То есть Вавилов вмешивался в те формы  существования, которые созданы Высшим Разумом,  Лысенко только делал выборку.  Как результат первый  умер в тюрьме, второй продолжил свои работы.
    Ответить
  • Alexander53
    26 июля в 12:19
    Вопрос,  а  вы не замечали, что в стихотворении «Из Пиндемонти»  идёт закомуфлированная речь  о том, как должна работать совесть человека?  


    "....Иные, лучшие, мне дороги права;
    Иная, лучшая, потребна мне свобода:
    Зависеть от царя, зависеть от народа —
    Не все ли нам равно? Бог с ними.
    Никому
    Отчета не давать, себе лишь самому
    Служить и угождать; для власти, для ливреи
    Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
    По прихоти своей скитаться здесь и там,
    Дивясь божественным природы красотам,
    И пред созданьями искусств и вдохновенья
    Трепеща радостно в восторгах умиленья.
    Вот счастье! вот права…"


    1836 г.
    Ответить
    • Каиргали Alexander53
      27 июля в 15:22
      В идеале совесть должна работать безукоризненно, без искажений.
      Не вижу надобности говорить о том, как должна работать совесть закомуфлированно, кому бы то ни было.
      "Никому
      Отчета не давать, себе лишь самому
      Служить и угождать;"...
      служить и угождать для себя любимого? эгоистично как то... даже слишком.
      Ответить
      • Alexander53 Каиргали
        27 июля в 17:06
        Считаю,  что при  гармонии, резонансных процессах,  это работает. Как?  Вы занимаетесь любимым делом (себе лишь самому служить и угождать) и при этом совершаете полезную работу для других. Если ещё ближе,   высказывание:   "заниматься любимым делом и при этом хорошо зарабатывать". Это в основном творческая работа,  к которой относятся  почти 90% учёных.  Взять того же  Николо Теслу, который никогда не имел жён и был девственником до смерти,  так как это мешало его гениальным открытиям, которыми он был поглощён всю свою жизнь и умер в 87 лет. А если ты свой творческий потенциал не смог реализовать, то это отдельная  тема.   По поводу закумуфлированно,  точнее было бы сказать о скрытом подтексте,  по примеру произведений  "Медный всадник" или "Повести Белкина". 
        Ответить
      • Alexander53 Каиргали
        27 июля в 18:30
         и "В идеале совесть должна работать безукоризненно, без искажений."




         Тесла и Эдисон - оба работали в области электричества. Эдисон  путём переборки 1000 вариантов и нахождением оптимального решения, другой  в состоянии гармонии и резонанса  Свыше находил нестандартные решения - так был открыт переменный ток, позволивший  подавать электричество  на большие расстояния.  После этого Эдисон решил  прикрыть открытие оппонента, распростаняя слухи об убийственной силе тока для животных и людей.  И тольк знакомство с  Джорджем  Вестингаузом позволило выиграть в "войне токов", построить  первую крупную ГЭС и выиграть  освещение Чикагской выставки.  Отсюда и вывод:   совесть позволяет одним принимать нестандартные решения, а другим заниматься переборкой возможных вариантов. На этом и построен сейчас алгоритм  работы ИИ и нейросетей, которыми занимаются Anthropic, OpenAl,  SpaceX и т.д.  И возникает вопрос, а сможет ли этот новодел из ИИ сделать такие  открытия как    Тесла или Менделеев со своей таблицей химических элементов?  

        Ответить
        • Alexander53 Alexander53
          27 июля в 21:15
          Забыл упомянуть, что такие значительные для человечества открытия Теслы и Менделеева,  которые  имеют огромное фундаментальное значение, которые предвосхитили развитие науки на десятилетия вперед и носят универсальный системный характер не получили Нобелевскую премию.  Как воспринимать  это?   Как  "стоп-кран"  для развития человека -разумного.  
          Ответить
          • Каиргали Alexander53
            28 июля в 05:53
            Тесла Менделеев Эдисон, ребята конечно умные и много сделали для технического технологического процесса, но технический технологический прогресс не есть явный айс для прогресса человечества человечности. Наверное, ИИ особенно спорно для развития человечности, а также ядерная отрасль науки... и генетика с генной инженерией... да и много чего в т.н. науке технике и технологиях.
            В этом плане сейчас есть с кем сравнить, к примеру, известные в околокобовских кругах Зазнобин, тот же генерал Петров, Ефимов и многие другие известные и неизвестные. которые говорят и пишут, что совесть это связь с Богом и необходимо налаживать Жизнеустройство по совести.
            Ответить
          • Каиргали Alexander53
            28 июля в 06:02
            Я считаю и даже на 180 процентов уверен, что сейчас вопрос о прогрессе человечности актуален до "смерти".
            О техническом прогрессе можно было бы и забыть, если бы как перефразируя Козьму Пруткова, было бы единое правительство и оно было озабочено проблемами человечества, то на какой то период, даже запретить технические направления науки и инженерии и технологий и даже направить на их сокращения. А как говорил некто подданый английской короны, однако, (не дословно) мы научились плавать как рыбы в воде, летать как птицы в воздухе, осталось научится жить на Земле как люди, добавлю, как человеки по СОВЕСТИ.
            Вот что актуально, фактически на грани смерти человечества. А для этого надо разъяснить, довести до понимания, знания людей, хотя бы 15 процентам, хотя бы гражданам России.
            Ответить
            • Alexander53 Каиргали
              28 июля в 11:31
              "..... для этого надо разъяснить, довести до понимания, знания людей, хотя бы 15 процентам, хотя бы гражданам России."


              Много уже сказано, что тексты для освоения сложные для простого обывателя.  Поэтому следует  объяснять многим  на двух пальцах. Для этого требуется "обрамлять" эти тексты  примерами, интересными фактами,   даже использовать  русские народные  сказски, чтобы  освоение происходило в  намного легкой форме. И не чуждаться приводить примеры на уровне  технической науки, как я это сделал.  Простой пример, когда вы изучаете математику, то теорию или аксиому   следует закрепить, прокатать   решением тематических  задач. Только  в этом случае происходит более глубокое понимание и в конечном счёте закрепление пройденного материала.  Потому что чтение КОБ - это не лёгкое  чтение беллетристики.  Это научная литература. 
              Ответить
              • Каиргали Alexander53
                28 июля в 14:53
                Согласен. А я и не предлагаю доводить до этих 15 процентов населения необходимость чтения материалов КОБ.
                Я предлагаю довести до 15 процентов простую информацию, что совесть есть весть/информация/совет от Бога, а не то, что пишут в старых словарях.
                И, я думаю это сделано вполне доступно в моей статье, здесь на этом сайте есть: https://www.planet-kob.ru/articles/10647/kakaya-dolzhna-byt-ideologiya-i-ona-edinstvennaya
                Ответить 1
                • Агафонов Каиргали
                  29 июля в 10:45
                  "совесть есть весть/информация/совет от Бога, а не то, что пишут в старых словарях"

                  А что же пишут в "старых словарях" - скажем, что писал В.И. Даль про совесть?
                  Цитирую по https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyj-slovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja-bukva-s/1388 (недосуг сравнивать и набирать с печатного издания 2002 г.):

                  "СОВЕСТЬ ж. нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. Робка совесть, поколе не заглушишь ее. От человека утаишь, от совести (от Бога) не утаишь. Совесть мучит, снедает, томить или убивает. Угрызение совести. У кого совесть чиста, у того подушка под головой не вертится. Беззуба, а с костьми сгложет (или съест), совесть. Делай по совести, честно. Мы на совесть сделались, полагаясь на нее взаимно. Брать что на совесть, на свой нравственный ответ. Это у меня лежит на совести, сознаю себя должником, обязанным исполнить что. Надобно же и совесть знать, на все есть мера. Напала совесть и на свинью, как отведала полена! У него совесть мешок: что хо́шь положи. Добрая совесть – глаз Божий (глас Божий). Рожа кривая, да совесть прямая. Совесть спать не дает. К кафтану (к коже) совести не пришьешь. Богатый совести не купит, а свою погубляет. В ком стыд, в том и совесть (и страх). У кого совесть не чиста, тому и тень кочерги виселица! Глаза – мера, душа – вера, совесть – порука. Совестный, к совести относящ. Совестное дело, подлежащее суду совести, а не гражданскому закону. Совестный суд, учреждение, где известный разряд спорных дел разбирается по совести судей.
                  Совестный или совестливый человек, добросовестный, честный, поступающий всегда по совести. Ну как не совестно тебе людей, не стыдно, не боишься позору, покору. Он совестливо исполнял свое дело. Мне совестно беспокоить тебя. Совестность, совестливость, качество, свойство и состояние по прилаг. Совестить кого, усовещевать, стыдить, заставить стыдиться, стараться привести к сознанию проступка и к раскаянью. -ся, терпеть упреки совести, вследствие дурного поступка, или стыдиться, сознавать вину свою, грех свой, и каяться в самом себе, сожалеть идосадовать на себя. Что того и совестить, у кого нет совести! Он совестится на глаза показаться. Пустившись во все нелегкие, обессовестел, и -тился. Когда наелся, тогда и засовестился. Хоть бы ты посовестился! Усовестили его, признался".

                  Однако, в очередной раз ты "прокололся", на сей раз попытавшись противопоставить ("а не") КОБ "старым словарям"... т.е., по сути, КОБ - Русской культуре.
                  Тогда как такового противостояния нет - в т.ч., в данном случае; ещё раз:
                  "От человека утаишь, от совести (от Бога) не утаишь", "по Далю" - вполне согласно с тем, что пишешь ты - "весть/информация/совет от Бога". Хотя, разумеется, Даль знал, понимал Русский язык на порядки лучше тебя, косноязычного.
                  И для таких, как ты, "по пояс деревянных" - в лучшем случае, я же полагаю, что ты "просто" злонамерен - Далем же писано: "Совестное дело, подлежащее суду совести, а не гражданскому закону".

                  Касательно же - выше тобой помянутой - даты, не в дате - разумеется - дело, а в том, что тебе вновь и вновь объясняют: твоё предложение есть дурость несусветная; ты же в оном упорствуешь - тем самым вновь и вновь, соотв-но, ставя перед "сталинским вопросом/дилеммой": ты дурак или враг народа?
                  Я, повторю, полагаю второе; и в данном случае ты используешь такой метод, как отвлечение внимания... а также ресурсов... на негодную цель.
                  Ответить
                  • Каиргали Агафонов
                    29 июля в 13:18
                    Ну, с Далем не спорю. Упустил написать "в старых философских и энциклопедических словарях". Даль в этом деле основная опора. 
                    Ответить
                    • Агафонов Каиргали
                      30 июля в 19:50
                      Тебе кажется, что ты такой изворотливый - опять вывернулся.
                      В действительности же - скачешь, как блоха на сковородке.

                      "Упустил написать "в старых ... энциклопедических словарях"

                      Вот что "сообщает Алиса":
                      "Энциклопедические словари — это справочные издания, которые содержат систематизированные сведения о понятиях, предметах, явлениях, событиях и людях реального мира. Их ключевое отличие от лингвистических (толковых) словарей в том, что они описывают не слова как единицы языка, а сами реалии: страны, города, научные открытия, исторические битвы, известных личностей".

                      Тем не менее, скажем, в ("старом") энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона есть большая статья, посвящённая совести - см. напр. https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/95452/Совесть ,
                      цитирую из оной:

                      "Теория интуитивизма имеет некоторое преимущество перед эволюционизмом. Допустив прирожденность С., интуитивизм не имеет надобности выводить С. из элементов, совершенно ей чуждых; не отрицая развития явлений С. и зависимости ее от явлений культуры, он может, по-видимому, объяснить объективный и безусловный характер С., связав ее с природой человека и нравственным мировым порядком. Преимущества этой теории, однако, не так велики, как это может показаться на первый взгляд. Если понимать С. как показатель высшей воли, то этим нравственности придается опять-таки характер случайный, хотя и в ином значении, чем в теории эволюционизма. Добро потому оказывается добром, что оно есть веление Бога, а не потому, что оно добро само по себе: нравственность лишается своего самодовлеющего характера и ставится в зависимость от теологии..."

                      - и т.д.
                      Т.е., как и "положено" энциклопедическому словарю, в оном подробно рассмотрены всевозможные аспекты означенного явления (чувства). В т.ч. упомянут и т.ск. "теологический подход". Но - разумеется! - нет некого авторского утверждения, авторской позиции (составителей словаря)... так же, как и в Словаре Даля, ест-но.

                      Короче, ты - пытаясь в очередной раз вывернуться - лишь, в очередной раз, доложился: ни словарь Даля, ни словарь Брокгауза и Ефрона для тебя - как ты выразился - "основными опорами" не являются; полагаю, более того - ты оные попросту и не читывал.
                      И сей перл

                      "совесть есть весть/информация/совет от Бога, а не то, что пишут в старых словарях"

                      выдал, что называется, в режиме попугая - не понимая, что ты чирикаешь (т.к. сомневаюсь, что ты не только злонамерен, но ещё и т.ск. "злонамерен высокоинтеллектуально"), транслируя некое эгрегор-марево.
                      Ответить
                  • Каиргали Агафонов
                    29 июля в 13:19
                    Далем же писано: "Совестное дело, подлежащее суду совести, а не гражданскому закону".
                    а гражданский закон не подлежит суду совести?
                    Ответить
                    • Агафонов Каиргали
                      30 июля в 19:53
                      Дурака выключи. Ты чирикаешь о том, чтобы "включить совесть в гражданский суд".
                      Ответить
                      • Каиргали Агафонов
                        31 июля в 10:28
                        А что в уголовный суд совесть можно включать, а гражданский суд нельзя?
                        Вот в УПК, совесть включена, упущение государственного уровня значимости, граничящее с преступлением?

                        Статья 17. Свобода оценки доказательств. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
                        Ответить 1
                        • Агафонов Каиргали
                          1 августа в 19:32
                          Ты смотри... а почему, скажем, человеколюбие не включили?.. оным разве не следует руководствоваться?.. Придётся тебе опять срочно писать президенту!
                          Ответить
                          • Каиргали Агафонов
                            2 августа в 02:59

                            Что, оказывается можно в законах предусмотреть совесть?
                            Или это государственное преступление? Таки пиши, чтобы исключили совесть из ст. 17 УПК,и попутно про человеколюбие ты уже напиши сам. 
                            А то ведь и тебе надо волноваться "Скоро придётся держать ответ - что ты хорошего сделал в жизни", а то ты считаешь совершены государственные упущения, а то и преступления на законодательном уровне, а мер не предпринимаешь. 
                            Ответить
                            • Агафонов Каиргали
                              2 августа в 17:26
                              Как говорили в Советской Армии, можно Машку за ляжку...
                              У молодняка есть выражение "унылое г." - относительно тебя я бы оное дополнил: унылое г. в прошлогодней м.
                              Засим - лови стишок на посошок:

                              Хергали в преддверьи ада
                              Извертелся на пупе:
                              - Узаконить совесть надо!..
                              Адвоката!..
                              И те пе...

                              Отвечали ему черти:
                              - Наш ты будешь после смерти.
                              Сварим мы тебя в котле
                              С адвокатом - и те пе.
                              Ответить
                              • Каиргали Агафонов
                                3 августа в 03:16
                                Совесть уже узаконили в ст. 17 УПК РФ.
                                Что тебя неприятно поразило.
                                А с твоими библейскими представления ада и не признания совести как необходимости во всех сферах в жизни человеческого общества, гуляй, Шурик, и далее по тексту. :blush:
                                Ответить 1
                  • Каиргали Агафонов
                    29 июля в 13:24
                    Ну, это если перед Сталиным я бы ответ держал, то ещё не известно какие вопросы бы он мне задал. Не такой он уж тупой, чтобы задавать только этот "легендарный" вопрос".
                    И не известно как он бы воспринял мой ответ на его остальные вопросы и задал бы он этот "легендарный" вопрос".  

                    Ответить
                    • Агафонов Каиргали
                      30 июля в 20:01
                      Думаю, Сталин тебя бы сразу переадресовал Лаврентию Палычу, а тот - кому-то из подчинённых. Который, уверен, быстро бы выяснил: "с кем, сколько, когда?" - по поводу спекуляции иномарками и, соотв-но, соучастия в уничтожении отечественного автопрома.
                      "Впаяли" бы тебе, скажем, 7 лет с конфискацией имущества.
                      Ответить
                      • Каиргали Агафонов
                        31 июля в 10:30
                        Думаю, что относительно того, что сделал бы Сталин ты очень самонадеян, но это простительно. Многие считают Сталина каким то злобным маньяком.
                        Ответить 1
                        • Агафонов Каиргали
                          1 августа в 19:37
                          Так срок-то тебе ведь не Сталин бы "оформил", что ты на него стрелки пытаешься перевести?.. "я и Путин... я и Сталин" - скромнее надо быть, особенно перед "зачётом по последнему".

                          Ответить
                          • Каиргали Агафонов
                            2 августа в 03:06
                            Про Сталина и меня ты завёл разговор, что он лично бы отписал дело Берии. Но я не против.
                            Сталину писали многие, я думаю, что я бы тоже наверное написал бы ему, потому, что он и сам был не против обратной связи и письма до него доходили.
                            А до Путина письма не доходят, есть симаковы и другие эксперты, которые охраняют его от информации глобального уровня значимости.
                            А совесть. в понимании КОБ. что это прямая связь с Богом, это информация глобального уровня значимости. Неужели я ошибаюсь? Если что поправь коротко и ясно без оного словоблудия.
                            Ответить
                          • Каиргали Агафонов
                            2 августа в 03:09
                            Цитата: "скромнее надо быть, особенно перед "зачётом по последнему".
                            Это что или кто последний? А ты там секретарь в приёмной?:laughing:
                            Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Комментарии

surov
сегодня в 09:46 45
Дмитрий
12 августа в 09:06 12
Агафонов
11 августа в 19:52 3
Агафонов
8 августа в 18:44 3
Агафонов
8 августа в 16:54 24
Агафонов
3 августа в 19:47 53
Агафонов
2 августа в 17:35 24
Агафонов
26 июля в 18:15 1
Агафонов
26 июля в 18:05 6
Агафонов
4 июля в 00:00 2
Агафонов
2 июля в 22:11 50
Дмитрий
2 июля в 15:50 5
МФасхутдинов
24 июня в 12:36 1
Агафонов
21 июня в 19:11 2

Лента

Источники информации
Статья| 8 августа в 19:02
Оружие Порабощения и Геноцида
Статья| 2 августа в 10:28
Санация сайта
Статья| 1 августа в 20:45
Что с КОБ
Статья| 28 июля в 17:18
Корень зла.
Статья| 6 июля в 14:07
Общественная безопасность
Статья| 1 июля в 13:14
История подвига
Статья| 24 июня в 09:42
Тупик караганодонов
Статья| 23 июня в 20:33
Семья и воля
Видео| 13 июня в 20:30

Опрос

Какие материалы следует публиковать на сайте?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 

Продолжая использование сайта, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности, в ином случае Вам необходимо покинуть сайт. Сайт использует файлы cookies для взаимодействия с Вами. Вы можете согласиться на использование cookies или заблокировать их использование, изменив настройки вашего интернет-браузера, следуя указаниям инструкции. © 2010-2026 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.