РПЦ: в чём вина и беда

или Вор должен «сидеть», но говорить надо правду

В популярном фильме «Место встречи изменить нельзя» один из двух главных героев - следователь Московского уголовного розыска, капитан Глеб Жеглов - утверждает столь же популярное, но столь же и неверное: вор должен сидеть в тюрьме, и людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу.

Это – одно из множества конкретных воплощений иезуитского девиза «цель оправдывает средства», тогда как участники Общественной инициативы стремятся соблюдать правило «цель оправдываЮт средства», т.к. средства всегда и неизбежно соответствуют целям – и, в т.ч., благородные цели т.наз. низкими средствами недостижимы; неизменно будет получаться «по Черномырдину» - «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» (последнее, впрочем, по умолчанию подразумевает – «лучше для себя, любимых», а «как всегда» - плохо для всех остальных); из той же серии и утверждение «благими намерениями вымощена дорога в ад».

В фильме наглядно показана порочность сего девиза: понести наказание рискует невиновный, преступник же, соответственно, от наказания может уйти.

Более того, даже если преступник и понесёт наказание, то это далеко не всегда будет означать торжество справедливости.  Если напр. изменника Родины осудят и «посадят» за неуплату налогов, то это не будет – разумеется! – достаточно справедливым; наказание он заслужил, но иное.

Стремление к справедливости, являющееся одним из качеств нашего, Русского народа, основано на нашем отношении к другим людям, как к себе подобным. Мы судим других, как самих себя – не деля людей на своих и чужих, когда своим позволено и простительно то, что не позволено чужим; скорее, наоборот – последним мы можем простить то, что не прощаем самим себе.

***

Здесь https://www.planet-kob.ru/articles/10735/matrica-razvoda-2-pol-i-greh в комментариях длинное обсуждение: действительно ли, как утверждает автор статьи, исторически реальное христианство, его иерархия виновна в подрыве т.наз. демографического потенциала Русского народа - и, шире, этносов европеоидной расы (эеров) в целом? Виновна - по мысли автора - потому, что деятели христианства объявляли половые отношения мужчины и женщины греховными, и – соответственно – таковые отношения, без коих деторождение до недавних пор было невозможным, едва ли не вовсе запрещали, насаждая идеал безбрачия.

Можно провести аналогию с помянутым фильмом: претензии к Груздеву есть - как сформулировал Жеглов, «ему надо было со своими бабами вовремя разбираться», но свою жену он-таки не убивал… Претензии к РПЦ – т.к. речь идёт, прежде всего, именно о России и СССР – существенные, но в геноциде Русского народа обвинить оную, в общем и целом, нельзя. Несмотря даже на то, что пресловутое «крещение» – как принято образно выражаться – проводили «огнём и мечом», т.е. всеми доступными способами нейтрализовывали противников оного, вплоть до физического уничтожения. Несмотря на то, что т.наз. «монголо-татарское иго» также одной из основных причин имело библеизацию Руси – как говорили, «попы поганых на Русь навели» (при этом, согласно позиции ряда исследователей, оные «поганые» в значительной мере являлись … единоверцами порабощаемых-разоряемых, т.е. тоже христианами, но исповедовавшими т.наз. «несторианскую ересь»). И общие жертвы, потери среди живых и потенциальное число нерождённых, были огромны.

Тем не менее, означенный потенциал Русского народа в то время не был подорван. Напротив, народ именно тогда и был т.ск. выкристаллизован – в ходе вынужденной внешними угрозами централизации (см. популярный фильм «Русь изначальная» по одноимённому роману В.Д. Иванова, напр. https://vkvideo.ru/video-234512536_456243384 ), существенной концентрации власти в одном центре, что неизбежно сопровождалось жёсткой конкуренцией, дополнительно подстрекаемой внешними и внутренними врагами. Иные же народы, не сумевшие создать сильной государственности, достаточной защиты для самобытного развития, требовавшей немалых жертв, не получили существенного развития, остались на начальном этапе державного строительства или были уничтожены (как напр. племя обров – участь коих запечатлена в Русском языке понятием «обречённый»).

***

В христианстве, действительно, есть понятие первородного греха - свершённого первым человеком… здесь и далее надо бы ставить кавычки, т.к. я отнюдь не разделяю библейскую интерпретацию появления и развития Homo Sapiens, придерживаясь научных взглядов… нарушившим божию заповедь не вкушать от древа познания и, соответственно, изгнанным из рая. Следствием сего является греховность, «испорченность» природы всех людей, потомков «праотца». Преодолеть каковую можно, только пройдя обряд крещения – получив т.о. возможность выбора: продолжать жить «грешной жизнью» или же далее не грешить, соблюдая заповеди, провозглашаемые христианской иерархией.

Если же подходить с научной позиции, то усматривается явный «намёк» на разницу между людьми и животными, кои действительно – по причине недостаточности развития психики – не имеют нравственности, морали, различения добра и зла, поэтому понятие «грех» (т.е. нарушение каких-то нравственных норм, моральных установок) к их действиям не применимо. Выходя же из животного мира, «возвышаясь» над оным в силу развития, совершенствования психики, обретения т.наз. духовности, люди обретали и некие сдерживающие, ограничивающие рамки. Нарушение коих наносит ущерб и самим людям, их сообществам/социумам, и т.наз. окружающей среде в целом.

Порочность же насаждаемого христианскими иерархиями, главное зло библеизации заключается в сохранении и наращивании искусственного, злонамеренного – помимо естественного - неравенства между людьми. Вопреки в т.ч. тому, что декларируемо от имени – провозглашённого богом – Праведника из Назарета. Толпо-«элитарный» характер социума не только сохраняем, но и более изощрён, более тотален; вплоть до того, что Всевышний объявляем настоящим «господином (всех) господинов». (См. «Что библией вбито, оглоблей не вышибешь?..», https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=751 +

https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=752 .) Выстраиваема иерархия рабов, подчиняемая иерархии господ, взращиваемых Иудейским проектом, запущенным прежде Библейского. Но таковые иерархии маскируемы провозглашаемым этноконфессиональным «равенством в боге» - «нет ни эллина, ни иудея».

Целью Библейского проекта, реализаторами коего являлась означенная (христианская) иерархия, была скупка мира на основании ссудного процента – взятие под контроль достаточного количества ресурсов, в числе коих – разумеется! – и люди. Уничтожение же сего - одного из многих, но отнюдь не маловажного – ресурса в планы инициаторов сего проекта не входило. Радикальное уменьшение количества людей на планете - это уже одна из целей проекта Глобального человейника (глоче), запущенного глобальным надыудейским предиктором в начале III тысячелетия после успешного завершения проекта Библейского.

***

К сему вновь повторю: тех, кто противился реализации Библейского проекта, так или иначе нейтрализовывали – и конкретных индивидов, и их сообщества; среди таковых оказался и Русский народ, и многие другие народы… очень «не повезло» народам Западной Европы: там периферия ГП, организовавшая «священную инквизицию» - разумеется, курируемую элементами еврейского дезынтегрированного биоробота, получавшего огромные «материальные преференции», помимо «непосредственной власти» - существенно «подорвала генофонд» (см. напр. фильм «Молот ведьм», Чехия, 1970 г., https://vkvideo.ru/video-224717190_456242573 ).

Однако… приведу весьма циничное, но наглядное сравнение… если вы подкуриваете дымом пчёл, то вовсе не потому, что стремитесь их уничтожить; вам нужно всего лишь, чтобы они вас не кусали – в т.ч. пока вы изымаете собранный ими мёд. То же и в отношении бесполезных для вас комаров – уничтожаете для того, чтобы не кусали, не мешали; перестанут мешать - «просто» перестанете обращать на них внимание.

Вот и Русский народ - прежде всего, помимо иных народов, оказался таковой помехой, поэтому за нас «взялись настоящим образом»: в течение всего ХХ века нас последовательно и планомерно уничтожали – организовав три мировые и две гражданские войны. Сейчас же, в ходе Четвёртой мировой «гибридной» войны (ЧМГВ) и, одновременно, «холодной» гражданской (третьей по счёту, начиная с первой четверти ХХ века) в «самой» РФ и «горячей» («адски горячей»!.. и четвёртой по счёту) гражданской между РФ и бывшей УССР (важнейшем элементе ЧМГВ), «процесс» успешно завершаем. 

И помянутый подрыв нашего демографического потенциала – т.е. нанесение невосполнимого численного урона (как «непосредственно» живущим, так и за счёт миллионов нерождённых), уничтожение множества лучших представителей народа – нельзя поставить в вину именно представителям христианства в нашей стране, т.е. РПЦ. В настоящее же время – скорее, напротив, деятели РПЦ препятствуют «окончательному решению Русского вопроса» (начиная с осуждения абортов). При этом, разумеется, стремясь не только сохранить, но и максимально расширить свой контроль над населением – продолжая насаждать идеалистический атеизм, который Русский народ, «расширенный» до народа Советского, практически изжил; навязывая нашему народу т.ск. ребиблеизацию, каковая – в общем и целом – есть зло. Ибо действительно вечное библеизаторы чаще всего подменяют всего лишь архаичным – и вновь «запущенный в реализацию» проект «Москва – Третий Рим» (единожды уже приведший к государственной катастрофе) противостоять реализации Глоче заведомо не может (см. «Мотря против Глоче», https://vk.com/topic-171587841_38923967?post=8016 + https://vk.com/topic-171587841_38923967?post=8017 , «Два Рима пали, а третьему не бывать», https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/12880/dva-rima-pali-a-tretemu-ne-byvat ). Сходно с  тем, как бессильны оказались «великие посвящённые», йогины Индии, достигшие высот индивидуального совершенства, против горстки британских бандитов, вооружённых довольно-таки примитивным огнестрельным оружием.

***

Противостоя злу, нейтрализуя его, вписывая его, необходимо достаточно ясно понимать, в чём оное заключается; уяснив общее, видеть конкретные его проявления.

Иначе - опять-таки, руководствуясь благими, но общими намерениями – окажемся вписаны во вновь запущенный, также толпо-«элитарный», но ещё более изощрённый, тотальный проект; будем, что называется, таскать каштаны из огня для глобального надыудейского предиктора и его высшей периферии. В т.ч., обвиняя РПЦ – особенно «в целом», не разбираясь, кто конкретно и в чём «отличился», «кто чьих будет» и т.п. – вполне можно оказаться вписанным в сценаристику т.ск. минимально затратной для периферии ГП утилизации отработавших своё (в реализации Библейского проекта) иерархий.

Не говоря уже о сознательных неблаговидных действиях (вроде подбрасывания Жегловым кошелька рецидивисту по кличке «Копчёный»), провокациях, подлогах, лжи (в т.ч. «во спасение») – в этом случае мы уподобимся тем, кому противостоим («убивая дракона, сами превратимся в нового дракона»). Не говоря уж о сознательном «переводе стрелок» с деяний и деятелей ЕМ-сети (см. https://vk.com/topic-171587841_54279221 ) на тех, кто – весьма часто! – оным… кое-как, кое-где, кое в чём… противостоит.

***

Ложь, манипуляции – основа для злонамеренного контроля; современные социумы буквально утопают во лжи - многое в них выстроено именно на манипуляциях. Внедрение же т.наз. искусственного интеллекта (искина) существенно ускоряет и усугубляет наращивание сего контроля, переводит его на качественно иной уровень.

Противостоять сему можно, только всячески разоблачая, изобличая ложь, отыскивая и отстаивая правду. При этом необходимо помнить одну из притч о Ходже Насреддине:

как-то один из средневековых правителей приказал страже, охранявшей городские ворота, требовать ото всех входящих указывать «цель (своего) визита» -  и тех, кто был бы уличён во лжи, тут же предавать казни, вешать.

Насреддин же на соответствующий вопрос ответил:

- Иду, чтобы быть повешенным!

Стражники усомнились – мол, как-так?!. какое-то безумие, ложь!..

- Тогда вешайте меня!

- Но тогда получится, что ты говоришь правду…

- ВАШУ правду.

Суть сей притчи, сего «логического тупика» в том, что действительная правда призвана оказывать «однокоренное» воздействие – исправлять некую ситуацию, улучшать некое неприемлемое положение. И люди вполне могут видеть, предполагать разные пути такового исправления, потому как и совесть у каждого – своя; не говоря уж о том, что у иных с совестью – большие проблемы.

Поэтому – цитируя крайнего т.ск. глашатая сей истины (т.е. некой «устоявшейся», оправдавшейся правды), министра обороны РФ А.Р. Белоусова – ошибаться можно, врать – нельзя! Всегда необходимо добросовестно искать и отстаивать правду, избегать лжи и разоблачать её.

В противном случае – вновь окажемся тотально вписаны в чужие, предусматривающие уничтожение нашего Народа, планы.

***

На илл. Соловецкий кремль, возведённый в 1584-1594 гг. силами насельников одноимённого мужского (Спасо-Преображенского ставропигиального) монастыря (первое монашеское поселение на Соловецком архипелаге создали Герман и Савватий в 1429 г., а Зосима в 1436 г. основал обитель) РПЦ, в качестве северного форпоста нашей Державы.

Из статьи «Соловецкий бастион»:

«Древних могучих крепостей на русской земле немало, и у каждой из них свой неповторимый облик, свои индивидуальные особенности, своё природное окружение. Но и среди них Соловецкий кремль занимает особое место. Трудно поверить, что стены эти выложены человеческими руками, такой стихийной мощью и в то же время таким величавым спокойствием веет от них. Среди суши или на берегу небольшой реки такое сооружение не могло бы стоять, оно производило бы впечатление чего-то искусственного, чужеродного. Его место — у морского простора.

Глядя на высокие прочные стены и кряжистые башни Соловецкого монастыря, можно только подивиться, насколько хорошо были учтены все особенности местности и природные условия при выборе площадки для постройки. С запада его омывает Белое море, обеспечивая естественную водную преграду.

Идущая вдоль берега «приступная» стена всеми своими бойницами обращена к морю, обеспечивая защиту крепости и угрожая гибелью вражеским кораблям, пытающимся подойти к берегу. Наблюдательные посты располагались наверху высоких крепостных башен, позволяя просматривать огромное водное пространство и на расстоянии обнаруживать корабли неприятеля.

С востока к другой стене крепости подступает Святое озеро, а с юга и севера монастырь защищали широкие и глубокие рвы, выложенные камнем и укреплённые с наружной стороны прочным частоколом из заострённых бревен».

https://sozvezdie-tour.ru/article/soloveckij_bastion

См. также «Твердыня Духа» ( https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=6256 , сканы), краткий эскиз «соловецких православных чудес».

Источник