Зарегистрироваться
10.08.20

Двигатель

Юваль Ной Харари: "Большинство людей вообще не осознают, что происходит и что на кону"

2018-02-27 10:17 | Емеля |Денис Шлянцев | 3217 | 17
На Всемирном экономическом форуме в Давосе выступил израильский историк-медиевист Юваль Ной Харари – автор мировых бестселлеров «Sapiens: Краткая история человечества» и «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня». Он рассказал о своем видении будущего труда и о том, как изменится человек в условиях постоянных технологических революций.
О будущем работы
На протяжении истории понимание работы неоднократно менялось. В течение довольно большого периода (можно сказать, большей части своей истории) люди вообще не работали – они выживали. То есть сама идея работы: я встаю и к в восьми утра еду на работу, где нахожусь до пяти вечера, – это современное понятие. Наши предки, охотники и собиратели, в течение сотен тысяч лет обходились без работы. Тревожность из-за потери работы – также сравнительно новый феномен. В ходе промышленных революций последних веков человек постоянно испытывал страх, что машины возьмут верх, а сам он станет ненужным. Впрочем, на этот раз, думаю, это может оказаться правдой. Как в случае с мальчиком, который кричал «Волки!». В конце концов волки пришли.

Сейчас люди сталкиваются с более страшным понятием, чем эксплуатация, – со своей ненужностью. Когда тебя эксплуатируют, ты по меньшей мере знаешь, что ты важен, что больше некому работать. Отсюда и первая проблема с ростом тревожности. Полагаю, новые профессии все же появятся. Вопрос в том, смогут ли люди себя «переизобрести», чтобы занять эти вакансии. И переизобретать себя придется каждые 10 лет, так как мы переживаем не одну технологическую революцию, а их целый каскад. Переизобретать себя в 20 лет – одно дело, но меняться дальше – в 30, 40, 50 лет – очень тяжело, это также сильно повышает нашу тревожность.

Люди вообще делают многое, что не считается работой. Например, растят детей. И большая часть работы, которую выполняют люди последние несколько веков, просто не в их природе. Мы не можем назвать что-то «естественной» работой для человека.



Мы слишком много внимания уделяем роботизации, когда говорим о будущем рынка занятости. Столько же внимания мы должны уделять биотехнологиям. Множество новых профессий будет связано с пониманием человеческих эмоций. Даже беспилотные машины должны будут понимать, как себя ведут пешеходы. И уж тем более это актуально, если машины заменят банкиров или соцработников.

Если взглянуть на вещи чуть иначе, становится ясно: нужно защищать не профессии, а людей. Можно отбросить некоторую часть профессий за ненадобностью – они не стоят того, чтобы их сохранять. Кто хочет всю жизнь быть кассиром? Мы должны думать о людях, а не о профессиях. В данном случае у нас кризис не занятости, а кризис смысла работы.

Как историк замечу, что по сравнению со Средневековьем люди сейчас живут просто в раю, но почему-то так себя не чувствуют. Мы умеем усердно трудиться, быть эффективными, но не умеем расслабляться. Если решить проблему с кризисом смысла работы, разрешим и проблему с досугом.

Лучший совет, который я мог бы дать, – вкладывайтесь в собственную приспосабливаемость. Все ваши инвестиции – обучение тому или иному навыку, например программированию – это лотерея. Вы не знаете точно, пригодится ли вам то или иное умение, но во времена хаоса вам точно понадобится эмоциональная устойчивость, способность пережить все эти перемены. Впрочем, это очень сложно. Не знаю ни одного университета, где бы этому учили.

О будущем рода человеческого

Точно не помню, кто высказал интересную мысль: если вам будут рассказывать о 2050 годе и это будет выглядеть как научная фантастика, вероятно, это неправда. Но если описание 2050 года не будет звучать как научная фантастика, то это точно неправда.

Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два Землю будут населять организмы, которые так же сильно отличаются от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века.

Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет ее контролировать, будет контроль за жизнью на планете. Информация – самый важный актив в мире. Не земля, как в древности, не промышленное оборудование, как в последние пару веков. Что же произойдет, если слишком большое количество информации будет сконцентрировано в руках маленькой кучки избранных? Человечество разделится. Но не на классы, а на различные виды.

Информация так важна, потому что мы достигли точки, когда можем «взламывать» не только компьютеры, но и человеческий организм. Для этого нужны две вещи: большая вычислительная мощность и огромный объем данных, в частности биометрических. До сегодняшнего дня ни у кого не было этих ингредиентов для «взлома» человечества. Даже КГБ или испанская инквизиция, имеющие возможность наблюдать за людьми круглосуточно, не могли этого.

Сейчас ситуация меняется благодаря двум идущим одновременно революциям: развитие компьютерной науки (расцвет машинного обучения, искусственный интеллект) и развитие биологии, в частности нейробиологии. Это дает нам необходимое понимание, как работает человеческий мозг. Можно суммировать полтора века биологических исследований тремя словами: организмы есть алгоритмы. И мы сейчас учимся тому, как расшифровать эти алгоритмы.

Возможно, самое важное изобретение для обеих революций – биометрический сенсор, который переводит биохимические процессы в нашем теле и мозге в электронные сигналы, которые может анализировать компьютер. Расшифровав эти алгоритмы, можно создать существ, которые будут лучше людей. Но как эти существа впоследствии будут применять эти технологии, честно говоря, не имею понятия.

Сейчас этот процесс ведется на трех фронтах. Первый – биоинженерия, ученые выращивают новые органы, обновляют старые, вмешиваются в организм на генетическом уровне и так далее. Но это и самый консервативный фронт, так как он использует традиционные «кирпичи», из которых сложен организм, каким мы его знаем последние несколько миллиардов лет. Второй подход более радикальный – комбинация органического и неорганического (бионическая рука, компьютерный интерфейс в мозге, вторая иммунная система, созданная из миллионов нанороботов, и так далее). Но даже в этом случае ваш мозг остается органическим, несмотря на то что подключен к различного рода устройствам, интернету.

Третий – и наиболее радикальный – создание полностью неорганических форм жизни. Можно ли это сделать, пока открытый вопрос. Остается нераскрытой тайна сознания – мы до сих пор понятия не имеем, что это такое и как оно появляется у человека. Общий консенсус – сознание находится в мозге, и если «взломать» его и понять, как работают эти миллиарды нейронов, создающие опыт и эмоции, то не будет барьеров, чтобы воссоздать их на другом «материале». Возможно, с неорганическими формами жизни у нас так ничего и не получится, но все больше серьезных ученых убеждаются в том, что рано или поздно это произойдет.

Люди вообще не знают себя по-настоящему. Поэтому алгоритмы – реальный шанс узнать себя лучше. Приведу пример из личной жизни: в 21 год я осознал свою гомосексуальность, до этого я ее отрицал. Я не исключение – многие люди живут, отрицая этот факт, они просто не знают о себе нечто очень важное. Представьте себе ситуацию, когда через 10–20 лет алгоритм сможет говорить тинейджеру о его ориентации. Алгоритм отслеживает движения ваших глаз, давление, активность мозга и сообщает вам, кто вы. Даже если скрывать свою ориентацию от друзей и коллег, эти данные могут получить Amazon, Google, Facebook. Алгоритмы, следящие за вами, сообщат, к примеру, Coca-Cola, что если компания захочет продать вам свой напиток, не стоит показывать рекламу с обнаженными девушками. Вы этого даже не заметите, но корпорации прекрасно знают, что эта информация стоит миллиарды.



Как регулировать владение информацией? В отличие от земли и промышленного оборудования информация везде и вместе с тем нигде, ее можно копировать, она распространяется с невероятной скоростью и так далее. Кому же принадлежит информация обо мне? В настоящее время большей частью данных владеют корпорации, и людей это беспокоит. Но если уполномочить правительства национализировать информацию, это приведет к цифровой диктатуре.

О цифровой диктатуре

Когда у нас будут алгоритмы, способные понимать меня лучше, чем я сам, они смогут предсказывать мои желания, манипулировать моими эмоциями и даже принимать за меня решения. Если мы не проявим осторожность, придет эпоха цифровой диктатуры. В XX веке демократия пришла на смену диктатуре, так как она была лучше в обработке данных и принятии решений. Демократия распределяет информацию и наделяет институции и людей правом принимать решения. Диктатура же сосредотачивает всю информацию и принятие решений в одних руках. Первая модель работала более эффективно, поэтому, к примеру, американская экономика превзошла советскую.

Однако в XXI веке биотехнологическая революция может качнуть маятник в обратную сторону: централизованное распределение информации может стать более эффективным. Если демократия не приспособится к новым условиям, новые люди будут жить при цифровой диктатуре. Возьмем, к примеру, Северную Корею: люди там будут носить, скажем, специальные биометрические браслеты. Когда человек войдет в комнату и увидит портрет очередного великого вождя, браслет считает его эмоции, давление и передаст данные в соответствующие органы – так будет выглядеть цифровая диктатура.

Контроль информации позволит мировым элитам сделать нечто еще более радикальное, чем цифровая диктатура. «Взламывая» организмы, элиты получат возможность перестроить будущее жизни. И это будет величайшая революция в истории не просто человечества, а всего живого на Земле. В течение 4 млрд лет правила существования жизни на планете не менялись, все живое подчинялось законам естественного отбора и органической биохимии. Но сейчас наука заменяет эволюцию с помощью естественного отбора эволюцией с помощью разумного замысла. Замысла не божьего, а человеческого. Если не урегулировать этот вопрос, крошечная группа людей, элита, получит к ней доступ и будет определять будущее жизни на Земле.

Многие политики как музыканты: они играют на человеческих эмоциях и биохимической системе. Политик произносит речь, и вся страна охвачена страхом. Политик публикует твит, и – взрыв гнева. Не думаю, что стоит давать этим «музыкантам» самые совершенные инструменты и уж тем более доверять жизнь во Вселенной. Помимо всего прочего, у них даже нет своего видения будущего. Вместо этого они кормят публику ностальгическими фантазиями о прошлом. Как историк могу рассказать вам о прошлом. Прежде всего, там было не так уж классно – побывать там вам бы не захотелось. К тому же прошлое не вернется. Поэтому ностальгические фантазии – не решение.

Кому же должна принадлежать информация? Честно, не знаю. Дискуссия об этом только началась. Нельзя ждать немедленного ответа на этот важный вопрос. К обсуждению должны подключиться ученые, философы, юристы и даже поэты. Особенно поэты! Ведь от ответа на него зависит будущее не только человечества, но и самой жизни на планете.

Но прогресс пока незначительный. Большинство людей вообще не осознают, что происходит и что на кону. Многие правительства (за исключением властей Китая – там точно все понимают) также отмахиваются: у нас есть более срочные дела. И это очень опасно. Как историк я стараюсь донести до максимально большого количества людей, что происходит в мире, чтобы как можно больше человек приняли участие в обсуждении нашего всеобщего будущего.

О фейковых новостях

Опять же как историк я не понимаю всей этой истерии вокруг фейковых новостей. Они же были всегда! Какую эпоху можно назвать правдивой? В 80-х, 30-х годах прошлого века, в Средние века – ложь была всегда, правительства лгали, пропаганда работала. Полагаю, что в каком-то смысле ситуация сейчас даже улучшилась. Как медиевист я на все стараюсь смотреть сквозь призму Средневековья, и поверьте мне: тогда с фейковыми новостями все было куда хуже. Думаю, более серьезной проблемой можно считать поток информации вообще. То есть даже правдивую информацию в таком объеме сложно переварить, логически ее осмыслить, создать объективную картину мира.

По-настоящему нам не хватает способности не отличать ложь от правды, а осмысливать информацию. Проблема прессы не в том, что она публикует вымышленные новости, а в том, насколько она сфокусирована на том, чтобы помочь людям иметь понимание глобальной картины мира. Реальная проблема в том, что СМИ просто стремятся как можно быстрее запустить в людей очередной историей, не важно, правдивая она или нет.

Источник

12345  3.43 / 23 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

17 комментариев

  • Михаил
    2018-02-27 11:29
    У планировщиков (западных или восточных) так задумано, но это точно не будущее русского человека. C 14-й (16-й) минуты можно здесь послушать...
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=eme9jxl5O30
    Ответить
  • EDUARD
    2018-02-27 17:46
    Если не менять курса,обязательно придёте туда, куда вы идёте.Мне с вами не по пути.
    Ответить
    • Емеля EDUARD
      2018-02-27 19:40
      Западная цивилизация так развивается - они намеренно поддерживают эти тенденции. А вот, что самое страшное, что нас усиленно тянут туда же. Т.е. у планировщиков цели выстроены в отношении всего человечества.
      Что характерно, было признана концептуальная инаковость китайцев. По всей видимости, ГП будет договариваться с китайцами о разделе сфер влияния. И возможно, если Россия не предъявит миру свой проект, мы отойдём в качестве сырьевой базы к одному из полюсов - западному или китайскому.
      Ответить
      • Михаил Емеля
        2018-02-27 21:08
        Кажется, EDUARD адресовал ответ нЕмощному некрофилу из Израиля Юваль Ной Харари, которого увы "перенастроить" в сторону жизни уже вряд ли удастся
        Ответить
        • Емеля Михаил
          2018-02-27 21:13
          Да автор никакого значения не имеет, будь он хоть рептилойд. Важно только то, что он излагает.
          Ответить
          • Михаил Емеля
            2018-02-27 21:30
            Да, и на таких Давосских форумах-шабашах преподносится такая информация с.., якобы, всеми имеющимися альтернативами: "есть консерватиный, "радикальный" и... третье- наиболее радикальный"... Старая уловка. Думается, что личность автора и его "жизненный" опыт напрямую связаны с его деструктивной логикой и больным мировоззрением, которое он распространяет на "наши" элиты. Он вошел в колею безвольный бедолага (алгоритмы видите ли все решили...) Таких "людей" на Западе подбирают с определнными целями (а ля Кончиту Вурст) и "ведут" к "успеху"... Как говорится Кесарю - Кесарево (или Цезарю Цезарево). Мы пойдем другим путем!
            Ответить
            • А Сидороввалуа Михаил
              2018-02-27 22:26
                 "Людей" в кавычках - самое то. Читая сей опус, я невольно задался вопросом: а есть ли слова истины во всей речи "человека". Разобрал по каждому абзацу и с удивлением обнаружил - НЕТУ. Или подкрашенное  враньё, или ничего не означающее бла -бла. Этакий маленький протокольчик меленького сионского мудреца. 
              Ответить
              • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • EDUARD Емеля
        2018-02-28 17:57
        к сожалению не кто не тянет сами ползём...стереотипы поведения,и тд. Проект от России вы имеете ввиду власть или народ-(власти не верит ,но надеется в светлое будущие)
        Нет единения не вверху не внизу даже в самой России,приоритеты разные.
        в низу не решён вопрос хотя бы стабильного выживания(постоянно держат в страхе и эмоциональном запале),поэтому -пока не стоит вопрос развития..для большинства (а поднимать народ на великие изменения и альтруизм страшновато).
        на верху не определились со своей совестью...вырезать ли не дожидаясь перитонита или сама рассосётся.
        всё ищут врага против кого объединятся,тогда не надо поднимать вопрос справедливости и улучшения жизни,-форс мажор понимаете ли...
        Ответить
        • Емеля EDUARD
          2018-02-28 19:57
          А бывает ли власть не от народа? Народ хороший, бояре плохие?
          Полагаю, какой народ, такая и власть.
          Проект должен быть народным, а власть кристаллизуется по мере развития проекта. В СССР так было во времена Сталина.
          В остальном, перечисленные вами беды, есть следствие концептуальной неопределённости, что вы и сами видите. А кто не определился в какую сторону плыть, тот не сможет поймать в свои паруса попутный ветер.
          Ответить
          • EDUARD Емеля
            2018-03-01 19:24
            по всякому бывает ,бывает и не от народа (а кто сказал про хороший народ) концептуально определённых маловато,люди просто живут как получается,если было бы всё так просто Емельян из того что мы все разные(в нравственности ,по развитию,по физическим данным) во многом и не получается держаться одной цели.этим и пользуются... а рубать всех рубанком надо ещё и уметь,чтобы матерьял по беречь.я к тому что изначально решают необходимые потребности для большинства,а потом появляется и время для развития это по хорошему длинному сценарию,но всё стращают к резким изменениям,а жаль
            Ответить
  • Комментарий удалён
  • Султан
    2018-02-28 13:48
    Судя по месту оглашения данного доклада, в мире начинается процесс "стыковки" двух глобальных трендов [так называемого] "развития" цивилизации, название которым трансгуманизм и цифровизация. Дальнейшее бездумное следование в русле данных тенденций ведет мир человека к расчеловечеванию и деградации. Дело в том, что, скорее всего, конечной целью упомянутой в докладе "биотехнологической революции" должен стать "апгрейд" человеческого интеллекта до такой степени, когда он станет составной частью большого Искусственного Интеллекта.
    В связи с этим напрашивается закономерный вопрос, а какой резон от всего этого глобальным планировщикам? Ответ простой, достижение ГЛОБАЛЬНОЙ/ТОТАЛЬНОЙ УПРАВЛЯЕМОСТИ "человеческим стадом" в беспрекословном порядке.
    Ален Даллес в свое время назвал русских самым непокорным в мире народом. В случае усугубления ситуации в направлении трансгуманизма/расчеловечевания и цифровизации/деградации человеческого сознания, путем интегрирования его с помощью новейших биотехнологий в глобальную структуру Искусственного Интеллекта, о "непокорности" ЛЮБОГО народа на этой планете можно будет НАВСЕГДА забыть.
    Остается лишь гадать, кто является в таком случае верховным субъектом глобального управления? Сами планировщики? Или может быть чуждый человеческой природе внеземной Искусственный Интеллект, под влияние которого они попали? Все бы ничего, но если дела обстоят подобным образом, тогда это влияние через планировщиков постепенно накроет весь мир, все страны и народы, всех людей. И пока что-то незаметно, чтобы кто-то из мировых политических лидеров узрел данную угрозу существованию человеческой цивилизации. Не говоря уже о миллионах простых людей, которые не в состоянии этого даже представить.
    Осознание вышесказанного подводит к мысли, что борьба ведется не за глобальное влияние в мире, а за саму планету, которую у человечества хотят "отжать".
    Ответить
    • А Сидороввалуа Султан
      2018-02-28 13:59
       Похоже, в истории был аналог этого "дубль - проекта" - это протестантская "инквизивция" 16-17 веков, которая уничтожила людей на 1-2 порядка больше католической. В Германии в эти славные времена даже в деревнях были штатные палачи, которые уничтожали в основном женщин. На услуги палачей были даже прейскуранты. В деревне могло остаться всего две женщины (это то, что помню). Зачем - официального ответа нет. Моё предположение состоит в том, что они под корень уничтожали людей, которые обладали тем, что мы сейчас называем экстрасенсорными способностями. Известно, что женщины более способны к ним, чем мужчины. То есть,  осуществляли проект специального отупления тех, кого оставили жить.  
      Ответить
      • Султан А Сидороввалуа
        2018-02-28 14:16
        Видимо, эти методы свое отжили или показали свою недостаточную эффективность в эпоху "взрывного" увеличения численности мирового населения, которым следует управлять более жестко и централизовано. Лучше всего для этого годятся биотехнологии, а чтобы их массово "актуализировать" используются психоинформационные технологии массового зомбирования/психопрограммирования. Ведь ни что так хорошо не программирует сознание людей, как незаметно (подсознательно) внедренная в него идея. Трансгуманизм и цифровизация, как идеи, являются показательными примерами практического осуществления такого НЕОСОЗНАВАЕМОГО внедрения.
        Ответить
        • Султан Султан
          2018-02-28 17:27
          P.S. Мне кажется, подсказки какой мир уготован человечеству в итоге "искусственного осеменения" идей трансгуманизма идеей цифровизации всего и вся, содержатся в голливудском блокбастере "Матрица". Зачем уничтожать людей? Ведь они могут служить источником жизненной энергии для Искусственного Интеллекта.
          Обычно просмотр фильмов подобных "Матрице" люди воспринимают как развлечение и досуг. На самом же деле, таким образом планировщики открыто показывают людям и внедряют в их сознание сценарий уготованного им будущего. И раз люди не в состоянии понять сути происходящего, то это еще больше убеждает планировщиков в псевдоразумности человеческой расы. А к не разумным тварям, в их понимании, вполне допустимо относиться как к скоту. Аналогично тому, как люди обращаются с домашней скотиной. Чем не карма?
          Ответить
        • А Сидороввалуа Султан
          2018-02-28 20:33
          Я конечно знать этого не могу, но подозреваю, что поголовное истребление "ведьм" имело целью поголовное истребление  в людях экстрасенсорики, которая, похоже, имела широкое распространение и использование. Искоренив эти свойства людей, "князья мира сего" добились массового воспроизводства людей, которые не имеют более пяти чувств, известных нам сегодня - того самого "дурака", которого профессор Катасонов справедливо считает главным ресурсом капитализма.  Конечно, такая попытка вывести "служебного человека" не могла удастся с первой попытки - с Богом тягаться сложно. Но "им"  хочется - не даром "они" так любят библейскую легенду о архангеле Сатанаиле, который примерял на себя Божий трон.
          Ответить
    • Емеля Султан
      2018-02-28 14:00
      Судя по желающим выслужиться перед планировщиками российским верхам - Россия в обойме. Здесь эти тенденции идут даже в обход законодательных процедур, которые уже впоследствии изменяют по факту.
      Ответить
  • Михаил
    2018-02-28 18:46
    Труд сделал из обезьяны человека. Любые формы паразитизма в природе
    ведут изначально к гибели носителя паразита (живого организма), а затем и
    к гибели самого паразита (который НИКОГДА не способен этого понять).
    Человек - часть природы (паразит же возомнил себя венцом). Человек
    разумный получает удовольствие от труда и его результатов, от естественной жизни. Паразит же никогда не знал такого удовольствия! Поэтому всегда стремится контролировать живой организм и делать все, чтобы усидеть на шее у живого. Поэтому только коллективный труд и
    отказ от эксплуатации человека человеком способен сохранить
    человеческую расу. Другими словами "Пролетарии всех стран
    объединяйтесь!". Наши старцы (от народа) предвидели такой исход,
    поэтому искореняли в себе все эти пороки (лень, безволие, которые и
    ведут к некрофилии) воспитывали в себе любовь ко всему живому, такими,
    какие они есть. Серафим Саровский предупреждал: "Пей там, где конь пьет.
    Конь плохой воды не будет пить никогда. Стели постель, там где кошка
    укладывается. Ешь фрукт, который червяк коснулся. Смело бери грибы, на
    которые мошкара садится. Сади дерево там, где крот роет.
    Дом строй на том месте, где змея греется. Колодец копай там, где птицы гнездятся в
    жару. Ложись и вставай с курами - будешь иметь золотое зерно дня. Ешь
    больше зеленого и будешь иметь сильные ноги и выносливое сердце как у
    зверя. Плавай чаще и будешь себя чувствовать на земле как рыба в воде.
    Чаще смотри на небо, а не под ноги - и будут твои мысли ясные и легкие.
    Больше молчи, чем говори - и в душе твоей поселится тишина , а дух будет
    мирным и спокойным.
    Ничто не ново под луной. И философы 20-го века говорили об этом. В частности Эрих Фромм в своих трудах признавал любовь к роботам и другим неживым вещам выроженной формой некрофилии (книга "Анатомия человеческой деструктивности"). Некрофила можно определить и по внешности и по поведению. А вот так выглядят некрофилы https://www.youtube.com/watch?v=urZDXcPGAjY
    https://www.youtube.com/watch?v=_2sOo6ary0M
    Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Война 1812 года и Тартария
Видео| вчера 23:45
Размышления о "Древе Познания"
Аналитика| 2020-08-07 09:04
Социальная иерархия
Видео| 2020-08-05 10:52
Знания Массам
Статья| 2020-07-21 08:20

Двигатель

Опрос

Проголосуете ли вы за внесение правок в Конституцию РФ 22 апреля?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2020 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.