"Шестая колонна": характерный пример

Напомню суть понятия (из статьи «Шестая колонна» - основа для «пятой» / https://www.planet-kob.ru/articles/10626/shestaya-kolonna-osnova-dlya-pyatoi ):

«Шестая колонна» — … означает тот слой общества, жителей страны, которые также [как и «пятая колонна»] работают против страны, подрывают её безопасность, исходя при этом из собственных или групповых интересов, понимаемых в качестве наиболее или единственно важных для страны — как правило, наиболее активно декларируя свой патриотизм и занимаясь «охотой на ведьм» (в наш обиход сие выражение вошло во время антикоммунистической кампании в США 1947-1957 гг.).

Или, добавлю, давно введённое, краткое-меткое в отношении таковых граждан: «за всё хорошее, против всего плохого!» - при этом, вновь и вновь вписываемых именно во всё плохое.

***

Итак, гражданин под псевдонимом «Каиргали» опубликовал статью «Совесть для Администрации Президента РФ дело избыточное» / https://www.planet-kob.ru/articles/10690/sovest-dlya-administracii-prezidenta-rf-delo-izbytochnoe .

Ранее, в предыдущей статье «Открытое обращение к президенту Путину В.В.» /

https://www.planet-kob.ru/articles/10668/otkrytoe-obraschenie-k-prezidentu-putinu-v-v он указал фамилию-имя-отчество, Жумагазиев Каиргали Магаувич, а также домашний адрес, контактные телефон и адрес эл/почты. Но в комментариях здесь https://www.planet-kob.ru/articles/10691/podlednye-odissei-aleksandra-moiseeva подтвердить идентичность «псевдоним-ФИО» почему-то отказался. Поэтому далее продолжу именовать его «Каиргали».

***

Читаем статью «Каиргали» про совесть. Цитирую:

«свита (Администрация Президента РФ) это предложение до Путина не довела, а направила на экспертизу в Минпросвещения РФ и Минкультуры РФ … Получив ответ от этих ведомств, Администрация Президента сформулировала ответ … ужасен по своей сути – упоминание совести в перечне Основ избыточно, я слово «избыточно» понимаю, как «излишне»…

Теперь уточняем: кто конкретно отвечал «Каиргали» - цитирую, убирая «капслок» - «советник Управления АП по работе с обращениями граждан и организаций, Е. Симанькова». Т.е. – разумеется! – не ВСЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА, состоящая (насколько могу судить из доступных данных) не менее, чем из полутора тысяч сотрудников, но один-единственный человек.

Причём, ещё раз: ответ составлен на основе т.наз. экспертных заключений неких сотрудников Минпроса и Минкульта – на каковые, разумеется, должен ориентироваться любой (начиная с советника Симаньковой и заканчивая «самим» президентом), запрашивающий оные заключения.

Т.о. «Каиргали» - мягко говоря – явно не точен, обвиняя даже не то, что не тех лиц, но даже и не ту структуру.

Хотя, разумеется, он полагает, что его обращение должно было быть передано лично президенту. (Сколько и каких «обращений» имело таковую судьбу – отдельный вопрос. Но могу уверенно предположить, что судьба всех, подобных рассматриваемому, одинакова – по меньшей мере, по причине банальной нехватки времени на чтение.)

Причём, «Каиргали» выражает сомнение и в личных качествах «самого» (орфографию сохраняю):

«Возникают вопросы – свита делает короля или каков поп таков приход?»

***

А каково же было предложение «Каиргали» лично президенту? Цитирую из обращения:

«В «Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» утвержденных Вашим Указом от 9 ноября 2022 г. № 809 в пункте 5 перечислены традиционные ценности:

«К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.»

Прошу Вас предпринять меры, чтобы разработчики «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» внесли в этот перечень и совесть, как неотъемлемую ценность, как основу существования русской цивилизации, без которой она уже и не русская и не цивилизация».

Т.е., «переводя» на язык делопроизводства, «Каиргали» предложил внести поправку в изданный уже более трёх лет назад указ президента. Дело – насколько могу судить - осуществимое, хотя и относительно трудоёмкое.

Так или иначе, ему объяснили, что – повторю, согласно экспертному заключению – понятие «высокие нравственные идеалы» включает в себя и понятие совести, поэтому добавление последнего будет избыточным.

***

Т.е. налицо – разное понимание совести означенными экспертами и «Каиргали».

С первыми обсудить сие понятие не представляется возможным – да и необходимым. А вот «Каиргали» … сделал-таки мне одолжение… действительно, он же – не какой-то там сотрудник АП президента, зачем ему реагировать на «обращения трудящихся»?!. - сделал ряд… скажем так… ответных комментариев.

Из коих вполне очевидно, что он не понимает – ЧТО такое совесть.

Не понимает, что совесть – это сугубо индивидуальное качество и, соответственно, уже «сам» заголовок его статьи ошибочен.

Или, сказать точнее, заголовок лжив – как и сам его… и статьи… автор. Лжив и бессовестен.

Т.к. любой совестливый, добросовестный человек, коему указывают на его явные ошибки, заблуждения, так или иначе, но – соответственно, добросовестно - признаёт оные.

«Каиргали» же в ответ начал пытаться порочить того, кто вначале попробовал ему объяснить его ошибки, а затем уже и т.ск. «поймал за руку».

***

Причём, в – условной, разумеется - мере совестливости «Каиргали» явно уступает и советнику АП Е. Симаньковой – она-то ему ответила вполне добросовестно, хотя могла бы ограничиться т.наз. «отпиской» класса «благодарим за активную гражданскую позицию!.. ваше мнение будет учтено».

«Каиргали» явно не понимает и того, что наличия таких человеческих качеств, как совесть, нельзя требовать от граждан на основании какого бы то ни было закона; что «закрепление» таковых качеств в законе вовсе не приведёт к наделению граждан оными, ибо таковые качества могут развиваться исключительно в процессе (правильного) воспитания.

О чём в т.ч. пишет и помощник президента, другой сотрудник… «бессовестной» - «по Каиргали»… Администрации президента, Патрушев Н.П. – см. https://usprus.ru/category/item/4001-nikolaj-patrushev-dukhovno-nravstvennye-tsennosti-obshchestva-kak-osnova-suvereniteta-gosudarstva -

«Не менее важный перечень духовно-нравственных ценностей представлен в Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года. Она опирается на такие ценности, как человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро и стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством».

В том и отличие разного рода законодательств от т.наз. законов неписаных, что первые действуют, прежде всего, на основе страха наказания (за их нарушение), в отличие от действия совести. Совесть же может вызвать чувство стыда – если оная достаточно развита и носитель её поступился ею - но не страха.

Есть в Русском языке и соответствующая поговорка: «не за страх, а за совесть!»

Именно так: не под страхом наказания, осуждения делает совестливый человек что-то, но потому, что так подсказывает ему некий «внутренний (и исключительно индивидуальный) голос», голос совести.

А вот идеалы – в т.ч. высокие нравственные - дело другое.

Идеалы всегда провозглашаемы в идеологиях. Идеалы – весьма «весомы-грубы-зримы».

Например, совсем ещё недавно – более или менее явно - провозглашаемый идеал «обогащайся всеми доступными и не нарушающими закон способами!»

Или – т.ск. вновь возрождаемый – «прежде думай о Родине, а потом – о себе»…

Идеал успешного «купи-продайщика (в т.ч. и Родины)» - или идеал добросовестного труженика, самоотверженного защитника Отечества…

Всё вполне очевидно – в отличие от… не измеримой никакими «линейками»… совести.

***

Однако, повторю, вместо того, чтобы признать свои заблуждения, «Каиргали» начал пытаться порочить и меня – действуя, как человек недобросовестный, человек злонамеренный, которому именно свойственно «переводить стрелки» - пытаться хоть в чём-то, хоть как-то обвинить того, кто – как говорится - поймал его за руку.

Его недобросовестность, лживость вполне очевидно проявились и в его комментариях к материалу про адмирала флота А.А. Моисеева, «Подлёдные «одиссеи» Александра Моисеева» / https://www.planet-kob.ru/articles/10691/podlednye-odissei-aleksandra-moiseeva .

«Каиргали» обвинил сего представителя ВС РФ в государственной измене – в качестве единственного «обоснования» … сравнив его с – широко известным предателем - генералом А.А. Власовым. Именно обвинил – хотя и относительно косвенно – т.к. не сравнил же, например, с другим генералом, также хорошо известным, героем Д.М. Карбышевым.

По умолчанию, «обоснование» сего обвинения звучит так: если некто был весьма достойным гражданином, то – весьма вероятно! – затем окажется предателем, преступником. Тогда как таковое явление в нормальном т.ск. социуме является редкостью, исключением из правил. Т.е. налицо – также подмена, подтасовка, явная ложь.

***

Характерно, что «Каиргали» утверждает, что получил – причём, уже в зрелом возрасте – юридическое образование. И, соответственно, даже при искреннем непонимании сути такого явления, как совесть, должен – помимо банального различения т.ск. лиц причастных и тех, кто «ни сном, ни духом» - иметь достаточное представление о таких правонарушениях, как публикация ложных сведений, публичная клевета, публичные оскорбления; наконец, дискредитация органов власти, иных представителей государственных структур.

Иметь представление о таковых и избегать оных.

Однако, налицо действия обратного характера – доказывающие, повторю, его злонамеренность.

***

Заключая, напомню: подобного рода граждане действовали по тому же алгоритму и в 80-ые гг. ХХ в., ведя советское общество к разрушению государства, СССР – обвиняя целые структуры, общественные институты… прежде всего - КПСС, КГБ… в самых разных грехах. Тогда как в таковых структурах - если и не преобладали более-менее достойные представители общества, которые пытались как-то противостоять действительным врагам Советского народа, то число таковых было значительно.

В итоге же они были ошельмованы и морально уничтожены, а многие были уничтожены и физически – порой буквально под вопли разъярённой, беснующейся толпы.

Во многом «история повторяется» - на сей раз уже в социуме РФ. Разрушить каковой, разрушить соответствующую государственность – увы, легче, т.к. противоречий в оном социуме (намеренно не использую понятие «общество», т.к. общего в сём социуме маловато) существенно больше, нежели было в обществе советском.

Также напомню старый завет: «исправляй негодное лучшим!» - в т.ч. добросовестно указывай на конкретные ошибки конкретных людей, указывай и на пути исправления оных; вместо того, чтобы заниматься имитационно-провокационной деятельностью.

___

На иллюстрации – характерный эпизод катастройки: толпа каиргали обвиняет всю КПСС в аварии на Чернобыльской АЭС. И в результате действий таковых каиргали… точнее – при деятельной их поддержке более интеллектуально развитых и ещё более бессовестных подонков – ни КПСС, ни СССР, а каиргали «пишут письма мелким почерком на деревню дедушке», взывая к совести – не понятно, кого.

Источник