"Монголо-татары". СВО 13 века

12 июня в 21:24 | surov |Суров | 1491 | 50

Верховный говорит, что дело близится к развязке. Полезно вспомнить что русские обычно выигрывают войну а потом проигрывают мир. Так вот, что если мир мы опять проиграем? То есть если результат СВО будет слит дипломатически-мирным путём — как о текущих событиях напишет историк?

Дежа вю
Понятно, как о нашествии варваров. Дескать накатили с Востока какие-то безбожники (православные) с тяжёлым оружием, кошмарили Русь-Украину. Поработили Крым и Донбасс, часть городов сожгли (Мариуполь, Артёмовск), часть почему-то оставили (Севастополь, Донецк). Население обложили данью (налоги), губернаторы получали ярлыки в Москве. Потом то ли переворот-междуусобица, то ли постепенно окрепли и сбросили оккупантов.

Ничего не напоминает?
«Монголо-татарское иго» с началом в 1237–1242 годах, срок так называемого «нашествия». Так значится в учебнике, который написал нам в итоге европейский историк.

Наверняка многие слышали, что в этой истории полно дыр. Например почему в результате «ига» на Руси не прибавилось монголоидной генетики и где в Монголии промышленность для большой армии — официальный миф не объясняет. Ответ президента Монголии В.М. Зазнобину — со своими сказками разбирайтесь сами. 

В общем похоже ига не было.
Вот что могло быть, по данным с открытых источников.

Контекст и причины

Русь 13 века — один из районов, округов Орды-«Тартарии», как она числится на английских картах. Конфедерация многих народов на основе общей культуры и языка.

Папский аббат Мавро Орбини,
«Историографии народа славянского», 1601 год:

«Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями.»

Русский округ Тартарии не был крайним. Западнее была славянская Польша, Литва, Русь Галицкая (западная Украина), Русь Венедская (Германия). Восточнее одно время была иудейская Хазария, которую в 965 году разбил Святослав Игоревич. Плотность и связанность слабая, большая степень автономии. Тимчак-Чингисхан или реальный прототип этой фигуры — один из верховных вождей Тартарии 12-13 веков. Городов-столиц было несколько, включая Хара-Хор (Каракорум, Монголия) и Грастиану (современный Томск).

Запад с центром в Риме-Ватикане был меньше сегодняшнего. В 10 веке его условная граница с Тартарией проходила где-то по линии Берлин-Белград и двигалась на восток по мере христианизации европейских племён. Германию крестили примерно в 700-800 годах, через 200 лет Польшу и «Киевскую Русь» (988 год).

Не стоит заблуждаться на счёт сути крещения. Христианство разошлось на католицизм и православие в 1054 году, так что Владимир Святославич (то ли внебрачный сын, то ли подкидыш хазарско-иудейской крови) принёс на Русь библейство в стандартной комплектации. Отсюда массовое отторжение на Руси. Скорее всего князь Владимир крестил в Днепре толпу холопов, после чего двинул её по городам и весям в духе крестовых походов и святой инквизиции.

«Иноземцев иноверных и русских православных,
хулящих Иисуса и его апостолов, жечь железом и казнить.»

Итог: гражданская война-геноцид, после которого от 12 млн населения Руси осталось от половины до четверти. Выжившие пошли на компромисс, гибрид христианства с древнеарийским православием: народ взял христианскую атрибутику, частично перекроив её на свой лад; чиновник вносит в ведомость «крещено», особо не вдаваясь в содержание. Отличие содержаний и вызвало раскол 1054 года, с которым Ватикан был вынужден считаться. Орешек оказался крепче Польши и Германии.

«Впредь правоверных христиан называть православными».
 — Подменами такого типа христианское зерно на Русь вошло и закрепилось.
Проект «Украина» стартовал.


Это памятники равноапостольному Владимиру-крестителю в Лондоне (к тысячелетию крещения, 1988 год) и  Риме (к тысячелетию смерти, 2015 год). На постаменте: "Хреститель Руси-Украiни". Справа фреска в соборе святого Петра там же. Крест везде католический. На щитах герб современной Украины. Причислен РПЦ к лику святых.

Подход центра

Центр, сибирская Русь-Орда, засуетился когда христианизация Руси шла два столетия, а гражданская война и смута по результатам крещения уже угасали.

На первый раз войска Орды зашли утихомирить половцев, тюркоязычные племена, которые периодически трепали Русь с юга. Русским князьям сибиряки предложили не вмешиваться — что было бы разумно для них, но не для святого престола. По папской разнарядке послов убили и вместе с половцами собрали армию в 150 тысяч. 30 тысяч сибиряков раскатали их вчистую, в сумме побив порядка 50 князей и князьков. Некоторых (включая молодого Даниила Галицкого) отпустили, многих кончили как безнадёжных западенцев, идейных сыновей-потомков Владимира крестителя. Битва на Калке, 1223 год.

Десять лет «русская земля сидит невесёлая»; новые князья делят места на столах. Активизировался западный фронт. Папско-рыцарские армии (тевтоны, ливонцы, литовцы, немцы, шведы, норвежцы) вошли в прибалтику, взяли Ригу и нависли над Псковом и Великим Новгородом. Тогдашнее НАТО подошло к красной линии, по сути к современной границе России.

Центр тяжесть положения наконец прочувствовал и лет десять собирался с силами. Оружейные ресурсы и технологии могли идти со всей империи, включая Китай и южный Урал. Кем и где принималось решение — никто толком не пишет. Известно что внук Чингисхана Батый снаряжает конную армию в 100-150 тысяч — ясно что не с Русью воевать — и в 1237 году выходит на Запад. Началась Специальная Военная Операция, СВО 13 века. Цель — зачистка от прозападных сил киевской Руси и центральной Европы.

Ход СВО
Население Руси относилось к сибирским русам (скифам, сарматам, «татаро-монголам») доброжелательно — общность имперской культуры. Соответственно разбоя и насилия над мирными не было, что и объясняет сохранность генетики. Города сжигались если местные князья оказывали сопротивление: Рязань, Владимир, Суздаль, Москва, Ростов, Белгород, Чернигов и главное — транслятор / адаптор христианства на Руси, Киев. В итоге из 300 городов Руси было разрушено несколько десятков, уничтожено 10 процентов населения. То есть маргинальная элита с её личными войсками, заложниками и сочувствующими.

В Великом Новгороде правил дружественный центру князь Ярослав и туда сибиряки не пошли. Сын Ярослава Александр Невский сам отбивался от литовцев и немцев, как пишет обычный учебник. Не пишет только, что Александр Ярославич «собирал Русь православную на бой с воинством христовым», то есть делал одно дело с Батыем — а вовсе не подчинился Орде, выбирая меньшее из зол. Ему помогала 10-тысячная армия под водительством сына Батыя Сартака.

«Решил князь Александр пойти к царю в Орду…
И увидел его царь Батый, и поразился, и сказал вельможам своим:
“Истину мне сказали, что нет князя, подобного ему”.»


Сын Батыя Сартак и Александр Ярославич Невский

Сам Батый пошёл в центральную Европу через Карпаты и союзные земли Даниила Галицкого по нескольким направлениям. Чем дальше на запад тем христианство гуще, так что там жгли и разоряли больше чем у нас. Польша, Болгария, Хорватия, Венгрия, Молдавия и Румыния.

Поражений сибиряки не знали. Две известных битвы.
При Легнице (Польша) двумя туменами Орды по 10 тысяч была уничтожена 40-тысячая армия Европы с элитой рыцарских орденов. Произошло это одновременно с победой Александра Невского на Чудском озере. В 100 км от современного Будапешта Батый обнулил 100-тысячную армию венгров и хорватов. В общем за 4 месяца 1241-1242 года сибиряки разбили христианские армии, превышавшие их численность в 5 раз. Демилитаризация шла нормально.

Примечательно что союзником Батыя стал император тогдашней Римской империи Фридрих II Гогенштауфен. Ватикан возлагал на него миссию руководства очередным крестовым походом. Фридрих II оттягивал его как мог, а потом сделал по своему. После беседы с султаном Египта Аль-Камилем ворота Иерусалима были открыты ему без боя. Фридрих II оказался русским немцем и врагом библеизации, был предан анафеме и в 1241 году проклят папой Григорием IX.

В 1242 году Батый вышел на берег Адриатического моря. До Венеции 300 километров, неделя обычного хода. До Генуи и Ватикана 600-700; римский папа лез на стенку. Казалось бы, бери голыми руками. Но Батый поворачивает и уходит домой. СВО завершилась.

Откат

Наиболее внятное объяснение — в столице умер сын Чингисхана Угэдэй, что требовало срочного возвращения наследников — выглядит хило. На такой случай должны были быть предусмотрены другие меры. Причина должна была быть сильнее, госпереворот например.

Дело тёмное. Наверняка западная агентура кого устранила, кого перессорила. Тартария постепенно ослабла и распалась на части. Восточная растворилась в Китае (или превратилась в него). На юге персы и империя великих моголов. Германская династия Гогенштауфенов, естественно, прекратила своё существование в кратчайшие сроки. На смену назначили Габсбургов.

На фоне этой немощи князья киевской Руси вернулись к своей игре уже через 10-20 лет после СВО. Тогда же 42-х летнего Александра Невского отравили во время одной из его командировок в Орду. Из троицы союзников (Батый, Александр, Фридрих) не осталось никого.

Потом была Куликовская битва (1380), где по замечанию В.В. Путина с обеих сторон были русские полки и татарская конница. Всё как обычно, но хан Мамай был не Чингизид и не от центра, а от гнилой внутриордынской оппозиции. К тому времени мультирелигиозная имперская культура деградировала, сепаратисты ограничились исламом (вряд ли кораническим) и ослабели.

В.В. Путин о битве на Куликовом поле
https://vkvideo.ru/video-225685123_456239195?t=1m30s

Ещё через 100 лет было стояние на Угре, положившее конец «игу» — а на деле союзничеству окрепшей Руси европейской и деградировавшей Руси сибирской. Старый центр управления (Тартария, Орда) ушёл в историю, новый завоевал право быть лидером русского мира.

Итоги

Если картина в целом верна, то война с Западом была выиграна процентов на 90. Задачу минимум решили — Русь не христианизировалась окончательно и пережила 13 век, но для этого не надо было ходить к адриатике. Точка сборки Руси европейской сдвинулась из Киева в Москву, но огромную часть результата великодушно слили.

На шестом приоритете европейцы ещё долго боялись повторения порки, а на остальных продолжали долбить как ни в чём ни бывало. Библейская история и культура, алкогольно-ростовщический геноцид, ползучая иудохристианизация в православной обёртке, польско-украинское (реальное) иго, проект «украина». Теперь в российских школах учат так:

Вот оно, сознание колонии. Так себя видит сейчас Украина.
С таким в голове наши правнуки будут знать СВО 21 века как нашествие москалей, а Русью будет называться современная Украина — смотри памятник Владимиру-красно-Солнышко в Риме.

Пройди Батя после 5000 километров ещё 1000…

Источник

12345  3.25 / 4 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

50 комментариев

  • Агафонов
    13 июня в 22:05
    «Полезно вспомнить что русские обычно выигрывают войну а потом проигрывают мир»

    Если же вспомнить, что мы – «на планете КОБ», то означенное
    выглядит так: Русские – за счёт соотв-щих своих качеств – часто побеждают на
    6-ом у/п ОСУ/О, но потом результаты оных побед существенно нивелируемы за счёт «манёвров» на других у/п ОСУ/О – на коих противник использует наши неизменные «слабости»: честность, верность данному слову/договору, великодушие, незлопамятность и прочее, «чуждое цивилизованным нациям» - не говоря уж о «богоизбранных».

    «если результат СВО будет слит дипломатически-мирным путём»

    Не видать до сих пор сего результата – т.е. денацификации и демилитаризации б.УССР – как своих ушей. Не видать потому, что «на втором фронте» - больше поражений, чем успехов. И если даже «на первом», т.е. на ЛБС, «жахнем» так (скажем, массированно применим ТЯО), что ВСУ побежит-«поднимет
    лапы», а евроНАТО подожмёт в испуге хвост и даже не дёрнется (что крайне
    маловероятно), то продолжение «заключения сделок» (между «зятьками и витьками»)
    приведёт… в лучшем случае... обратно, к «исходным-начальным условиям» (февраля
    2022 г.)

    «как о текущих событиях напишет историк?»

    Во-первых, смотря - какой/чей историк; во-вторых – историю пишут победители… а затем навязывают оную побеждённым.
    В ВМВ/Великой Отечественной мы, т.е. Русский, Советский народ, именно победили; засилья ЕМ-сети в СССР – в отличие от нынешней Россионии или царской России – не было, поэтому полвека «историю писали» наши (без кавычек) историки. И прочим, «оппонирующим», историкам приходилось «утираться».
    Ответить
    • surov Агафонов
      14 июня в 20:51
      "В ВМВ/Великой Отечественной мы, т.е. Русский, Советский народ, именно победили ... поэтому полвека «историю писали» наши (без кавычек) историки. И прочим, «оппонирующим», историкам приходилось «утираться»."

      Ну-ну. Тогда для начала вернулись бы к летоисчислению от СМЗХ +5508 лет. Или хотя бы этим самым игом народу мозги не пудрили. Вот так и "побеждаем" из раза в раз, о чем статья
      Ответить
      • Агафонов surov
        14 июня в 22:02
        Для начала? А чем следовало бы продолжить - "18-миллионолетней историей священного русского народа" (см. далее)?
        Однако, речь - вроде бы - идёт не "вообще об истории", а о том, как будут ... интерпретированы "текущие события", отсюда и конкретный пример - истории ВМВ/Великой Отечественной. 
        Ответить
  • Агафонов
    13 июня в 22:12
    Дальнейшее – т.ск. винегрет из более-менее достоверных фактов и утверждений вперемешку с рениксой - разбирать сложно.

    Скажем, «откровение Орбини»… какой странный был т.ск. ура-русофил, папский аббат!.. -

    «Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями»

    - вполне «перекликается» с «откровениями» таких профанаторов, как В.М. Кандыба (см. «Кан и дыба» / https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/14759/kan-i-dyba ).
    Причём, украинцев «поймали на том же самом» - на возвеличивании «древних укров», как до этого «ловили»… «истинных арийцев»… немцев или «тех же»… «самИх»!.. евреев.
    Ответить
  • Агафонов
    13 июня в 22:15
    А вот, скажем, «лёгкая подтасовка»:

    «памятники равноапостольному Владимиру-крестителю в Лондоне … и Ватикане»

    В действительности, см. напр. https://www.mgarsky-monastery.org/kolokol/istoricheskie-i-religioznye-simulyakry-tendenciya-vremeni :

    «В воскресенье, 11 октября [2015 г.], на территории комплекса Святая София в Риме открыли памятник Крестителю Руси-Украины».

    По В-ии:
    «Собо́р Святой Софии (итал. Basilica di Santa Sofia, укр. Собор Святої Софії) — главный
    собор Украинской грекокатолической церкви в Италии, который был построен в
    конце 1969 года по инициативе патриарха УГКЦ Иосифа Слипого в Риме»,
    разумеется, «по стилю и мозаичному убранству близок к Софийскому собору в Киеве».

    Есть необходимость пояснять автору «некоторую-таки разницу» между «целым» Римом… в т.ч., «украинской его частью»… и Ватиканом?..
    Ответить
    • surov Агафонов
      14 июня в 09:59
      Спасибо, исправлено
      Ответить
      • Агафонов surov
        14 июня в 22:50
        Вообще-то, с текстами-материалами - если использовать подход академический - следует работать по-другому.
        Выявлена в материале фактическая ошибка - сделали сноску-указание с исправлением.
        Выявлена ошибка в интерпретации - оную уже следует "просто иметь в виду" и учесть-исправить в следующих материалах.

        Помнится, к слову, не столь давно А.И. Масалович/"КиберДед" говорил о т.наз. "среде с нулевым доверием", каковой он полагает окружающую его среду - включая родных и близких, т.к. объём и качество дезинф-ции ныне "зашкаливают".
        Ответить
        • surov Агафонов
          15 июня в 20:09
          "с текстами-материалами - если использовать подход академический - следует работать по-другому. Выявлена в материале фактическая ошибка - сделали сноску-указание с исправлением"

          Да никому это не нужно, исправить и всё.

          Академический подход уже неадекватен по скорости. Тренд - живые статьи с постоянным обновлением или контролем версий как на arxiv или qeios. Вместо слепого рецензирования открытое обсуждение с возможностью исправлений как здесь.

          А нулевое доверие = недоверие. Человек человеку враг
          Ответить 1
          • Агафонов surov
            16 июня в 18:14
            Это называется "задним числом". Есть необходимость пояснять негативный смысл сей идиомы?
            Критерий скорости плохо соотносим с критериями правды и истины. Применительно к начальному этапу реализации глоче - скорость "обновления инф-ции" всё более превышает скорость верификации оной, прежде всего - опровержения лжи/установления правды.

            "А нулевое доверие = недоверие. Человек человеку враг"

            Подмена. "Нулевое доверие" НЕ РАВНО недоверие к конкретному индивиду, но РАВНО недоверие к вероятным дезинф/источникам, коими он пользуется - не имея возможности установить их истинность.
            Тем более, НЕ РАВНО недоверие к таковому индивиду, как к врагу.
            Оный явит себя в качестве врага в том случае, если будет злонамеренно транслировать заведомую ложь.
            Ответить
  • Агафонов
    13 июня в 22:22
    Но ключевое, разумеется, цитирую –

    «Центр, сибирская Русь-Орда»

    - хотя, чуть выше автор писал

    «Плотность и связанность [галахтической ымперии] слабая, большая степень автономии»

    Как говорят «в органах», путается (автор) в показаниях.
    А где ж таки центр? А

    «Городов-столиц было несколько, включая Хара-Хор (Каракорум, Монголия) и Грастиану (современный Томск)»

    Но никак не в (ныне Старой) Ладоге, напр. – не говоря уж о всяких москвах-суздалях!
    Да и вообще, на Русской (странное название для т.ск. ордынской концепции) равнине обитали (то ли автономно, то ли «под контролем центра»)… мягко говоря / грубо выражаясь… чмошники:

    «На первый раз войска Орды зашли утихомирить половцев, тюркоязычные племена, которые периодически трепали Русь с юга. Русским князьям сибиряки предложили не вмешиваться»
    Ответить
    • surov Агафонов
      14 июня в 20:34
      Если есть информация по Ладоге давайте, добавим. Но она вроде ничем не отметилась в те годы.

      Князья да в основном чмошники (если хотите), но на русской равнине обитали не только князья.
      Ответить
      • Агафонов surov
        14 июня в 22:15
        В какие "те годы"? Когда Рюрик-Рарог начал там княжить (а Синеус с Трувором - в Белоозере и Изборске, соотв-но)?
        И какая "большая степень автономии", если (аж!) из-за Урала (но для бешеной собаки, естепственно, тыща вёрст - не крюк) заявились - вы, мол, тут под ногами не путайтесь, мы тут свои порядки наведём!
        С какого, опять-таки, перепугу (заявились) - ресурсов девать некуда?..
        Это всё школьникам младших классов, разве что, рассказывать - в качестве сказок-фэнтези.

        Но "Русских князей - чмошников" фиксируем.
        Ответить
        • surov Агафонов
          15 июня в 19:43
          С какого перепугу объяснено в статье. Разовое мероприятие автономии не противоречит, центр вмешивается когда напрочь потеряли берега. И то и то как в СВО нынешней
          Ответить
          • Агафонов surov
            16 июня в 19:00
            Это

            "Центр, сибирская Русь-Орда, засуетился когда христианизация Руси шла два столетия, а гражданская война и смута по результатам крещения уже угасали"

            объяснение?.. Даже не смешно.
            Особенно вкупе с (далее следующим) -

            "На первый раз войска Орды зашли утихомирить половцев, тюркоязычные племена, которые периодически трепали Русь с юга. Русским князьям сибиряки предложили не вмешиваться — что было бы разумно для них, но не для святого престола. По папской разнарядке послов убили и вместе с половцами собрали армию в 150 тысяч"

            "Следим за руками":
            половцы "трепали" Русских князей (этих чмошников!);
            "сибирский центр" ... "вдруг" решил первых утихомирить, но вторые не только вмешались "в это", но и ... собрали вместе с обидчиками "целую армию" против защитников.

            Кстати, касательно армии - подобного рода цифры "в среднем" надо делить на 10.
            При современных технологиях и инфраструктуре логистика становится едва ли не главной проблемой при действиях подразделениями "от батальона".
            Напомню: современная батальонная тактическая группа ВС РФ имеет численность до 1 тыс бойцов; буквально накануне СВО в наших ВС насчитывалось до 170 таковых (см. напр. https://ru.ruwiki.ru/wiki/Батальонная_тактическая_группа ) - т.е. означенная "армия XIII в." по численности была почти равна численности нашей современной - подчеркну, именно боеготовой - армии... Опять-таки, даже не смешно.
            Но это, разумеется, лишь "нюансы" - только дополнительно подчёркивающие ... фантазийность описываемого.

            "30 тысяч сибиряков раскатали их вчистую, в сумме побив порядка 50 князей. Некоторых (включая молодого Даниила Галицкого) отпустили, многих кончили как безнадёжных западенцев, включая сыновей Владимира крестителя. Битва на Калке, 1223 год".

            Попробуй перечислить соотв-щих "побитых" и, конечно же, назови имена "славных победителей" - должны же Русские знать ... настоящих Русских князей, а не каких-то жалких чмошников (сильных, разве что, в логистике... сарказм).
            Заранее предупрежу: какого-нибудь "хана чурбана" я Русским не признаю.

            А чтоб ... легче признавалось в (очередной) "ашипке", напомню: один из сыновей "Владимира [Святославича] крестителя", Ярослав (Мудрый) умер своей смертью 20.02.1054 - т.е. за 169 лет до названной битвы на Калке...
            Есть необходимость напоминать о "датах" других сыновей?
            Ответить
            • surov Агафонов
              19 июня в 07:36
              "Есть необходимость напоминать о "датах" других сыновей?"
              Исправлено. Сути не меняет
              Ответить
              • Агафонов surov
                21 июня в 18:32
                ЧТО "исправлено"? ЧТО "сути не меняет"?..
                Ещё раз, для особо одарённых:

                Попробуй перечислить соотв-щих "побитых" и, конечно же, назови имена "славных победителей" - должны же Русские знать ... настоящих Русских князей, а не каких-то жалких чмошников (сильных, разве что, в логистике... сарказм).
                Заранее предупрежу: какого-нибудь "хана чурбана" я Русским не признаю.
                Ответить
              • Агафонов surov
                22 июня в 18:49
                А после того, как назовёшь - поимённо - порядка ПЯТИДЕСЯТИ Русских "князей и князьков", коих "замочили освободители"... не тех, разумеется, кто умер за 150 лет "до того"... и - только после - того, как перечислишь ТРИДЦАТЬ (всего-то! - из ТРЁХСОТ) городов Руси, разорённых оными "освободителями" (если этак переложить на современный лад, то можно такой примерно "списочек" составить: Москва, СПб, Нижний, Ярославль, Новосиб и т.п. - т.е. получится этакий итог полномасштабной термоядерной войны) - именно, ПОСЛЕ СЕГО затрудни себя изложением биографии Чингис-хана/Темучина, в твоей - разумеется - интертрепации или, полагаю, того источника, откуда ты "черпаешь".

                Оно к тому, что если следовать известной его биографии - вся эта бесконечная резня (в т.ч. родных братьев), бесконечное "перераспределение имущества", и прочее, прочее - вплоть до ... возвышения Темучина "из грязи в князи", то "ВСЁ ЭТО" никак не отнести - даже накурившись анаши - к "процессам", шедшим в "славной, могучей, справедливой ымперии", но напротив - что-то, хотя бы отчасти оной подобное, попытался воспроизвести - "натерпевшийся" - Темучин... И, соотв-но, не этим ... башибузукам на Русь скакать, порядок наводить, надо было, а Русским князьям сподручнее было в этот кровавый хаос вмешаться... или не - НЕ сподручнее, ибо за тыщи вёрст и хрен знат, у кого.
                Ответить
                • surov Агафонов
                  25 июня в 07:47
                  Тогдашние города по нынешним меркам сёла, сотни. Во многих местные князьки, по Татищеву - "прочие младшие князи" (цитата ниже)
                  Ответить
                  • Агафонов surov
                    25 июня в 19:37
                    А вот что "сообщает" - на порядок более достоверная (в силу того, что алгоритмика её деятельности не "искажена" пороками нравственности ввиду полного отсутствия наличия таковой, доброй или злой) нейросеть, нежели ты - "Алиса" (дополнительно нумерую):

                    "Разорённые города.
                    Рязанское княжество (1237 год)
                    1. Рязань. Столица княжества была взята после пятидневной осады и полностью уничтожена. Город так и не восстановился, и столица была перенесена в Переяславль-Рязанский (современная Рязань).
                    2. Пронск. Город был разорён, но впоследствии восстановился.
                    3. Белгород-Рязанский. Уничтожен и не возродился.
                    4. Ижеславец (Ижеслань). Также разрушен и не восстановился.
                    5-7. Ожск, Ольгов, Борисов-Глебов. Города, разорённые по пути к Коломне.
                    Владимиро-Суздальское княжество (1238 год)
                    8. Москва. После пятидневного сопротивления город был взят, а его защитники убиты.
                    9. Владимир. Столица княжества была взята штурмом в феврале 1238 года.
                    10. Суздаль. Город был взят и разорён.
                    11. Переяславль-Залесский. Оказал упорное сопротивление.
                    12. Ярославль. Разорён.
                    13. Ростов. В отличие от других городов, здесь не было крупного пожара, что может свидетельствовать о добровольной сдаче.
                    14-20. Юрьев-Польский, Дмитров, Волок-Ламский, Кострома, Углич, Кашин, Кснятин. Эти города упоминаются в летописях как взятые в феврале 1238 года.
                    21. Торжок. Пограничный новгородский город, который монголы осаждали почти две недели (с 22 февраля по 5 марта 1238 года).
                    Черниговское княжество (1239 год)
                    22. Чернигов. Город был осаждён и взят с применением стенобитных машин.
                    Города вдоль Десны и Сейма: 23-27. Новгород-Северский, Путивль, Глухов, Вырь, Рыльск. Археологические исследования показывают, что северные города, например Любеч, остались нетронутыми.
                    Киевское княжество (1240 год)
                    28. Киев. После более чем 10-недельной осады город был взят и подвергнут жестокому разгрому. Лаврентьевская летопись сообщает о массовой резне и разграблении храмов.
                    Галицко-Волынское княжество
                    29. Владимир-Волынский
                    30. Галич".

                    Т.е. именно ГОРОДОВ - действительно, 30. А ты - вдруг! - что-то начал плести про сёла...
                    Итак, "полдела" за тебя "Алиса сделала"; теперь только - знай называй имена соотв-щих князей и, как ты пишешь, "местных князьков" - вкупе с именами и, желательно, титулами "сибирских освободителей".
                    Скажем, такое вот сочетание-сопоставление:
                    князь Рязани в 1237 г. Юрий Игоревич/Ингваревич и - по Рашид-ад-Дину - участвовавшие в её осаде семь чингизидов: Батый, Орда, Гуюк, Мунке, Кюльхан, Кадан и Бури (первого ты именуешь батей, а последний - надо полагать - бурый... сарказм; про третьего же что-то, весьма неприличное, на язык просто просится).

                    А вот кратко "от Алисы" об осаде:
                    "Осенью 1237 года войско Батыя подошло к рязанским рубежам. Монголы отправили послов с требованием «десятины во всём» (в людях, в конях, в князьях). [От себя добавлю - именно такие "общие культурные коды" или, на современный манер, "общечеловеческие ценности".] Князь ответил: «когда нас не будет, тогда всё ваше будет».
                    Чтобы выиграть время, Юрий Ингваревич отправил к Батыю посольство во главе с сыном Фёдором. На пиру у монголов Фёдору предложили отдать свою жену Евпраксию в наложницы хану. Получив отказ, Батый перебил посольство.
                    После этого Юрий Ингваревич собрал силы. В битве на реке Воронеж (1 декабря 1237 года) рязанские войска (вместе с ним были брат Олег, муромские князья Юрий Давыдович и Олег Юрьевич) нанесли монголам ощутимые потери, но в итоге потерпели поражение: войско оказалось в окружении и было почти полностью уничтожено. Остатки рати отступили в Рязань.
                    Монголы осадили столицу. Штурм длился с 16 по 21 декабря 1237 года. Князь Юрий погиб 21 декабря во время последнего штурма. Вместе с ним погибла и его супруга".
                    Ответить
                    • surov Агафонов
                      28 июня в 13:13
                      Список наверно более-менее адекватный, то что ниже вряд ли. Выжимка того, как западно-вдохновлённые писаки искажали нашу историю неск. сотен лет
                      Ответить
                      • Агафонов surov
                        28 июня в 20:00
                        Итак, назвать имена "русских чмошников" и "славных сибиряков" ты ... стесняешься. (А про "западно-вдохновлённых писак" я в курсе - и ты действуешь "в том же русле".)
                        Кстати, "по случаю" на глаза попалось относительно свежее от Сидорова - https://vkvideo.ru/video-234512538_456239862 (читал же "что-то от него" лет этак 20 назад); посмотрел минут 40 - смесь вполне правдопобных фактов и здравых утверждений-рассуждений с откровенной лабудой, НО - если ты "на него ориентировался", то явно его "переплюнул" именно в части лабуды. 
                        Ответить
  • Агафонов
    13 июня в 22:43
    «Население Руси относилось к сибирским русам (скифам, сарматам, «татаро-монголам») доброжелательно — общность имперской культуры»

    Ымперская, ети мать, халтура... Клёсова, что ли, почитал бы - см. напр. https://cyberleninka.ru/article/n/razmyshleniya-o-monografii-klyosova-a-a-glasheva-a-a-skify-sarmaty-alany-proishozhdenie-nasledie-dnk-izd-2-e-ispr-i-dop-m-nashe :

    "Тщательный анализ фактического материала приводит авторов [т.е. Клёсова с Глашевым, оба А.А.] к выводу о том, что скифы были большим союзом родственных племен, которые занимали территорию от Алтая до Северного Причерноморья и Кавказа".

    Общность культуры обусловлена, в первую очередь, не ымперией, а общностью происхождения и сходностью условий ареала обитания. Русские, скажем, "вышли из леса, сплавились по рекам" (вплоть до самоназвания, родственного - речному - руслу) - отсюда и все "вытекающие", присущие им качества.
    А у степняков, к примеру, качества существенно иные.
    И никакая ымперия оные качества не "приведёт к единому знаменателю" - до тех пор, пока ... всех не унифицирует развитая техносфера.

    «Соответственно разбоя и насилия над мирными не было, что и объясняет сохранность генетики.
    Города сжигались если местные князья оказывали сопротивление: Рязань, Владимир,
    Суздаль, Москва, Ростов, Белгород, Чернигов и главное — транслятор / адаптор
    христианства на Руси, Киев. В итоге из 300 городов Руси было разрушено
    несколько десятков, уничтожено 10 процентов населения. То есть маргинальная
    элита с её личными войсками, заложниками и сочувствующими»

    Т.е. "чисто" резали - но насиловать (баб-с) ни-ни! Иначе бы тово, монгольский след остался...
    Но стоп - автор же сам пишет, что "сибирские русы" были т.ск. генетически свои, никаких монголоидов!.. и, соотв-но, никаких "следов" и быть не могло...
    Не взяли бы, однако, автора в оперативно-следственный отдел - не может "сложить два и два" (не говоря уж о возведении в степень - см. комментарии к https://www.razumei.ru/blog/surov/14951/kletochnyi-superkompyuter ).
    Ответить
    • Комментарий удалён
    • surov Агафонов
      14 июня в 20:20
      "Ымперская, ети мать, халтура..."
      Зря коверкаете. Я об империи которая через И пишется


      "Общность культуры обусловлена, в первую очередь, не ымперией, а общностью происхождения и сходностью условий ареала обитания"

      По этой логике Россию-империю надо частей на 10 делить


      "И никакая ымперия оные качества не "приведёт к единому знаменателю" - до тех пор, пока ... всех не унифицирует развитая техносфера."

      Западные да, а наша без унификации приводила и приводит.


      "Т.е. "чисто" резали - но насиловать (баб-с) ни-ни! Иначе бы тово, монгольский след остался... Но стоп - автор же сам пишет, что "сибирские русы" были т.ск. генетически свои, никаких монголоидов!.. и, соотв-но, никаких "следов" и быть не могло..."

      Монголоиды, татары и ещё много кто были, так что следов была бы уйма (текст уточнил). Нет их по причине культуры, той самой. Не принято у нас насиловать, что тогда что сейчас
      Ответить
      • Агафонов surov
        14 июня в 22:31
        "Монголоиды ... были, так что следов была бы уйма ... Нет их по причине культуры, той самой. Не принято у нас насиловать"

        Также фиксируем: "Русские - монголоиды". Всё в означенной сценаристике "истинных русских", которые - кто угодно, главное - не Русские.

        "наша [империя] без унификации приводила и приводит ["к единому знаменателю"]"

        Банальная логическая ошибка: унификация - это и есть "приведение к единому знаменателю"; в разной степени, разумеется.
        Однако, каким путём ... передавали на - помянутые в тексте - 5 тыс км "культурные коды"? И, главное, как следили за - соотв-щим - "кодированием населения"?..
        Помнится, были такие баскаки - дань регулярно собирали... иначе глупо было бы - чем-то заниматься исключительно в виде "подачи без отдачи".
        Ответить
        • surov Агафонов
          15 июня в 19:39
          Как обычно. Путём естественно-добровольным. Следили плохо или вообще никак. Пока на шестом п/у не припёрло никто не шевелился
          Ответить
          • Агафонов surov
            16 июня в 19:15
            Итак, ответить нечего. Даже про баскаков - единственный, мало-мальски объяснимый повод (дань), чтоб "тыщу вёрст киселя хлебать".
            Средств массовой инф-ции или, вариант, массовой рекламы, агитации и дезинф-ции в то время не было от слова "совсем". Как не было и коммуникаций - в т.ч. дорог.
            (Поэтому, кстати, "на севера" и не сунулись - "куда ты завёл нас, проклятый Сусанин?!" "Идите вы на хер, я сам заблудился! Хотел нае...ть вас, да с тропочки сбился"... Только в Халливуде можно снять опупею, как тыщи конных суперменов с обозами продираются чрез густые леса.) С передачей "культурных кодов"... от Каракорума до самых суздальских окраин - затык.

            Однако, предлагаю поразмыслить - уже "в факультативном порядке" - как сибирская лиственница оказалась в качестве свай в Венеции? Или почему такое созвучие: Парма (итальянская) и Пермь (сибирская)?.. "КАК ОНО", словом, "было устроено" на самом деле.
            Ответить
            • surov Агафонов
              19 июня в 07:37
              "Средств массовой инф-ции или, рекламы, агитации и дезинф-ции, коммуникаций - в т.ч. дорог С передачей культурных кодов... от Каракорума до самых суздальских окраин - затык"

              В 19 веке с этим не лучше было
              Ответить
              • Агафонов surov
                21 июня в 18:36
                Никак, все века собрался перечислить: 11,12,13, 14,15, 16,17,18?..
                Во всех "с этим было не лучше". И что?

                "В материале" ты "не копенгаген"; рассуждать не умеешь или не хочешь.
                Ответить
                • surov Агафонов
                  25 июня в 07:39
                  Империи 18-19 веков существовали при тех же коммуникациях
                  Ответить
                  • Агафонов surov
                    25 июня в 18:49
                    Так ты ж плёл про "единство культурных кодов" - тогда как ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ империям вполне достаточно было... если использовать "монгольский пример"... чтоб баскаков не резали, дань платили исправно... "чтили", словом, "императора". А как при этом ... крестятся - двумя или тремя пальцами - было параллельно. 
                    Ну а вздумавших послать оного императора - вместе со всей империей - приходилось, разумеется, "приводить в чувство"; причём, с учётом "экономической целесообразности".
                    Ответить
      • Агафонов surov
        14 июня в 22:42
        Вообще же, рассуждая о культуре разных народов, надо иметь об оных народах какое-то представление.
        У меня, напр., буквально "перед внутренним взором" - множество типичных представителей таковых. Служил, напр., со мной алтаец - типичный т.ск. русак (из Бийска), то же скажу и про мордву; а вот другой однополчанин, русский по паспорту, т.наз. "жгучий брюнет" (из Барнаула) - т.е. уже именно с явной примесью тюркских кровей; кстати, позже трудился с белорусом (из Минска), такого же этнотипа.
        Также служил со мной и татарин, а позже трудился с татарами, отцом и сыном - оные очень похожи на Русских, но есть особость - описать трудно, если вообще возможно, а вот отличить - вполне. Хотя, конечно, есть и ещё более типичные, с большей долей тюркских кровей, татары - мне, впрочем, такого типа больше попадались татарки.
        Ответить
      • Агафонов surov
        2 июля в 22:11
        Судя по уже «предъявленным» тобою маркерам («антисемитизм,
        русские чмошные князья» etc) далее «тереть» с тобою нет смысла. На посошок открою тебе, познающему жизнь по опусам канеманов, «страшную тайну», о которой канеманы – надо полагать - не знают (они больше специалисты по куннилингусу, нежели по т.ск. традиционным половым актам… ты, кстати - судя по публикациям - ЭТИМ серьёзно озабочен).
        На Руси потому не осталось «генетических следов» от пресловутого «монголо-татарского ига», что
        1) трудно плюгавому, кривоногому, кособрюхому «монголо-татарчонку» изнасиловать здоровую
        Русскую бабу, которая слона на скаку остановит и хобот ему оторвёт (как моя бывшая вторая «половина» говорила про себя, «я сначала сделаю, а потом боюсь») – сие вам (мн. число), можно предположить, невдомёк – вы привыкли к жалким, замурзанным «низшим (в сравнении с мужчиной) существам» (коих вы норовите согнать в свой гарем числом поболее);
        2) если же «брать ширее (или ширше)», то… поинтересуйся «у википедии» (если сам ещё … замужем не был) - что легче/проще: сохранить беременность или-таки её прервать (на ранних сроках, разумееется)?.. и только в голливудских «шедеврах» бабе за счастье родить от обезьяны…
        3) есть и ещё… ещё более «специфические»… «нюансы».
        Ответить
  • Агафонов
    13 июня в 22:51
    «условная граница [Запада] с Тартарией проходила [в Х в.] где-то по линии Берлин-Белград и двигалась на восток по мере христианизации европейских племён»

    А вот в империи Чингис-хана, сказывают, бытовали аж три основные вероучения: шаманизм (прежде всего, тенгрианство), христианство (прежде всего, несторианство) и мусульманство (недосуг вспоминать-уточнять «ветвь» оного); согласно старомонгольскому своду законов, введённому Чингис-ханом – «Уважать все исповедания, не отдавая предпочтения ни одному»...
    Какой бы, соотв-но, "термин" подобрать к сей - тут, надо полагать, действительной... хотя и "кратковременной"... империи - христианизация, исламизация?.. А, главное, путаница получается с ... ещё одним "истинным христианством" - т.наз. "несторианской ересью"...
    Если же сурьёзнее, если вспомнить старинное «попы поганых на Русь навели», то можно (вновь) обобщить-предположить: в ходе пресловутого крещения и, шедшей одновременно, централизации Руси (т.е. существенного подчинения многих земель одному центру – вынужденного «внешними вызовами»), происходил
    интенсивный «кастинг» - чем пользовались и… «единоверцы»-христиане (в т.ч. католики, несториане), как с запада, так и с востока… да и с юга, видимо…
    Ответить
  • Агафонов
    13 июня в 22:56
    "Потом была Куликовская битва (1380), где по замечанию В.В. Путина с обоих сторон были русские полки и
    татарская конница. Всё как обычно, но хан Мамай был уже не центра, а от гнилой внутриордынской оппозиции. К тому времени там приняли ислам, силой сибирской Руси уже не пахло"

    А я думал, что тов. Путин историю преподаёт эксклюзивно - тов. Карлсону... мне помнится, что на помянутом поле была ещё генуэская пехота... Нет желания у автора "потщАтельнее" разобрать вопрос?..
    И чем ему не угодил ислам, от коего - по мысли автора - "сибирская Русь обессилела"?
    Вон на Аравийском т.ск. п-ове приняли ислам - так пол/Европы перерезали, "обращая неверных"!..
    Ответить
    • surov Агафонов
      15 июня в 19:23
      Путин о Куликовом
      https://vkvideo.ru/video-225685123_456239195?t=1m30s

      Не по мысли а по факту обессилела. Одна религия значит имперскую культуру потеряли. К тому же ислам был импортный, вряд ли коранический
      Ответить
      • Агафонов surov
        16 июня в 19:24
        Да плевать, какой был ислам - буквально только что слышна была песнь о многожёнстве, каковое приветствуется именно в исламе. Условно: у "русских чмошников" - по одной жене и, соотв-но, по пяти летей; у "хана чурбана" - по пять и, соотв-но, по 25 (детей); знай только, набирай тумены! - начиная, ест-но, с личной, кровнородственной гвардии/охраны.
        Сумели - каким-то чудом... скажем, представлением о богатой добыче - договориться такие "многодетные", составили "временную армию", пошли в поход... и "раскатали" ... "русских чмошников" - только вот, правда, соотношение сил обратное: не 150 тыс к 30-ти, а этак тыщи три (от силы) к 10-15-ти.

        И, однако, если взять в качестве аналогии защиту дипломной работы - с соотв-щими вопросами и замечаниями, на кои - на все - требуется удовлетворительно ответить, то пора "поставить заслуженную оценку". Учтя при сём, что Хазарский каганат при описании всех перипетий как-то остался в тени...
        Ответить
        • surov Агафонов
          19 июня в 07:38
          "соотношение сил обратное: не 150 тыс к 30-ти, а этак тыщи три (от силы) к 10-15-ти"
          Источники?
          Ответить
          • Агафонов surov
            21 июня в 18:47
            Начни со своих, указывая оные в статье. Иначе может создаться - ложное - впечатление, что ты "всё это" сам ... измыслил, а не ... интерпретировал прочитанное - скажем, у Сидорова Г.А. (у него, помнится, памятник Вл-ру Кр-лю именно "в Ватикане" воздвигли, а ты ... ретранслировал, не проверив).

            Касательно же означенного соотношения - надо "просто "иметь т.ск. базовые знания в соотв-щих сферах человеческой жизнедеятельности.
            Попробуй, в качестве факультативного занятия, собрать десяток-другой пацанов, чтобы ехать в другой город, кого-нибудь "поучить жизни" - тем самым ... и сам жизни поучишься, хотя бы самые азы пресловутой логистики и ... хоз/расчёта (сарказм) постигнешь.
            Ответить
            • surov Агафонов
              25 июня в 07:43
              Источников много включая Сидорова. Все цифры примерно стандартные, легко найти. Конкретно по этим

              Татищев В.Н. История Российская. В З т. Т. 2. М.: АСТ, 2003. 732 c.
              Страница 525:

              "Князь великий исчислил все войска, которые с ним были: киевских, переяславских, городенских, черных клобуков и поросян 42500, со Владимиром Рюриковичем, смоленчан и туровцев 13 тысяч 800, с князем Мстиславом черниговских и северских 21300, да вятичей 2000, с князем Мстиславом галичан, владимирцев, лучан и подунайцев 23400, и прочие младшие князи с ними, всего сто три тысячи (по-моему, 89950), какого русского войска давно вместе не бывало. К тому ожидали новгородских, Василька с ростовцами, от Юрия из Белой Руси и рязанских войск; а также половцы обещали до 50000, собрав, присовокупить."
              Ответить
              • Агафонов surov
                25 июня в 19:01
                "по-моему, 89950"

                Плохо, если т.наз. "книжное знание" преобладает над - не столь давно, кстати, тобою помянутым - здравым смыслом и умением логически рассуждать.
                Ты можешь назвать точное число участников какого-нибудь сражения Великой Отечественной - при том, что степень учёта таковых, не говоря уж о "степени (временнОй) отдалённости", на порядок выше?
                Но не это главное. Главное, что ... подаёт нынешний комбат сведения - мол, во вверенном мне подразделении в наст. время проходит службу 550 бойцов! Тогда как ... за пятую часть названной "цифры" "просто" получают положенное (оной) жалование/довольствие...
                Более того, ещё раз - это "общая традиция" разного рода "певцов доброй/великой старины", завышать "цифры"... не будешь же писать - собралась сотня-другая удальцов, да поколотила пришлых засранцев - примерно той же численности. Нет, разумеется - надвинулась орда в сто туменов и "все, как один человек, встали на защиту родного края"!..
                Тогда как - при мало-мальски внимательном разборе - попросту оные "сто туменов" всё вокруг засрали бы и захлебнулись в собственном дерьме (утрирую). Поэтому - ещё раз - "всё, что свыше батальона" - это логистика, логистика и ещё раз логистика, которая зиждется на ... экономической целесообразности.
                Ответить
                • surov Агафонов
                  28 июня в 13:29
                  Сотня другая засранцев взяла все эти города, разбила НАТО тех времён. Ну-ну

                  "логистика, логистика и ещё раз логистика"

                  Конечно, только доказательств невозможности пока не видел. За 10 лет подготовки о логистике подумать время было. По результатам это была лучшая армия мира, разумеется с лучшим управлением, логистикой, техникой и прочим.

                  Понятно, когнитивный диссонанс. Привет нашим учебникам где по обычной западной песне Орда (как и Россия во все времена) считается толпой тупых варваров которые знают только насиловать резать и грабить
                  Ответить
                  • Агафонов surov
                    28 июня в 20:17
                    Опять ты "включил дуру"; "сотня-другая" - это образно.
                    Касательно же "лучшей армии мира" - у тебя под носом две таковые; одна пятый год "дрочит" на б.УССР, другая - пятый месяц "дрочит" на ИРИ. Или ты возьмёшься утверждать, что наша и сшанская армии - НЕ лучшие в мире? А "дрочат" потому, что "есть нюансы"... много "нюансов"... и рассматривать оные применительно к ... "имперским сибирским войскам" ты явно не хочешь, т.к. цели у тебя такой нет; цель - "втирать" очередную русофобскую "консепсию". 
                    Ответить
  • Агафонов
    13 июня в 23:05
    «Тартария постепенно ослабла и распалась на части. Восточная растворилась в Китае (или превратилась
    в него)»

    Жаль вот пресловутая Великая китайская стена, обращённая бойницами к Китаю, не … растворилась -
    приходится что-то выдумывать... вплоть до того, что оная - т.наз. новодел.

    Ну и, "уж к слову", современные монголы – сродни современным грекам; т.е. имеют столь же малое отношение к былым «монголо-татарам» (последние, как ни печально для подобных "имперских теорий", тоже имеют место быть), как и – тотально метисированные – греки к былым эллинам.

    В целом же, итожа фрагментарные примечания, основная мина (заложенная в тексте) выглядит так: в европейской части РФ - и, в значительной мере, у нас, на Русском Севере / в Поморье - Русских всё меньше и меньше. Всё проще, соотв-но, "записывать в русских"... настоящих русских, не путать с эуропейскими чмошниками... всех подряд - начиная, разумеется, с евреев (опять-таки, см. https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/14759/kan-i-dyba ). И возразить будет некому - остатки полягут на полях СВО... XXI века.

    Ps: я бы назвал жанр, излюбленный автором, "натяг совы на глобус".
    Ответить
    • surov Агафонов
      19 июня в 07:44
      настоящие Арийцы, настоящие Укры, настоящие "Русские".
      Привет новый рейх, украинство 2.0. Вот под это мина, да
      Ответить
      • Агафонов surov
        21 июня в 18:56
        А что ты имеешь против настоящих Русских?
        Вы, ребята-жиденята, безмерно наглы: "все есть" - евреи и армяне, англичане и французы, все настоящие; а вот Русских, настоящих, нет!
        Или, точнее, есть - те, кого вы, ребята-жиденята, сами "в русских запишете".
        И если вас в это ваше дерьмо носом ткнуть, то поднимаете истошный визг - и про нацизм, и про расизм, и - разумеется - про антисемитизм.
        Ответить
        • surov Агафонов
          25 июня в 07:50
          Ни в тексте ни в моих комментариях ничего о том что "русских нет". Собственные домыслы поливаете
          Ответить 1
          • Агафонов surov
            25 июня в 19:11
            "Ну-у ту-упые!.." (Задорнов М.Н.)
            Есть - по-вашему (мн. число) - русские; это - по алфавиту - армяне, башкиры, вайнахи, грузины, евреи... достаточно или надо перечислить всех, кого вы "в русские записываете" - при том, что они сами отнюдь "туда" не желают?..
            А в действительности есть "просто" Русские (название своего народа пишу с прописной), вроде меня, которые - точно так же - отнюдь не счастливы тем, что "их ряды пополнены" ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ДРУГИХ НАРОДОВ на том "основании", что (как ты сам толкуешь здесь https://www.razumei.ru/blog/surov/14969/zlostnoe-nlp-dlya-russkih ) "Русские - это ВООБЩЕ НЕ НАРОД, это культура!"
            Ответить
  • Агафонов
    17 июня в 21:23
    "Пройди Батя после 5000 километров ещё 1000"

    Академик РАЕН Е.Б. Неуважай-Корыто сделал сенсационное открытие: установил неопровержимые причины победного шествия многоло-татарских туменов по Русской равнине и остановку оного в преддверии т.ск. Западной Европы.
    Евлампий Бонифатьевич пришёл к выводу, что главным - используя современную терминологию - неконвенциональным оружием или, вариант, оружием массового поражения завоевателей была ... чудовищная вонь ("аймшигтай өмхий үнэр" на монгольском, она же "непобедимая вонь"), от коей в ужасе разбегались и прятались в густой чаще звери, включая серых волков и бурых медведей, люди же - при близком контакте - буквально валились замертво.
    Накануне особенно ответственных сражений, искусные воины употребляли в неумеренных количествах кумыс, тем самым добавляя к многолетнему запаху немытого с рождения тела, запаху пота, мочи и дерьма, жуткий перегар. 
    Но, как говорится, нашла коса на камень - в помянутой, Средневековой, Европе также полагали регулярное мытьё в бане признаком дикости, варварства. Поэтому силы оказались примерно равны - тем более, что уже в то время европейцы широко пользовались дезодорирующими жидкостями, существенно уменьшавшими эффективность поражающих элементов.
    Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Комментарии

Каиргали
13 июля в 11:25 8
Агафонов
4 июля в 00:00 2
Агафонов
2 июля в 22:11 50
Дмитрий
2 июля в 15:50 5
Агафонов
28 июня в 19:43 5
МФасхутдинов
24 июня в 12:36 1
Агафонов
21 июня в 19:11 2
Агафонов
10 июня в 19:55 1
Агафонов
19 мая в 20:15 71

Лента

Корень зла.
Статья| 6 июля в 14:07
Общественная безопасность
Статья| 1 июля в 13:14
История подвига
Статья| 24 июня в 09:42
Тупик караганодонов
Статья| 23 июня в 20:33
Семья и воля
Видео| 13 июня в 20:30
"Монголо-татары". СВО 13 века
Статья| 12 июня в 21:24
РПЦ: в чём вина и беда
Статья| 27 мая в 21:45
О подлинной человечности
Статья| 17 мая в 23:31
Матрица развода 2: Пол и Грех
Статья| 24 апреля в 20:37
О вписании проектов/сценариев
Видео| 11 апреля в 22:25

Опрос

Остановит ли Трамп войну на Украине?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 

Продолжая использование сайта, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности, в ином случае Вам необходимо покинуть сайт. Сайт использует файлы cookies для взаимодействия с Вами. Вы можете согласиться на использование cookies или заблокировать их использование, изменив настройки вашего интернет-браузера, следуя указаниям инструкции. © 2010-2026 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.