Зарегистрироваться
20.11.18

Двигатель

Всесильный МВФ и другие популярные мифы. Николай Платошкин

2018-11-06 13:06 | Емельян |Николай Платошкин | 1760 | 22

Доктор исторических наук, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии МГУ Николай Платошкин о том, в какой точке исторического процесса мы находимся. Почему финансисты не умеют управлять экономикой. Что необходимо сделать, чтобы решить самые насущные задачи, которые стоят перед страной.

Источник

12345  2.3 / 40 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

22 комментария

  • Alexander53
    2018-11-06 16:30
    Слова  Платошкина:
    "Мы не управляем, управляет частная собственность."
    "МВФ это не враг народа."  И пошёл цитировать устав Вашингтонского консенсуса.
    Про долги  западных стран вообще промолчал.  То есть он за то, чтобы Россия вошла в "клуб невозвратных должников"  -  а это непосредственное внешнее управление. 
    Много спорных вопросов. 
    Ответить
    • Емельян Alexander53
      2018-11-06 18:16

      Вообще-то весьма грамотный гражданин. Ведущему возразить нечего было и даже частые перебивания не помогли.
      Что касается МВФ, то сказано было главное - ростовщик действует так, как считает нужным.
      Вообще, сторонникам КОБ полезно хорошо подумать над его словами. И пообсуждать.
      Какие у вас там "спорные вопросы"?
      Ответить
      • Alexander53 Емельян
        2018-11-06 18:41
        Ну  на вопрос вы и не ответили.  Пять дней назад глава МИД Великобритании Джереми Хант пригрозил России "очень высокой ценой", если ее поведение не изменится.  
        Человек приглашает по сути присоединится в "клуб невозвратных должников" под  внешнее управление. Обратите внимание, у Великобритании долг 400%.   Какой  положительный пример  она подаёт России, если брать за основу слова Платошкина:
        "МВФ это не враг народа."?
        Ответить
        • Емельян Alexander53
          2018-11-06 19:07
          "Ну на вопрос вы и не ответили. "

          На какой вопрос, вы ведь никаких вопросов не озвучили!? :blush:

          И естественно, как может быть врагом России инструмент, коим является МВФ в руках ростовщической мафии?

          Вам кухонный нож враг или друг?
          Ответить
          • Alexander53 Емельян
            2018-11-06 20:39
            Ну по словам Платошкина у него в МВФ  одни кореша  с кухонными ножами. 
            Ответить
            • Емельян Alexander53
              2018-11-06 21:06
              Какое-то детское передёргивание.
              Ответить
              • Alexander53 Емельян
                2018-11-07 00:56
                Из  беседы ключевая фраза:  "МВФ это не враг народа."
                Так вот,  когда  Кудрин на Санкт-Петербургском форуме  напомнил Лагард, что следовало бы  сделать отстрел по бюджетному правилу в 47 долларов за барель и тогда проблема  пенсионного фонда будет решена, Лагард, как директор МВФ  ответила отказом.  Он потребовал выписку.   Ему недостаточно того, что шанс был  упущен и Путину пришлось  проводить реформу.  Выписка из выступления Кудрина  тоже может быть предоставлена.  Так зачем произносить  такую фразу:
                "МВФ это не враг народа."
                Ответить
                • Емельян Alexander53
                  2018-11-07 08:03
                  "Выписка из выступления Кудрина  тоже может быть предоставлена. "
                  Да, сделайте это.
                  Неплохо бы вам этот момент общения Лагард и Кудрина привести либо в качестве цитаты, либо видео.
                  Потому как ведущему (Тарану) эту инфо сказал Хазин, а последний мог не так понять весь разговор. Да и переводчик мог не так перевести.
                  Потому как я вам сразу отвечу, на ваше утверждение:
                  "директор МВФ  ответила отказом".

                  Это чушь, брехня, неправда.
                  Она просто, как регулятор макрофинансового уровня от корпорации ростовщиков рекомендовала не менять бюджетные правила слишком часто, т.к. это по её словам отпугивает инвесторов, что в переводе на русский означает, что "ростовщикам и спекулянтам сложнее получать прибыль, если правила будут меняться слишком часто".
                  Замечу, что она никаких запретов не устанавливала. Менять бюджетное правило - прерогатива правительства РФ, а не МВФ.
                  Она просто намекнула либерастам, что если ростовщическая мафия не сможет ловить рыбку в мутной воде, то и пятая колонна будет меньше остатков с её барского стола получать.
                  Ответить
                  • Alexander53 Емельян
                    2018-11-07 09:57
                    _не менять бюджетные правила слишком часто, т.к. это по её словам отпугивает инвесторов_


                    Ты где получал знания по макроэкономике?  Как  могут  отпугивать  инвесторов?   Опиши схему.  Может быть спекулянтов на валютном рынке и отпугнёт, которые  паратизируют  на разнице курсов при  девальвации валюты и участии в этомнекоторых  субъектов Центробанка, которые делятся   инсайдерской информации. Так как отпугивают инвесторов изменением бюджетного правила. Назвался груздем, полезай в кузовок.
                    Ответить
                    • Емельян Alexander53
                      2018-11-07 10:05
                      Вы что-то странным образом не заметилил моей интерпретации её фразы:

                      "ростовщикам и спекулянтам сложнее получать прибыль, если правила будут меняться слишком часто".
                      Будем думать, что не намеренно, а случайно. :blush:
                      Поэтому про знания по макроэкономике пусть Лагард вам отвечает :smile:
                      Ответить
                      • Alexander53 Емельян
                        2018-11-07 14:18
                        Я не умоляю заслуг Платошкина, но за базаром надо следить. Или не лезть в ту сферу, где чувствуешь себя некомпетентным. 
                        Ответить
                        • Емельян Alexander53
                          2018-11-07 14:21
                          Что ж вы за свой базар не отвечаете?
                          Где ответ Лагард Кудрину?
                          И его сущностный разбор?
                          Где ваши другие "спорные вопросы"?
                          Или хорошо умеете только с темы съезжать и на других стрелки переводить? :laughing:
                          Ответить
                          • Alexander53 Емельян
                            2018-11-07 14:43
                            Ваш последний ответ засчитан как  аксиома о том, что МВФ - наш друг, товарищ и брат!   Совет один, больше читать.  Начни с   Джона Перкинса  "Исповедь экономического убийцы"  
                            Ответить
                            • Емельян Alexander53
                              2018-11-07 14:47
                              Вы кем себя возомнили? Святым марком, который может другим указывать, что им делать? :laughing:
                              Не говорите, что мне делать, а я не скажу, куда вам идти. :point_up:
                              А ваши ответы - это чистой воды троллинг. Вам ответить банально нечего, вот и пишете, что угодно, только не по теме. :laughing:
                              Ответить
                              • Никто Емельян
                                2018-11-07 17:31
                                Что-то ты, Емельян, всем несогласным хамить начал. Дальше, что всех несогласных будешь банить за правду? Может, вместо того чтобы на других пенять стоит начать самому читать что-то кроме желтых новостей, например, то что тебе рекомендуют умные люди, и начать придерживаться тандемного режима деятельности на форуме? Подумай над этим.
                                (Все вопросы риторические.)
                                Ответить
                                • Емельян Никто
                                  2018-11-07 17:54
                                  Хамить?

                                  И это пишет лжец, провокатор и хам (называвший Агафонова - "Агафон")!
                                  Юноша, вы тут по делу или троллить пришли, как Александр53?
                                  Зарубите на своём лицемерном носу - банят здесь за нарушение Правил, а не за антипатии. А если Правила не читали, то самое время.
                                  Вас терпит здесь вообще моя добрая воля, т.к. в настоящий момент вы забанены и ничто мне не мешает созданный вами второй аккаунт забанить.
                                  Так что хотите здесь писать и дальше - придерживайтесь Правил, под которыми добровольно подписались.
                                  Ответить
                                  • Никто Емельян
                                    2018-11-07 18:01
                                    Ну вот, вместо рекомендованного тебе подумать над своим поведением, ты перешел от хамства к прямым оскорблениям...
                                    В общем, без комментариев.
                                    Ответить
                                    • Емельян Никто
                                      2018-11-07 18:18
                                      Ошибаетесь, я вас охарактеризовал по существу. И не только я один. Доказательства в правильной характеристике - в ваших словах и действиях на этом сайте. И не прикидывайтесь оскорблённым валенком.
                                      Если руки чешутся потроллить, то действительно лучше вам обойтись без комментариев.
                                      Ответить
                                      • Никто Емельян
                                        2018-11-10 16:03
                                        Да, я знаю про твою клевету в отношении меня и клевету еще двух пропагандистов светской версии библейского проекта порабощения человечества, о природе которого четко сказано во втором томе "Основы социологии":
                                        "- учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
                                        - философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.
                                        - политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели"
                                        https://www.planet-kob.ru/articles/8030.

                                        Без комментариев совсем не потому, что мне нечем ответить на твою клевету, а потому что твое хамство в отношении "Alexander53" и оскорбления в мой адрес не нуждаются в комментариях.
                                        Ответить
      • А Сидороввалуа Емельян
        2018-11-08 16:33
        Он грамотный очень интересно. У Гелбрейта есть фраза: " В экономической науке важно знать, чего не нужно знать". Этот точно знает, чего знать не надо. Но дядька исключительно интересен тем, что он просто кладезь того, как внешнее управление филигранно готовит в системе образования и в дальнейшем использует в своих целях туземных дураков и мерзавцев. Он в этом деле - просто энциклопедия. Если бы Бог дал, я бы счёл за честь написать толковую рецензию на это интервью.
        Ответить
  • Комментарий удалён
  • EDUARD
    2018-11-06 19:56
    здраво....закостенелая психология бухгалтеров действует и в нижних ступенях экономики и это так сам имел с этим дело. интересно к этому нужно прислушаться.
    Ответить
  • А Сидороввалуа
    2018-11-07 17:32
    Когда ПЕРЕСТРОЙКА только начиналась, на лекции одного умного человека я услышал, что если любое предприятие озаглавить дураком, обречено на разрушение; наивно думать, что кто - то не воспользуется такой технологией. Этот профессор - человек умный и ангажированный, поэтому у интервьюэра и трудности 
    Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Как преодолеть коррупцию
Видео| сегодня 12:49
Кто и зачем переписал Пушкина?
Видео| позавчера 10:16
Буран: прерванный полет
Видео| 2018-11-15 19:37

Двигатель

Опрос

Возможно ли осуществлять концептуально неопределённое управление (КНУ)?

Блоги на Разумей.ру

Популярное

 


© 2010-2018 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.