Вход

Двигатель

Системные ошибки марксизма

16 января в 10:12 | Люкин |Величко М.В., Армен Валесян, С.Апполонова | 1005 | 32

За появлением марксизма стоят управленческие структуры. Системные ошибки марксизма.

  • Марксизм не имеет теории управления и психологической теории.
  • Миссия России быть тестером и контролером культурных наработок других народов.
  • Советский Союз как Великая Держава - это произведение большевиков, а не марксистов.
  • Народная стихия, организованная грамотными профессионалами.

Марксизм был вероучением. Сталин вынес смертный приговор марксизму. Марксисты не поняли завещания. 2ч

  • Творческая деятельность не укладывается в трудовую теорию стоимости.
  • Трудовая теория стоимости метрологически не состоятельна.
  • Сталин вынес смертный приговор марксизму, чего ему не могут простить.
  • Марксизм был вероучением.
  • Наука и лженаука.

Единство нравственных стандартов. Соборность. Координатор, а не вождь. Надзаконность власти. 3ч.

  • Бог лучше знает, где разместить свое посольство.
  • Кризис порожден не столько технологиями и экономикой.
  • Кризис порожден прежде всего несостоятельностью миллионов и миллиардов индивидов во многих поколениях в качестве Человека состоявшегося наместника Божьего на земле.
  • Миссия координации деятельности.
  • Собственность на средства производства.
  • Что такое государство и государственность.
  • Отдельный кодекс для управленцев.
  • Как формируется корпус управленческой базы.
  • В России нужна одна награда - орден за непреклонную стойкость перед лицом одуревшего начальства.

Источник

12345  4 / 4 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

32 комментария

  • Александр собянинбуржец
    16 января в 20:10
    Послушал Величко про экономику и марксизм.... Даа... Это яркий пример известной еврейской политтехнологии ХУЦПА... А ведь верил ему раньше, пока сам не проверил.
    Ответить
    • Емеля Александр собянинбуржец
      16 января в 20:38
      А что с "раньше" поменялось? И что вы конкретно "проверили"?
      Ответить
      • Александр собянинбуржец Емеля
        16 января в 23:47
        Поменялся объем информации и проверка "открытий" КОБ на устойчивость и адекватность жизни. Например, кобовцы много говорят о методологии познания, но как она выглядит? Ответ кроется в понимании вопроса - почему диалектика и атеизм несовместимы. Проверил, оказалось ложное утверждение, равно как и утверждение "знания даются по нравственности".
        Ответить
        • Alexander53 Александр собянинбуржец
          17 января в 13:06
          Декларации примерами подтверждать следует по принципу практика -критерий истины. 
          Ответить
          • Александр собянинбуржец Alexander53
            17 января в 14:25

            Для начала ответьте на вопрос: почему диалектика и атеизм несовместимы?
            Чтобы мне понять на сколько вы сами понимаете то, что защищаете.
            Ответить
            • Alexander53 Александр собянинбуржец
              17 января в 16:45
              В диалектике иная алгоритмика работы психики, это когда включаются в работу сознательные и бессознательные её уровни. При атеистических взглядах бессознательные уровни психики отсутствуют. "Знания даются по нравственности" - аналогично.
              "Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам."
              Евангелие от Иоанна 14:26 — Ин 14:26: https://bible.by/verse/43/14/26/


              "Духовный опыт святых отцов свидетельствует, что именно сердце, а не разум чувствует присутствие Божие. Из Священного Писания мы узнаем, что сердце есть орган наших желаний, источник воли и добрых (или злых) намерений наших. Из текстов Священного Писания видно, что именно желаниями и стремлениями сердца определяется поведение человека и выбор им жизненного пути. Именно сердце, а не ум (как пытаются доказать психологи) мыслит, размышляет, познает."
              Архимандрит Иоанн (Крестьянкин)


              Высказывания Нобелевских лауреатов о Боге.
              https://dzen.ru/a/XJm-6-J2VgCz8sxs
              Ответить
            • Alexander53 Александр собянинбуржец
              17 января в 17:06
              В своих работах Б.Ф. Поршнев назвал  4-четыре вида людей по-научному.     
              Первый вид - тот, который был назван волхвами «нелюдь-людоед» - окрестился Поршневым - суперанималом, т.е. говорящим животным.
              Второй вид - «людоед-оборотень» -  суггестором.
              Третий вид - тех, кого жрецы называли «соглашателями» - учёный именовал диффузниками.
              И последний вид «людей света» Поршнев называл неантропами.
              Как же рассматривать учения русских волхвов и теорию Поршнева?
              Для того, чтобы хранить знание и пользоваться им, большого ума не надо, достаточно иметь рассудок; а раз  люди первых двух групп владеют речью, то он у них наверняка есть. Другими словами, люди, обладающие второй сигнальной системой, вполне способны быть хранителями знания.
               Но чтобы правильно пользоваться этим знанием, рассудка мало; для этого необходим разум, или 3-третья сигнальная система, характеристиками которой является совесть, стыд, благородство, сострадание, честь, любовь ко всему живому и т.д. о чём и говорит архимандрит Иоанн Крестьянкин.
              Ответить
            • Alexander53 Александр собянинбуржец
              17 января в 23:09
              И следует помнить, что существует определение диалектики по Гегелю,  основанной на логике и диалектике по Сократу с наводящими вопросами, которые порождаются и логикой и интуицией от Бога.   Очевидно вы ошибочно  позаимствовали определение Гегеля,  тогда  да, может возникнуть  ошибочное мнение. 
              Ответить
        • Alexander53 Александр собянинбуржец
          17 января в 14:45
          Что такое оценка?  Человек имеет  возможность контролировать ОПРЕДЕЛЁННЫЕ параметры.  Воспринимать параметры в темпе реального времени у человека ограничены 7-9 объектов одновременно и 15 бит в секунду, не более.  А если параметров много и есть такие, которые ОГРАНИЧЕНЫ научными открытиями, то это ограничивает  и алгоритмику создания оценки. Оценки бывают состоятельными и несостоятельными.  Состоятельная оценка, это когда все параметры являются метрологически состоятельными. А алгоритм, который преобразует параметры в оценку должен быть корректным.  Это и есть вопрос состоятельности оценки. 
          Ответить
          • Александр собянинбуржец Alexander53
            17 января в 23:09

            Складываться впечатление, что под вашим ником пишет искусственный интеллект. Алгоритм работы напоминает Гугл или Яндекс - после запроса выдается множество ссылок и фрагментов текстов.

            Если вы всё же человек, попытайтесь ответить своими словами. Просто так что ли бог дал вам сознание?...
            Итак. Почему диалектика и атеизм несовместимы?   
            Ответить 1
            • Alexander53 Александр собянинбуржец
              17 января в 23:25
              Коротко - атеизм основан на чистой логике,  диалектика работает и на логике и на интуиции.  Если вы будете утверждать, что интуиция  относится и к  атеизму, то глубоко ошибаетесь.  Интуиция работает на бессознательных уровнях психики. Смотрите выше. 
              Ответить
              • Александр собянинбуржец Alexander53
                18 января в 02:05
                То есть, по-вашему, все знания, которые получает человек идут от бога?
                Ответить
                • Alexander53 Александр собянинбуржец
                  18 января в 12:48
                  Вы так мало читали?  Потрудитесь осилить дневники Теслы. В них он подробно расписывает, как к нему приходили  идеи и как он их реализовывал на практике.  Науку можно двигать с помощью уже  известных знаний путём их перебора и комбинацией, по этому  эпизоду  может работать  искусственный интеллект.  А можно путём озарения Свыше, что не попадает  в  уже известные открытия,  то есть вступает в действие РАЗЛИЧЕНИЕ.  Я вам специально вынес сноску про Нобелевских лауреатов. Но у вас  не возникло ни малейшего движения в мозговой коробке.  Вы хоть осознаёте значение  слова РАЗЛИЧЕНИЕ, о котором пишут  Нобелевские лауреаты?
                  Ответить
                  • Александр собянинбуржец Alexander53
                    19 января в 02:04
                    А фашистским ученым тоже от бога приходило озарение Свыше? А ведь они внесли не хилый вклад в науку.
                    Ответить
                    • Alexander53 Александр собянинбуржец
                      19 января в 13:12
                      Вначале ответьте на вопрос, откуда взялись при штурме Берлина около 300 трупов тибетцев, одетых в форму СС?   Какие  цели преследовала секретная экспедиция «Анeнербе» в Тибет?   Куда делись  результаты экспедиции, которые организовал Джержинский, профинансировав её в 100 000 золотых царских червонцев?  Отвечу - Блюмкин продал их немецкому руководству  за 2 млн. долларов. Но его сдала его любовница, отправившись в Торгсин  покупать себе шмутьё. Там настучали и ЧК расстреляла за это Блюмкина.  И после обсудим ваш вопрос. 
                      Ответить
            • Alexander53 Александр собянинбуржец
              17 января в 23:30
              Соответственно возникает вопрос, а в каком случае включается в работу бессознательные уровни психики? Здесь я отсылаю к архимандриту Иоанну Крестьянкину и Евангелию от Иоанна 14:26 
              Ответить
            • Емеля Александр собянинбуржец
              17 января в 23:36
              Я вижу вы знатный тролль. Высмеять человек, который написал вам четыре комментария, чтобы вы могли разобраться...

              У меня возникают сомнения, что вы читали книгу "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", иначе бы многократно не ошиблись бы в названии.
              "Несовместимый" - это не то же самое, что "несовместный". Судя по всему и написанное в книге вы поняли так же, - совсем не тот смысл, что вкладывал ВП СССР.

              Вам должно было бы стыдно задавать этот вопрос, т.к. он показывает ваше непонимание написанного.

              Поэтому я вам отвечу.
              Диалектика - это постижение языка жизненных обстоятельств, которым с нами говорит Бог. Атеист на это постижение не способен, потому что отрицает само существование Бога. О вере Богу тут даже речи нет. Оттого у атеистов по жизни на порядок больше ошибок, чем у верующих Богу. Т.к. миропонимание и мировоззрение у них калейдоскопичны. А там где калейдоскоп, там нет мозаики. Именно в этом и есть различие диалектики и атеизма. Именно это делает их несовместными.
              Ответить
              • Александр собянинбуржец Емеля
                18 января в 02:01

                Не буду комментировать вашу прелюдию, но спасибо, что разродились с ответом. И так, если я вас правильно понял, то диалектика - это НЕ метод познания окружающего мира?
                Ответить
                • Емеля Александр собянинбуржец
                  18 января в 09:04
                  Вижу "не в коня корм". Зря писал)). Удачи вам с "совместимостью".
                  Ответить
                  • Александр собянинбуржец Емеля
                    19 января в 01:58
                    Не зря.
                    Что интересно - для получения ответа, оказывается, надо было поменять одно слово. ;)
                    Но я вам благодарен. Вы в целом верно сформулировали мысль АК. И немного рассказали о себе. А именно, вы утверждаете, что верующие ровно в 10 раз меньше ошибаются, чем атеисты. Заметьте, не в 9 и не в 11 раз, а ровно в 10! Понятно, что методов измерения и каких-то доказательств вы не представите. Но нам важно другое - степень возвеличивания! Отсюда и попытка как-то оскорбить меня и унизить, назвав троллем.

                    Однако вернемся к Величко, марксизму и той самой книжонке.
                    Существующее понимание диалектики давно стало интеллектуальными достоянием человечества. Особенно получила развитие на базе материализма. Диалектический метод познания успешно используется в науке, как вполне рабочий.
                    Так зачем АК осуществил подмену понятий в той книге, сведя всё к примитивной религиозной рефлексии? Тут надо признать диверсионный характер деятельности АК с целью лишить русскую цивилизацию научного мировоззрения и диалектического мышления, навязав магическое мышление и мистической мировоззрение. Дело в том, что на базе второго не возможно развитие науки и технологий, следовательно страна сбрасывается на обочину истории. Минус конкурент.
                    В социально-политическом плане диалектика высвечивает противоречия между трудом и капиталом, между классами, что ставит вопрос о борьбе с угнетающим классом и его экономической базой - институтом частной собственности. Минус угроза наворованным капиталам.  
                    В философском плане АК подсовывает нам обыкновенную схоластику и солипсизм. Крайне вредные направления, но за-то на этой базе легко создаются секты.
                    Если смотреть на философию КОБ с точки зрения ДОТУ, то это перевод системы в режим самоуправления на основе примитивных алгоритмов. Другими словами КОБ - это перчатка ГП, которой он опускает Россию в дремучее средневековье.

                    Мы работаем на себя по мере понимания.....
                    Ответить
                    • Alexander53 Александр собянинбуржец
                      19 января в 13:57
                      По сути всего сказанного вы настаиваете на преимуществе диалектического познания по Гегелю, заменив искусство нахождения истины путём  постановки вопроса по  Сократу?  Я так понял?
                      Ответить
                      • Александр собянинбуржец Alexander53
                        19 января в 16:39
                        Это вообще не противоположности, это как противопоставлять корни дереву. Человек всегда мыслит через постановку вопросов, даже когда яичницу жарит (где соль? на какой сковороде лучше?..), этим отличается от животного. Сократ формализовал то, что есть. Гегель, Маркс и другие ученые, ваши попы и папуасы, фашисты и либералы, материалисты и идеалисты, да все так мыслят.

                        Вопрос в другом - зачем таким способом АК ломает логику и психику людей? Ответ прост - пробивается дыра для закачки в подсознание вирусных программ. Причем технология не нова - все религии так построены.

                        Для лучшего понимания ситуации с КОБ пересмотрите фильм "Начало". Там Кобб занимается тем, что зарабатывает деньги, взламывая сознание людей, но так увлекся, что убил любимого человека (Мол утратила связь с реальностью), сам в полусумасшедшем состоянии и родину потерял. Вопрос за кадром: кто Кобу дал эту технологию?..



                        Теперь про СС. Фашисты в Германии были мистиками с магическим мышлением, создавали свою религию. Разумеется возникла потребность в более эффективных технологиях массового взлома психики, поэтому дернулись в Тибет, в Индию, в язычество. Кто были враги фашистов? Коммунисты - носители диалектического мышления, материализма, реализма. Кто враги КОБ? Та же категория людей. Есть интересная статья в БСЭ от 1935г. про фашизм под редакцией Сталина. Прочитайте. Попробуйте по-сократовки ответить на вопрос - сколько лет ГУЛАГа выписал бы Сталин АК ВП СССР?
                        Ответить
                        • Alexander53 Александр собянинбуржец
                          19 января в 20:06
                           Сократ формализовал то, что есть. Гегель, Маркс и другие ученые, ваши попы и папуасы, фашисты и либералы, материалисты и идеалисты, да все так мыслят.


                          Это что, ваш ответ?  Вы уже под дурачка косите?


                           "Кто были враги фашистов? Коммунисты - носители диалектического мышления, материализма, реализма."


                          Это тоже ваше?  Вспоминаю фрагмент из выступления Романа  Карцев и В. Ильченко  "про полотенце".


                          Психологические приёмы манипулирования психическим сознанием человека.  (С.А.Зелинский)
                          Пункт 2.
                          Манипулятор в данном случае стремится после озвучивания какой-либо информации - спешно перейти на другую тему, понимая, что ваше внимание тут же переориентируется на новую информацию  или озвучить большое количество тем.  Тем самым цензура психики не успевает пропустить через себя, и повышается вероятность того, что определённая часть информации проникает в подсознание, и уже оттуда будет воздействовать на сознание объекта манипуляций в выгодном манипулятору ключе. 



                          Ответить
                    • Alexander53 Александр собянинбуржец
                      19 января в 15:48
                      Ещё к вам вопрос. Вы можете объяснить, каким образом у страны, которая щи лаптем хлебает, цирконы, авангарды, посейдоны и прочие прорывные технологические мульки, которые недоступны диалектическому методу познания по Гегелю? И что произойдёт на территории России, если отменят систему авторских прав,
                      навязанных западным демократическим обществом под контролем своей кредитно-финансовой системы, отвязанной от внешнего управления?
                      Ответить
                      • Alexander53 Alexander53
                        19 января в 19:36
                        Прошу прощения, следует читать как "если отменят систему патентного права".
                        Ответить
                      • Александр собянинбуржец Alexander53
                        19 января в 20:40
                        1 Вот тут и проявляется ваше магическое мышление, поэтому ваше внимание привлекли мультики про что-то непонятное. В тоже  время нехватка дронов, тухлый АК-12, отсутствие высокоточного фронтового оружия и современной связи, а также и весь комплекс проблем выпадает из вашего внимание. А именно это количество проблем переходит в качество в виде поражения.    
                        Военная техника РФ - это продукт советских ученых атеистов, никакой мистики тут нет, просто трудолюбие и крутое образование СССР. Вы не были причастны к разработкам и производству военной техники, поэтому для вас это магия. Но все закончится со смертью последнего советского дедушки-инженера в глубинах ВПК.



                        2. "И что произойдёт на территории России, если отменят систему авторских прав,
                        навязанных
                        западным демократическим обществом под контролем своей
                        кредитно-финансовой системы, отвязанной от внешнего управления?"

                        Опять проявление магического мышления. Эти факторы ни как не повлияют на развитие страны, даже напротив - ускорят деградацию. Ну дадут вам 1 млрд руб. по 0% и что? Какое производство сможете запустить? Да, никакое. Дешевые деньги нужны олигархам. Они их прокручивают через свои конторы и выводят в виде дивидендов акционерам. У нас просто будет расти разрыв в доходах, технологическая отсталость и сословное общество. Чтобы это понять нужно вникать в политэкомию Маркса.

                        Для РФ два пути развития. 1. Рыночный, но для этого нужно около 300млн граждан с стране. 2. Советский, но для этого нужна национализация и госплан. В обоих случаях надо резко наращивать инженеров и ученых, чтобы количество переросло в качество, а у нас растет количество силовиков, гуманитариев и попов. А теперь прикиньте какого качества будет общество силовиков и пиз...болов...    



                        Ответить 1
                        • Alexander53 Александр собянинбуржец
                          19 января в 23:02
                          Съехал с темы. Ещё раз, в чём отличие  диалектических законов  Гегеля от  метода Сократа?
                          Ответить
                        • Валерий Александр собянинбуржец
                          вчера в 19:53
                          "1 Вот тут и проявляется ваше магическое мышление, поэтому ваше внимание привлекли мультики про что-то непонятное. В тоже  время нехватка дронов, тухлый АК-12, отсутствие высокоточного фронтового оружия и современной связи, а также и весь комплекс проблем выпадает из вашего внимание. А именно это количество проблем переходит в качество в виде поражения. " Зря кликушничаете , военное время и за это можно ответить..Особенно за отсутствие высокоточного- это уже точно тянет на статью .. Откуда у Вас такие познания ? Недавно за такое примерно , невзоров 9лет получил , так что Вам собянинбуржец лучше заткнуться ! 
                          Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Валерий
вчера в 19:53 32
Люкин
вчера в 17:46 4
Андрей
27 января в 10:25 2
Каиргали
26 января в 04:04 2
Валерий
21 января в 23:54 36
Alexander53
20 января в 13:19 2
Александр
20 января в 12:08 1
Александр Вершинин
20 января в 05:26 39
Mstislav
20 января в 04:05 10
Олег
17 января в 08:38 2
Валерий
8 января в 19:27 5
Mstislav
6 января в 18:06 5
Александр Ворожейкин
4 января в 20:28 8
Александр собянинбуржец
4 января в 00:56 1
Александр собянинбуржец
3 января в 00:28 2
Александр собянинбуржец
30 декабря 2022 в 14:19 6
Александр собянинбуржец
29 декабря 2022 в 16:04 2
Александр собянинбуржец
25 декабря 2022 в 15:47 7
Валерий Вагин
24 декабря 2022 в 16:37 21
Александр собянинбуржец
24 декабря 2022 в 01:01 2
Mstislav
16 декабря 2022 в 15:22 1
Mstislav
16 декабря 2022 в 15:19 2
Vistal
12 декабря 2022 в 13:26 1
Vistal
9 декабря 2022 в 15:11 1

Лента

Фашизм и либерализм
Видео| 30 января в 10:26
К жизнеустройству по совести
Статья| 24 января в 08:33
Энергия жизни без еды
Видео| 18 января в 10:43
Системные ошибки марксизма
Видео| 16 января в 10:12
И рвётся сердце патриота…
Статья| 16 января в 10:07
Как воевал бы Сталин
Статья| 14 января в 13:04
Тартарию признали официально
Видео| 13 января в 20:53
ОГАС или проект интернета СССР
Статья| 9 января в 22:53
Плохой сигнал - потребленцам
Видео| 8 января в 10:14
Обыкновенный фашист
Видео| 6 января в 20:04
Был ли в СССР социализм?
Видео| 4 января в 11:11

Двигатель

Опрос

Поддерживаете ли вы военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, посредством которой в настоящий момент Запад ведёт гибридную войну против Русской цивилизации?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 


© 2010-2023 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.