Зарегистрироваться
14.07.20

Двигатель

Проект "Малоэтажная планета" закрыт

2018-11-17 10:37 | Емеля |Евгений Чеснов | 1463 | 12

Крауд-проект «Инвестиционный урбанизм» завершился 15 ноября 2018 г. Крауд-проект не собрал нужной суммы.

Этот крауд-проект был тесно связан с Первым Посёлком.

Главная задача, которая стояла перед крауд-проектом «Инвестиционный урбанизм» — подтвердить или опровергнуть предостережения перед началом строительства Первого Посёлка и перед началом сбора средств на его создание.

Всё же, создание Посёлка — дело очень ответственное. По проекту планировалось создание 125 участков с малоэтажными домами, каждый примерно по стоимости около 5 млн руб. То есть общий бюджет проекта превышал более 500 млн руб.

Поэтому перед тем как приступать к реализации Первого посёлка, рассчитывать экономическую модель и запускать сбор средств на его строительство необходимо было удостовериться в серьёзности намерений людей, которые добавились в Базу Данных жителей Первого Посёлка. А таких добавилось более 200 человек. Более 200 человек, изъявивших желание стать жителями Первого Посёлка. А вместе с членами их семей выходило итого — около 800 чел.

Среди участников команды, которая сформировалась для создания Первого Посёлка часто вставал вопрос: а какова аудитория добавившихся в Базу Данных жителей Первого Посёлка? Действительно, нужно было удостовериться: насколько деятельна эта аудитория, насколько она активна? Какое количество там просто «случайных» и пассивных наблюдателей, а кто из них был настроен деятельно и серьёзно?

Объявлять для этого новый опрос или голосование было бы бессмысленно: при добавлении в Базу Данных люди итак уже знали условия и примерную стоимость дома с участком.

Как известно, самое достоверное голосование — это голосование рублём. Поэтому родилась идея — провести «голосование рублём» с помощью Краудфандинг проекта. Если в результате необходимый объём средств будет собран, то они пойдут на разработку экономической модели Посёлка и разработку проектной документации, а также послужат положительным аргументом и сигналом для инвесторов. Если средства в крауд-проекте не будут собраны, то они без потерь возвращаются людям обратно.

Оповещение о крауд-проекте «Инвестиционный урбанизм» в виде email-рассылки было сделано по подписчикам сайта, а главное, по Базе Данных жителей Первого Посёлка. Рассылка проводилась регулярно на протяжении 100 дней, пока длился крауд-проект.

Теперь крауд-проект завершился, и предостережения подтвердились: из всех, добавившихся в Базу Данных жителей Посёлка, проявили себя только 26 человек — примерно восьмая часть из всей Базы Данных жителей. Остальные 64 спонсора, поддержавшие крауд-проект, были не из числа будущих жителей Первого Посёлка.

Притом, даже совершенно не важно сколько теми из 26 было вложено средств. А важен сам момент поддержки крауд-проекта. Обстоятельства и финансовое положение у всех могут быть разные. Поэтому одинаково учитываются и те, кто внесли минимальную сумму по правилам крауд-проекта — 50 руб., и те, кто приобрели вознаграждения на бÓльшую сумму.

Подобные предостережения и сомнения зародились ещё во время первого крауд-проекта «Матрица ландшафта», который тогда поддержали 177 человек. Тогда это казалось странным, но основную часть средств — 75% (примерно 500 т.р.) от всей суммы — вложили всего 5 спонсоров из 177.

Но потом, когда книга была написана, её уже скачали бесплатно более 30 000 раз — и это тоже зародило предостережения. Если даже условно принять, что каждый скачал книгу дважды, то это всё равно около 15 000 человек.

Притом, что очень важно: работа при проведении крауд-проекта «Инвестиционый урбанизм» велась не со случайной аудиторией, а с целевой выборкой, которая формировалась, начиная с 2012 г. — со времени запуска проекта «Малоэтажная планета». За всё это время сайт и книги, собрали вокруг себя аудиторию размером около 20 000 чел.

Получалось, что внимает большинство, а деятельное участие всё же принимает меньшинство.

Что в итоге?:

26 человек — этого количества людей недостаточно для Посёлка. 26 человек — это другой формат, но это вовсе не Посёлок.

Наше общество, похоже, ещё не готово к «Первому Посёлку». Препятствием для создания малоэтажного формата жизни являются вовсе не отсутствие знаний, технологий или опыта: они уже накоплены в достаточном количестве. Для жизни в малоэтажном Посёлке нужна, в первую очередь, сплочённость. Но мы для малоэтажного формата жизни ещё слишком разобщены.

Для разобщённых пригоден совсем другой формат — Мегаполис.

Мегаполис как раз для такой социальной среды и создавался.

Как следствие, Инвестиционный урбанизм есть Налог на нашу разобщённость. Налог, учреждённый сообществами более сплочёнными…

Создание малоэтажного Посёлка под началом проекта «Малоэтажного проекта» не получило поддержки в обществе.

Работа над Первым Посёлком прекращена.

Проект «Малоэтажная планета» с этого момента заканчивает свою деятельность.

Книга «Инвестиционный урбанизм», возможно, появится в будущем. Только в ней уже не будет отражена экономическая модель малоэтажного Посёлка, для разработки которой создавался крауд-проект. Творческий Коллектив Проектирования Будущего продолжит свою деятельность в других направлениях…

Всё же, малоэтажный формат урбанизации для большинства есть невозможность. Притом, невозможность эта связана, прежде всего, с отсутствием сплочённости у большинства. А для того меньшинства, для которого этот формат является возможностью, для них он, как правило, уже — реальность — или уже воплощённая, или уже довольно близкая…

Спасибо всем нашим сторонникам за поддержку и деятельное участие!

Источник

12345  2.67 / 3 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

12 комментариев

  • Михаил Кругляков
    2018-11-17 10:53
    Это что? Предлог, отговорка, оправдание ( неубедительное), имеющие цель снять вину за срыв проекта с организаторов и переложить на тех, кто на них понадеялся и как то пусть даже нематериально поддержал?)))) Ну вы даете!!!)))
    Ответить
    • Емеля Михаил Кругляков
      2018-11-17 11:21

      Наверное, это всё же констатация факта, что разговоры разговаривать умеет практически каждый, а когда дело доходит до ДЕЛА, то поголовное большинство умывает руки.
      Такова суровая проза жизни.
      Ответить
  • Юрiй Финистъ
    2018-11-17 12:05
    Надеяться на то,что сразу будет,и будет много, наивно. даже как то по детски. Всё идёт плавно и медленно. И всё будет. Только надо идти.
    Ответить
  • Владимир Мухин
    2018-11-18 09:10
    Вот так просто, рушатся мечты. Надеюсь у создателей проекта не опустятся руки,  и возможно новых проектов,  может не сразу а через какое то время все таки появится. 
    Ответить
  • James Lawrence
    2018-11-18 16:11
    Экономический кризис и связанное с ним каскадное падение всех взаимосвязанных элементов экономики: в частности покупательной способности единицы валюты - сделали свой вклад. А скандальные истории об обманутых дольщиках, подтверждённые соответствующими сопровождающими видео-материалами, доступных в интернете. лишь забили финальный гвоздь в проекты, как этот.
    Ответить
  • Александр собянинбуржец
    2018-11-18 20:09
    Хочу пожелать авторам не отчаиваться. Работа проделана большая и, следовательно, получен ценный опыт. Просто сейчас период безденежья, а люди - придаток рабочего места. Думаю, вернемся к этому проекту, как части общей модели государства, выстроенного на других нравтвенных принципах.  
    Ответить
  • Darik
    2018-11-19 06:02
    У всех разные возможности физические интеллектуальные и финансовые. Убежден что имеющие 5 млн. в большинстве своём не заинтересуются этим проектом. Для создания такого рода поселений, необходимо собирать группы единомышленников , которые на основе соборности и артельности смогут создать  структуры хозяйственно-финансовой направленности, которые заработают и аккумулируют финансы , сформируют органы управления и органы исполнения    ( "бригады работяг").  Что то вроде МЖК времён перестройки (молодежно жилищный кооператив). То есть предложенный проект должен решать жилищную проблему людей на основе само и взаимопомощи. А начинать надо с "клуба по интересам". Такой мой взгляд.
    Ответить
  • Михаил
    2018-11-19 11:08
    Многие не потянулись к проекту еще и потому, что в нем практически отсутствует экономическое ядро, а точнее сеть. В условиях капитализма он (красивый поселок), к сожалению, абстрактен (И Евгений Чеснов сам же об этом говорит в книге "Матрица ландшафта"). Если и были у проекта инвесторы, то их цель была краткосрочна, как у типичных капиталистов (упрек к заказчикам проекта) (из никому не нужного массива вытянуть максимум прибыли под красиво организованное в перспективе пространство. Искусственный мирок "Рублевка-2", но для менее "состоятельных") РЕАЛЬНЫЙ сектор в нем отсутствует. Тот частый в последнее время случай, когда движение мысли шло от ИДЕАЛЬНОГО к МАТЕРИАЛЬНОМУ, тогда как действительно работает проект, воплощенный по принципу от МАТЕРИАЛЬНОГО к ИДЕАЛЬНОМУ. Заказчики проекта оказались мелковаты в своих устремлениях, нужны инвесторы другого толка, заинтересованные в реальном секторе. Опускать руки тем не менее не надо, пространство поселка в своих границах организовано с душой, и архитектора можно лишь только поддержать (но увы не рублем, путем приобретения участка, поскольку экономически рискованно пребывать на таком участке без дела)
    Ответить
  • анатолий
    2018-11-19 20:41
    Практика - критерий истины! Практика жизни и показала всю ценность тонны слов вылитых в данном «проекте». Тогда как связь слов с реальностью и практикой и есть истинное жизнеречение. Только непонятно почему проет закрыт? Нет больше сил оживлять мертвое чучело? 
    Ответить
    • Александр собянинбуржец анатолий
      2018-11-19 22:39
      В этом вся ваша нравственность - потанцевать на костях. С человечностью это не имеет ничего общего. 
      Ответить
      • анатолий Александр собянинбуржец
        2018-11-20 12:15
        Моя нравственность максимально приближена к реальности. А реальность такова, что на дворе капитализм, заинтересованый в концентрации человеческого ресурса потребления, для удобства логистики и снижения издержек, в мегаполисах. Авторы же сей работы решили кинуть вызов данному чудовищу без какой либо ресурсной базы, но на основе благонамеренной чепухи, иначе не назвать. Без какой либо ответственности за сломанные таким образом судьбы. Ведь акуле капитализма может бросить вызов и не быть съеденным только военная диктатура коммунизма. Это основа феномена ленинизма и сталинизма. Не морочте людям головы, строительством проектов, результаты которых придут и заберут, вы слишком беззубы чтобы защитить их.
        Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лента

Тандем Поколений
Видео| позавчера 23:19
Сакральность власти
Видео| позавчера 22:38
Новая Ялта – 2020.
Статья| 2020-07-03 08:27
Баба Яга против. А вы?
Статья| 2020-06-22 22:40

Двигатель

Опрос

Проголосуете ли вы за внесение правок в Конституцию РФ 22 апреля?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

Русь
1120

 


© 2010-2020 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.