Тупик европейской медицинской традиции и потребность общества в оздоровлении и здравоохранении

Тупик европейской медицинской традиции
и потребность общества
в оздоровлении и здравоохранении

Часть 1

Настоящая работа раскрывает причины, вследствие которых национальный проект «Здравоохранение» (2019 — 2024)¹, — даже если будет выполнен по формальным показателям (количество врачей, количество койко-мест и медицинских учреждений разной специализации, объёмы производства снадобий отечественной фармацевтической промышленностью и т.п.), — не приведёт к реальному оздоровлению населения России, т.е. не приведёт к прогрессирующему снижению статистики всевозможных заболеваний и повышению медико-биологических показателей здоровья населения в преемственности поколений. По отношению к задаче оздоровления населения он будет только пустой растратой ресурсов и финансовых средств (с точки зрения думающей части населения), а с точки зрения чиновников бюрократов-исполнителей и частных инвесторов, вкладывающихся в производство медицинской техники, фармацевтических средств и в оказание медицинских услуг, он будет «полем чудес» в Стране Дураков, на котором они смогут обогащаться как законными, так и незаконными способами.

С тем, что изложено ниже, будь Россия действительно социальным государством (ст. 7, ч. 1 конституции РФ 1993 г. во всех редакциях по редакцию 2020 г. включительно), в сложившейся демографической ситуации и при имеющейся статистике заболеваний должен был бы выступить министр здравоохранения; об этом студентам медицинских вузов и колледжей должны были бы напоминать каждый семестр на протяжении всей учёбы, а потом на протяжении всей трудовой деятельности — на всех курсах повышения квалификации; это обязаны были бы знать все студенты, обучающиеся по специальностям немедицинского профиля — социология, политология, государственное и муниципальное управление; об этом должны были бы постоянно рассказывать в телевизионных программах, претендующих на просвещение населения в области здравоохранения типа «Жить здорово!» (1‑й канал российского телевидения) и «О самом главном» (телеканал «Россия 1»). Но этого в ближайшее время не будет в силу узкого общенаучного и социологического кругозора как самих медиков, так и госчиновников и депутатов, невольниками и заложниками некомпетентности и массового слабоумия и нравственно-этической порочности которых в постсоветской России стали «люди в белых халатах»² и их пациенты — подавляющее большинство населения страны.

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. «Медицина» и здравоохранение: в чём разница? 2

2. Немного об истории развития медицины и здравоохранения 6

3. «Гибридная война»: что это такое? 20

4. «Гибридная война»: европейская медицина в ней как один из инструментов агрессии и здравоохранение как средство победы над агрессором 24

4.1. Мировоззренческие основы диагностики состояния европейской медицинской традиции 24

4.2. О европейской медицинской традиции: она ущербна и потому опасна 25

4.3. Как европейская медицина лечит-калечит 33

Отступление от темы:
Как соображать слово «статистика» и для чего это необходимо 50

4.4. Медицина как инструмент агрессии в «гибридной войне» 84

_____________________

Скачать файл:   [в формате 'pdf']    [в формате 'doc' (rar-архив)]

Источник