Зарегистрироваться
21.03.19

Двигатель

Что такое КОБ? (Концепция Общественной Безопасности)

2018-12-23 23:59 | Диана Меркурьева |Диана Меркурьева | 1604 | 32

Что такое КОБ? (Концепция Общественной Безопасности)

Если посмотреть на видео сделанное Артемом Войтенковым - Почему сдохла КОБа? Из которого ясно, что Артем не понимает до конца что такое КОБ. И если посмотреть на определения в интернете то просто так разобраться в этом довольно сложно. А также если спросить каждого из нас то тут также каждый будет понимать под этим своё что выражается мерой понимания каждого. И тут выясняется коренная проблема - многие люди не понимают что такое Концепция Общественной Безопасности.

Вам может показаться что за глупый вопрос все разумеется ясно зачем его поднимать, но давайте честно признаем что все не так однозначно ведь проведя опрос среди знающих о КОБ каждый будет давать свое определение и вы даже сами удивитесь насколько они будут различны друг от друга. Читая дальше статью я надеюсь вы поймете меня и согласитесь что поставленная тема не так глупа как может показаться на первый взгляд.

Так что же такое Концепция Общественной Безопасности?

По своей сути это то, чем звучит - это Концепция Общественной Безопасности. То что вы слышите тем оно и является - эти три слова Концепция, Общественной, Безопасности. В них и выражается сама суть концепции, но она не является для всех людей простой формой понимания, людям нужно более четкое определение данной концепции, потому что хоть она и отражает саму себя, но она не отражает ту меру понимания которая необходима для этого. Простыми словами - люди просто не осознают столь простую форму определения и самоназвания, они теряют смысл понятия, определение слишком распространное и слишком простое. Проблема не в самоназвании концепции - а в том, что людям сложно понять и увидеть смысл данного определения, сложность в том как люди воспринимают это опредение.

Что мы знаем о концепции? То что Концепция Общественной Безопасности - это альтернатива концепции Толпо-"элитаризма". Вы можете здесь сказать что я сделал еще одну глупость, так как ничего не сказал. Но я сказал, просто вы не услышали или не захотели, не заметили, пропустили. Прочитайте заново абзац и попробуйте переосмыслить пока не придете к выводу что это не глупость, иначе вы просто меня не поняли. На будущее когда кто-то говорит глупость прежде всего попытайтесь разобраться что было сказано прежде всего. Просто бывает случаи когда мы сами проявляем невнимательность и поверхностность.

Концепция Общественной Безопасности - это идея справедливого жизнеустройства.

Можно сказать аналогично

Концепция Общественной Безопасности - это концепция справедливого жизнеустройства.

Вот собственно и все! Но здесь сразу же выявляется то что данное определение хоть и является сущностным и самым главным приоритетом и категорией оно не отражает всей степени данной концепции.

Концепция Общественной Безопасности - носит целостный характер и объемлет все стороны жизни современного Общества. 

Концепция Общественной Безопасности - является системой управленческих знаний.

Другим общим определением КОБ является


Концепция Общественной Безопасности - это система взглядов на текущее мироустройство.

Единое определение КОБ, 


Концепция Общественной Безопасности - это концепция, идея справедливого жизнеустройства, которая носит целостный характер и объемлет все стороны жизни современного Общества, являющееся системой управленческих знаний и представляет собой систему взглядов на текущее мироустройство.

Все эти определения выражают и отражают всю целостность КОБ, но оно не отражает схему достижения справедливого жизнеустройства. Поэтому далее идет схема построения справедливого жизнеустройства.

Как построить справедливое жизнеустройство?

Для того, чтобы понять как это сделать, необходимо пойти от противного. Противным является концепция Толпо-"элитаризма". 

Толпо-"элитаризм" - это иерархическое пирамидальное устройство общества, в котором высшие слои общества не признают человеческого достоинства нижних слоёв общества и паразитируют на нем.

Столпом концепции Толпо-"элитаризма" является особая "нравственность" - а именно ее система идеалов и эталонов и особого мировоззрения в результате которых человек оправдывает свой паразитизм (эксплуатацию человека человеком), считая его обычной и даже справедливой формой взаимоотношей человека с человеком. Основой такой особой "нравственности" служат сугубо личные интересы, личные выгоды где эгоцентризм является стойкой формой мировоззрения индивида. Люди в таком обществе являются полностью атомизированными членами общества где служат только своей собственной личной выгоде. Дело в том что концепция Толпо-"элитаризма" формирует такие слои общества как наилучший способ своего существования по принципу "разделяй и властвуй" что способствует ее временной устойчивости существования.

Толпо-"элитаризм" формирует следующие типы строя психики:

1. Опущенный в противоестественность
2. Животный
3. Биоробот-зомби
4. Демонический

Концепция общественной безопасности формирует следующий тип строя психики:

5. Человечный

То есть для построения справедливого жизнеустройства необходима здоровая нравственность, о чем и говорит Концепция Общественной Безопасности. Главной задачей КОБ является - сделать из индивида Человека с большой буквы формирование человечного типа строя психики. Второй задачей КОБ является целостная и универсальная система знаний и взглядов для того чтобы человек мог адекватно увидеть, понять, распознать и управлять процессами в обществе.

Так через изменение нравственности каждого человека на человечный тип строя психики мы придем к справедливому обществу.

Какая концепция защищает Толпо-"элитаризм"?

Если приглядется к концепции Толпо-"элитаризма" то тогда вглядываясь в нее мы можем за ней увидеть другую концепцию, которая защищает и формирует Толпо-"элитаризм". И имя ей концепция Централизации.

Централизация - это пирамидальная структура, где на верху пирамиды существует малая группа лиц называющих себя элитой которая устанавливает правила игры, а внизу нее находится так называемая толпа.

Именно за концепцией Централизацией и прячется Толпо-"элитаризм".

Альтернативой данной системы является концепция управления Децентрализации.

Децентрализация - это сеть, сеть состоит из всех граждан страны, где каждый гражданин является законодательной, исполнительной и судебной властью по сути все граждане становятся элитой. Каждый гражданин в такой концепции управления имеет один голос и гаджеты гражданина, компьютер и смартфон через которые и управляет страной, создавая и редактируя законы всей сетью, устанавливая тем самым правила игры. 

По сути концепция Децентрализации - это народовластие, прямая демократия, прямое народовластие.

И именно в объединении двух концепций Концепции Общественной Безопасности и концепции Децентрализации можно создать общее для всех - справедливое жизнеустройство. 

Концепция Децентрализации - уберет главный фактор Толпо-"элитаризма" - паразитирующую элиту, так как в концепции Децентрализации элитой являются все граждане страны, а не отдельная малая клановая группировка лиц устанавливающих правила игры и тянущих одеяло на себя, в духе эгоцентризма и личных выгод. Концепция Децентрализации изменит существующий уклад жизни изменив старые правила игры, изменив саму игру, которой в концепции Централизации называется "Царь горы". Альтернативной игрой концепции Децентрализации называется "Сеть народовластия".

Установив новую игру "Сеть народовластия", т.е, концепцию Децентрализации мы станем все вместе всем обществом устанавливать правила игры, устанавливая законы и формируя повестку дня и вектор цели. Так мы изживем на первом этапе Толпо-"элитаризм". Вторым этапом изжития Толпо-"элитаризма" будет проведение, осуществление в жизнь Концепции Общественной Безопасности. Взяв в руки всего общества законодательную, судебную и исполнительную власть, а также вместе с ней информационную, идеологическую и концептуальную можно будет начать работу над воспитанием массового сознания страны и всего общества через СМИ, которые общество должно будет взять под свой стратегический контроль и вести за ним бдительный контроль. Так вторым этапом будет форма воспитания и образования человечного типа строя психики, человечной нравственности. Тем самым мы введем КОБ в жизнь всего общества.

Совершив эти два этапа, первый изменения игры на "Сеть народовластия" и второй воспитания человечной нравственности и внедрения КОБ в образование всего общества мы изменим концепцию Толпо-"элитаризма" и Централизации на КОБ и концепцию Децентрализации. Первый этап изменяет игру, второй этап защищает игру от посягательств предыдущей игры и концепции.

Возведи же Землю как храм Царствия Божьего. Слово Отца провозгласив!

Правила игры должны определяться всеми!

Смотрите далее: Децетрализованное государство

P.S. Данная статья не написана агентами влияния, а является просто моей формой и мерой понимания происходящих процессов как я их вижу. 

Источник

12345  2.5 / 4 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

32 комментария

  • Александр собянинбуржец
    2018-12-24 00:45
    Вы не поняли сути альтернативного устройства общества по КОБ. Элита это социальная группа, которая захватила сферу управления в обществе и закрепилась там в приемственности поколений. КОБ же говорит, что управлять должны профессионалы от народа, а не элиты. Это не исключает иерархию в управлении, а добавляет  гибкости и творчества. Кроме того, таких централизованных структур должно быть множество, а объединены они должны быть общей концепцией. Концепция же всегда автократична. 
    Идея децентрализации в вашем исполнении наивна и выглядит как игра в гаджет. Гаджет же зависит от электростанций, а управление электростанцией - процесс жестко централизаванный и от этого ни куда не деться.
    Ответить
    • Диана Меркурьева Александр собянинбуржец
      2018-12-24 01:52
      Простите меня Александр, но как может в концепции Толпо-"элитаризма" и в последующем без изменения этой концепции на альтернативную ей Децентрализацию, прийти во власть управленцы от народа, а не от элиты. Этого не может быть. Хотя это уже однажды случалось во время создания СССР после революции пришли управленцы от народа, но вот что случилось дальше эти управленцы от народа превратились в ту самую элиту, которая закрепилась в преемственности поколений. То что вы предлагаете содержит ошибку, чтобы вы не делали как бы вы себя не вели, но без изменения концепции Централизации на концепцию Децентрализации вам не изменить саму игру. Пока игра "Царь горы" существует, никто не даст управленцам от народа войти во власть, только через насилие как после революции 1917 года. А после эти управленцы превратятся в элиту где захотят закрепиться в преемственности поколений и они это сделают так как уже сами у руля, руководствуясь личными интересами, пригреть своих детей и друзей. То что вы предлагаете может работать только в обществе людей с нравственностью Иисуса, но где взять столько людей да еще с такой нравственностью? И кто их пустит во власть, как они будут смещать элиты, чтобы встать на их место? А также как взрастить им замену с такой же нравственностью Иисуса?

      Или вы предлагаете, чтобы управленцы от народа управляли, а элиты сидели на пляже и кушали абрикосы? В этом случае также непонятно зачем элитам ставить на свое место управленцев от народа. Сами посудите не глупость ли то, что вы предлагаете?

      Я не понимаю как в вашей логике можно что-то вообще изменить?

      Вы должны понять и осознать, что главная ошибка в том, что элиты представляют собой малую группу лиц, тянущих на себя одеяло личных выгод, устанавливая правила игры. Пока сохраняется этот момент вы ничего изменить не сможете потому что вы играете в игру "Царь горы". Пока вы играете в эту игру вам ничего не изменить существенного, по мелочи да, но не существенно. Надо менять саму игру на альтернативную ей, нужно убирать фактор "элиты как малой группы лиц, защищающих свои личные интересы". И заменой данному фактору будет новая, альтернативная игра "Сеть народовластия" то есть концепция Децентрализации.
      Ответить 1
  • Печкин
    2018-12-24 02:19
    Понеслась, как говорится, по кочкам. Сейчас столько "экспертов" повылезет, что мама не горюй!
    Ответить
  • анатолий
    2018-12-24 12:06
    Диана, вы от своего имени пишите? Смотрите какой момент, вы оглашаете цели, вот надо избавиться от того того, на его место поставить то и то. Однако, КОБ и заглохла оттого, что не дает рабочих средств достижения своих благих целей. В чем проблема по ДОТУ? В том что ошибочно выявляются и анализируются факторы, ошибки анализа порождают ошибки векторов целей и состояний, а потом ошибки выбора частных функций. С помощью таких простых средств, казалось бы, КОБ должна была просамоанализироваться и изжить ошибки, но этого не происходит.
    Далее, вы вводите новые данные "децентрализация", у вас есть рабочая схема достижения данных целей? Уверен нет, потому что нет годного анализа факторов среды, т.е. общества. Без этого ваш призыв децентрализации, получается зовет просто развалить власть. При чем интересно получается, сначала развалить власть, а потом уж КОБ, причем явно в форме государственной пропаганды.
    Ответить
    • Никто анатолий
      2018-12-24 13:01
      Диана, конечно же, пишет не от своего имени. Она ведь пиарит не свои заблуждения, а чужие - проект своего работодателя.

      Позволю себе уточнить Ваши высказывания по поводу ДОТУ. То что вы, "Анатолий в", не способны эффективно применять ДОТУ, это совершенно не значит, что она чем-то плоха. Читайте детскую басню "мартышка и очки".
      ДОТУ с методом динамического программирования работает, и работает гораздо лучше всего того, что читают в управленческих ВУЗах и программах MBA. Более того, помимо высочайшей эффективности, ИНВОУначальная ДОТУ защищена от применения во вред людям! Чего нет в я-центричных, атеистических теориях управления.
      Ответить
      • Диана Меркурьева Никто
        2018-12-24 13:38
        Никто, писал "Диана, конечно же, пишет не от своего имени. Она ведь пиарит не свои заблуждения, а чужие - проект своего работодателя."

        Как я могу работать на работодателя? Когда я говорю о народовластие? Скорее это вы агент влияния, работающий на работодателя и защищающий его интересы, так как речь идет о том, чтобы забрать у них власть и отдать в руки народа. Как вообще можно меня обвинять в том, что я на кого-то работаю? Вы логику вообще проследить можете? Это каким элитам выгодна концепция децентрализации и народовластия? Вы просто здесь сами провокатор причем с явным желанием запретить подобные статьи, что говорит не о вашем желании защитить КОБ, а о других мотивах. Если вы против народовластия, значит вы за интересы и выгоды элиты. Тогда отсюда кто вы такой? Какие интересы представляете?
        Ответить 1
        • Никто Диана Меркурьева
          2018-12-25 00:06
          Диана, Вам "Александр" в первом посте четко и ясно объяснил в чем именно вы противоречите общеизвестным базовым принципам КОБ. Если не понимаете, то вместо задания мне своих вздорных вопросов изучите "Диалектика и атеизм — две сути несовместны" https://mediamera.ru/post/16751
          Как изучите сможете найти все ответы на свои вопросы самостоятельно. 
          Желаю успехов в саморазвитии!
          Ответить
        • Никто Диана Меркурьева
          2018-12-30 00:14
          Еще, в контексте поднятой Вами темы, рекомендую подумать над следующими двумя цитатами из КОБ:

          "«Вы знаете, что над народами владычествуют осатаневшие "элиты", но между вами да не будет так...». И продолжение в Коране: «... приходите к слову равному для нас и для вас, (...) чтобы одним из нас не обращать других из нас в господ помимо Бога»3 (сура 3:57).
          «Вы были на краю пропасти огня, а Он спас вас оттуда. Так разъясняет вам Бог Свои
          знамения, — может быть вы пойдёте прямым путём! — и пусть будет среди вас ЖРЕЧЕСТВО, которое призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого4. Эти — счастливы» (сура 3:99, 100)."

          "Законная задача правительства - делать для общества людей все то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своем индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо." - Авраам Линкольн
          Ответить
          • Диана Меркурьева Никто
            2018-12-30 07:52
            Именно это мной и провозглашается, становление всех элитой означает становление всех равными.. Первый этап изменить игру "Царь горы" концепцию Централизации на игру "Сеть народовластия" на концепцию Децентрализации. Второй этап чтобы не быть деградировавшей элитой это на уровне массовой культуры и масс медиа, СМИ провозгласить КОБ в массы и образование. Так мы будем воспитывать не осатанелость, а Человеков с большой буквы, проповедуя новую здоровую для всех нравственность. Именно поэтому ваши цитаты не противоречат моим словам, а наоборот дополняют их если вы увидите мою точку зрения, конечно если захотите.

            Исходя из вами поднятой цитаты: ///////////////////////////////"«Вы знаете, что над народами владычествуют осатаневшие "элиты", но между вами да не будет так...». И продолжение в Коране: «... приходите к слову равному для нас и для вас, (...) чтобы одним из нас не обращать других из нас в господ помимо Бога»3 (сура 3:57). ///////////////////////////////

            Что касается поднятой вами второй цитаты, то и она не противоречит моим словам. Как было сказано выше второй этап это внесение КОБ в массы, а это по сути создания из всех ЖРЕЧЕСТВА, да кто-то, а это скорее большинство не захочет учиться, но все равно множество из них прочтет труды ВП СССР и станет в итоге жречеством. Отсюда жречество не исчезнет и не станет при этом выше "элиты", а будет как и раньше на Руси выполнять свою роль не поднявшись в иерархии над народом. Да их будут уважать, но они не будут создавать иерархию, к ним будут прислушиваться и если кто-нибудь захочет он может стать жрецом приложив к этому усилия. Здесь во второй цитате я вижу только что эта цитата, только отражает и дополняет мои слова, а никак не противоречит им.

            Последняя цитата Авраама Линкольна, так вообще не имеет к мои словам никакого отношения. В моих словах правительство останется, но изменит свое качество, оно перестанет быть "элитой" как маленькой кучкой представителей и станет другой элитой, а именно народовластием где все будут определять политику правительства.
            Ответить
            • Никто Диана Меркурьева
              2018-12-30 12:27
              Даина, то что вы поняли, что одна из двух ключевых цитат, отражающих основополагающие принципы КОБ, совершенно несовместима с тем вздором, который вы тут несете, это уже большой прогресс!

              Помогу с другой ключевой цитатой из КОБ.
              Она заканчивается словами: "- и пусть будет среди вас ЖРЕЧЕСТВО, которое призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого4. Эти — счастливы» (сура 3:99, 100)."

              Если немного подумаете то поймете, что жречество, это не какие-то уважаемые старцы, а автократичная концептуальная власть над идеологической и законодательной властью, которая управляет бесструктурно и никогда не будет зависеть ни от какого голосования, тем более от голосования каких-то деградантов и неразумных дамочек, которые не в состоянии понять даже самых простых детально разжованных базовых понятий концепции справедливого жизнеустройства (КОБ).

              Всякому кто еще не до конца задушил голос своей совести, не требуется никакого голосования для того чтобы самому мочь жить по совести! Голос бессовестных людей, надеющихся заменить совесть голосованием, никого не интересует.
              Ответить
      • анатолий Никто
        2018-12-24 15:17
        Да кто бы спорил, что многие люди применяют доту в практике, мне непонятно, почему КОБ описывая метод динамического программирования, который заключается в постоянной адаптации функции управления текущему состоянию среды и системы, выбирая наиболее оптимальные реакции; сама закрыта от коррекции, отчего впадает в догматизм. Я не знаю ни одного случая, чтобы за 20 лет аналитической работы, авторский коллектив хоть раз сознался, что вот эти предположения не подтверждаются жизнью(пусть пока) и мы вынуждены от них отказаться. Таким образом на своем примере показывая использование метода динамического программирования.
        Ответить
        • Никто анатолий
          2018-12-24 23:30
          "заключается в постоянной адаптации функции управления текущему состоянию среды и системы"
          Метод динамического программирования состоит совсем не в этом! Главное в этом методе достаточно точно определить полезный всем людям вектор цели находящийся в русле божьего промысла. Все остальное в методе динамического программирования по сравнению с этим рутина и при правильной постановке цели реализуется без особых затруднений. А вот если вектор цели конфликтует с векторами целей более нравственных управленцев или даже с вектором цели ИНВОУ, то управление обречено на провал и постоянные эффекты "обезьяньей лапы".

          Второй раз вам пишу, что ДОТУ с диалектикой и методом динамического программирования на 100% эффективны. Проблема ваших затруднений в их применить находится в Вас, а не в них.
          Рекомендую перечитать ДОТУ и пересмотреть лекции Зазнобина и Величко по методу динамического программирования.

          Желаю вам успехов в освоении и регулярном применении ДОТУ в практике своей жизни.
          Ответить
          • анатолий Никто
            2018-12-25 09:05
            Ок, метод динамического программирования получается вообще избавляет от необходимости корректировать систему управления исходя из меняющихся условий? Вам не кажется, что это приписывание возможностей бога человеку? Я вам скажу больше, весь раздел про эгрегоры основан на этом базово ложном предрассудке, что человеком можно управлять и посылать в его мозг сигналы, в обход его сознания. В обход понимания согласен, но только не сознания. Коллективного бессознательного не существует. 
            Ответить
            • анатолий анатолий
              2018-12-25 09:20
              Поправлю, базово ложный предрассудок - приписывание возможностей бога себе.
              Ответить
            • Никто анатолий
              2018-12-25 11:03
              От необходимости корректировать систему управления метод динамического программирования, конечно, не избавился. Просто этот пятый этап полной функции управления несравненно проще всех предыдущих.
              Распознавание факторов давления среды самый сложный этап, который выполнить на сто процентов верно практически невозможно. Поэтому уделив достаточное время и внимание этому этапу ПФУ нужно переходить к следующему этапу.
              Второй этап тоже сложен и очень важен если в управлении принимает участие более одного человека. Так как перевод своего мировозрения в миропонимание важно для быстрой и точной передачи информации между субъектами и объектами управления.
              Третий этап так же весьма сложен, но его выполнение на 100% уже вполне под силу любому нравственному человеку не задушившему свой голос совести.
              Четвертый этап выработки концепции (методов) достижения вектора цели тоже сложен, но какие-нибудь методы сочинить может подавляющее большинство людей имеющих зачатки творческих способностей. Сложность данного этапа обусловлена необходимостью избрания лишь нравственных методов достижения целей. Так как безнравственными методами нравственных целей не достичь. "Цель оправдываЮт средства".
              Пятый этап организации новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления, это уже рутина, то есть элементарщина по сравнению с предыдущими этапами. Как это сделать учат даже в школе.

              При выявлении нового фактора давления среды, например, в связи с переходом из одного узла графа в другой, а тем более при выявлении изменения состава узлов или веса ребер графа, управление по полной функции нужно повторить начиная с первого этапа.

              Не имеет смысла обсуждать заблуждения про приписывание возможностей бога, отсутствие индивидуального и коллективного бессознательного. Так как в тандемном принципе деятельности нужно развивать правоту друг друга, но не обсуждать заблуждения.
              Ответить
              • анатолий Никто
                2018-12-25 12:06
                Так вот где хоть одна коррекция со стороны вп ссср за 25 лет работы? Или они возомнили о себе, как истине в последней инстанции?
                Ответить
                • Никто анатолий
                  2018-12-26 16:05
                  Лично мне, давно и успешно применяющему ДОТУ на практике, никакие её коррекции не требуются. Законы ньютоновкой механики с семнадцатого века не меняются и по-прежнему прекрасно работают. Также и ДОТУ.
                  Я раньше думал над тем чтобы сделать упрощенную, обыденную, сразу понятную для всех версию ДОТУ с простыми практическими примерами управления, с которыми каждый сталкивается в своей жизни. Потом понял, что если дополнить практическими примерами и объяснениями, то получится занудный многотомник. Если же убрать из ДОТУ диалектику, ИНВОУ-начальность, теорию суперсистем и метод динамического программирования, то такая теория управления уже не будет достаточно общей.

                  Когда Вы тоже найдете время и желание научиться применить ДОТУ на практике, и вдруг поймете, что её можно ещё больше уточнить и обобщить, то напишите статью и опубликуйте её тут. Думаю, многим будет интересно.
                  Критика же ДОТУ без умения её применять на практике, очень напоминает басню "мартышка и очки".

                  p.s.
                  Если вы не занимаетесь практическими управленческими задачами, а больше по части теоретического познания и творчества, то рекомендую изучить вторую часть "Диалектика и атеизм — две сути несовместны" https://mediamera.ru/post/16751. Там теория поподробнее и попроще расписана.
                  Ответить
                  • анатолий Никто
                    2018-12-26 16:47
                    Если я вам сейчас начну сыпать выдержки из аналитических записок вп ссср за 25 лет, где ни один прогноз в развитии России не был угадан, даже в плане того, что Путина там чуть ли не жрецы посадили на трон, а теперь кобовцы открещиваются от Путина с его пенсионными реформами, то вашу доту с диалектикой там реально не к чему будет припаять. Что вы там напрактиковали разговаривая на языке эгрегоров, коллективных бессознательных и прочих битвах экстрасенсов, я даже боюсь представить. КОБ реально заходила в умы масс, когда явилась без всякого опыта, поучая что делать, теперь же спустя время реально есть о чем судить по конкретным результатам. Когда пякин несет ахинею под видом прогнозов, когда ефимов сидит, концептуал и не предвидел такого расклада. Зазнобина и величко вообще молчу, как за отче наш, как зомбированные повторяют свои мантры без всякой оглядки на реальность. Меня не надо учить практике, я говорю о конкретных противоречиях в системе знаний коб, которые не изживаются, а воспроизводятся вновь и вновь.
                    Ответить
  • Никто
    2018-12-24 12:49
    Емеля, зачем на данном ресурсе допускаются публикации извращающие базовые понятия КОБ, и откровенно вредные для людей еще малознакомых с КОБ?!
    Ответить
    • Емеля Никто
      2018-12-24 12:58
      Никто, чтобы Свыше лишённые чутья и слуха хотя бы здесь учились различать "это" и "не это"! Откровенно вредными могут быть только попытки "запретить и непущать". Если вы боитесь, что подобные статьи собьют вас с пути, то возможно вам следует задуматься над сменой дислокации.
      Ответить
      • Никто Емеля
        2018-12-24 13:24
        Меня то не собьют, можешь не беспокоиться. А вот начинающих изучать КОБ надеющихся найти на планете КОБ полезные для освоения КОБ знания, а также тех кто "свыше лишён чутья и слуха" и авансом выставляет пять планет вредным и провокационным публикациям "Дианы", подобные статьи введут в еще большее заблуждение.
        Ответить
        • Емеля Никто
          2018-12-24 13:37
          Считаю, что любой не-зомби поставил бы также Диане высший бал за её движение в нужном направлении.
          Так вы у нас, значит, всем начинающим изучать КОБ, отказываете в разумности? Это, конечно, верх высокомерия.
          Ответить 1
  • Емеля
    2018-12-24 13:46
    Есть небольшие нюансы, но в целом движение вашей мысли верное. Вижу, что 5 за предыдущую статью я вам поставил не зря - в статье нашли отражения мои замечания.
    За эту статью ставлю вам также 5, но также пока авансом.
    Ответить
  • Лилия
    2018-12-24 14:28
      Удобный псевдоним выбрали для статьи. Нет сомнений, что статья написана взрослым мужчиной с тонкой душевной организацией. 
      Уважаемый автор, я легко сыграю в "Царь горы" в Вашей игре "Народовластие", имея стадо мартышек, обученное правильно нажимать кнопки на смартфоне. Сумма начальных вложений в данное мероприятие около 1 млн. руб (на отопление, бананы, смартфоны) и мир захвачен. 
      К сожалению, любые перемены в системе устройства государства всегда болезненны и элита не отдаст своих привелегий без боя. Поэтому вероятность мирных изменений низкая. Никакие Ваши игры не помогут. И наши дети, которых мы стараемся воспитать человеками, будут платить очень большую цену за настоящее Народовластие.
      
    Ответить
    • анатолий Лилия
      2018-12-24 16:23
      Верно. Почему то анализ становления советской власти ничему не учит. А он был таков, что людей насильно приводили к единому стандарту. Нельзя изгнать животное из человека лишь сказками о справедливом жизнестрое. Сначала он пройдет этап карантина, где насильно будет ограничен от хищничества, и только когда ломка пройдет, можно загружать ему новую базу. Сколько волка не корми, он все в лес смотрит - это народная мудрость. Пока сказки КОБ, о том, что:
      Единство - возвестил оракул наших дней, быть может сковано железом лишь и кровью, но мы попробуем спаять его любовью..(тютчев)
      Никак не подтверждается жизнью, а стало быть надо готовиться к насильному перелому, либо отказываться от этих целей, и не мусолить бесконечно эти сказки, ну сколько можно.
      Ответить
      • Лилия анатолий
        2018-12-24 16:40
        Знаете что мне это напоминает? Если читали "Час быка" Ефремова, то вспомните эпизод о том как земные люди, исследуя Торманс, встретили группу диких местных жителей и погибли, потому что не считали себя вправе уничтожить банду дикарей. Конечно хорошо бы все решать любовью и КОБ совсем не сказка, но нам нужно постараться сейчас, чтобы следующие поколения жили хорошо. 
        Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Долой экономику услуг!
Видео| 2019-03-17 19:11
Кому нужна такая власть?
Статья| 2019-03-17 18:14

Двигатель

Опрос

Как вы относитесь к идее строительства социализма в России по "лекалам" Платошкина?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.