Зарегистрироваться
20.11.18

Двигатель

Путь выхода из социалистического Инферно, намеченный Ефремовым и выкристаллизовавшийся в концепцию общественной безопасности

2018-10-24 21:10 | Никто |Никто | 2398 | 82

Один уважаемый мной форумчанин задал важный вопрос, ответ на который, вероятно, будет интересен многим.

Вот этот вопрос:

"... Вы приравняли социализм, который был построен в СССР к "учению о социализме", о котором пишет ВП. И думаете никто не обнаружит подлога? 

А вы вообще КОБ освоили или только начётничество осилили?"

Источник: https://www.planet-kob.ru/video/8038/5-prichin-pochemu-kapitalizm-dolzhen-byt-unichtozhen#_comment

Ответ:

Хоть мне не хочется упоминать и обсуждать светскую версию толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества, чтобы не рекламировать, но из уважения к вам отвечу и по этому поводу.

Если коротко ответить на ваш вопрос, то Коммунисты с большой буквы, которые в КОБ называются людьми устойчиво прибывающими при человечном строе психики на Руси были и есть и будут, но они не имеют никакого отношения ни к марксизму, ни к социализму и ни к какой другой идеологии. Потому что человечность существуют не благодаря той или иной идеологии, а вопреки ЛЮБОЙ идеологии.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь поподробнее для других возможных читателей, которые не очень глубоко знакомы с концепцией общественной безопасности.

1. Переходить на личности не надо. Правда она не в моей личности и не в вашей, она собрана в знаниях КОБ и практике-критерии истинности. Поэтому лучше придерживаться принципов тандемного режима деятельности.

2. Чтобы понять правду по данному вопросу нужно читать "Основы социологии" том 2 приложение 2, "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" https://mediamera.ru/post/16751, а так же в работу "Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это «вчера», но никак не «завтра»)" https://mediamera.ru/post/24386

Я специально привожу ссылки на эти работы, так как понять правду гораздо проще их них, чем из моих наспех написанных постов.

3. По поводу "социализма, который был построен в СССР" и "учении о социализме" - одном из трех столпов марксизма, НА КОТОРЫХ И БЫЛ ПОСТРОЕН социализм в СССР, то вот цитата из КОБ:

- учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;

- философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.

- политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели

Подробнее тут: https://www.planet-kob.ru/articles/8030/marksizm-svetskaya-versiya-bibleiskogo-proekta-poraboscheniya-chelovechestva

Да, в СССР был построен именно тот социализм, который в КОБ распознан и четко назван светской версией толпо-"элитарной" библейского проекта порабощения человечества. Именно про этот социализм писали авторы ПВ СССР, которые прожили при нем всю жизнь, и всё познали о нем на своей шкуре. ВП СССР написал сотни страниц критики именно этого социализма, а не какого-то другого!

Полагать, что бывает один социализм, а бывает какой-то другой социализм, это по меньшей мере метрологически не состоятельно и безрассудно. Это ровно тоже самое, что сказать, что бывает одно рабство, а бывает другое "правильное" рабство. И то и то все равно рабство! Во что превращается светская версии толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества можно видеть из истории восьмидесятых - девяностых годов СССР. Примеры Китая и северной Кореи хоть и совсем другие, но тоже очень показательны.

КОБ она СОВСЕМ НЕ про социализм, и НЕ про его теоретическую базу в сорок с чем-то томов марксистского вздора. КОБ не оставляет ни камня на камне от социализма, построенного в СССР. Специально этому посвящены сотни страниц работ ВП СССР.

Кстати, ВП СССР, это внутренний предиктор совсем не союза советсвикх социалистических республик, а Святой Соборной Справедливой России.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

О главном

Встает тогда вопрос, так про что КОБ, о чем эти коммунистические образы Ефремова, которыми пропитана КОБ?

Вот о чем они.

Светлые образы Ефремова совсем не про социализм, который был построен в СССР, а наоборот про АНТИБИБЛЕЙСКУЮ концепцию жизнеустойства. Социализм же в творчестве Ефремова весьма ярко и метко описан на примере строя планеты Торманс (Ян-Ях).

В "туманности андромеды" Ефремов описал свое видение нравов действительных Коммунистов и настоящего общества состоящего из Коммунистов, которое никак не могло вырасти из той светской версии толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества, который он видел вокруг себя. Этот крик отчаяния Ефремов повторил в полный голос в романе "Час Быка" так громко и отчетливо чтобы его услышал и верно понял каждый читатель. В этом романе он обличил несостоятельность социализма, построенного в СССР, показав его пороки на примере социализма построенного на Тормансе. Роман "Час Быка" запрещался советским режимом построенным в СССР, а самого Ефремова жестко прессовало КГБ. Тут стоит вспомнить слова Зазнобина по этому поводу:

В этом романе Ефремов ценой жизни прилетевших на Торманс землян показал невозможность построения справедливого общества из ограниченных в освоении своего потенциала развития негодяев, находящихся на инфернальной стадии развития социума. Ефремов указал на то, что даже при поддержке долгоживущих и СОГЛАСИИ "элиты" построить справедливое общество толпа короткоживущих этого не позволит. Это явстует из того, что самые угнетенные, самые опущенные в невежество и безнравственность "короткоживущие", были самыми ярыми сторонниками этого социалистического строя. Потому что социализм построенный на планете Ян-Ях полностью удовлетворял их простые потребности в чревоугодии низкокачественной едой, проживании в уютных бараках, разврате, тупых жестоких развлечениях и прочих доступных им "прелестях" жизни. При этом этот социализм избавлял их от каких-либо тягод жизни, давая "свободу от бремени" освоения генетически убоусловленного потенциала развития, высшего образования, изобретательного управленческого труда, освоения новых знаний и профессий, сохранения здоровья для обеспечения дееспособности в старости и прочих "несвобод" разрушающих "ценность простых и прекрастных ощущений жизни" в понимании её людьи порабощенных на первом мировозреньческо-методолгической приритете и поэтому устойчиво пребывающих при животном или скотском строе психики. Здесь следует отметить, что "короткоживущие" не рождались такими. Ими делали людей не прошедших отбор в узкий круг долгоживущих по средству ограничения им доступа к образованию и знаниям, таким образом порабощая их на первом приоритете обобщенныз средств управления. Это приводило к такому устойчивому результату в следствии огромного кластера сформированного в ноосфере субкультурой многих поколений "короткоживущих"*. В инфернальный период развития человечества, даже когда сама "элита" хочет освободить "короткоживущих" от эксплуатации, эти "короткоживущие" разорвут на части каждого кто захочет это реализовать. В КОБ этот феномен проиллюстрирован на примере покоренных на первом мировоззренческом приоритете "маленьких людей", миллиард которых сегодня копошиться на помойках Индии, Африки и Китая. 

Никакая идеология, пропаганда или реклама неспособна сделать из людей Человеков. И именно это показал печальная история восьмидесятых - девяностых. И об этом сказано в седьмом разделе "Общество, свободное от идеологии", работы "Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это “вчера”, но никак не “завтра”)" https://mediamera.ru/post/24386

В этой свободе от идеологии, а не в каком-то возрождении социализма состоит действительная и единственная идеология КОБ!

Поэтому КОБ говорит про необходимость изменения В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЛЮДЕЙ. Не про зомбирование их идеологией, как это делалось при социализме в СССР, а про развитие через освоение ими самими своего потенциала развития и освоении способности устойчивого пребывания в человечном строе психики.

Ефремов так же показал путь для выхода общества из инферно. Состоящий в необходимости очистки ноосферы. Это же понимал и Пушкин:

Блажен, кто крепко словом правит 

И держит мысль на привязи свою, 

Кто в сердце усыпляет или давит 

Мгновенно прошипевшую змию

Лишь люди, развившие себя до устойчиво человечного строя психики, могут построить справедливое общество - царствие божье на земле. Об этом написал Ефремов и эта идея развита в концепцию (систему принципов и методов) общественной безопасности. В последние годы, перед тем как его убили, Ефремов работал над романом "Чаша отравы", который так и не был издан. Понятно, что его название позаимствовано из стихотворения Сталина:

Ходил он от дома к дому,

Стучась у чужих дверей,

Со старым дубовым пандури,

С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне –

Как солнечный блеск чиста,

Звучала великая правда,

Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,

Заставить биться сумел,

У многих будил он разум,

Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величья славы

Люди его земли

Отверженному отраву

В чаше преподнесли.

Сказали ему: “Проклятый,

Пей, осуши до дна...

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!”

Вот что говорил Ефремов о своем новом романе:

«В этом романе, я хочу попытаться развернуть картины отравления ноосферы, как говорил Вернадский В.И., человеческого общества и, собственно, мозга человека всеми видами злых, вредоносных, унижающих, ошельмовывающих, обманывающих влияний – с помощью религии, средств массовой информации, вплоть до медицины и спорта. Я хочу сказать о том, что надо предпринять для очищения ноосферы Земли, отравленной невежеством, ненавистью, страхом, недоверием, показать, что надо сделать для того, чтобы уничтожить все фантомы, насилующие природу человека, ломающие его разум и волю».

Читатель моей статьи наверняка скажет: ну ладно, про социализм понятно. Не только КОБ на нем камня на камне не оставила, но даже Ефремов жизнь отдал за то чтобы показать, что социализм, это лишь светская версия толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества. Но как же Коммунисты, ведь и Ефремов и ВП СССР отрицая марксистскую идеологию не отрицали людей-Коммунистов?! Например, Сталин, Берия, Распутин, Пушкин, Путин и другие славные сыны отечества, большенство из которых никогда не состояли ни в каком КПСС и не имели никакого отношения ни к какому социализму.

Есть пословица, что не все члены партии Коммунисты и не все Коммунисты члены партии. Или есть еще одна пословица: «Все люди, да не все Человеки!».

Это явление еще назвали большевизмом, то есть непоколебимой способностью к разрешению управленческих задач в интересах всего общества, а не малой его части. Чтобы не пытаться толковать отличие членов партии от тех Коммунистов, котрые не состяоли в партиях, и которыми восхищался Ефремов в своих романах, в КОБ приведена отличительная характиристика таких людей, которая НИКАК не связанна ни марксизмом ни со сделанным из него социализмом! Вот она:

"ЧЕЛОВЕЧНЫЙ СТРОЙ ПСИХИКИ характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни осознанно, и волевым порядком осмысленно искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений и подтверждающих его правоту или указывающих на его ошибки. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.

Для человечного типа строя психики нормально, когда в иерархии алгоритмики психики интуиция — подчинена совести и выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом. Для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле. Доказательства Своего бытия Бог даёт персонально — всем и каждому в диалоге с Ним тем, что отвечает молитве изменением жизненных обстоятельств в соответствии с её смыслом, либо так или иначе даёт понять, почему просимое не может быть исполнено. Т.е. для человека нормально язычество в Единобожии..."

Подробнее читай первый том "Основы социологии" Источник: https://studfiles.net/preview/5117889/page:21/

Имеет это определение хоть какое отношение к социализму, построенному в СССР на основе марксизма - светской версии толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества?

Нет,  не имеет!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заключение

Люди с человечным строем психики на многонациональной Руси всегда были, есть и будут. Вопрос только в их количестве. Как выдавить из себя раба и стать Человеком написано в КОБ. Изучайте, развивайтесь, становитесь Человеками.

* - текст выделенный курсивом, добавлен по результатам его обсуждения с сообществом.

Источник

12345  3.73 / 22 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

82 комментария

  • vodjanitsa
    2018-10-24 23:16
    Вообще-то, насколько я помню из КОБ тему "про социализм", в КОБ - разделение социализма Сталинского, до 1953 г., и того, что было при Хруще... а при Хруще, согласно КОБ, был уже не социализм, а типа-троцкизм - власть, по сути, безидейных карьеристов, приспособленцев и самодуров
    Ответить
    • Никто vodjanitsa
      2018-10-24 23:44
      Сталин, конечно, уникальный человек и смог многое сделать для страны несмотря на миллионы тщательно отобранных системой псевдокоммунистов, составляющих КПСС и образующих весь управленческий корпус СССР. Спору нет, быть Человеком можно при любом строе. Вот и в "Часе Быка" показано, что земляне могли оставаться Человеками среди нелюдей. Даже смогли просветить человечностью некоторых долго живущих и одного из "элиты". Так же и Иисус мог просвещать иудеев и оставаться Человеком. В Мастере и Маргарите показано, что Иисус даже с Понтием Пилатом мог оставаться Человеком. А Пушкин был Человеком при монархии, и даже при личной беседе с самим Царем.

      Сталин же даже поставил вопрос о закрытии социалистического проекта, в "экономических проблемах социализма", но сразу был убит за покушение на светскую версию толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества построенного в СССР :(

      Вы приведите, пожалуйся, ссылочку на то, где в КОБ написано, что при Сталине светская версия толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества не была светской версией толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества.
      Ответить
      • vodjanitsa Никто
        2018-10-25 00:04
        Конкретной ссылки не приведу, а помню, что не в одной "толстой книге" и ан.записке это освещалось - что до 1953 г. - одно (социализм, приближенной т.с. к идеалу), а после 1953 г. - засилие троцкистов, начиная с Хруща

        "Светской версией библ.проекта" в КОБ называется не социализм как таковой, а конкретно МАРКСИЗМ(!)
        Ответить
        • Никто vodjanitsa
          2018-10-25 00:32
          "ссылки не приведу"
          Я вам все с цитатами и ссылками, а вы мне "слышал звон но не знаю где он". Пока не вспомните где именно то, что вы не помните, будем считать ваш упрек демагогией в чистом виде.

          "не социализм как таковой, а конкретно МАРКСИЗМ"
          Вопрос данной статьи о социализме в СССР. Как известно всем кроме вас, социализм в СССР был основан на марксизме. ВП СССР, Ефремов, Сталин все они говорили не про какой-то ваш личный социализм без марксизма, а про тот социализм, который был в СССР и основывался на трех марксистских столпах:
          "- учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
          - философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.
          - политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели"

          p.s.
          Если читали КОБ то, наверное, помните про тандемный принцип деятельности. Ищите в чем прав собеседник, а не выискивайте какие-то лазейки и умозрительные уловки для голословно обвинения во лжи, как некоторые.
          Ответить
          • Агафонов Никто
            2018-10-25 00:50
            Касательно того, что "в КОБ про социализм" - можно начать с ... начала "Разгерметизации" - по www.e-reading.club/bookreader.php/131899/Razgermetizaciya.html :

            *...вопреки тому, что можно подумать о периоде времени 1970 х — первой
            половины 1980 х гг., полагаясь на постсоветскую пропаганду либерального
            буржуазно-инди­ви­дуа­листи­чес­ко­го и церковно-монархического толка,
            «совки» (т.е. подавляющее большинство советского народа) не страдали
            комплексом неполноценности и не переживали упадка духа, но не были они и
            самоуверенными «жлобами»[2].
            Большинство людей в СССР жило, как
            теперь говорят, «семейными ценностями»[3] и трудилось, настолько
            добросовестно и высокопрофессионально, насколько это позволяла
            организация и тогдашнее управление[4], хотя «хапнуть по способности» для
            укрепления достатка семьи в условиях медленного роста цен в 1970 е —
            1980 е гг. и постоянного дефицита наиболее высококачественных видов
            продукции большинство тоже не считало грехом.

            С начала 1970 х годов
            стало проявляться отставание страны от передового мирового уровня по
            показателям качества массово выпускаемых видов промышленной
            продукции[5], обусловленное плохой организацией со стороны государства и
            Академии наук СССР фундаментальных научно-исследовательских и
            проектно-конструкторских работ и организационно созданной почти полной
            невосприимчивостью сферы производства к достижениям научно-технического
            прогресса.

            При этом люди ощущали, что творческий потенциал народа не реализуется и
            не может быть реализован при исторически сложившемся характере власти в
            обществе.
            Подавляющее большинство понимало, что стране необходимы
            реформы, способные обеспечить дальнейшее развитие общества, но в чём
            именно состоит смысл развития и какими именно по существу и способам
            реализации целей должны быть соответствующие реформы, и какими они быть
            не должны, — об этом большинство не задумывалось, по сути отдавая всё
            это в общественно безконтрольное ведение самóй власти и науки.
            Однако
            даже при наличии множества проблем СССР по показателям производства и
            потребления наиболее социально значимых видов продукции в расчёте на
            душу населения, и соответственно, — по уровню экономического
            благосостояния большинства населения — входил в десятку наиболее
            успешных экономик мира[6]: т.е. подавляющее большинство населения
            планеты — по всем «социометрическим» показателям — жило существенно
            хуже, чем население СССР.

            Да, СССР с его непомерно раздутыми и
            плохо сбалансированными военными программами уступал по показателям
            уровня жизни и качеству промышленной продукции передовым
            капиталистическим странам Запада и Японии, однако при этом он жил своим
            трудом. Это отличало его от передовых стран Запада, чьё благосостояние и
            в те годы во многом обеспечивалось тем, что они продолжали грабить
            страны «третьего мира» (их бывшие колонии), а СССР оказывал по сути
            безвозмездную не малую (по отношению к его производственным
            возможностям) помощь многим зарубежным государствам, которые считал
            дружественными.
            При этом СССР не испытывал дефицита собственных природных ресурсов,
            необходимых для обеспечения его экономического благосостояния.

            То есть никаких объективных предпосылок к краху государственности СССР к началу перестройки в 1985 г. не было.
            Поэтому,
            когда М.С.Горбачёв объявил курс на перестройку и провозгласил её цели —
            совершенствование социализма на основе расширения демократии, ускорения
            научно-технического прогресса и развития производственной базы страны,
            то большинство населения отнеслось к нему с полным доверием и облегчённо
            вздохнуло: ну наконец-таки партию и государство возглавил умный
            человек, который сказал, что надо народу. Люди возлагали на
            М.С.Горбачёва и его команду свои надежды, что СССР преобразится и те,
            кто честно трудится, станут жить лучше тех, кто ловчит, а страна в целом
            будет жить гораздо лучше, чем Европа и Штаты, — колоссальный
            нереализованный потенциал-то народа ощущали все.

            Также надо пояснить ещё одну «идеологему» эпохи брежневского застоя,
            предшествовавшей эпохе горбачёвской перестройки. Идеологи ЦК КПСС
            утверждали, что за годы Советской власти в СССР сложилась новая
            историческая общность людей — «советский народ». Однако историческая
            общность многонациональный (в аспекте своеобразия национальных культур),
            но единый в аспекте трудовой и общечеловеческой житейской этики, не
            приемлющей «двойных стандартов», «советский народ» в СССР действительно
            складывался, хотя формирование такого рода общности, устойчивой в
            преемственности поколений и составляющей всё общество, не завершилось ни
            к концу 1970 х, когда этот тезис впервые провозгласили идеологии ЦК, ни
            к началу 1990 х.

            Если бы этот процесс успел завершиться[7], то
            СССР не рухнул бы, а преодолел кризис авторитарно-бюрокра­тичес­кого
            характера власти.
            Но упреждая завершение этого процесса, страну
            обрушили отщепенцы от советского народа — склонные к
            мелочно-буржуаз­ному национализму и нацизму национальные "элиты".

            Не
            скурвившиеся и свихнувшиеся национальные "элиты", а формирующийся
            советский народ на референдуме 17 марта 1991 г. проголосовал за
            государственную целостность СССР[8], что неоспоримо даже при той
            «кучерявости» формулировки вопроса, который был вынесен на
            референдум[9]. Скурвившиеся и свихнувшиеся республиканские "элиты",
            осмелев с объявлением М.С.Гор­бачёвым гласности и «плюрализма мнений»,
            непублично поощряемые КГБ, и до референдума, и после него под
            руководством кураторов от ЦРУ и «неправительственных организаций» Запада
            работали на расчленение СССР и реставрацию капитализма в его
            либеральной буржуазно-демократической версии.

            Открыто об этом на публику не говорили ни М.С.Гор­бачёв, ни «архитектор
            перестройки» А.Н.Яковлев[10]: страна жила под лозунгом «больше
            социализма, больше гласности, больше демократии».
            Но реально те, кто
            действительно был за социалистический путь дальнейшего развития, не
            получали для выражения своих мнений ни страниц газет и журналов, ни
            теле- и радио- эфира. Горбачёвская государственность, следуя прин­ципам
            «доктора» Геббельса, отдавала всё эфирное время и страницы тогда ещё
            исключительно государственных СМИ только разрушителям СССР, противникам
            социализма и тупым догматикам и партийным бюрократам, дискредитировавшим
            и социализм, и СССР глупостью и неадекватностью своих мнений и дел...*

            Вот такое "социалистическое инферно" описано "в КОБ".

            "Никто", вы - так полагаю - надеетесь на то, что ... никто (такой вот каламбур) не читал и не будет читать не только "толстые книги" КОБ, но даже и труды Сталина?
            Ответить
            • Никто Агафонов
              2018-10-25 03:15
              Я не писал в своей статье, как вы утверждаете, "в КОБ про социализм".
              Цитата не верна.

              "Вот такое "социалистическое инферно" описано "в КОБ"."
              Во первых "Разгерметизация", это НЕ КОБ, а самые первые рабочие материалы 1987–1990 годов. То есть Ваше утверждение ложно.
              Несмотря на ложность ваших утверждений, в приведенной цитате описывающей некие истории из советских времен описано именно Инферно, выражаясь языком Ефремова, или обычная деятельность светской версии толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества, выражаясь в терминах "Основ социологии".

              Агафонов, вы уже второй раз приводите пространные бессодержательные цитаты. У меня есть, что почитать, не беспокойтесь. Что именно вам непонятно или кажется противоречащим тому, что написано в моей статье?
              Ответить
              • Агафонов Никто
                2018-10-25 09:31
                Вы чрезвычайно наглы, надо признать...
                "Разгерметизация" - это ИМЕННО КОБ. Это те материалы, кои вы (мн. число) ещё не успели "оприходовать"/нейтрализовать.
                Касательно же "инферно при Советской власти" - разумеется, для вас (мн. число) было настоящее инферно. И именно вы и определены в "Разгерметизации", как отщепенцы и разрушители СССР.
                Ответить
          • Агафонов Никто
            2018-10-25 01:01
            Касательно же формулировки - чёткой формулировки - "МАРКСИЗМ [НЕ социализм] есть светская версия библейского проекта" от ВП СССР - предлагаю уроки пользования инет-поисковиками, недорого.
            А как научитесь пользоваться - скажем - гуглем, так наберёте в поиск-строке соответствующее словосочетание. И он (гугль) вам выдаст ворох ссылок с соответствующими цитатами из "Основ социологии" еткетера.
            Ответить
            • Никто Агафонов
              2018-10-25 02:54
              Социализм на основе марксистской идеологии (МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО АТЕИЗМА), это светская версия библейского проекта.
              Социализм на основе либеральной, капиталистической, монархической ... идеологии (ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО АТЕИЗМА), это изначальная версия библейского проекта.

              Зачем цепляться к словам?
              p.s.Если читали КОБ то, наверное, помните про тандемный принцип деятельности. Ищите в чем прав собеседник, а не выискивайте какие-то лазейки и умозрительные уловки для голословно обвинения во лжи, как некоторые.
              Ответить
              • Агафонов Никто
                2018-10-25 09:35
                В СССР социализм - как, впрочем, и в иных соц/странах - складывался НЕ ТОЛЬКО... а зачастую - и НЕ СТОЛЬКО на основе марксизма, сколько на основе НАРОДНЫХ КУЛЬТУР, кои - разумеется! - не могла полностью "зачистить" насаждаемая "светская версия" библеизма.
                Касательно слов - слова в обсуждениях оказываются первичны. Если вы сего не понимаете то... вам лучше "просто" помалкивать.
                Ответить
          • vodjanitsa Никто
            2018-10-25 01:20
            Вам цитат? их есть у меня :smile:

            http://e-dotu.ru/2012/03/o-tekushhem-momente-1-103-2012g/
            "При этом «мраксизм» и
            не предполагал строительства общества социальной справедливости —
            социализма, но втягивал политические силы в строительство
            псевдосоциализма. Однако марксистский
            проект замены буржуазного либерализма псевдосоциализмом не решил эту
            задачу, поскольку в планы ГП вмешался И.В.Сталин, который под прикрытием
            «мраксизма» стал проводить в жизнь альтернативный глобальный
            большевистско-социалистический проект."

            "Как только Сталин объявил войну троцкистам и заявил о своей приверженности принципам большевизма, так многие из троцкистов-карьеристов быстро перекрасились в большевиков. И одно из главных следствий этой мимикрии троцкистов в большевиков в первой половине ХХ века — до сих пор общество в своём большинстве не в состоянии отличить большевиков от троцкистов. В этом главная причина победы троцкистов над большевиками после убийства Сталина. Главный троцкист — Хрущёв — наиболее яркий пример этой мимикрии. Но самым страшным следствием этого — кампания в СМИ по разоблачению «кровавых репрессий». Только благодаря неспособности общества отличить преступления троцкистов от деяний большевиков, либералам в союзе с троцкистами удались перекройка и развал СССР."
            Ответить
            • Никто vodjanitsa
              2018-10-25 02:35
              "стал проводить в жизнь альтернативный глобальный
              большевистско-социалистический проект"
              Согласен, вместо всемирного коммунизма стал делать социализм в отдельно взятой стране.
              После того как в двадцатые годы правительство СССР отказалось стоить коммунизм во всем мире, то есть быть "хворостом мировой революции", и решило вместо самоубийства начать заниматься внутренней политикой, то есть строить социализм в отдельно взятой стране, так ГП сразу начал накачивать фашизм в германии. Чтобы вместо мирового коммунизма реализовать мировой фашизм.
              Когда зубы об СССР обломали, то решили проводить глобализацию на более высоком приоритете, с помощью либерализма и это у них получилось.
              Теперь хотят закрутить гайки и начиная с Китая внедряют технофашизм, который легковерные, невежественные, не умеющих эффективно думать благонамеренные люди называют "социализмом".

              На всем времени существования СССР как была марксистская идеология была такой же и оставалась. Все три столпа марксистской идеологии были вплоть до 1953 года. А как Сталин решился действительно закрывать марксистский социализм даже в отдельно взятой стране, и сказал о несостоятельности марксистской политэкономии и как следствие марксистской философии, так его сразу убили сохранив светскую версию толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества.
              На всем протяжении правления Сталина в СССР был все тот же МАРКСИСТСКИЙ социализм, основанный на трех столпах:
              - учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
              - философия диалектического материализма...
              - политэкономия марксизма...

              Но суть моей статьи не в строе, а в том что выход из Инферно не в каком-то чудо-режиме, а в развитии людей. Если человеку выгодно развиваться, то общественный строй хорош, а если строй обеспечивает всем готовым как в эксперименте вселенная 25, то никаких Человеков не будут, а будут лишь стада людей со скотским строем психики, как на Тормансе. Их там кстати обеспечивали всем необходимым.

              Где в КОБ написано, что при Сталине светская версия толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества не была светской версией толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества? Если не где, и в статье все правильно, то спасибо за комментарий и до новых встреч.
              Ответить
              • Михаил Никто
                2018-10-25 09:03
                Оно (Советское правительство в 20-е годы) отказалось быть "хворостом мировой революции" потому, что было адекватным и не было сторонником насильственного насаждения какого-либо режима. Оно занималось строительством адекватного социалистического государства, где каждый при рождении мог реализовать свои способности на благо общества вне зависимости от национальной принадлежности и происхождения. Другие страны сами неизбежно пришли (и придут) к этому. Мелитократия возможна на основе социализма, но никак не капитализма.
                Ответить
              • Агафонов Никто
                2018-10-25 09:37
                Все ваши словопостроения т.ск. РУШИТ одно-единственное слово-понятие "ВЫГОДНО". В сей "капле" отражается весь "океан" вашего - кулацкого - мировоззрения.
                Ответить
          • Михаил Никто
            2018-10-25 08:42
            Приведите ссылки из работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", подтверждающие, что он был против построения социализма на основе выявленных Марксом экономических законов. И не вырывайте из контекста, как вы это обычно делаете. Прекратите пороть отсебятину и делать из Сталина Горбачева. Вы никак не в состоянии понять и осознать почему он ничего не оставил для себя и для своих отпрысков. Вы пытаетесь найти психологическое оправдание своему примыканию к команде Яковлева, Горбачева, Чубайса, Гайдара и иже с ними, поэтому вырываете из контекста Сталина и КОБ. Не получится!
            Ответить
      • Агафонов Никто
        2018-10-25 00:44
        *Сталин же даже поставил вопрос о закрытии социалистического проекта, в
        "экономических проблемах социализма", но сразу был убит за покушение на
        светскую версию толпо-"элитарного" библейского проекта*

        Cталин примерно так "ставил вопрос о закрытии социалистического проекта" - цитирую его по www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm :

        *...в наших социалистических условиях экономическое развитие происходит
        не в порядке переворотов, а в порядке постепенных изменений, когда
        старое не просто отменяется начисто, а меняет свою природу применительно
        к новому, сохраняя лишь свою форму, а новое не просто уничтожает
        старое, а проникает в старое, меняет его природу, его функции, не ломая
        его форму, а используя ее для развития нового. Так обстоит дело не
        только с товарами, но и с деньгами в нашем экономическом обороте, так же
        как и с банками, которые, теряя свои старые функции и приобретая новые,
        сохраняют старую форму, используемую социалистическим строем.

        Если
        подойти к делу с точки зрения формальной, с точки зрения процессов,
        происходящих по поверхности явлений, можно прийти к неправильному выводу
        о том, что категории капитализма сохраняют будто бы силу в нашей
        экономике. Если же подойти к делу с марксистским анализом, делающим
        строгое различие между содержанием экономического процесса и его формой,
        между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями, – то
        можно прийти к единственно правильному выводу о том, что от старых
        категорий капитализма сохранилась у нас главным образом форма, внешний
        облик, по существу же они изменились у нас коренным образом
        применительно к потребностям развития социалистического народного
        хозяйства*
        Ответить
        • Никто Агафонов
          2018-10-25 01:36
          Вы, этой цитатой, наверное, хотели сказать, что Сталин в своей работе весьма мягко закрывал светскую версию толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества построенную в СССР, без радикальных мер.
          Да, согласен, "поставил вопрос о закрытии социалистического проекта", это моя формулировка отражающая суть, но не форму. Сталин такого, конечно не заявлял. Он о закрытии социалистического проекта говорил словами реформ, но конечной целю этой реформы была ликвидация социализма и замена его как минимум более эффективным, человечным и менее троцкистским строем, за что его и убили.
          Вот ключевые цитаты Сталина:
          «Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и ум­ственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для то­го, чтобы стать активными деятелями обще­ственного развития…»
          "Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходи­мо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования."

          "Более того, я думаю, что необ­ходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, … искусственно приклеи­ваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необ­ходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “при­бавочное” время."

          В общем, этой своей работе Сталин фактически сказал об общественном вреде политэкономии марксизма и как следствие несостоятельности философии марксизма, которая не позволяет выработать полезную для общества политэкономию.
          В приложении 2 второго тома "основы социологии" сказано:
          "По завершении второй мировой войны И.В. Сталин по сути вынес смертный приговор марксистскому проекту в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР»:" и далее по тексту приводятся ключевые цитаты Сталина из этой работы и обоснования этой общеизвестной для людей знакомых с КОБ точки зрения, с которой я полностью согласен.

          В том же приложении, но выше приведенной цитаты, показана ложность учения о социализме.

          С текстом и аудиозаписью этого второго приложения ко второму тому можно ознакомиться в этой моей статье: https://www.planet-kob.ru/articles/8030/marksizm-svetskaya-versiya-bibleiskogo-proekta-poraboscheniya-chelovechestva
          Ответить
          • Агафонов Никто
            2018-10-25 09:42
            Нет, этой цитатой я - напротив, опроверг ваше утверждение о намерении Сталина ЗАКРЫТЬ социалистический проект. Сталин намерен был оный проект РАЗВИВАТЬ далее. Вот из-за этого ему и ... помогли умереть.
            А вот Меченый и его кураторы - прикрываясь лозунгами о развитии/совершенствовании социализма ("социализм с человеческим лицом" и проч.) - ИМЕННО "закрыли" сей проект и стали воплощать... или точнее - РЕАЛИЗОВЫВАТЬ (ибо всё у вас построено на выгоде, продажности и т.п.) "проект" ОТКРЫТО толпо-"элитарного"... не общества - ибо общего у господина и раба весьма мало... социума.
            Ответить
          • Агафонов Никто
            2018-10-25 09:47
            И ещё по марксизму, коим вы – зомбируя/дурманя толпу –
            размахиваете, как поп кадилом… поп, разумеется, одержимый революсионными бесами
            – до основанья, а затем!..
            Сталин в помянутой работе не отвергал полностью марксизм, но
            даже противопоставлял его «богдановщине», с чем можно и поспорить – но дело в
            данном случае в ином, куда более важном.


            Вы, анонимный гражданин, вчера «прохожий», сегодня «никто»,
            а завтра – ещё «кто-нибудь» (прикрываясь формулой «важно не «кто», а «что»,
            возведённой в догму-абсолют и, соответственно, ставшей ложью), создавая сим
            впечатление множественности, действуете вполне системно.

            В частности, вы же приветствуете программирование малых ещё
            детей – «окропление их мёртвой водой», изготовление из них таких же, как и вы,
            догматиков, начётчиков – биороботов, бессовестных и бездушных, таких же, как и
            нынешние управленцы погибели, тогда как в детстве детям нужна вода живая –
            наставление собственным примером, пробуждение в них совести, взращивание души
            ПРИНУЖДЕНИЕМ к добрым делам: помочь маме, позаботиться о бабушке, поделиться со
            сверстником конфеткой и прочее, прочее.

            Разумеется, системность сия – много шире. Одни из вас «окучивают»
            массы, кои – вами же вынужденно – «лезут» в инет, ибо тель-авидение - вами же -
            превращено в полную клоаку.

            И окучивают вполне успешно, ибо у большинства ФИЗИЧЕСКИ нет
            возможностей читать «толстые книги», дабы опровергнуть все ваши хитросплетения –
            нет времени, работать надо, чтобы более-менее по-человечески жить. Вас же –
            антисоветчиков и хулителей советской власти, социалистического строя - щедро финансируют
            нынешние «хозяева жизни».

            Другие ВАШИ заняты делами «более земными» - упрочением
            контроля над всё бОльшими ресурсами и утилизацией/ликвидацией тех, кои под
            контроль взять не удаётся. И так далее.
            Ответить
            • Агафонов Агафонов
              2018-10-25 09:57
              Да, чтоб было понятнее: малому ребёнку "НЕ ВЫГОДНО" отдать конфетку сестрёнке. Ему "выгоднее" оную сожрать самому. Но воспитание в том и заключается, что воспитуемых вначале принуждают заботиться и об окружающих - пробуждая в них совесть и взращивая душу, ДЕЛАЯ ЛЮДЬМИ, приучая жить в обществе, обществом и для общества.
              Но, разумеется, не все так воспитаны. В частности, многие из советских детей оказались жертвами девиза "всё лучшее - детям!" И до сих пор - став уже 60-летними "взрослыми" - вполне искренне убеждены: ИМ ПОЛОЖЕНО всё лучшее, а прочие... а кто такие, эти прочие?.. какая-то окружающая среда.
              Ответить
              • Агафонов Агафонов
                2018-10-25 10:19
                И - разумеется! - сей девиз - менее значимая деталь в сравнении с системообразующим фактором: наличием в библеизме двух основных составляющих - христианства, религии для рабов, и иудаизма, религии для господ.
                Вот этот костяк и несёте вы (мн. число) через все модификации библеизма, тщательно его скрывая.
                Ответить
                • Никто Агафонов
                  2018-10-25 12:32
                  Ну если вам просто не нравятся и непонятны знания КОБ, которые я процитировал в данной статье, то это ваше личное дело. Писать комментарии людям нужно по существу со смыслом, а отрыгивать свои субъективные фи тут незачем.
                  Ответить
                  • Агафонов Никто
                    2018-10-25 22:38
                    Вы процитировали "знания КОБ"?.. Отнюдь.
                    Вы - крайне неудачно (и "банально" безграмотно) - попытались оными воспользоваться в качестве подпорки для мировоззрения т.наз. "частника", отщепенца Советского народа.
                    Разумеется, вы - далеко не первый, вопящий об инфернальности СССР. Таковые вопли не стихают с тех самых пор, как оный был создан. Один артист - Ронни кличут... точнее, в прошедшем времени, ибо уже копыта отбросил - даже "термин" придумал, "империя зла".
                    Ответить
                    • Никто Агафонов
                      2018-10-25 23:25
                      Агафонов, если вы заметили неточность в моем цитировании КОБ, то прошу предложить улучшенный, исправленный вариант. Если я смогу понять вашу правоту, то исправлю данную статью, это пойдет всем на пользу.
                      А если вы выражаете свой субъективизм и отказываетесь понимать то, что сказал/написал процитированный тут Величко, Зазнобин, Ефремов, Сталин и ВП СССР в КОБ, то извините, мне некогда проводить с вами разъяснительную работу. Время политруков давно закончилось.
                      Ответить
                      • Агафонов Никто
                        2018-10-26 01:10
                        Неточность?.. не юродствуйте.
                        Потрудитесь-ка лучше ИМЕННО процитировать - со ссылкой, разумеется - "социалистическое инферно в СССР"!
                        У вас ведь - сплошное ВАШЕ блудословие (мягко говоря), и здесь, и здесь www.planet-kob.ru/articles/8030/marksizm-svetskaya-versiya-bibleiskogo-proekta-poraboscheniya-chelovechestva , но нет ни одной точной цитаты - и конкретной ссылки на оную - из текстов КОБ.

                        Но вы не только КОБ попытались переврать (опять-таки, мягко говоря), вы и Ефремову "вложили в уста" то, чего он вовсе не подразумевал:

                        *В этом романе он обличил несостоятельность социализма, построенного в
                        СССР, показав его пороки на примере толпо-"илитаризма" построенного на
                        Тормансе*



                        А вот слова самого Ефремова из интервью 1969 г. журналу "Молодая гвардия":

                        *...Безусловно, события в мире оказывают сильное
                        влияние. И в "Часе Быка" это сказалось особенно.

                        В начале шестидесятых годов я побывал в Китае. Уже тогда мне бросились в глаза
                        националистические тенденции, которые получили развитие сейчас. Обожествление
                        "великого кормчего", желание держать народ в невежестве, в незнании того, что
                        происходит в мире, и лишь заставлять тупо заучивать цитаты из "трудов"
                        "председателя", отношение к народу как к "чистому листу бумаги", на котором
                        можно все, что угодно, "написать", — это, разумеется, не могло не отразиться на
                        замысле романа.

                        Вот и получилось, что планета Торманс в общественном отношении выглядела
                        государством, выросшим как бы на слиянии того, что представляют собой
                        современные США и современный Китай...*

                        Ещё цитата:

                        *... Мне приходилось наблюдать, как воспринимали наших
                        людей за границей и как мы воспринимаем иных иностранцев. Мы люди высшей
                        формации, социалистической. Мы отрешились от многих старых привычек. Поэтому
                        иностранцам мы кажемся иногда непонятными, странными. А иностранцы кажутся нам
                        подчас просто чудаками. Нас разделяют каких-нибудь пятьдесят лет. А героев
                        моего романа отделяют от современного человека многие и многие века
                        существования всеобщего коммунистического общества...*
                        Ответить
                        • Агафонов Агафонов
                          2018-10-26 01:15
                          Вы - обобщая - попытались подсунуть "трактовку" того же Андропова-Флекенштейна, который именно в те годы возглавил КГБ СССР и принял - в итоге, хотя и ... неожиданно сел на камушек и застудил попу - активное участие в конечном демонтаже СССР.
                          И именно такая трактовка отлично укладываема в реализуемую ныне сценаристику десоветизации/"десоциализации".
                          Ответить
                          • Никто Агафонов
                            2018-10-26 02:17
                            "У вас ведь - сплошное ВАШЕ блудословие (мягко говоря), и здесь, и здесь www.planet-kob.ru/articles/8030/marksizm-svetskaya-versiya-bibleiskogo-proekta-poraboscheniya-chelovechestva , но нет ни одной точной цитаты - и конкретной ссылки на оную - из текстов КОБ."

                            Агафон, моя цитата верна! https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/20161224-Bases-of-Sociology.T2_red2016.pdf

                            Не прошло и одного дня как вы, Агафон, трижды мне написали неправду и теперь уже перешли на откровенную клевету. :frowning: Мой кредит доверия к вам безвозвратно исчерпал.

                            Справедливости ради нужно сказать, что да, действительно, в "Часе Быка" описан не только социализм СССР, но и такой же марксистский китайский социализм.
                            Даже учитывая то, что Ефремов всем говорил, что он якобы написал книгу про китайцев, КГБ держало его книгу под запретом 18 лет. Если бы он хоть раз заикнулся о том, что она написана про СССР, то на 18 лет закрыли бы не книгу, а его самого! Эту особенность социализма доктор наук Иван Ефремов понимал не хуже всего остального, что он описал в торманском социализме!
                            Ответить
                            • Агафонов Никто
                              2018-10-26 23:46
                              "Мы, Агафон"?.. Не пытайся хамить, анонимный ...

                              Нет технической возможности вставить "скрин" указанной тобою с.330 со всё тем же ответом "фраза не найдена" (максимум, что находится в сём файле - два случая "учение о") и странной "шапкой" - "Мастер и Маргарита": гимн...".

                              Но это всё технические детали, не отменяющие прочего, мною сказанного.
                              А я и ещё добавлю: характерный оборот - "эффективно думать", тут же прямо-таки напрашивается другой, нынче модный - "эффективный менеджер". Вот что значит -  две "коррекции, в 2009-ом и 2013-ом.

                              Касательно КРЕДИТОВ (доверием или наличкой) - я, видишь ли, и сам обхожусь без оных (зря ты попытался мне таковой всучить), и других не кредитую. Но - именно - справедливости ради необходимо сказать: не пытайся мерить Ефремова своей... точнее, своим "субъективизмом".

                              Произошедшее в конце жизни мыслителя объясняется прежде всего тем, что он в "ЧБ" крайне нелестно помянул библию. Сей - казалось бы, мелкий - эпизод ему и не простили. А - специально выделяю дословное определение Ефремова - КИТАЙСКИЙ МУРАВЬИНЫЙ ЛЖЕСОЦИАЛИЗМ, прежде всего им изображённый, второстепенен и стал именно удобным ПОВОДОМ для "пятой колонны" и персонально Флекенштейна "провести аналогии". 

                              Ответить
                            • Валерий Никто
                              2018-10-27 09:47
                              Социализм , от либерального капитализма и псевдо социализма после Сталинских времён отличается невозможностью паразитирования над установленной государственной формацией и устойчивостью к изменению общества "человеков" .. Как бы Вы , господин "Никто " не упражнялись составлением слов в тексты (кстати , иногда безграмотно замечу Вам) используя догматику , Вам трудно замаскировать именно это обстоятельство шельмуя понятие "социализм" .. Сама идея организации "коммунистического" устройства общества на базе учения Маркса выдвинута ГП именно для эксплуатации труда этого общества , маскируясь учением на базе религии для рабов - христианством . И как только ИВС стал уводить страну в подлинный социализм большевиков , ГП стал подпитывать фашизм , организуя 2МВ ..
                              Ответить
                              • Комментарий удалён
                              • Никто Валерий
                                2018-10-27 13:52
                                "невозможностью паразитирования". При всех плюсах сталинского правления, паразитирование партаппарата на труде людей было гораздо больше чем при Брежневе или сейчас. Например, при Сталине колхозники (большинство населения) не имели паспортов, зарплат и пенсий, были натуральными рабами работающими за еду (трудодни). Так что не надо идеализировать. Когда же в "экономических проблемах социализма" в 1953 году Сталин попытался уменьшить марксистскость социализма в СССР, то его сразу убили, сохранив прежний марксистский курс.

                                Да, марксистский социализм при Сталине отличался от марксистского социализма при Брежневе, но в обоих случаях марксистский социализм был светской версией толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества.

                                Есть оригинальные версии толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества, такие как либеральный, фашистский, монархический, техновашистский, феодальный и прочие проекты.

                                Есть светская версии толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества, это в частности марксистский социализм построенный в СССР.

                                А есть КОБ - антибиблейская концепция управления, которая радикально отличающиеся от всех разновидностей библейских проектов порабощения человечества. Это качественное отличие можно понять не только изучив КОБ, но и прочувствовать эту разницу ознакомившись с художественным произведением "Час Быка" Ефремова, на примере торманского социализма и нравственности прилетевших к ним землян.

                                Что же до ошибок, которые вы заметили в статье, то если вы это сказали не для повышения своего чувства собственной важности, а для пользы людей, то предложите исправленные варианты ошибочных по вашему мнению мест. Если я смогу понят в чем вы правы, то исправлю статью. Это пойдет всем на пользу.
                                Ответить
                                • Агафонов Никто
                                  2018-10-27 18:02
                                   *При всех плюсах сталинского правления, паразитирование партаппарата на
                                  труде людей было гораздо больше чем при Брежневе или сейчас*

                                  "Депутат Государственной Думы России от Владимирской области и член
                                  партии «Единая Россия» Григорий Аникеев по итогам 2017 года заработал 4
                                  миллиарда 300 миллионов рублей, сообщается на сайте Госдумы..." - https://snob.ru/news/159742

                                  Это, разумеется, если говорить только о ЧЛЕНАХ партии. Если же взять паразитов-нечленов, то оные "зарабатывают" и того больше.
                                  Попытайся привести пример паразита-партаппаратчика времён Сталина.
                                  Ответить
                                • Агафонов Никто
                                  2018-10-27 18:07
                                  *КОБ - антибиблейская концепция управления, которая радикально
                                  отличающиеся от всех разновидностей библейских проектов порабощения
                                  человечества*

                                  Ещё раз, для особо одарённых: КОБ - это не очередная дурилка, вроде "фа" и "антифа" или древней "бог/сотона".

                                  Касательно же того, что ты понял и прочувствовал, труднее всего тебе понять то, что другие граждане, читая и знакомясь, понимают и чувствуют по-другому - и в значительной мере по-другому - нежели ты. Ибо ты эгоцентричен, как и всякий антисоветчик и ненавистник социализма.
                                  Ответить
                                • Валерий Никто
                                  2018-10-27 18:30
                                  "При всех плюсах сталинского правления, паразитирование партаппарата на труде людей было гораздо больше чем при Брежневе или сейчас. " Были некоторые привилегии партаппарата при распределении совокупного продукта , это несколько другое чем паразитирование.. "Например, при Сталине колхозники (большинство населения) не имели паспортов, зарплат и пенсий, были натуральными рабами работающими за еду (трудодни)." Страна была большая и везде было по разному .. Были у руководства и троцкистские элементы , для которых чем хуже - тем лучше , были и враги , но законы и установленные правила в стране позволяли каждому выбрать лучшую долю .. Про паспортизацию , правда " о колхозном рабстве беспаспортных крестьян" при Сталине : http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/10852 Ошибки у вас в словах грамматические. смотрятся нелепо на фоне филосовских рассуждений ..
                                  Ответить
                                  • Никто Валерий
                                    2018-10-27 19:17
                                    Спасибо, я знаю правду о марксистском социализме в СССР, так же как и Ефремов и авторы ВП СССР. В моей статье приведены три ссылки на работы ВП СССР, в которых дана точная оценка марксистскому социализму реализованному в СССР - светской версии толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества. Если вы несогласны с КОБ, это ваше право.

                                    Главное же в моей статье история не социализма в СССР, а путь из Инферно, в котором мы находились до марксистского социализма, во время и пока все еще продолжаем находиться.

                                    Жаль, что никаких улучшений предложить не можете. В следующий раз когда будете что-то комментировать имейте ввиду, что ваши "фи" для повышения ЧСВ никому не интересны, если вы не предлагаете улучшенного варианта того, что считаете ошибочным.
                                    Ответить
                                    • Агафонов Никто
                                      2018-10-27 23:10
                                      Что, с примером "сталинского паразита-аппаратчика", который "зарабатывал" бы не меньше нынешнего паразита из "ЕР", неувязка вышла, некого в пример привести?
                                      Точно так же - и с брежневскими парт/аппаратчиками: не было таких нуворишей (от слова "вор"), как сейчас.

                                      А к твоей брехне:

                                      *В "туманности андромеды" Ефремов описал свое видение нравов
                                      действительных Коммунистов и настоящего общества состоящего из
                                      Коммунистов, которое никак не могло вырасти из той светской версии
                                      толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества, который
                                      он видел вокруг себя*

                                      сразу вопрос - риторический, ибо твой пассаж лжив - из чего же тогда оное и могло бы вырасти, не из нынешней ли господско-холуйской "почвы"?

                                      И ещё раз

                                      *В этом романе он обличил несостоятельность
                                      социализма, построенного в СССР, показав его пороки на примере
                                      социализма построенного на Тормансе. Роман "Час Быка" запрещался
                                      советским режимом построенным в СССР, а самого Ефремова жестко
                                      прессовало КГБ*

                                      Ефремов в "ЧБ" показал тот образец, к коему следует стремиться (за исключением ликвидации - в обозримом будущем - института семьи). Стремиться не из нынешнего состояния, а из состояния тогдашнего.
                                      Нынче же нам неминуемо придётся ... повторять зады: вновь менять систему управления - начав даже не с возвращения народного контроля над ресурсами, а с возвращения контроля ВООБЩЕ, ибо оный в значительной мере "ушёл за бугор".

                                      Ну и - очередная твоя "неувязочка" - факты "жёсткого прессинга" Ефремова "комитетом", КРОМЕ негласного запрета ПОСЛЕ 1970-го на ПЕРЕИЗДАНИЕ "ЧБ" и изъятия оного из библиотек - приведи.
                                      Ответить
                                      • Никто Агафонов
                                        2018-10-27 23:37
                                        Агафонов, за первый день общения со мной вы трижды написали мне неправду, после чего перешли на откровенную клевету.
                                        Я вам в третий последний раз повторяю, что кредит доверия к вам безвозвратно исчерпан, и я больше не считаю нужным тратить свое время на чтения ваших сообщений. Прошу вас перестать засорять форум сообщениями обращенными в мой адрес.
                                        Ответить
                                        • Емельян Никто
                                          2018-10-27 23:50
                                          Действительно, куда уж Агафонову до вас - пока вы ещё под стол пешком ходили, он тексты ВП "засорял" своими мыслями.
                                          Но вы конечно сделаете лучше его, - напишете новую антисоветскую КОБ, надёргав из последней обрывки фраз. Времена меняются, а методы остаются неизменными.
                                          Ответить
                                          • Никто Емельян
                                            2018-10-28 01:05
                                            Емельян, для меня, как и всех освоивших КОБ, авторитетов нет. Ваш Агафонов за один день трижды написал мне неправду. Мне с таким человеком говорить не о чем. Разве возможно поддерживать тандемный режим деятельности с человеком, вникать в чем прав собеседник, когда он не то, что на личности переходит, а систематически пишет неправду и даже клевещет?!

                                            Если у вас, Емельян, есть какие-то дельные предложения по улучшению статьи предлагайте, с большим интересом приму участие в обсуждении, и если пойму в чем вы правы, то непременно внесу соответствующие правки. Это всем пойдет на пользу.
                                            Ответить
                                            • Емельян Никто
                                              2018-10-28 09:54
                                              КОБ появилась на свет как реакция на развал СССР. КОБ писали советские офицеры. Они не были фашистами - антисоветчиками. Их цель была - сохранение СССР и дальнейшее его преображение.

                                              Сталинский период описывается ими в КОБ как наивысшее достижение нынешней человеческой цивилизации.
                                              Вы же изначально лжёте, отрицая всё это, выдернув для этого цитату и с помощью неё совершив подлог будто социализм в СССР и марксово "учение о социализме" - одно и то же. Хотя всем неагажированным читателям и исследователям хорошо известно, что Сталин строил СССР не на марксизме, т.к. на его основе нельзя было ничего построить, ибо он метрологически несостоятелен, а на практике жизни, которая по признанию Сталина с марксизмом не имеет ничего общего.
                                              Зато Сталин, понимая это, умело оперировал понятиями марксизма, чтобы не быть обвинённым в отступничестве. И это всё описано в КОБ.
                                              Значит клевеща на СССР, вы не только противоречите КОБ, но и просто прёте против правды-истины.
                                              Фактически ваши цели присутствия здесь вырисовались отчётливо - мочить СССР и всё советское. А КОБ как таковая вас не интересует.
                                              Сколько уже здесь подобных провокаторов, прислуги либерастов и прочих проплаченных информационных бойцов перебывало... - не вы первый, не вы последний.
                                              Ответить
                                              • Никто Емельян
                                                2018-10-28 13:26
                                                Емельян, вы зачем-то снова пишите обо мне. Как я вам уже говорил, это не разумно. Чтобы понять правду друг друга нам нужно не оскорблять друг друга оценками личности оппонента, а обуздать свои эмоции и сфокусироваться на предмете обсуждения.

                                                Так как вы не отрицаете, что марксизм, это светская версия библейского проекта порабощения человечества, то попробую выбрать из деструктивных высказываний обращенного в мой адрес, хоть что-то связанное с предметом статьи.

                                                1. Вот вы пишите: "Сталинский период описывается ими в КОБ как наивысшее достижение нынешней человеческой цивилизации."

                                                Надо различать марксистский социализм - светскую версию библейского проекта порабощения человечества и феномен сталинского управления нашедший отражение в ряде сталинских достижений, реализованных не благодаря марксистскому социализму, а вопреки ему.

                                                То есть есть бочка меда (Сталин) и ложка дегтя (мраксизм).

                                                Вы согласны с раздельным рассмотрением марксистского социализма - светской версией библейского проекта порабощения человечества и феномена сталинского управления?
                                                Ответить
                                                • Агафонов Никто
                                                  2018-10-28 17:44
                                                  Замечательно: обуздайте, сфокусируйтесь и приведите
                                                  а) пример сталинского парт/аппаратчика, бОльшего паразита, нежели помянутый мною современный парт/аппаратчик "ЕР" Григорий Аникеев, тем более, что - по твоему умолчанию - Сталин был ... д`артаньян, а вокруг - инфернальные ... (матерный эпитет);
                                                  б) конкретные примеры жёсткого прессинга "комитетом" (то бишь КГБ) И.А. Ефремова - за исключением запрета на переиздание "ЧБ", изъятие оного из библиотек и посмертных (после кончины Ефремова) действий.

                                                  Иначе - так получается - соврамши-то всю дорогу - ты, дорогой нетоварищ.
                                                  Ответить
                                                • И я Никто Никто
                                                  2018-10-30 12:36
                                                  Дополню мысль данной статьи отрывком из данного произведения: " Лишь когда человек смог преодолеть инфернальные круги и понял, что нет замкнутости, а есть разворачивающийся в бесконечность геликоид, тогда он, по выражению индийского мудреца, раскрыл свои лебединые крылья поверх бурного бега времен над сапфирным озером вечности." То есть движение идёт не по кругу - возвращение к прежней точки развития, а по спирали - всегда в новом (обновлённом) качестве, общественные взаимоотношения в новом обличье. И название планеты звучит как "ТорМанс" - тоже неспроста и с подтекстом.
                                                  Ответить
                                              • Никто Емельян
                                                2018-10-31 12:16
                                                Ну, так что, Емельян, вы согласны с раздельным рассмотрением марксистского социализма - светской версией библейского проекта порабощения человечества и феномена сталинского управления или нет?
                                                Ответить
                                        • Агафонов Никто
                                          2018-10-28 00:10
                                          А вот ещё презанятнейший "момент" - как раз про ложь... подумать только, я - солидарен с корешом покойного Егорки Соломянского и гр-на Кузьминова!.. цитирую по www.потомучтолюди.рф/aleksandr-auzan :

                                          *...лжи сейчас больше, чем было в застойное время в СССР. Это очень плохо кончается...*(А.А. Аузан)

                                          Вот что значит - антисоветчик, но - по крайней мере - более-менее честный антисоветчик, убеждённый, последовательный, а не ... егоза.
                                          Ответить
                                        • Агафонов Никто
                                          2018-10-28 00:17
                                          А касательно "трижды написал неправду, а потом перешёл на клевету" - это перл. Достойный пера эсквайра В. Вагина. Уж не он ли решил скрыться под столь непритязательной маской?:laughing:
                                          Ответить
                                          • И я Никто Агафонов
                                            2018-10-28 02:53
                                            Агафонов, не обижайтесь, но Никто оказался убедительнее в своих комментариях, хоть за вас и топят здесь ставя "жопки" на ваши комментарии. Всем желаю удачи и аккуратности в высказываниях. С Богом!
                                            Ответить
                                            • Емельян И я Никто
                                              2018-10-28 10:11
                                              Антисоветчикам "жопки" не нравятся? Получите звезду тогда.. :star:
                                              Ответить
                                              • И я Никто Емельян
                                                2018-10-28 11:54
                                                Звезда пленительного счастья,
                                                Россия вспрянет ото сна,
                                                И на обломках самовластья
                                                Напишут наши имена!
                                                А. С. Пушкин

                                                Кто не жалеет о распаде Советского Союза,
                                                у того нет сердца;
                                                кто хочет воссоздать его в прежнем виде,
                                                у того нет головы.
                                                В.В. Путин.
                                                Ответить
                                                • Агафонов И я Никто
                                                  2018-10-28 17:51
                                                  А не пробовали вдуматься в пушкинские строки про обломки самовластья?.. самовластье, самодержавие, собственная концептуальная властность...
                                                  И, однако, уж Путина стали ... разбирать на цитаты... Куды мы котимся, матка бозка ченстоховска!
                                                  Ответить
                                                  • И я Никто Агафонов
                                                    2018-10-28 20:31
                                                    Агафонов, если вам самим лень (прим. считается, что ленивый человек является нахлебником общества, иждивенцем), то я вам помогу найти обозначение этого слова https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1014674 - "Единоличная неограниченная власть". И при чём тут "Собственная концептуальная властность"? Концептуальная властность — это способность выявлять текущие процессы в жизни, оценивать их и вырабатывать целесообразную линию поведения и управления в отношении этих процессов в русле определённой избранной либо выработанной личной концепции, вложенной в одну из объемлющих. Концептуальная властность подразумевает волевой выбор объемлющей концепции управления и выработку частных вложенных в неё концепций от концепции частной личной деятельности, концепции собственной жизни, до концепций жизнеустройства глобального уровня значимости. Но осознанное принятие существующих в культуре [как носительнице и выразительнице определённой объемлющей концепции] концепций при их соотнесении с осознаваемой избранной объемлющей концепцией также соответствует концептуальной властности (ссылку укажу на статью текущего инфоресурса https://www.planet-kob.ru/articles/324 , выложенный материал Емельяном).
                                                    Агафонов, будут у вас стоящие высказывания - будем и ваши статьи разбирать на цитаты. Успехов.
                                                    Ответить
                                                    • Агафонов И я Никто
                                                      2018-10-28 23:59
                                                      Русский - ваш родной язык?.. "Обозначение" слова "самовластье"... однако...

                                                      Касательно лени - если вы плёхо понимать по-русску, то допереведу: предложение подумать "над" отнюдь не идентично выражению "самому мне лень подумать". (Иначе, к примеру, все учителя без исключения оказывались бы страшными лентяями.)

                                                      Да, относительно самовластья - рекомендую к "дик.академик" добавить Даля. Он даёт более раскрытое толкование - толкование вполне нейтральное. И - разумеется! - самовластье вполне можно отождествить с концептуальной властностью, недвусмысленной властностью.

                                                      Но суть моего предложения подумать была не в этом.
                                                      Оное "оказалось" чем-то, вроде теста на вашу включенность в ту или иную сценаристику.
                                                      Вы привели цитату из обращения Пушкина к декабристам.
                                                      Оценка деятельности декабристов, данная в КОБ, вам известна?.. Если неизвестна, то ознакомьтесь (оценка - скажем так - негативная).

                                                      Так что... обломки самовластья... ваши - декабристов - имена... ну и до кучи - очередной культ... немудрено, что и вы - тоже ... "никто".:laughing:
                                                      Ответить
                                            • Агафонов И я Никто
                                              2018-10-28 17:48
                                              Вон оно как - оказался убедительнее... Вы и доказательства какие-то сумеете привести или сие - ваше т.ск. сугубо личное мнение, причём, столь же анонимное - сиречь деперсонализированное... насилу выговорил... А как так может быть: МНЕние есть, а персоны нет? Фикция получается, однако.:laughing:
                                              Ответить
                                              • И я Никто Агафонов
                                                2018-10-28 20:51
                                                Агафонов, прочитал статью, решил высказать своё мнение (как вы выражаетесь "сугубо личное"), зарегистрировался, высказал - дальше двинулся. Не ищите подвоха - его нет. Не переживайте так и ваше мнение имеет место быть, если оно также искренне (сугубо ваше). Да просто ваша позиция уже не нова и "бьётся" донесёнными до читателя позицией (со ссылками) пользователем Никто.
                                                Ответить
                                                • Валерий И я Никто
                                                  2018-10-29 00:01
                                                  " Да просто ваша позиция уже не нова и "бьётся" донесёнными до читателя позицией (со ссылками) пользователем Никто." Выдаёте желаемое за действительное, уважаемый , пока Ия..Мне ,простому читателю не отягощённому философией и постулатами КОБ в полном объёме, ближе позиция Агафонова.. Путина нужно понимать точнее : " кто хочет воссоздать его в ПРЕЖНЕМ ВИДЕ, 
                                                  у того нет головы." Ключевая фраза "в ПРЕЖНЕМ ВИДЕ" ! Сознательный Путин не застал эпоху ИВС и конечно же имел ввиду поздний СССР  с его троцкистским  руководством и двойными стандартами в идеологии , в котором Путин жил и служил ! Конечно же имелся ввиду, по умолчанию ,тот СССР , у которого конституция от 1936 года и  возврата которого так боится ГП (финансовая олигархия и заправилы ТНК)..
                                                  Ответить
                                                  • И я Никто Валерий
                                                    2018-10-29 03:04
                                                    Валерий, очень хорошо, что вам ближе позиция Агафонова. 20 век прошёл, тем более 19, но многие ещё застряли в них. Много чего есть полезного, нужного и здравого в прошлом- спору нет, но время идёт и надо двигаться дальше. И Агафонов также, как я понял его, не возражает против этого, чтобы мы двигались дальше. Так что пожелайте удачи! И не поминайте лихом.
                                                    Ответить
                                                  • И я Никто Валерий
                                                    2018-10-29 03:50
                                                    И с чего вы взяли, что желающие властвовать боятся возврата "того" СССР, соц. лагеря?  Каждый властитель боится потерять власть, бразды управления и стать профнепригодным, а не "того" СССР или "этого" Запада.
                                                    Ответить
                                                    • Агафонов И я Никто
                                                      2018-10-29 09:11
                                                      Видите ли, нам в РФ виднее, чем вам, не в РФ...
                                                      Хотя, подозреваю, и вы всё прекрасно понимаете. Однако, разумеется, поддерживаете то, что вам выгодно.

                                                      А что вам выгодно - показал "тестик". Как писал позднее всё тот же Пушкин,

                                                      "...Оковы тяжкие падут,
                                                      Темницы рухнут — и свобода
                                                      Вас примет радостно у входа,
                                                      И братья меч вам отдадут."

                                                      Темницы рушились уже дважды - в 10-ых годах 19 века и в 90-ых - 20-го... И свобода ваша - в т.ч., передвижения - ныне уже почти в буквальном смысле слова безгранична, не так ли?
                                                      А мечей у чуда-юда - в отличие от сказок - едва ли не столько же, сколько и голов...
                                                      Ответить
                                                      • И я Никто Агафонов
                                                        2018-10-29 12:39
                                                        Агафонов, да при чём тут РФ - не РФ? Хотя и тут мимо. Обо мне я уже наслышан - спасибо за оценку и обратную связь (всегда есть результат от общения) - расскажите лучше какие у вас предложения? В каком состоянии находимся, какие дальнейшие планы по развитию общества (рекомендуемые вами)? Для читателей было бы намного интереснее это услышать (на мой взгляд), чем личная оценка собеседника.
                                                        Ответить
                                                        • Агафонов И я Никто
                                                          2018-10-29 18:09
                                                          Личная оценка собеседника?.. в Русском языке местоимение "вы" означает не только обращение к некой персоне, но и множественное число оных... По самой крайней/минимальной мере вас здесь уже двое: никто и ... ещё один никто... Хотя, как пел Тальков, сколько ни умножай нуль - он нулём и останется.:laughing:
                                                          Ответить
                                                        • Никто И я Никто
                                                          2018-10-31 19:55
                                                          Да что вы тратите время на пропагандистов светской версии библейского проекта?.. "Михаил", "Агафонов" и как выяснилось и "Емельян" просто забалтывают тему, сразу переходя на личности и оскорбления. У Ефремова эта матрица (алгоритмика поведения) описана в Часе Быка на примере кжи, которые были самыми ярыми противниками их очеловечивания. Не обращайте на них внимания. Им не нужна ни правда, ни ваша помощь. У них для вас есть лишь "чаша отравы", которую они из поста в пост заставляют употреблять.

                                                          Вы вот написали "расскажите лучше какие у вас предложения? В каком состоянии находимся, какие дальнейшие планы по развитию общества?"

                                                          В контексте данной статьи эти вопросы действительно заслуживают особого внимания! В КОБ практическая сторона развития общества освещена очень поверхностно, в сравнении с описанием развития самого себя в направлении человечного строя психики.
                                                          Я писал статью как раз для того чтобы подойти к пониманию ответа на эти вопросы.

                                                          То как помочь людям освоить свой потенциал развития, научиться управлять хотя бы своей жизнью, прибывать в человечном строе психики вопреки давлению культуры и мировоззрения большинства окружающих, это очень сложный вопрос.
                                                          Ефремов в "Час Быка" предлагает всестороннее образование и очистку ноосферы.
                                                          Толстой в "Война и Мир" на безуспешном и даже вредном примере благонамеренного но управленчески несостоятельного и недоразвитого за рубежом Безухова, а также на примере ряда успешных достижений в этом направлении управленчески грамотного Болконского. То есть Толстой предлагает развитость воли, ума, познаний, честности, совестливости, управленческих умений и принятие нравственных ценностей.
                                                          Пушкин предлагает решение данного вопроса через управление своими помыслами и словами.
                                                          Сталин, еще в юности понял, что ключом в разрешении данного вопроса является правда, но не та за распространение которой травят ядом или банят как меня, а та которую человек может сам понять, если не будет кривить душой и подавлять голос совести.

                                                          В настоящее время я в своей практике вижу наиболее эффективным применение рекомендаций классиков, очень согласующихся с КОБовскими рекомендациями саморазвития, примененных в первую очередь к себе самому и уже через личный пример бесструктурно менять окружающих. Это особенно эффективно для очеловечивания детей.

                                                          А какие эффективные пути развития общества в направлении становления людей Человеками видите вы? Как считаете, что бы в наибольшей степени помогло бы большему количеству людей стать Человеками?
                                                          Ответить
                                                          • И я Никто Никто
                                                            2018-10-31 22:30
                                                            Никто, согласен. Да что ещё можно добавить, если только ещё объединять наши усилия в достижении общих целей.
                                                            Ответить
                                                          • Агафонов Никто
                                                            2018-11-01 23:05
                                                            *им не нужна ... правда*

                                                            Как-так, не нужна?!. Ещё как нужна.
                                                            Итак, жду правды:
                                                            а) пример сталинского партократа/бОльшего паразита, нежели приведённый мною здесь в комменте выше парт/аппаратчик "ЕР" Григорий Аникеев,
                                                            б) конкретные примеры жёсткого прессинга
                                                            "комитетом" (то бишь КГБ) И.А. Ефремова - за исключением запрета на
                                                            переиздание "ЧБ", изъятие оного из библиотек и посмертных (после кончины
                                                            Ефремова) действий.
                                                            Ответить
                                                • Агафонов И я Никто
                                                  2018-10-29 00:06
                                                  И опять - плохое знание языка... не "бьётся позицией", а "противостоит позиции"...
                                                  Касательно прочего - не переживайте за меня, что я переживаю, а то я начну переживать за вас!:laughing:

                                                  Прочие же ... рекомендации - прочитал, решил, зарегистрировался, двинулся - примените также и к себе... двиньтесь дальше, ещё дальше...:laughing:
                                                  Ответить
                                                  • И я Никто Агафонов
                                                    2018-10-29 03:33
                                                    Агафонов, чья б корова мычала ("бог/сотона"), а так конечно всё правильно делаете, что следите за правильностью речи, хвалю, молодец - век живи, век учись. Но самому надо не плоховать с красноречием, чтобы иметь право других осуждать в этом умении. Много ржёте смайликами без причины - всё в порядке?
                                                    Ответить
  • Никто
    2018-11-03 17:34
    Эх, поднят такой важный вопрос о выходе из Инферно, и ни одного вопроса по существу темы.
    Зато сколько троллинга от местных пропагандистов светской версии библейского проекта порабощения человечества.
    Ответить
    • Агафонов Никто
      2018-11-03 22:23
      Как-так, ни одного вопроса?!. как минимум, целых два.
      А) пример сталинского партократа/бОльшего паразита, нежели приведённый мною здесь в комменте выше парт/аппаратчик "ЕР" Григорий Аникеев?
      Б) конкретные примеры жёсткого прессинга "комитетом" (то бишь КГБ) И.А. Ефремова - за исключением запрета на переиздание "ЧБ", изъятие оного из библиотек и посмертных (после кончины Ефремова) действий.
      Ответить
      • Никто Агафонов
        2018-11-05 14:50
        Агафонов, я вам уже трижды сказал, что ваше мнение и ваши вопросы меня больше не интересуют, равно как и обращения двух других местных пропагандистов светской версии толпо-"элитарного" библейского проекта порабощения человечества.
        Поэтому прошу вас понять это обстоятельство, и не засорять форум неуместными обращениями в мой адрес, в ответ на мои обращений к другим форумчанам, но никак не к вам!
        Ответить
        • Агафонов Никто
          2018-11-05 17:13
          Да мало ли что тебя интересует/не интересует.
          Ежу понятно, что обманщику и манипулятору "не интересны" вопросы, вскрывающие его ложь и манипуляции.:laughing:
          Ответить
          • Никто Агафонов
            2018-11-05 20:54
            Вот эти вот ваши оскорбления в очередной раз показывают ваше естество. Ведёте себя как ребенок, плюющийся с балкона на проезжающие по улице автомобили. Поплюй - поплюй...
            Отвечать же на ваши вздорные сообщения - себя не уважать.
            Ответить
            • Агафонов Никто
              2018-11-06 12:38
              Очередной - избитый - манипулятивный приём: сравнение с ребёнком.
              Касательно оскорблений - разумеется, для лжеца и манипулятора правда всегда "оскорбительна".:laughing:
              Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Как преодолеть коррупцию
Видео| сегодня 12:49
Кто и зачем переписал Пушкина?
Видео| позавчера 10:16
Буран: прерванный полет
Видео| 2018-11-15 19:37

Двигатель

Опрос

Возможно ли осуществлять концептуально неопределённое управление (КНУ)?

Блоги на Разумей.ру

Популярное

 


© 2010-2018 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.