КОБ как запретный плод

Просматривая очередное ... изделие Вагина Валерия (скромно подписывающего оные "СБ СССР") - "Развитие концепций" ( https://www.planet-kob.ru/articles/10349/razvitie-koncepcii ), обратил внимание на утверждение его в самом начале:

Ныне свободно доводится до людей КОБ (концепция общественной безопасности). Ранее информация такого уровня тщательно скрывалась разными способами

https://www.planet-kob.ru/articles/10349/razvitie-koncepcii

Ранее многократно обращал внимание на разного рода, скажем мягко, недостоверные утверждения сего гр-на, на столь же разного рода "усовершенствования" КОБ (см. напр. "КОБ: развитие, профанация", https://www.planet-kob.ru/articles/10342/kob-razvitie-profanaciya ; там же про предыдущие "разборы залётов").

Сейчас не поленился - скачал (отсюда https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/ ) pdf-файл со списком пресловутых "экстремистских материалов", открыл - вижу "всё то же":

#: 2520
Материал: Печатное издание – книга «Мертвая вода» Концепция Общественной
Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004, в двух частях – Часть 1.
Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.) (решение
Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.11.2013 и определение Судебной коллегии
по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014)

Т.е. гр-н Вагин В. вновь вводит читателей в заблуждение.

Именно - сознательно вводит, а не попросту ошибся (с кем не бывает), т.к. в ответ на соответствующее замечание-комментарий начал - что называется - "лепить горбатого", цитирую фрагмент его словоблудия с пояснениями []:

После 20.11

[2013 г. утверждение «Концепции общественной безопасности в Российской Федерации» президентом РФ - каковую... в соответствующее время, т.е. 10 лет тому назад... более-менее пристально рассматривал - в т.ч., сравнивая с программой КПЕ, и приходил к выводу о том, что в оной вновь намечены пути борьбы со следствиями, но не устранение причин; верность сего вывода мы ныне вполне явственно чувствуем, что называется, на собственной шкуре]

первопроходимцы могли помчаться с низкого старта, расталкивая всех, в надежде ухватить жар-птицу за хвост, но решение 22.11

[Лефортовского райсуда, выше процитировнное]

укоротило таких первопроходимцев, погрозив им судебным пальчиком. Первопроходимцы - испугались, до сих пор сидят испуганные и не могут понять («страх лишает человека разума») содержание и смысл КОБ, ибо концепцию видят исключительно для своей пользы, а не себя для концепции и общества.

Сие словоблудие напоминает прежние, выглядящие уже вполне себе безумными, россказни Варелы (так его - в конце концов, начали за оные именовать на уничтоженном форуме "Мера") о том, как масоны ежегодно выкапывают гроб Пушкина, дабы убедиться в том, что тела в оном нет (или наоборот - чтобы убедиться, что оное не исчезло... не помню уже подробности его ... фантазий).

Суть же оного - в очередной попытке подменить содержание и смысл КОБ запрещённой - содержанием и смыслом того документа, что был принят. (А таковые, повторю, весьма отличны друг от друга.)

Попытка сознательная, т.к. на сделанное для проверки предложение сравнить запрет КОБ с запретом компартии - можно ли и последний полагать полезным для общества, ведь и оный предотвращает наплыв проходимцев, кои вновь могли бы маскировать корыстные цели декларациями о благе всенародном? - ответа не последовало. Иначе пришлось бы признать: да, к запрещённой КОБ не "примчатся" - "примчатся" к... как я оную обозначил... КОБР-2013 - и это отнюдь не то.

Попытка, разумеется, рассчитанная на граждан, не знакомых с запрещёнными материалами. Коим гражданам вполне можно "впарить" такой тезис: "президент утвердил примерно то же, что и содержится в запрещённой КОБ, но в сокращённом (естественно) виде".

Из коего, разумеется, по умолчанию следует - в общем и целом, у нас ещё в конце 2013-го всё пошло хорошо, и особенно беспокоиться не о чем.

"Mstislav" же добавил, по традиции уводя разговор в сторону:

 и что, «Мертвая вода» изчезла от запрещения с просторов интернета?

Сие, конечно, не относится ни к очередному обману от Вагина, ни к разнице между запрещённым и утверждённым... независимо от того, "изчезла" или же нет (или ещё... стараниями варел и м-славиков... "изчезнет"). Но всего лишь вызывает очередной неудобный вопрос, повторю:

- Итак, читаешь ли ты запрещённую литературу, напару с Вареллой, М-славик? И - более того - солидарен ли ты с ним в том, что конкретную [т.е. КОБ] - полезную и важную - литературу запрещать "просто" необходимо, дабы сознательно-специально создавать обстановку "перманентного" нарушения закона ради получения - важных и полезных - знаний?

Или же, добавлю, необходимо продолжать добиваться разрешения таковой - сей, конкретной, и иной... достоверной, важной... - литературы, материалов, свободного доступа к оным?..

Обобщая: добиваться правды, искать её - вместо... всё новой и новой... лжи.

Источник