Зарегистрироваться
08.12.21

Двигатель

О текущем моменте №2(142), 2021г. О выборах депутатов Госдумы VIII созыва и перспективах

29 октября в 17:17 | Люкин |ВП СССР | 1161 | 2

С Днём народного единства, которое ещё предстоит создать, и со 104 й годовщиной Великой октябрьской социалистической революции, идеалы которой предстоит воплотить в жизнь, поскольку иначе глобальная цивилизация так или иначе самоликвидируется…

Теме выборов в постсоветской России как процедуры формирования органов государственной власти и конкретике течения политического процесса были посвящены несколько аналитических записок ВП СССР из серии «О текущем моменте»: № 4 (100) 2011 г. «За кого ни голосуй — всё равно получишь “всякий народ заслуживает того правления, которое он имеет”» (Об отношении к выборам 2011, 2012 гг. и перспективах), № 5 (126), июнь 2016 года «Навстречу выборам депутатов Госдумы», № 7 (128), октябрь 2016 года, «“Орден меча и орала”? — в нём нет надобности». Многое из того, что было высказано в них, актуально и в настоящее время, и в обозримой перспективе. С ними желательно ознакомиться, чтобы сформировать более полное видение процесса течения отечественной истории. Также следует ознакомиться с запиской 2019 г. «Об этике и её роли в жизни», поскольку именно нравственно обусловленная этика выражается в политике, которая с течением времени становится историей.

  1. Хроника выборов
  2. В политике то, во что люди верят, важнее того, что является правдой
    1. Интернет и люди
    2. Неумелая пропаганда как средство подрыва доверия общества государственной власти
  3. О положении в стране и перспективах
    1. Оценка на основе поверхностного взгляд и краткосрочной памяти
    2. О том, что не попало в оценку на основе поверхностного взгляда, краткосрочной памяти и недалёких намерений
    3. Возможности улучшения будущего России
  4. Заключение

Скачать файл:   [в формате 'pdf']    [в формате 'doc' (rar-архив)]

Источник

12345  5 / 2 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

2 комментария

  • Mstislav
    7 ноября в 07:19
    Сделал самое простое: разпечатал ТМ в интересующей меня
    части и пошел в массы, результат ниже:

    «И вся эта
    система — «профсоюз» бюрократов плюс группы поддержки в обществе — как и все и
    остальные идейные партии постсоветской России — не имеет за душой
    научно-мето-дологи¬чес¬кого обеспечения госу¬дарственного управления и
    управления в народном хозяйстве, ориентированного на задачи развития, и давно
    не желает его иметь»

    Согласны практически все, при этом понимают, что их дети  не имеют возможности попасть на все эти
    междусобойчики по причине имущественного ценза и, как следствие, образовательного
    и последующего отбора действующими управленцами и изполнительями.

     

    «Один из них — восстановление в России монархии.»

    Отношение очень отрицательное, по одному ответу «свои держиморды
    надоели»

     

    «В этой связи отметим и ещё одно знаковое событие: скульптура сокола —
    тотемного символа династии Рюриковичей — в ночь с 8 на 9 октября была украдена
    в Старой Ладоге»

    Отношение: украли, ну, и украли – государство разворовали и ничего

     

    «Если соотноситься с таблицей 1 и выше приведёнными пояснениями к ней,
    то сказанное В.В. Путиным на съезде «Единой России», обладает ключевой
    значимостью стратегического характера:»

    К таблице отношение ровно никакое, к рождению и возпитанию детей: а на
    какие шиши их возпитывать и зачем рожать рабов?

     

    От «В условиях действия в России либерально-рыночной экономической
    модели, провозглашённая В.В. Путиным по сути стратегическая задача, ключевая по
    отношению к выявлению и разрешению всех прочих проблем, может быть решена
    только «по-партизански» И ДО «•        Со
    стороны России политика по её решению будет проводиться молча без каких-либо
    объяснений обществу механизмов её реализации и называния лиц, персонально
    ответственных за те или иные её аспекты — произносимые слова и реальная
    политика по-прежнему будут протекать во многом независимо друг от друга. В
    таком режиме жизнь как таковая и перспективы — пугающи, но слова политиков не
    должны никого пугать»

    Нас пугать не надо и не то видели, доведут до ручки, тогда и посмотрим

     

    Коронавирус

    Плевать, пережили спид и это переживем

     

    «России предстоит пройти через непростые времена, и на их протяжении в
    какие-то периоды жизнь в ней не будет лёгкой именно из-за конфликта»

    Не то ещё переживали, и это тоже переживем

    Этого достаточно, чтобы понять настроения части общества, разумеется,
    ответы изложены политкорректно, в связи с чем необходимо обязательно учитывать
    субъективизм пишущего в процессе обобщения ответов и приведение их в
    вышеуказанные формы.

     

    Ну, и как предлагается мотивировать граждан на «разширение круга
    интересов», вхождение в процесс разширения контуров круга  интересов и т.д. и т.п., если один гражданин
    при разговоре, затронув тему на предмет «нас уничтожают», сам и ответил – «ну,
    что делать» и продолжил выбирать патроны для охоты.

     

    Т.к. кто назовет одну, хотя бы одну, причину , которая сподвигнет
    граждан на предлагаемые в ТМ действия, если «ПРЯМО СЕЙЧАС» занимает 99%
    устремлений граждан, по сравнению с 1% того, что «БУДЕТ» – главная опасность в
    этом.
    Ответить
    • Mstislav Mstislav
      13 ноября в 16:43
       

      Как
      и ожидалось, на комментарий никто не ответил, и вопрос «кто назовет одну, хотя
      бы одну, причину, которая сподвигнет граждан на предлагаемые в ТМ действия»
      «повис» в воздухе.

      Но,
      коль это так, возникают другие вопросы. Так, в частности, с учетом, «того, существует
      объективная закономерность управления, которая требует взаимного соответствия в
      замкнутой системе объекта управления и системы управления им. в лучшую сторону
      — при развитии общества, в основе чего лежит личностное развитие и взрослых, и
      воспитываемых ими детей.», уместен вопрос – нынешнее общество РФ деградировало
      по сравнению с обществом даже позднего СССР? Ответ очевиден, подтверждением
      чему: «ПРО ВОЗВРАЩЕНИЕ, ПОСЛЕДСТВИЯ МОДНОЙ БОЛЕЗНИ И КУКУШКУ В ОТПУСКЕ»
      по: https://zen.yandex.ru/media/id/5ea40fdb31870262df868294/pro-vozvrascenie-posledstviia-modnoi-bolezni-i-kukushku-v-otpuske-618b66e9dfac1111cd3f165e?&utm_campaign=dbr
      :

      «И ведь что характерно:
      только решила сделать прививку… Да,
      мне не хотелось ее делать, но если выбирать между свободой передвижения и
      прививкой, то пусть удавятся. К тому же не хотелось подводить своего
      начальника. Он у нас мировой!.. Так вот, только задумала сделать
      прививку, как кто-то в небесной
      канцелярии, видать, решил, что нечего гробить столь ценный организм чем попало,
      и наслал на меня саму хворь.

      Вы заметили, что у
      большинства людей, сделавших прививку, формируется весьма странная модель
      поведения? Они становятся агрессивными, начинают блажить и требовать всех
      непривитых, если не ликвидировать физически, то хотя бы скрутить, пересажать,
      воткнуть вакцину или произвести другие манипуляции насильственного характера.
      По крайней мере, среди моих знакомых этот процент столь высок, что трудно
      игнорировать сей факт. Подобных примеров вокруг масса, и вам они наверняка
      известны.»(Выделение и
      подчеркивание текста моё).

       

      Ничего лучшего нет и
      среди управленцев, в частности, т.н. экономистов и иже с ними:

      Видео- «РАЗРУШЕНИЕ
      ЛИБЕРАЛЬНОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ – РИСКИ И ВОЗМОЖНОСТИ (ХАЗИН, РОМАНОВ)»  по: https://www.youtube.com/watch?v=bgdz7WRBjRk


      Ниже комментарий на предмет измышлизмов участников видео, М.Хазина и
      И.Романова:

      М.Хазин:
      «Хотят, но пока не могут, но в ближайшее время смогут, но пока не готовы

      Старая
      стабильность разрушена, по этой причине потребуется много людей, чтобы сформировать
      новую стабильность» и т.д. и т.п.

      От такого
      понимания сути проблемы смены системы управления даже улыбка не появляется, на
      самом деле "хотят"(чего?), "но не могут"(почему?), (но в
      ближайшее время смогут"(это ж что же такое должно произойти, чтобы те которые
      хотят, но не могут, но в ближайшее время смогут?)

      "Старая
      стабильность разрушена"(кем, почему, зачем?), "требуется много людей,
      чтобы сформировать стабильность"( точнее, не людей, а управленческих
      кадров - кадров в каком смысле, Сталинском, когда "Кадры, вооруженные
      знаниями решают все"? Если это так, то кто эти кадры подготовил, ВШЭ, так
      "В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ ЭКОНОМИКИ «ИМ.АБВЕРА» ДАВНО НАЗРЕЛИ РЕФОРМЫ ПО ЛЕКАЛАМ
      НКВД" по: https://iarex.ru/articles/59315.html)


      При таком
      подходе к решению вопроса к формированию "новой стабильности",
      становиться ясным, что дальше заклинаний соцстихии в изполнении камлающих
      недоучек-шаманов толку не будет

       

      И.Романов:
      "Надо найти группировку, надо найти сюзерена, на до продемонстрировать
      свою лояльность"

      Позвольте, но
      когда строят "новую стабильность" ищут не группировку; ни тем более,
      сюзерена; не демонстрируют лояльность (чему и кому, если пытаются построить
      новую стабильность)

      Для сведения:
      для построения НОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ищут или разрабатывают в первую очередь
      КОНЦЕПЦИЮ, на основе которой и будет строиться эта стабильность, одновременно
      готовят кадры, в Сталинском понимании этого термина, а не занимаются
      переливанием из пустого, да в порожнее где бы то ни было: ни на галерах, ни на
      голубом глазу перед катастрофически умнеющими гражданами и т.д. и т.п. во
      избежание безполезной траты драгоценного времени, а  для того, чтобы разкрыть весь спектр мнений
      по вопросу, комментарии и замечания не удаляют, а по каким другим причинам это
      более, чем целесообразно, участники видео пусть поразмышляют сами

      Комментарий, естественно удален, и на ютубе и
      на http://worldcrisis.ru/crisis/3954566


       

      А т.к. возможны «паризанские» методы
      проведения в жизнь принятых решений, то это приводит к вопросу, а какая часть
      населения будет содействовать в этом «партизанам» при таком состоянии дел, без
      чего успех не возможен, т.к. население делает, то, что хочет и не делает того,
      чего не хочет и как долго Биосфера сможет выдержать издевательства над собой?P.S. В предъидущем видео М.Хазин и второй участник (фио установить невозможно после удаления видео в связи с размещением комментария) обмениваясь мнениями затронули тему последнего пребывания и выяснилось, что участник прибыл из Италии, объяснив это тем, что "у каждого раба должна быть своя галера", а Хазин в ближайшем будущем убывает в Эмираты, разсказывать или обсуждать сплетни (не дословно)
      Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Александр собянинбуржец
вчера в 18:12 1
Александр собянинбуржец
вчера в 17:58 8
Александр
позавчера в 18:00 1
Виктор Хохлачёв
5 декабря в 23:23 10
Mstislav
5 декабря в 03:14 8
Mstislav
2 декабря в 15:06 4
Александр собянинбуржец
1 декабря в 23:46 1
Александр собянинбуржец
1 декабря в 18:27 6
Елена
1 декабря в 18:07 4
Алексей Щербаков
1 декабря в 12:55 1
Александр собянинбуржец
23 ноября в 19:58 11
Эраст Эрастов
22 ноября в 17:58 6
Анна Крыжановская
21 ноября в 07:50 4
Александр Вершинин
19 ноября в 09:26 2
Александр Вершинин
19 ноября в 03:31 2
Александр собянинбуржец
18 ноября в 00:20 5
Иван Груздев
16 ноября в 17:36 5
Люкин
14 ноября в 21:51 1
Валерий Вагин
8 ноября в 21:55 10
А Сидороввалуа
2 ноября в 08:02 1
Александр
27 октября в 20:42 1
Ксения Кошелева
25 октября в 13:12 2
Александр собянинбуржец
13 октября в 14:50 1
А Сидороввалуа
10 октября в 08:49 2

Лучшее видео

Лента

Тодо модо (1976) Todo Modo
Видео| вчера в 20:16
Как влиять на власть?
Видео| позавчера в 11:27
Народное единство
Видео| 2 декабря в 21:04
Фениксу № 2
Статья| 2 декабря в 17:23
Образы будущего мира
Видео| 2 декабря в 10:05
Наш аргумент – "Курск"
Статья| 30 ноября в 22:20
Хорошего дня!
Видео| 30 ноября в 14:00
Учите уроки истории…
Аналитика| 25 ноября в 23:10

Двигатель

Опрос

Поддерживаете ли вы законодательное закрепление QR-кода в качестве ещё одного документа, идентифицирующего личность человека и содержащего расширенную информацию о нём?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2021 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.