Вход

Двигатель

О положении в стране и перспективах. "О текущем моменте" № 1 (144), февраль — апрель 2023 года

29 апреля 2023 в 20:15 | Люкин |ВП СССР | 3043 | 9

С октября 2021 г. мы не выпускали аналитические записки из серии «О текущем моменте» потому, что были дела, которые мы считали более важными, нежели комментирование текущей политики, тем более, что опубликованные материалы КОБ и, прежде всего, касающиеся выработки личностной познавательно-творческой культуры — в случае их освоения — позволяют каждому производить жизненно состоятельную аналитику и прогностику самостоятельно соответственно его потребностям и интересам. Однако на протяжении всего прошедшего времени представители политического официоза России, деятели СМИ обходят молчанием многие вопросы, вызывающие озабоченность, а другие темы, актуальные для дальнейшего развития страны, освещаются ими неадекватно — либо умышленно лживо, либо ошибочно.
Следствием и того, и другого является нарастание в обществе доли недовольных властью, что имеет место вопреки публикациям разнородных опросов «общественного мнения», показывающих высокие рейтинги доверия. Прогрессирующее на протяжении многих лет (примерно с 2008 г., когда на Россию оказала воздействие первая волна глобального финансово-экономического кризиса) падение доверия людей власти представляет опасность для устойчиво эволюционного развития России, поскольку недовольными становятся, не только мало-мальски думающие люди, которые соотносят сказанное и умолчания политического официоза и СМИ с тем, что они помнят, что сами знают достоверно, и что им сообщают их друзья и родственники на основе своего собственного жизненного опыта, но и беспамятно-бездумные люди, которым свойственна скоростная чувственно-эмоциональная реакция на происходящее, вследствие чего они склонны к экстремизму и легко становятся объектами манипулирования. Поэтому необходимо осветить реальные проблемы страны и перспективы их разрешения.

1. Демография
2. Педагогический суверенитет  как фундамент государственного суверенитета
3. Наука — локомотив экономики
4. Почему ни одна страна не может развиваться и быть суверенной на основе либерально-рыночной экономической модели
5. Психология общественно-государственных взаимоотношений и фактор «мафиозности»
7. «Специальная военная операция» и глобальная политика
8. Россия и «новый» мировой порядок
9. Перспективы «нового» = старого мирового порядка

Скачать файл:   [в формате 'pdf']    [в формате 'doc' (rar-архив)]

Источник

12345  0 / гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

9 комментариев

  • Mstislav
    2 мая 2023 в 13:01
    «Эта
    наша оценка перспектив оказалась несостоятельной и была опровергнута жизнью.»
    (Стр.29)

    Ничего
    страшного, ситуация не нова, что нашло отражение в поговорках: и на «старуху
    бывает поруха» и «конь о четырех ногах и то спотыкается».

     

    «при
    рассмотрении украино-российских взаимоотношений мы не учли «мировую закулису»
    как действующий глобально-политический фактор, имеющий свои интересы как
    глобального, так и регионального масштаба и работающую на их реализацию
    доступными ей средствами;» (Стр.29)

    Это
    странно,  при том, что о глобальном
    управлении, «закулисе», говориться практически всегда

     

    «•      второстепенная — на фоне других дел (в
    силу ограниченности наших возможностей) мы не отслеживали наращивание и
    передислокацию вооружённых сил Украины, относя это к компетенции министерства обороны,
    дипломатов и спецслужб РФ.» (Стр.29)

    Здесь
    тоже не понятно, т.к. из разсматриваемой аналитике выпал очень значимый её
    фрагмент

     

    «приведённый
    фрагмент нашего аналитического обзора от декабря 2021 г. стал иллюстрацией на
    тему «при анализе региональной и глобально-политической обстановки нельзя
    забывать о мафиозно управляемом на протяжении многих веков течении глобальной
    политики» (Стр.29)

    Думается,
    при анализе (обзоре) любого процесса и возможных вариантов его развития
    необходимо выяснять даже «мелочи», т.к. они всегда грозят перерасти в большие
    проблемы в будущем

     

    «•      Если предполагать, что государства
    либерального «коллективного Запада» (и прежде всего, США как его
    государство-лидер) обладают полнотой суверенитета, и реальная (закулисная,
    мафиозно организованная) власть в них принадлежит людям, искренне работающим на
    либерально-буржуазный проект глобализации, то всё написанное в приведённом выше
    фрагменте аналитического обзора от декабря 2021 г. правильно.» (Стр.29)

    А
    если в качестве одного из возможных вариантов развития будущих событий
    предполагать, что это не так или хотя бы разсмотреть такую возможность
    гипотетически, то аналитика получилась бы несколько другая. Есть мнение, что
    «искренне работающих» на разсмотренный вариант как-то не оказалось или они
    оказались в меньшинстве, что в той или иной мере повлияло на развитие процессов,
    кроме того в период с 2010 по 2014 г.г., постоянно меняющаяся  ситуация стала требовать решения и других
    задач, которые штаты и иже с ними не могли решить по определению.

     

    «можно
    будет расчленить Россию и передать часть её территорий Новой Хазарии —
    «самостийной» Украине, — обеспечив её выход на Каспий в целях создания Ирану
    угрозы с севера.

    Жизненная
    состоятельность такого политического проекта подтверждается тем
    обстоятельством,» (Стр.30) и далее по тексту.

    Состоятельность
    как раз и не подтвердилась по причине «не искренности» в отношении будущего США
    определенных групп управленцев, а причины в том, что в виду произходящих
    событий «весь либерально-буржуазный Запад во главе с США, успешно
    развивающимися в научном, экономическом и военном отношении на основе скупки
    мозгов по всему миру, для «мировой закулисы» — одна из проблем, которую надо
    ликвидировать» (Стр.30), но не указана причина(ы) возможной ликвидации.

     

    «Плохо
    то, что если бы победа России была быстрой и решительной, то либеральный Запад
    не успел бы втянуться в фактическую его войну с Россией на территории Украины»
    (Стр.31)

    Это
    точно: при решении задач обусловленных только достижением положительного
    результата, спешка не нужна, т.к. она, спешка, изпользуется только при ловле
    «блох», в данном случае промежуточных результатов, которые вполне себе способны
    обрушить изполнение основного результата.

     

    «В
    этом процессе либеральный «коллективный Запад», если даже и не рухнет
    окончательно как система хозяйствования и образ жизни населения, то просядет по
    качеству жизни и возможностям настолько, что его население разочаруется в
    либерализме как в системообразующей идеологии, и будет искать ей альтернативу.»
    (Стр.32)

    Ну,
    да: систему целесообразно разрушать за счет ресурсов самой системы

     

    «В
    этом случае будет иметь место «стратегическая пауза», в ходе которой в РФ
    должна пройти обстоятельная зачистка сферы управления от идиотов» (Стр.32)

    Стратегическая
    пауза в 5-10 лет, в ходе которой может снова много чего измениться, может
    перейти в очередной срыв управления, поэтому «зачистку» (с обеих сторон)
    целесообразней проводить в ходе развития процесса с, естественно,  соответствующими законодательным обезпечением
    и управленческими действиями.

     

    «она
    смогла убедить большинство людей в своём якобы несуществовании»

    Во-первых,
    это проблемы «большинства людей» («и обмануть меня не сложно, я сам
    обманываться рад», А.С.Пушкин), во-вторых, и к «закулисе» есть вопросы, а раз
    есть вопросы, будут и ответы – терпеливо ждем-с-с-ссссс.

     

    И
    под занавес: материал подписан — «Внутренний Предиктор СССР», что несколько
    двусмысленно, поэтому, как часть возможных вариантов — «ВП СССР» это внутренний
    предиктор будущего СССР или «ВП СССР» является «внутренним» по отношению к ГП?

     

    P.S.

    «И
    Россия должна («мировой закулисе») победить в этой войне против коллективного
    либерального Запада, чтобы: 1) помочь «мировой закулисе» ликвидировать в
    глобальных масштабах либерально-рыночную экономическую модель и породившую её
    либеральную идеологию, 2) стать «пилотным проектом», привлекательным для всех
    народов, на новом этапе глобализации.

    Однако
    при этом заправил глобальной политики не устраивала и не устраивает быстрая и
    решительная победа России, т.е. если бы Россия в сроки не более месяца — трёх
    разгромила вооружённые силы Украины на всей её территории и занялась
    политической и культурной трансформацией Украины в направлении интеграции
    украинского общества в Русский мир , — это было бы плохо с точки зрения
    «мировой закулисы» (Стр.31) и далее по тексту.

    Многоходовочка,
    однако, хотя по жизни случалось встречать многоходовочки не хуже, к примеру,
    когда плотник Станислав Константинович П. без образования в течение 5 лет
    становился начальником крупного управления и, надо сказать, неплохим
    начальником или когда Виктор Алексеевич К, с четырьмя классами образования был
    мной назначен главным механиком: представляете процессы назначения в СССР,
    когда, к примеру, с высшим образованием рабочих в возглавляемом мной
    подразделении был переизбыток? — до министерства дело дошло, тем более, что
    механиком уже был Валентин Тимфеевич Н. с многоговорящим псевдонимом «Муму»,
    бывший начальник ГАИ одного города.

     

    Т.ч.
    многоходовки многоходовками, интересно не это, интересно то, что «Россия должна
    стать государством-прообразом «светлого будущего», притягательным для всех
    других обществ и, в первую очередь, — для тех обществ, которые будут ввергнуты
    «мировой закулисой» в системный необратимый коллапс социально-экономической
    организации, сложившейся на основе идей либерализма» (Стр.43) и это при том,
    что в России «Положение усугубляется тем, что в порядке вещей стало назначение
    на управленческие должности в фундаментальной и отраслевой науке людей, которые
    никогда сами в этих отраслях не только не работали, но и не имеют
    соответствующего базового профессионального образования. Эти люди в большинстве
    своём не пользуются уважением в коллективах и, прежде всего, их не уважают
    действительные профессионалы, у которых «эффективные менагеры» своею
    некомпетентностью и дуростью вызывают желание уволиться», а ««Сколково» и
    «Сириус» — не альтернатива науке ни как общественному институту, ни как
    отрасли-локомотиву экономики: отдельные положительные факты находят своё место
    в статистике, но не могут подменить собой всю статистику, включающую в себя
    наряду с достижениями множество негативных фактов.» (Стр.15) и т.д. и т.п.,
    опять же при том, что Россия уже была(!!!!) «государством-прообразом» в составе
    СССР. Это же надо умудриться провести многоходовку по развалу СССР, внедрению в
    него либерализма и т.д. и т.п., получив в ходе процесса общебиосферный кризис с
    угрозой перерастания в катаклизм, в ходе которого человечество, как вид, может
    быть отторгнуто, увеличить кратно риски ядерной войны с аналогичными для
    человечества результатами,  только для
    того, чтобы Россия опять(!!!!) стала «государством-прообразом», вместо того,
    чтобы с учетом объективно изменяющихся обстоятельств сообразно изменяться
    самим, изменяя своё целеполагание?

     

    Может
    быть, я чего то недопонимаю или не знаю, то, знающих и понимающих больше прошу
    объяснить сложившееся положение. Остается только справедливости для заметить,
    что и Станислав Константинович, и Виктор Алексеевич были уволены, как только
    те, кто их назначал поменяли место своей работы — никакие ассоциации в уме не
    возникают?
    Ответить
    • Емеля Mstislav
      2 мая 2023 в 22:19
      Ваше затруднение проистекает ввиду того, что вы упустили из внимания причины демонтажа СССР. ГП не нужен был СССР, т.к. руководство уклонилось от возложенной на них миссии после смерти Сталина (вспомните Молотова с его "барствовать стали" - т.е. идеологически прогнулись под Запад).
      В наше время России дают попытку №2. Просто больше некому. Государства такой конфигурации (социалистический опыт, многоконфессиональная и многонациональная страна) больше нет. Плюс полная концентрация власти в руках периферии ГП и концептуально неграмотное в большинстве своём население, которым легко управлять.
      Ответить
      • АМ Емеля
        18 мая 2023 в 23:59
        @...ГП не нужен был СССР...@
        Предполагаю, что так не надо формулировать, поскольку СССР одна из форм Цивилизации, то есть государственности с собственной КВ, отличающейся от библейской, которая предлагает проведение  объединения людей в Человечность  по пути отличному от библейского - в тупик самоуничтожения и порабощения всех "кроме избранных"...последние тем более чем невольники...
        Ответить
  • Емеля
    2 мая 2023 в 22:33
    Насколько я понимаю, с ВП СССР произошли качественные изменения. Авторы начали признавать свои ошибки и перестали возлагать надежды на концептуальное движение, которое могло в режиме автосинхронизации зажечь остальное население. По факту - движение отсутствовало. Была лишь "движуха" - суета и трёп благонамеренных, которые были неспособны к самоорганизации для достижения целей, обозначенных в данной записке (забота о Планете и людях). Ушёл ВМЗ, заглохла и "движуха". Остались только самозванные "предикторы" - "другой ВП", "алтайский вор" и пр. Вся "движуха" превратилась в лебедя, рака и щуку - свидетельство того, что ничего серьёзного в околокобоской тусовке никогда не было.
    Теперь каждый сам за себя. Спасётся лишь тот, кто "будет с Богом". Наверное, это указание ВП СССР правильное - более нельзя поддерживать в среде сторонников концептуальное иждивенчество. Это как в евангелие от Луки: "Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что Я говорю?"
    Ответить
    • Mstislav Емеля
      3 мая 2023 в 14:52
      «упустили
      из внимания причины демонтажа СССР. ГП не нужен был СССР, т.к. руководство
      уклонилось от возложенной на них миссии после смерти Сталина»

      Но
      тогда ещё меньше нужна нынешняя Россия с её очевидно выраженным либерастическим
      уклоном и безудержным потреблятством  вместо
      разумной достаточности Сталинского СССР. Ну, не понравились «Экономические
      проблемы» И.В., откорректируйте курс либо сами меняйтесь сообразно изменившихся
      обстоятельств. Вопрос скорее в «сами меняйтесь», что чревато очередными
      граблями

       

      «В
      наше время России дают попытку №2»  Без
      всяких гарантий нужного результата 

      «Авторы
      начали признавать свои ошибки и перестали возлагать надежды на концептуальное
      движение»

      Признание
      ошибок —  показатель зрелости коллектива,
      как и возрастающее понимание постоянно изменяющейся обстановки и вопрос в том,
      на сколь более отдаленный период обстановка
      просматривается, т.ч. здесь никаких претензий быть не может

       

      «Ушёл
      ВМЗ, заглохла и "движуха".

      Не
      думаю, что это так, судя по материалам, реорганизовались с нужным результатом,
      чем и отличаются, скажем, от послежириновской ЛДПР

       

      «Теперь
      каждый сам за себя.»

      Сейчас
      да, но спастись можно только объединившись и вместе с Богом

       Но
      интересно то, что взращивали штаты вкупе с гейропцами, разваливали СССР –
      добились желаемого, теперь, судя по материалу, будут взращивать Россию и разваливать
      штаты вкупе с теми же гейропцами — так ведь «маятник качать» можно до
      самоликвидации и о каком качестве управления в этом случае можно говорить? Успехов
      Ответить
      • Емеля Mstislav
        3 мая 2023 в 18:05
        "Не думаю, что это так, судя по материалам, реорганизовались с нужным результатом,
        чем и отличаются, скажем, от послежириновской ЛДПР"

        Кое-каким статистическим материалом владею, из которого следует, что интерес к КОБ упал значительно - в несколько раз. А в среде тех интересантов, кто остались - разброд и шатания. По моим прикидками, всё скоро стихнет. Только одиночки лет через дцать будут вспоминать о КОБ.
        Ответить 1
        • Mstislav Емеля
          4 мая 2023 в 13:11
          Ответ, конечно, не в тему, кое-какие непонятки у меня остаются, придется дальше работать.


          "Кое-каким статистическим материалом владею, из которого следует, что интерес к КОБ упал значительно - в несколько раз."
          Это точно, по нашему региону это более, чем заметно, особенно с 2010-11 г.г., самоорганизовываться не захотели, но это их проблемы, а мы с товарищем отработали по 2012 год включительно, а т.к. деятельность на сайтах и других площадках всё-таки наблюдается, то "стихнет" врял ли


          "Только одиночки лет через дцать будут вспоминать о КОБ."
          Думается лет через "дцать" картина будет иной: когда жизнь повозит фейсом по асфальту, вспомнят и буду читать, именно читать, а не изучать под давлением обстоятельств, т.к. времени для серьезного изучения просто не будет и под вопли "а нас то за щооооо?" опять напортачат, всё опять повторится и так до логического завершения: либо пан, либо пропал - выбор всегда был и есть. Успехов 
          Ответить
        • АМ Емеля
          18 мая 2023 в 22:33
          ВПП СССР достаточно много внимания уделял теме фашизма, дав ему современное определение, которое пришлось не по нутру нынешним "элитам" разного рода и среди чиновничества, и среди "богачей и сверхбогачей РФ-ии" - ворья, если по-простому, народному выражению, а также и чиновничества разных рангов, СМИ с выплесками в самых из самых "народных партий"...
          Данное определение давало понятие о "фашизме", хотя по сути явления надо было его именовать нацизмом, как это и делалось в начале. Его известным началом был сионо-нацизм, сформулированный в ветхом навете на Бога, прикрытый позднее писаниями нового навета для рабов, определённым старым наветом. В новое и новейшее время он был переделан в нацизм англо-саксов: в демократии США, возникшей на освобождении от населения целого континента от населения разног рода способами, включая самые изуверские на 6 и 5-х приоритетах обобщенных средств управления (оружия); сама же мамА их Британия нагло именующая себя Великой, занималась этим в Индии, в Африке (Южной, Египте и др. местах), в Китае, свовывала свой нос в РИ, через череду убийств и покушений на высшие должностные лица Империи, а также далее везде провоцировала все войны и конфликты вплоть до самого из новейших на украине - окраине РОССИИ (СССР). Все это общеизвестно. При этом термин использованный ВПП СССР относительно многозначен и имеет множество значений, в которые входит значение общеизвестное - Союз Советских Социалистических Республик.
          Продолжателями "нашего дела" всемирной мафии сионо-нацизма в той или иной мере являлись нацисты "великой Дойчланд", фашисты Италии и прочие взявшие их пример для руководства в общественно-политической практике Европы и на других континентах с последышами на украине, после финансирования их извне и изнутри.
          Когда "вывернули матку" немецкому нацизму в 1945 году, сама "матка нацизма" была защищена идеей "уничтожения 6 млн евреев" в концлагерях и разного рода "бабьих ярах", то есть не перестав  порождать гадов...
          ВПП СССР, описывая прошлое гитлеровского немецкого нацизма, сделал вывод, что политический государственный нацизм способен существовать не более от одного до полутора поколений людей от возникновения и уничтожения по сути извне...
          Таким образом, ваши слова коррелируют прямо с этим по сути не совсем правильным выводом относительно реформированного между-народного нацизма во главе с сионо-нацизмом библейским, защищённым прямо у нас законодательно, если вспомнить прямые запреты на информацию КОБР в тех же библиотеках и даже попытки преследования людей и организаций распространявших даже в образовательных целях информацию о сионо-нацизме и его истоках, если вспомнить прямой запрет на книгу "МЪртвая вода" и выпуск журнала РПЦ в Санкт-Петербурге "Живая вода"... понятно о чём речь?..
          Возникает прямой вопрос к вам: это осознанная идентификация и совмещение информации о между-народном нацизме, несомом известной между-народной "не изживаемой"  мафией и Концепцией Общественной Безопасности России (СССР)??.
          Или "ради острого словца - не пожалею маму и отца"... превращаясь в то, что современная государственность мягко называет "иноагентством" с такими же наказаниями за это преступление против Народа и Его Будущего...
          Ответить
  • Mstislav
    8 мая 2023 в 04:22
    "И Россия должна («мировой
    закулисе») победить в этой войне против коллективного либерального Запада,
    чтобы: 1) помочь «мировой закулисе» ликвидировать в глобальных масштабах либерально-рыночную
    экономическую модель и породившую её либеральную идеологию, 2) стать
    «пилотным проектом», привлекательным для всех народов, на новом этапе глобализации.

    Однако при этом заправил глобальной политики не устраивала
    и не устраивает быстрая и решительная победа России, т.е. если бы Россия в
    сроки не более месяца — трёх разгромила
    вооружённые силы Украины на всей её территории и занялась политической и
    культурной трансформацией Украины в направлении интеграции украинского общества
    в Русский мир[1],
    — это было бы плохо с точки зрения «мировой закулисы». Но с её точки зрения
    плохо не то, что «самостийная» Украина в этом случае перестаёт существовать и с
    течением времени станет частью Русского мира, в результате чего Россия
    расширится и станет мощнее. Плохо то, что если
    бы победа России была быстрой и решительной, то либеральный Запад не успел бы
    втянуться в фактическую его войну с Россией на территории Украины. А это
    неучастие государств «коллективного Запада» в войне против России на территории
    Украины лишило бы «мировую закулису» возможностей стимулировать в государствах либерально-буржуазного
    Запада прогрессирующий социально-экономический коллапс, как предпосылку к полному
    краху цивилизации, построенной на идеях либерализма." (Стр.31)


    На просторах интернета у граждан начинают возникать вопросы: "Россия проводит специальную военную операцию и старается жить в режиме мирного времени, хотя на самом деле идет масштабная война, фактически первый эпизод Третьей мировой." по: https://dzen.ru/a/ZFaIVRYemDxrdBBK "Почему Вагнеру не хватает снарядов" и по: https://dzen.ru/a/ZD1dB9_RlwGCfZ2V "В арсеналах ВКС": "И вот с таким арсеналом российские войска осенью без боя оставили Херсон, до которого украинским войскам нужно было пройти больше 30 километров по степи. Примени российские войска несколько бомб ОДАБ и "Дрель" - вся украинская армия, собравшаяся наступать на Херсон, не прошла бы даже половины пути."
    В компетентности автора можно сомневаться или нет, но вот в том, что вопросы возникают и не только на просторах интернета в несколько иных формах и на них нужно давать ответы, сомневаться не приходиться.
    Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Ярас
позавчера в 11:44 2
Konstpyktop
12 июля в 10:25 3
Олег
7 июля в 14:42 1
Емеля
4 июля в 21:50 5
СБ СССР
30 июня в 18:22 14
Алексей Михайлович
24 июня в 21:25 2
Алексей Михайлович
7 июня в 12:16 2
СБ СССР
2 июня в 22:01 3
Аким Сокол
21 мая в 12:43 13

Лента

Закон.
Статья| 17 июля в 22:47
Бездна которую мы не замечаем
Статья| 17 июля в 09:35
Книга бездн. Экономика действия.
Аналитика| 16 июля в 17:29
Гой еси всегда, земля русская!
Статья| 15 июля в 20:52
Ведь было решенье...
Статья| 12 июля в 20:39
Над миром теперь....
Статья| 12 июля в 10:54
Сегодня ту Весть....
Статья| 11 июля в 14:33
Книга бездн. Власть без власти
Аналитика| 10 июля в 22:00
От Гагарина до Кравцова
Статья| 10 июля в 14:02
Пустоцветная ильинизация
Статья| 4 июля в 21:57
Где деньги, Зин?
Видео| 3 июля в 16:59

Двигатель

Опрос

В войне ХАМАС с Израилем вы на стороне ...

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2024 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.