Зарегистрироваться
20.10.19

Двигатель

М.В. Величко отвечает на вопросы читателей блога "Восстановление смыслов", часть 2

2019-09-16 13:10 | Люкин |Величко М.В. | 570 | 74

00:14 15. Снова вопрос о мафии.
09:00 16. В ДОТУ написано: всякий процесс в мироздании может быть интерпретирован (представлен, рассмотрен) в качестве процесса управления и самоуправления … [вопрос-утверждение опущен составившим оглавление зрителем].
11:34 17. В ДОТУ написано, что метод динамического программирования является алгоритмическим выражением Достаточно общей теории управления. Вопросы: Возможно ли с помощью этого метода рассчитать последовательных шагов смены состояния российского общества как объекта управления от текущего состояния до состояния, в котором у 80% россиян будет человечный тип строя психики к совершеннолетию? (18.) Второй вопрос: пользуются ли члены ВП СССР ДОТУ для управления проектами …? (19.) Известны ли Михаилу Викторовичу успешные примеры управления социальными системами с помощью ДОТУ…?
19:10 20. Как вам видится, в чём заключается роль наших соотечественников, которые живут в Северной Америке в Канаде, в частности? Что я имею в виду под ролью: какую задачу мы выполняем глобализации по-русски в Канаде, как это видится конкретно из России?
24:38 21. Если не может быть академии Человечности, то для чего вся просветительская работа по КОБ, и каким образом помочь в осознании, преодолении этой проблематики другим людям, довести до сознании людей необходимость становиться Человеком?
27:52 22. Каковы основания полагать, что люди сами захотят стать Человеками в условиях, когда против этого работает само их животное начало, социальные институты, культ индивидуализма и органы власти, публичные и не публичные?
30:43 23. С каких позиций нравственности индивид способен осознать себя недолюдком и восстановить свои осознанно осмысленные взаимоотношения с Богом через свой внутренний мир?
31:13 24. Что первично: наличие соответствующей нравственности, при которой возможно восстановить свои осознанно осмысленные взаимоотношения с Богом или осознания себя недолюдком?
32:00 25. Каков алгоритм возникновения у индивида потребности стать и быть Человеком? Почему те, кто понимает необходимость становления себя в качестве Человека, осознали это уже в раннем возрасте, причём, как правило, вопреки воздействовавшей на них культуре, семьи и общества в целом? Почему в одних и тех же семьях дети могут вырасти и, как правило, вырастают с разной нравственностью и разным мировоззрением?
35:27 26. Предположим, что наступило светлое будущее, когда все стали Человеками. Что гарантирует правильное развитие всех членов общества и непоявление в нём демонов, способных изменить нравственность общества? Ведь представители хвостов распределения, как правило, имели сформированные представления о добре и зле уже в раннем детстве, следовательно, культура не является определяющим фактором формирования их нравственности?
37:39 27. Какова вероятность того, что под руководством демонов общество не превратится в стада скотов по причине естественного вымирания без восстановления численности Человеков, и их истребления. Если существовавшие ранее цивилизации вымерли по причине своей полной деградации, почему именно нынешняя цивилизация должна избрать путь развития к Человечности, а не к исчезновению? То есть, какова вероятность достижения всеобщей Человечности с учётом вышеизложенного?
40:42 28. Каковы нормативы физической культуры по КОБ? Целостное движение и упражнения по типу отжиманий, подтягивания и т.п. не мешают друг другу?

Источник

12345  2 / 2 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

74 комментария

  • Barry Ig
    2019-09-17 09:48
    По поводу слова "мафия":
    1. наверное у М.В.Величко с богатым русским языком проблемы стали возникать!? Кроме слова "мафия" на ум ничего не приходит???
    2. Историю слова "мафия", её сегодняшнее понимание и "окраска" ни как не учитывается?
    3. А нет ли тут желания в дискредитации ВП СССР? Перечисляю:
    - КОБа - сдохла;
    - ВП - мафия...
    посмотрим продолжение!
    Ответить
    • Емеля Barry Ig
      2019-09-17 09:56
      Про то, что "КОБа - сдохла" я ничего не слышал ни от Величко, ни вообще, а вот с мафией Величко конечно дал маху, а теперь просто идёт до конца, т.к. полагает, что если он возьмёт назад, то люди это оценят как слабость. Напрасно.
      На данном ресурсе уже звучала мысль, что предиктор есть, корректора нету. И похоже, что Величко не считает нужным, чтобы распределённая по многим носителям концептуальная власть действовала в режиме предиктор-корректор. На его взгляд, достаточно ему быть предиктором (что собственно и отражено в названии ВП), а пипл всё схавает. Но пипл подрос и хавать всё, что ему подсовывают, не собирается.
      Ответить
      • Barry Ig Емеля
        2019-09-17 10:03
        Знаменитый ролик Войтенкова "КОБА сдохла"!
        Где Войтенков с Величко невнятно пытались объяснить смысл этого ролика!
        Ответить
      • анатолий Емеля
        2019-09-17 22:34
        То есть на лицо признаки тоталитарной секты.
        Ответить
        • Емеля анатолий
          2019-09-17 22:45
          Не знаю, что такое "признаки тоталитарной секты".
          Ответить
          • анатолий Емеля
            2019-09-17 23:31
            "На его взгляд, достаточно ему быть предиктором (что собственно и отражено в названии ВП), а пипл всё схавает." 


            Вот это и есть признак тоталитарной секты. Авторитет, для которого правда, что дышло, куда повернул, туда и вышло. И паства, которая все схавает.
            Ответить 1
            • Емеля анатолий
              2019-09-17 23:36
              А ещё какие "признаки тоталитарной секты" вы увидели?
              Ответить
              • анатолий Емеля
                2019-09-17 23:53
                2 признака, вам мало?
                Ответить
                • Емеля анатолий
                  2019-09-18 08:31
                  Я не увидел 2х признаков. Паствы нет. Я же об этом написал - "пипл подрос и хавать всё, что ему подсовывают, не собирается". Т.е. пипл перешёл из разряда паствы в разряд, как минимум, демонов. Можно конечно рассуждать, что какая-то часть пипла осталась паствой, но также справедливо, что какая-то часть пиплов, кроме демонизма, уже крепко стоит на пути человечности. Однако, данные рассуждения - лишь конкретизация, в целом не меняющая сути явления.
                  Так что здесь не наблюдаются "признаки тоталитарной секты".

                  Тоже самое мы наблюдаем с Пякиным. Он набрал массовку, которая пока больше смахивает на паству. Но в ней уже проявляются островки роста, и скоро, эта массовка также перестанет быть паствой и её не станут удовлетворять те рассуждения, которые приводит Пякин.

                  Это неизбежность. Тот, кто назвался "груздем" сам полез в "кузов" со всеми отсюда вытекающими.
                  Ответить
                  • Александр Емеля
                    2019-09-18 21:12
                    Честно говоря, "КОБа" не сдохла, а выдохлась. То что сделал АК ВП СССР - нанизал некую основу - скелет, а вот нарастить все это мышцами пока не получается. Войтенков на этой теме просто пропиарился, после чего пропал в никуда... Пякин мусолит одну и туже пластинку, возможно намеренно, чтобы те, кто его наслушался и немного приподнял свой уровень аналитики пошел дальше, а те, кто только прозрел, дотянулся до определенного уровня аналитики, как раз его аудитория. Лично на меня он последнее время действует как снотворное. Когда я не могу уснуть, включаю Вопрос-Ответ и вуаля...
                    Очень интересно (дельно) прозвучало предложение развивать КОБ как открытый проект https://www.planet-kob.ru/articles/8785/vzglyad-na-koncepciyu-obschestvennoi-bezopasnosti-kob-kak-open-source-proekt
                    С разных точек зрения это полезно, научиться вести такие общественные проекты, а вот как это реализовать? Ни обсуждения ни активности к сожалению не видно, последнее время вся энергия КОБовцев уходит только в разговоры, оправдывая себя тем, что по закону времени информацонные самые мощные по воздействию приориты управления... На лицо предикция без коррекции (усиления) на низших приоритетах...
                    Ответить
                    • Емеля Александр
                      2019-09-18 22:41
                      Нельзя сказать, что КОБ выдохлась, т.к. это книга, а движение на её основе живёт, хотя и не оправдывает ожиданий некоторых. Движение - это не партия, ставящая себе цели прихода во власть. Это сообщество, объединённое общими интересами в освоении своего ГОП и дискутирующее внутри себя на различные темы.
                      Не имеющее каких-либо ресурсов и поддержки сверху, а также характеризуемое низкой степенью самоорганизации, движение просто не готово вести масштабные общественные проекты.
                      В причинах надо разбираться.
                      Что значит развивать КОБ, как открытый проект? А разве этого не происходило раньше и не происходит сейчас? Происходит.
                      О каком развитии вы говорите?
                      Ответить
  • Скиф
    2019-09-20 04:00
    Что же? Продолжим восстанавливать смыслы вместе с представителем АК ВП СССР к.э.н. М.В. Величко.
    Снова о мафии.
    "В историческом процессе еврейство в целом явилось социальной базой международной (т. е. интернациональной) мафии гешефт-махеров, замаскированной под народ её создателями." ("Мёртвая вода". Ч.1. – СПб, 1992. – С.90).
    "Как ясно видно из анализа глобального исторического процесса, реальным противником России, из века в век ведущим войну на УНИЧТОЖЕНИЕ её народов и порабощение их остатков, является сионо-нацистская мафия, возглавляемая высшим масонством." ("Мёртвая вода". Ч.II. Кн.2. – СПб, 1992. – C.90).
    1. С теоретической точки зрения, к.э.н. М.В. Величко опроверг одно из главных положений КОБ с помощью софистического приема – через подмену понятия "мафия". На возражения сторонников КОБ, указавших, что это понятие и его содержание исторически известно с 1843 и понимаемо всеми в том же смысле в текущем 2019, М.В. Величко продолжил упорствовать в отстаивании своего тезиса без всякой аргументации. Приведенные им доводы критериям достоверности и убедительности не отвечают и содержат в себе подмену предмета обсуждения (опять софистика).
    Все это было сделано, по утверждению самого М.В. Величко, ради уточнения понятия "Богодержавие", точнее – для определения и конкретизации организационных принципов Богодержавия. Поскольку критика тезиса М.В. Величко была им отвергнута категорически, из этого с необходимостью следует теоретический вывод:
    Богодержавие может быть построено только на принципах организации международной (интернациональной) мафии, т.е. на принципах аномальной и экстремальной преступной организации под управлением сионо-нацистской мафии, возглавляемой высшим масонством.
    Какой же практический вывод можно извлечь из этого теоретического посыла?
    АК ВП СССР в лице своего представителя к.э.н. М.В. Величко предлагает своим адептам и последователям создать внутри РФ скрытую сетевую организацию, государство в государстве или глубинное государство, по образу и подобию еврейской криминальной общины. Кроме того, это путь практического ожидовления и сокращения, в первую очередь, русского народа (80% населения РФ – русские по крови). Ведь Богодержавная власть будет находиться под контролем и управлением еврейства. Вот она, практическая жидовская ересь (!) Еврейский шахер-махер.
    Кто же такой М.В. Величко? Свой среди чужих, чужой среди своих? Скрытый еврей или шаббесгой?

    2. М.В. Величко своим теоретическим заявлением о перевернутом и облагороженном понятии "мафия" навредил своему же соратнику по КОБ В.А. Ефимову, находящемуся по надуманному обвинению в СИЗО. Конкретно подставил. Теперь у следствия появился инструмент, по меньшей мере, психологического воздействия на В.А. Ефимова как на представителя КОБ. Следователи не согласны с мнением М.В. Величко о мафии чисто по правовым основаниям. "Дальновидностью" и "благородством" М.В. Величко так и блещет.

    3. До к.э.н. М.В. Величко никак не доходит одна простая вещь. Если народ говорит систематически, что КОБ трудна для понимания, значит, надо адаптировать текст КОБ для широкой публики. В таком вопросе снобизм неуместен. Действительно, КОБ была написана для математиков, программистов и управленцев. Но у большинства людей знания о математике и программировании ограничены объемом знаний средней школы, а знаний об управлении вообще нет. Неужели это М.В. Величко очень трудно понять? Или он непробиваемый?
    Ответить 1
    • Емеля Скиф
      2019-09-20 08:46
      Вы сделали ложный вывод по п.1, трижды передёрнув. Всё свели к евреям, чтобы оклеветать Величко. На самом же деле Величко упорствует в том, что ВП, Христа можно назвать мафией на том основании, что они использовали принципы коммуникации, которые едины для всех сообществ, включая мафию. Просто слова лучше Величко не нашёл. Значит можно его критиковать за скупой словарный запас и предполагать возможный поворот в сторону дискредитации работ ВП СССР, что требует дальнейшего подтверждения.

      П.2. - высосан из пальца. К материалам дела "мафиозное" творчество Величко не пришьёшь при всё желании.

      П.3. нацелен на уничтожение КОБ в том виде, котором она сложилась. Предлагать такое может только её противник. Сторонник же не станет требовать переписать КОБ. Он наоборот - станет популяризировать КОБ доступными словами, мягко вводя в свой лексикон для общения, учитывая уровень собеседника, всё больше слов из ПТА КОБ.

      Вывод: Скиф продолжает свою систематическую антиКОБовскую деятельность на данном сайте.
      Ответить
      • Александр Емеля
        2019-09-20 09:14
        Мне известны три троля, ведущие такую антидеятельность, это скиф, анатолий и Barry Ig, даже не удивляюсь здесь такому скоплению их комментариев...
        Ответить
        • Скиф Александр
          2019-09-21 02:29
          Вы забыли себя упомянуть в этой компании. Ведь кто-то должен уметь выполнять работу клеильщика ярлыков без ущерба своему здоровью.:joy:
          Ответить
          • Александр Скиф
            2019-09-21 11:18
            Я поддерживаю КОБ как некую ступеньку к следующему шагу, на данный момент нужна другая ступенька, а именно отличный от позиции разделяй и властвуй подход. КОБ разделяет людей по психотипам. Нужен кардинально новый подход без разделения людей и рассматривающий человечество как единое сознание с целями уходящими далеко за горизонт человеческой жизни (на несколько порядков).
            Ответить
            • Скиф Александр
              2019-09-23 16:38
              Конечно, "Мёртвая вода" необходима для заживления ран общества, для понимания происходящих процессов в мире, для понимания тактики и стратегии политики господства и подчинения. Без освоения этого невозможно что-либо противопоставить и развиваться вперед. Но АК ВП СССР через своих представителей (конкретно М.В. Величко) предлагает обществу организоваться и структурироваться по образу и подобию иудейской мировой общины, противостоящей человечеству, т.е. уподобиться врагу во всем (око за око, зуб за зуб). Чем же тогда новое общество будет лучше прежнего? Зло невозможно победить злом (по Л.Н. Толстому, принцип непротивления злу насилием). АК ВП СССР рекомендует идейное наследие Л.Н. Толстого к изучению, но сам же его и опровергает через своих представителей, озвучивая идею организации общества на принципах насилия и господства по образу и подобию иудейской мировой общины. Эта тенденция уже обнаруживается в закономерности смены фундаментальных понятий КОБ самим же АК ВП СССР, что и явил М.В. Величко. Эта же закономерность смены понятий и, соответственно, доктрины КОБ обнаруживается и здесь на форуме в работах Дианы Меркурьевой и АК проекта "Сфера". Но "Живой воды" обществу так никто из них и не предложил. Зато продолжают упорствовать в своих заблуждениях и ошибках, скатываясь в ренегатство.
              Ответить
              • Емеля Скиф
                2019-09-23 21:22
                "АК ВП СССР через своих представителей (конкретно М.В. Величко) предлагает обществу организоваться и структурироваться по образу и подобию иудейской мировой общины, противостоящей человечеству"

                Вот эта ложь на кого рассчитана?
                Ответить
                • Скиф Емеля
                  2019-09-24 00:37
                  Почему Вы решили, что это ложь? Если мафия - это эффективная и самодостаточная организация по своей структуре и принципам организации и функционирования, по утверждению М.В. Величко, то на фундаменте этой структуры и принципов необходимо организовать Богодержавное общество, только вложить иной смысл в принципы и цели. Но на этих же структурных принципах организации и функционирования действует мировая иудейская община. У этой общины минимум тысячелетняя практика. Все мафии находятся под ее контролем. И как Вы представляете независимость Богодержавия от этой мировой организации? Вы считаете, что самомнение раба о своей свободе и независимости от господина является истинным?
                  Ответить
                  • Емеля Скиф
                    2019-09-24 09:21
                    Вы лжёте и упорствуете в этом.
                    Например, выше:
                    "Если мафия - это эффективная и самодостаточная организация по своей структуре и принципам организации и функционирования, по утверждению М.В. Величко"
                    Вы наш Левий Матвей. Ничего подобного Величко не утверждал.
                    Запомните вы и примите к сведению другие:
                    Величко утверждал, что принципы коммуникации едины, что для мафии, что для собора, что для любого другого коллектива.
                    А теперь сравните с приведенной выше насквозь лживой цитатой Скифа.
                    Почувствовали разницу?
                    Ответить
                    • Скиф Емеля
                      2019-09-24 21:39
                      Неужели?
                      По приведенному примеру. Конкретно и определенно. Это моя обобщающая формулировка сути всех доводов, приведенных М.В. Величко в обоснование своего тезиса о смене некоторой терминологии в КОБ, в частности, о смене понятия "мафия" и о допустимости применения этого измененного по содержанию термина к понятию "Богодержавие" и "соборность". (Так Вас устраивает? Или будете продолжать цепляться к буковкам? Суть-то доводов М.В. Величко сохранена. Или Вы не заметили?)
                      К сведению принял. Поэтому продолжим разбор понятий, напрямую связанный с терминологией КОБ и М.В. Величко, а также употребленной мною терминологии.
                      3 тезиса М.В. Величко:
                      [1:27-1:33] "Действительно, принципы коммуникации, на основе которых взаимодействуют индивиды, они универсальны. Но результат обусловлен строем психики и, соответственно, интересами."
                      [3:50-3:55] Вопрос в принципах, а не в том, к каким результатам они приводят…
                      [7:58-8:24] Нет в русском языке обобщающего термина, который характеризовал бы и соборность, и криминальные группировки, и многие другие объединения людей соотносясь с их принципами деловой коммуникации, а не с результатами их деятельности.

                      Разбор. 
                      Что такое принципы коммуникации в социологии и психологии?
                      Это основы (лат. principium – основа, начало, первоначало) обмена информации в процессе деятельности, общения, а также пути сообщения.
                      В кибернетике под коммуникацией понимается обмен информацией между сложными динамическими системами и их частями, которые в состоянии принимать информацию, накапливать ее и преобразовывать.
                      Безусловно, общие принципы коммуникации есть, они применяются всеми без исключения. Но есть и специфические принципы, присущие ограниченному кругу пользователей. По этим специфическим принципам коммуникации различают расы, подрасы, народы, нации, племена и роды. Эти принципы обнаруживаются в любой культуре. По этим принципам отличают нормальное общество от аномального (антисоциального). Поэтому принципы коммуникации не могут быть универсальными.
                      М.В. Величко о различиях в принципах не упоминает. Хотя настаивает о рассмотрении именно принципов, а не результатов. Но указывает лишь на различие результатов одних и тех же принципов. Эту разницу он объясняет психологией (строй психики, интересы). Таким образом, вопрос о принципах коммуникации в объективной реальности был переведен М.В. Величко в субъективную плоскость. 
                      В 3-м своем тезисе М.В. Величко вообще словоблудствует, путает понятия.
                      Да, безусловно, нет в языке М.В. Величко обобщающего термина, который бы характеризовал различные понятия по одному и тому же основанию, которого нет у этих разных понятий, и даже более – они несравнимы. Но в русском языке, особенно в живом, этот обобщающий термин таких несравнимых и несовместимых понятий есть, к удивлению М.В. Величко. Пусть каждый для себя сам найдет этот выразительный термин. Здесь же мы будем соблюдать приличия. Что мною имеется в виду?
                      Дело в том, что коренное русское (и славянское) слово "соборность" обозначает принцип организации мира, т.е. общины в западноевропейском понимании. М.В. Величко сравнивает принцип с объединениями людей. Эта ошибка привела его к неверному выводу. Психологизм доводов М.В. Величко уже был мною разобран. Здесь он повторяется.

                      Употребленные мною термины.
                      Эффективность = результативность. Самодостаточность = самостоятельность. Принципы организации = основы устройства. Структура организации = установленный порядок совокупности устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе. Функционирование = деятельность системы, обеспечивающая выполнение процессов с учетом всех известных переменных и состояний.
                      И где же я передернул и переврал? Где ложь?
                      Ответить
                      • Емеля Скиф
                        2019-09-24 22:00
                        Вот ваша ложь:
                        "Если мафия - это эффективная и самодостаточная организация по своей структуре и принципам организации и функционирования, по утверждению М.В. Величко".
                        Величко этого не утверждал, что вы сами в своём комментарии и подтверждаете. Вы подтвердили, что вы это выдумали и вложили в уста Величко. Т.е. солгали.
                        Ответить
                        • Скиф Емеля
                          2019-09-24 23:45
                          Ещё раз.
                          Конкретно и определенно. Это моя обобщающая формулировка сути всех доводов, приведенных М.В. Величко в обоснование своего тезиса о смене некоторой терминологии в КОБ, в частности, о смене понятия "мафия" и о допустимости применения этого измененного по содержанию термина к понятию "Богодержавие" и "соборность".
                          Не фарисействуйте. Смысл тот же самый. Но формулировка моя, а не М.В. Величко. Он мне не авторитет. У меня своя голова есть, и свой лексикон. Попугая из меня не сделать. Абсолютно никакой лжи в моей формулировке нет (!) А Вы, судя по приёмам переворота смыслов, талмудист типичный. Вы, случаем, не еврей?

                          А это утверждение М.В. Величко от имени АК ВП СССР:
                          5:09-5:17 "Мы не видим причин для того, чтобы пересматривать терминологию."
                          И что на это скажете? По АК ВП СССР - мафия = соборность = Богодержавие.
                          Уразумели, о чём речь М.В. Величко? Нет?
                          Тогда продолжайте тихо и мирно пастись под надзором и присмотром великого пастыря своего, несокрушимого и твердокаменного М.В. Величко.
                          Ответить
                          • Емеля Скиф
                            2019-09-25 07:38
                            Да как не крути, а всё равно ложь в отношении Величко. Мне самому его формулировка не нравится, но того, что приписываете ему вы, он не говорил. 
                            Ответить
                            • Скиф Емеля
                              2019-09-25 16:17
                              Понятно, Вы встали на позицию защиты авторитета М.В. Величко и готовы отстаивать его авторитет при любых обстоятельствах, несмотря на его явные фундаментальные теоретические отступления от доктрины КОБ. Но это уже позиция круговой поруки. Такая позиция выходит за рамки теоретической дискуссии. Вы сами себя лишаете объективного анализа, осмысления и оценки суждений М.В. Величко. Психологически, Вы подпали под авторитет одного из представителей АК ВП СССР, и этим сами себя лишили свободы мысли и воли. Что же? Хозяин – барин.
                              Ничего мною не было приписано М.В. Величко. Форма изложения моя, смысл – его.
                              Ответить
                              • Емеля Скиф
                                2019-09-25 16:43
                                Не врите. Нет никакого отступления у Величко. Есть неудачно выбранный термин.
                                И форма изложения ваша лживая.
                                Вот ваши слова:
                                "Если мафия - это эффективная и самодостаточная организация по своей структуре и принципам организации и функционирования, по утверждению М.В. Величко".
                                А вот что Величко утверждал, почти дословно: принципы коммуникации едины, что для мафии, что для собора, что для любого другого коллектива.
                                Смысл слов "принципы коммуникации" не равен смыслу вашей фразы "эффективная и самодостаточная организация по своей структуре и принципам организации и функционирования".
                                Не думаю, что вы этого не понимаете.
                                Просто вам во что бы то ни стало нужно дискредитировать Величко, чтобы попытаться развалить или ослабить движение КОБ, чтобы люди не изучали КОБ. И вы используете для этого любой повод.
                                А кому КОБ поперёк горла? Вестимо кому.
                                Ответить
                                • Скиф Емеля
                                  2019-09-25 23:31
                                  Какой же Вы непонятливый. Вы русский язык не понимаете?
                                  Термин "мафия" известен с 1843 г. По содержанию и смыслу этого термина "мафия" – это аномальная, антисоциальная организация, организация преступная по своему содержанию (структуре, принципам организации, принципам кадрового отбора и расстановки этих кадров в этой структуре, принципам распределения прав и обязанностей, принципам коммуникации и функционирования) и сути (психологическое и силовое воздействие на внешнюю среду обитания с целью присвоения результатов чужого труда и имущества, ведение конкуренции (букв. борьбы) с государством за право присвоения ресурсов). Всё это в совокупности (содержание и суть) и определяет понятие "мафия". Суть любой организации проявляется в конкретных результатах ее деятельности. По результатам этой деятельности мафия однозначно определяется всеми членами нормального общества и государством, как организация преступная. По делам их познаем их.
                                  Что предлагает М.В. Величко от имени АК ВП СССР?
                                  Поскольку у Вас затруднения с логикой и абстракциями, попытаюсь донести до Вас суть его предложения в образах (надеюсь, правое полушарие у Вас работает).
                                  М.В. Величко предлагает для организации Богодержавия взять гнилое зёрнышко под названием "мафия" (см. выше содержание этого понятия), – позолоченное соборностью снаружи, как орех Кракатук в сказке Гофмана "Щелкунчик и Мышиный король", – и посадить его в землю русскую; и вырастет из этого позолоченного гнилья благоухающий Цветущий Сад Царствия Божия на земле.
                                  Поскольку критерий истины практика, предложите М.В. Величко, или сделайте это сами, привести пример из объективной реальности нашего мира, где такое чудесное преобразование гнилого зёрнышка в Цветущий Сад, или хотя бы в одно единственное дерево, уже произошло или было в прошлом.

                                  Принципы коммуникации - это первоосновы обмена информации в процессе деятельности, общения, а также пути сообщения. Есть общие принципы, а есть специальные (специфические). У общества свои, у мафии - свои.
                                  Ответить
                                  • Емеля Скиф
                                    2019-09-26 10:12
                                    У сторонников КОБ есть своя голова на плечах. Некоторые из них открыто заявили Величко о несогласии с его курсом по словоупотреблению "мафии" по отношению к ВП СССР, Христу и пр.
                                    Поэтому без ваших лживых доказательств, вымыслов, извращённых выводов и прочих радений "за чистоту КОБ" разберутся, что к чему.
                                    Ответить
                                    • Скиф Емеля
                                      2019-09-27 17:52
                                      Безусловно, у сторонников и прихожан КОБ есть своя голова на плечах. И, действительно, некоторые из них прямо заявили о принципиальной недопустимости толкования термина "мафия" в позитивном смысле и отождествления его с Богодержавием и соборностью и пр. 
                                      И каков результат этого свободного обсуждения терминологической проблемы?
                                      Ответ:
                                      "Вопрос в принципах, а не в том, к каким результатам они приводят…" (М.В. Величко, 3:50-3:55).
                                      "Мы не видим причин для того, чтобы пересматривать терминологию" (М.В. Величко, 5:09-5:17).

                                      Это ответ несгибаемого авторитета и официального представителя АК ВП СССР к.э.н. М.В. Величко на все Ваши обвинения во лжи в мой адрес.:stuck_out_tongue_closed_eyes:

                                      Ответить
              • Александр Скиф
                2019-09-23 23:15
                Вот Вам живая вода на колесо судьбы человечества:
                пролитая 100 лет назад: https://www.planet-kob.ru/video/8811/ot-chego-spasli-rossiyu-bolsheviki
                начинает проливаться и сегодня: https://www.planet-kob.ru/video/8810/kommuna
                Ответить
              • анатолий Скиф
                2019-09-24 12:15
                Диана пропагадирует децентрализацию вместо глобализации, и это расходится с догмами коб. Но какие изменения пытается привнести "сфера"?
                Ответить
                • Емеля анатолий
                  2019-09-24 14:33
                  "догмами коб"
                  Какие "догмы КОБ" вы знаете и почему они являются "догмами"?
                  Ответить
                  • анатолий Емеля
                    2019-09-24 16:42

                     Я в своих статьях и обсуждениях к ним раскрывал всю догматическую систему коб.




                    Корнем является предубеждение, что глобализация объективный процесс. Эта логическая ловушка безальтернативно оставляет место только для вопроса по какой концепции(какому умыслу) проводить глобализацию, т.е. концентрацию(централизацию) управления. На этом уровне логическая ловушка разветвляется, и во-первых, заставляет смотреть на мир только через призму управления, и вводится система первичных различений триединство, которая безальтернативно вводит в систему фигуру бога, как инвоу на которого замыкается вся мировая пирамида управления. Во-вторых, вводит теорию о биополях и ноосферах, как средства реализации глобального управления. И тд.


                    Т.е. если мы разрушаем миф о глобализации, как некой необходимости, то вся система теряет всякую мотивацию и рассыпается. Реально, я смотрю на потуги "Скифа", который еще пытается что-то спасать в коб, а там спасать по сути нечего. Нет в коб той нравственной силы, которая бы подобно социализму подняла народ в едином порыве. И с этим надо смириться и заняться реальными проектами, адекватными времени.


                      
                    Ответить
                    • Емеля анатолий
                      2019-09-24 16:54
                      Действительно, отличная мысль!
                      Вы со Скифом смиритесь и займитесь "реальными проектами", которые благодаря "адекватности времени" принесут вам больше серебрянников. 
                      Ответить
                  • Скиф Емеля
                    2019-09-24 23:50
                    Догма = аксиома. Вы не знаете общенаучной терминологии? :anguished:
                    Ответить
                    • Емеля Скиф
                      2019-09-25 07:42
                      Спокойно, не трепыхайтесь так. :smile:
                      К КОБ нет догм, т.к. любые её положения не истина в последней инстанции, которая не подлежит пересмотру в процессе развития. Например, раньше триединство было "материя-информация-время", а потом, в результате развития, стало привычным "м.-и.-мера".
                      Ответить
                      • Скиф Емеля
                        2019-09-25 17:04
                        Формально, любой постулат (посыл, утверждение, тезис, предикат) в КОБ может быть обозначен терминологически как "догма" или математическим термином "аксиома". В любом случае, это – положение, принимаемое на веру, без всяких доказательств его истинности. Различие лишь в употреблении этих терминов. Термин "догма" применяют в богословии, а термин "аксиома" – в науке. Источник богословских догм – философия Откровения. Источник научных аксиом – философия чистого разума. Поэтому в богословии – догмат, он неизменяем. А в науке – парадигма, которая изменяется во времени по мере накопления знаний.
                         Анатолий просто подкалывает КОБовцев игрой слов, употребляя фразеологический оборот "догматическая система КОБ". Тем самым, он обращает внимание на закостенелость, остановку в развитии парадигмы КОБ.
                        Как развивается парадигма КОБ и в каком направлении, продемонстрировал представитель АК ВП СССР М.В. Величко.
                        Ответить
                        • Емеля Скиф
                          2019-09-25 17:12
                          Да выдумки всё это. Все т.н. "догмы" КОБ - это проверенные жизнью - на практике - положения. Причём они не являются обязательными вероположениями. Они являются отправными точками для развития. И далее это развитие осуществляется по мере роста понимания.
                          Это не ваши библейские или талмудические догматы, которые вы должны принять безусловно, иначе будете подвергнуты анафеме.
                          Сколько можно лгать и троллить по этому поводу? Шило (или нечто другое) в одном месте? Хозяин не велит? Просто удивительная упёрднутость со стороны вас и Анатолия.
                          Ответить
                          • Скиф Емеля
                            2019-09-26 01:51
                            Любое развитие может идти минимум в 4-х направлениях: 3 вперед и 1 назад. В первом случае – эволюция. Во втором случае – инволюция. Куда же развивается КОБ, в каком направлении, если М.В. Величко выбивает теоретическую опору движения у КОБовцев?
                            И чем же аксиомы КОБ отличаются от догматов веры принципиально? Тем, что АК ВП СССР допускает анархию и произвол в изменении парадигмы КОБ? Или в возможности развернуть развитие КОБ в любую сторону? Вы не заметили, что АК ВП не допускает критики в свой адрес (тезисы М.В. Величко об этом мною уже приводились), и ведет себя, как истинный ариец ДАМ? Не подскажете, откуда такое феноменальное сходство характеров? М.В. Величко, случаем, не троюродный брат ДАМу? Что? Нет? А может кто из АК ВП родственник премьеру? Удивительны дела Божьи.:wink:
                            Ответить
                        • анатолий Скиф
                          2019-09-26 10:51
                          На счет этой "оговорки по Фрейду" Величко в отношении мафии мое мнение таково. С самого начала движение КОБ топило за Путина, при чем наблюдался когнитивный диссонанс авторского коллектива:


                          - Путин реализует программу многополярного мира, противостоит глобализации. А вп ссср грезит глобализацией, но при этом "Путин наш", он якобы реализует эту концепцию глобализации по русски;


                          - Путин запускает свою программу концепции общественной безопасности, и вп ссср примазывается к этому хайпу. Но в ней ни краем уха не упоминается о программе экспансии русской культуры, по сути русского фашизма, а указаны вполне реальные вызовы современности обществу.


                          - и таких моментов много, как то представить Путина в виде арбитра, разводящего элиты, но отношения к ним не имеющего.


                          Из этого следует, что инструментарий(методологию если хотите) для анализа происходящего вп ссср выбрал нерабочий. Они никак не могут понять план Путина и спрогнозировать будущее, а только дают реакцию на свершившиеся события(вспоминаем Пякина с его бесконечными бесплодными выпусками). И сейчас также, уже многие адепты(типа Емели) устали слышать сказки про "доброго Путина" и уже готовы метнуться в секту коммунизма(во всяком случае голосовать агитируют), на котором Путин давно поставил крест и шарахается как черт от ладана, троллит без конца коммуняк как они "Юра, мы все просрали".


                          Теперь ставим себя на место Величко, миф о добром Путине разваливается, адепты разбегаются, надо что-то менять. И начинают адаптировать учение под реальность, т.е. придавать ранее неприемлемым вещам позитивные настройки. Ведь действительно Путин со своей командой имеют все признаки мафии, они вне закона, власть и ресурсы распределяют по семейным связям, но при этом совершают поступки, которые порой не вписываются в стереотип действий мафии. Вот Величко и говорит, а может мафия это не так уж и плохо, раз может работать во благо общества.


                          Из всего этого следует, что уровень системности мышления Путина, с его планом и семьей, гораздо выше системности вп ссср, которая на самом деле не способна дать никакой прогностики. Во времена Ленина было две категории социалистов революционеры(в хорошем смысле прогрессизма) и реакционеры. Одни седлали и вели революцию, были ее и волей и мышлением и совестью, а другие только давали реакцию и приспосабливались. Так вот деятельность вп ссср это приспособленчество, деятельность "сферы" натягивание совы на глобус тоже приспособленчество. Есть немного революции в "Диане", но как я уже говорил если убрать из коб глобализацию, то от нее не останется ничего.
                          Ответить 1
                          • Емеля анатолий
                            2019-09-26 10:58
                            Брехливая чушь от начала и до конца, на разбор которой даже время жаль тратить. Рассчитана на доверчивых людей, кто сам мыслить не умеет. Полагаю, на нашем сайте, таких нет, либо очень незначительное количество. А потому люди сами разберутся что к чему.
                            Ответить
                          • Скиф анатолий
                            2019-10-01 04:27
                            Вообще проект с "Мёртвой водой" был, на мой взгляд, первоначально запущен как дуалистический проект с негативной и позитивной направленностью. Какая кем философия в эту концепцию вкладывается, таков и результат ее развития. Это позволяет правящей элите статистически достоверно определить и отфильтровать интеллектуалов на созидателей и разрушителей, контролировать ситуацию, удерживать баланс интересов (устойчивость системы) и планировать свою политику в соответствии с запросами большинства населения. Не надо забывать, что членкор АН СССР В.И. Зубов входил в научную элиту, в патриотическую ее группу, а с 1960 до 28.10.2000 являлся руководителем группы планирования оперативно-тактических действий ВМФ СССР (РФ) на всех театрах возможных военно-морских действий с целью нейтрализации авианосных ударных соединений США. В терминологии КОБ, В.И. Зубов был предиктором ВМФ СССР (РФ), т.е. реально обладал концептуальной властью. В.М. Зазнобин мог узнать об этом не ранее июля 2002, после выхода книги: "Владимир Иванович Зубов в воспоминаниях современников." – СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2002. – 227 с. [тираж 1000 экз.] Да и Стратегия глобализационного лидерства для России (НГ, №168 (2230) от 07.09.2000), составленная для ВВП, судя по стилю изложения и опубликовавшему ее органу, принадлежит экспертной группе В.И. Зубова (если Стратегию сравнить с машинописным текстом "Разгерметизации" 1991, а не "Мёртвой воды" изд. 1992 и последующих).
                            Поэтому явная поддержка КОБовцами ВВП неудивительна при сохранении внутри своих групп когнитивного диссонанса и явного раскола (КПЕ К.П. Петрова). Единство и борьба противоположностей. Немощен человек. Амбиции и тщеславие одолевают.
                            Но с 2003 от активных участников и сторонников КОБ в сторону В.М. Зазнобина, как медийного представителя АК ВП СССР, стали поступать обвинения в уклонении в жидовскую ересь. Сначала редкие. Но затем они участились в 2006-2012. Сейчас вот и М.В. Величко пытается увести КОБовцев в ту же степь через переворот в сознании с помощью перевернутого понятия "мафия". Причём, в наглую противореча тезисам и выводам "Мёртвой воды" по еврейскому вопросу и его прямой связи с понятием "мафия". В таких случаях каждый решает для себя сам, в меру своего понимания, что это: истина? заблуждение? намерение? или целенаправленная деятельность? Можно лишь однозначно утверждать, что вектор цели наметился к разрушению.
                            ВВП следует строго в русле Стратегии, периодически меняя лишь тактику. Сходство команды ВВП с организацией мафии не есть тождественность. Других кадров нет. Многополярность мира – это понятие выражает идею философии постмодернизма, идею западного нигилизма (релятивизм) с примесью восточной философии (многогранность и непостижимость истины). Что такое полярность? Это ось вращения (от лат. polaris). Где в природе существует многоосность вращения? Такое явление естественными науками не обнаружено (!) И в древности оно не было известно. Т.о., термин этот искусственный, абстрактный, не создающий образа его понимания, т.е. это фикция. Эту фикцию предложил ГП. ВВП её принял тактически (если нельзя бороться с движением, следует его возглавить). Структура организации этой многополярности – сетевая, опробованная на практике иудейством. Взгляните на паутину, и всё станет ясным. Система многополярности выражается структурой паутины, сети. Но еврейский вопрос останется при этом неразрешенным принципиально. В далекой перспективе можно ожидать только  ожидовления всего населения планеты. И куда выведет эта кривая политики? Какое царство строится на земле?

                            Идею сетевой структуры организации общества проталкивает Диана, а "Сфера" под эту идею подводит идеологическую базу глобализации. Обе идеи, сетевой организации и ее идеологии, основаны на жидовской ереси. Индикатором этой ереси служит их немотивированная позиция антихристианства и идея хилиазма.
                            ДОТУ позволяет понять происходящие процессы и прогнозировать ближайшие оперативные ситуации. Охват количества ситуаций в мире зависит от широты взглядов и психического потенциала конкретного аналитика. Весь народ к такой работе не способен практически. Нет высшего образования у всех. Прогноз перспективы всегда содержится в тайне до момента необходимости ее оглашения. Враг не дремлет. Все, что преждевременно провозглашается, враг всегда использует в своих интересах против намерений своего противника. Тогда получается по Корану: благими намерениями вымощена дорога в ад. По этому важному тактическому вопросу у меня претензий к концептуалам нет.
                            Ответить 2
                            • анатолий Скиф
                              2019-10-01 10:19

                              "Можно лишь однозначно утверждать, что вектор цели наметился к разрушению."


                              Об этом я и говорю все благие начинания первичных авторов коб, обросли ересью. И можно утверждать, что корабль коб отправился в шторм информационной войны с полными трюмами антинаучной ереси. Что бы предпринял Зубов? Выкинул весь хлам за борт, оставив лишь актуальное. У вп ссср системности мышления на это не хватило. И корабль закономерно пошел ко дну. Есть в жизни точки необратимости, после которых цепляться и спасать что-либо поздно. Коб эту точку прошла. Есть несколько вариантов:
                              - начинать новое дело с учетом ошибок, но никак не связанное с догмами  коб, чтобы не создалось впечатления ответвления от секты;
                              - попытаться что-то выдернуть с тонущей коб, и в дальнейшем уже не обрастать ересью. Но тогда придется воевать на два фронта, с текущими адептами от упреков, что отпочковались и извращаете суть коб; и непосредственно на полях текущей инфо войны.
                              - продолжать тонуть вместе с кораблем, как это делают Пякин, Величко. Но им простительно, капитан должен утонуть вместе с кораблем. 


                              Лично я для себя выбрал полное размежевание с догмами коб, чтобы свободно общаться с людьми без вот этого ореола сектантского учения. Инструментов борьбы за справедливость много, пути господни неисповедимы.
                              Ответить 2
                              • Скиф анатолий
                                2019-10-02 03:26
                                Совершенно с Вами согласен. Оставить ДОТУ, а философскую концепцию дуализма КОБ выбросить на свалку истории жидовской ереси. С точки зрения логики чистого разума, это будет справедливым решением. Невозможно служить двум господам одновременно. Только жид Труффальдино из Бергамо на это способен.
                                Вся беда КОБовцев в том, что они не желают изучать историю создания ДОТУ и КОБ. Отказываются взглянуть на эту историю с точки зрения ДОТУ. Предпочитают своим трудам ума матрицу догм авторитетов. Стереотипность начетничества их выдает. Хозяин барин.
                                Ответить 2
                                • анатолий Скиф
                                  2019-10-02 10:32

                                  Логика чистого разума в своем развитии дошла до метода познания, названным системным анализом.  И там где коб утверждает, что ДОТУ это универсальный язык для междисциплинарного общения, по той причине, что весь мир можно рассматривать как иерархию взаимовложенных управлений. То системный анализ, утверждая, что и миру, и мышлению(как отражению мира в сознании наблюдателя)  присуща системность(как структура и связь элементов), тянет на себя одеяло языка междисциплинарного общения. Встает вопрос, чему выступать методологией познания, как основанием методологического приоритета безопасности общества.
                                  На мой взгляд именно системный анализ и должен стать той методологей. Почему? Если мы обратимся к учебному пособию "Введение в системный анализ" Ф. И. Переrудов, Ф. П. Тарасенко, допущенному ГК СССР по образованию к преподаванию в вузах; то мы убедимся, что системность мира первична, и она объемлет управление. Человек первично в сознании создает модель наблюдения, которая описывает взаимосвязи элементов, рассматриваемой системы. И только в том случае, если возникшая модель наблюдения его не устраивает, возникает потребность в создании модели управления, создается частный случай применимости ДОТУ. Т.е. доту вписана в некую более широкую систему познания мира. 
                                  И вот это чувство вписанности, чувство того, что за рамками доту есть огромный пласт жизни, не требующей какого либо управления, которому Пушкин посвятил стоки:


                                   Не дорого ценю я громкие права,
                                  От коих не одна кружится голова.
                                  Я не ропщу о том, что отказали боги
                                  Мне в сладкой участи оспоривать налоги
                                  Или мешать царям друг с другом воевать;
                                  И мало горя мне, свободно ли печать
                                  Морочит олухов, иль чуткая цензура
                                  В журнальных замыслах стесняет балагура.
                                  Всё это, видите ль, слова, слова, слова.
                                  Иные, лучшие мне дороги права;
                                  Иная, лучшая потребна мне свобода:
                                  Зависеть от царя, зависеть от народа —
                                  Не всё ли нам равно? Бог с ними.
                                  Никому
                                  Отчета не давать, себе лишь самому
                                  Служить и угождать; для власти, для ливреи
                                  Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
                                  По прихоти своей скитаться здесь и там,
                                  Дивясь божественным природы красотам,
                                  И пред созданьями искусств и вдохновенья
                                  Трепеща радостно в восторгах умиленья.
                                  — Вот счастье! вот права...


                                  Пророк коб, по сути поставил крест на потребности управления и всякого вмешательства в красоту и гармонию мироздания, жаль только поломники не оценили его души прекрасные порывы. Так вот чувство вписанности, заставило авторов коб на методологическом приоритете к доту приписать(как бы заполнить вакуум) еще кабаллистическую систему триединства, которая является чистой метафизикой, недоступной для восприятия и понимания рядовым людям. Если бы они не зациклились на власти, а взяли на вооружение системный анализ, коб бы могла серьезно взлететь, а не пойти ко дну, как случилось по факту.
                                  Ответить 1
                                  • Емеля анатолий
                                    2019-10-02 10:44
                                    "кабаллистическую систему триединства"
                                    Дайте ссылку на Каббалу, где об этой системе триединства написано.
                                    Ответить
                                    • анатолий Емеля
                                      2019-10-02 10:57
                                      Если рассматривать Каббалу как систему узурпации и подчинения сознания человека некому "богу" через посредство писания, то есть логическая параллель с системой триединства. По ряду этих свойств я ее и охарактеризовал как кабалистическую.
                                      Ответить 1
                                      • Емеля анатолий
                                        2019-10-02 11:35
                                        Т.е. солгали, также как и Скиф (тот тоже самое утверждал, что триединство КОБ взято из Каббалы, но как и вы ссылок на Каббалу не привёл).
                                        Вы наш Левий Матвей №2 после Скифа. Тот - №1.
                                        А то, как удивительно вы поёте в унисон, даёт все основания предполагать, что вы один человек, засланный сюда с заданием оболгать КОБ. Чтобы сбивать с пути тех, кто ещё не знаком с КОБ, но собирается её изучать.
                                        Ответить
                                        • Скиф Емеля
                                          2019-10-03 03:36
                                          Емеля, Вы хотели почитать каббалу? Пожалуйста. Вот ссылки на скачивание каббалы в 2-х томах в формате .pdf 
                                          KabbalahMedia.info › files › rus_o_ml-sefer-kabbala-dlia-nachinaiutchih-1
                                          KabbalahMedia.info › files › rus_o_ml-sefer-kabbala-dlia-nachinaiutchih-2


                                          Надеюсь, претензий больше не будет о сходстве понятий троичности в КОБ и каббале.:wink:
                                          Ответить
                • Скиф анатолий
                  2019-09-24 22:53
                  Да. Но какой принцип организации власти в обществе пропагандирует Диана? Сетевой (по слов. Даля, паутина, тенета, сеть). По этому принципу организована иудейская община в любом государстве (они избегают диаспор). По этому же принципу организована мировая иудаистическая община (включая ортодоксальных иудеев и интернационал из полукровок всех религий и политических партий и движений, шаббесгоев, ренегатов во всех религиях и нациях). Сеть, вложенная в сеть на всех уровнях общества и власти. Возглавляют сеть чистокровные евреи. Руководит евреями тот, кто их создал 4 тыс. лет назад. Сетевой принцип организации власти – это принцип глобалистов. Если иудейский проект удался, почему бы его не применить к планете Земля? Ведь основная часть народов слепа до сих пор.
                  А что предлагает КОБ? Ничего конкретно-определенного. "Мёртвая вода" – это иудейская методология управления миром, хотя и не полностью изложенная. Алгоритм этой методологии был выявлен математиком проф. В.И. Зубовым, что указывает на ее (методологии) каббалистический характер. Понятия "материя – информация – мера" случайно (?) присутствуют в каббале. Это сходство было подтверждено В.А. Ефимовым.
                  "Сфера" практикует идеологическую пропаганду, основанную на искажениях идей и фактов. Это проявляется очень чётко в интерпретациях событий и расшифровке якобы 2-го и 3-го смысловых уровней художественных произведений. Предубежденность в антихристианстве налицо. События и факты в произведениях притягиваются за уши к антихристианским взглядам авторов, все это увязывается с глобальным процессом. При постановке же конкретных вопросов по расшифровке смысловых уровней, "Сфера" отмалчивается. Одним словом, конъюнктурщина.
                  Ответить 1
                  • Емеля Скиф
                    2019-09-24 23:01
                    ""Мёртвая вода" – это иудейская методология управления миром, хотя и не полностью изложенная"
                    Брехня. :toilet:
                    "Алгоритм этой методологии был выявлен математиком проф. В.И. Зубовым, что указывает на ее (методологии) каббалистический характер."
                    Брехня. :toilet:
                    "Понятия "материя – информация – мера" случайно (?) присутствуют в каббале."
                    Смешно. Они присутствуют в неразрывной связке или по отдельности? Если в неразрывной, то приведите точную цитату. Если, вы, знаток Талмуда, её ещё не привели, значит и здесь - брехня. :toilet:
                    Ответить
                    • Скиф Емеля
                      2019-09-25 00:20
                      Браво, Емеля! Я Вами восхищен! Какой азарт! Какой темперамент! Какая экспрессия! Ну прям, цыганочка с выходом. И решение принято царское, в точности великий Александр Македонский передо мной. Зачем гордиев узел пытаться развязать? Достал свой меч и - рубанул по узлу. Нет узла - нет проблем. Нет, право, Емеля, я Вами восхищен. У меня друг точно такой же, из казаков запорожских. Чуть что, шашку наголо. Хрясь... И нет проблемы. Жена сбежала, дочка сбежала, внучка с мамкой удрала. Остался один, с матерью и отчимом. Даже сожительницы долго не задерживаются, все сбегают. Причина? Любит шашку обнажать, да помахивать в устрашение. Кто перед таким устоит? Только мазохист. А ведь у него 3 университетских образования (!) и военное (!) Даже преподавателем работал в университете (!)
                      К чему это я, Емеля? К тому, что проблемы всегда в голове, а не в окружении. Проблемы решаются приобретением знаний и мыслительной деятельностью. Без этих трудов Вы так и будете всю жизнь пользоваться мечом Александра Македонского.
                      Ответить
      • Скиф Емеля
        2019-09-21 02:19
        Вначале мною были приведены два фундаментальных положения КОБ из "Мёртвой воды", – 1-й из 1-й книги (Ч.1. Разгерметизация) и 2-й из 3-й книги (Ч.II. Кн.2.), – кратко, но ясно отражающие суть понятия "мафия" в современном мире. Причем, последнее положение – это вывод авторов КОБ. Его все КОБовцы обязаны принимать безпрекословно в качестве аксиомы, т.е. неизменяемого постулата парадигмы КОБ.
        Все тезисы из трех книг Мёртвой воды по этому вопросу мною не были приведены в связи с ограниченностью ведения дискуссии в рамках этого форума. В конце концов, это не диссертация.
        На основании этих фундаментальных теоретических положений КОБ мною и был выполнен сравнительный анализ утверждений М.В. Величко.
        Вы их, два теоретических положения КОБ, случайно, не заметили, нет?

        В п.1 содержатся выводы – теоретический и практический – по сравнительному анализу непосредственно утверждений М.В. Величко, связанных с теорией КОБ. И об этом мною было указано буквально.
        Сравнительный анализ проводится на основании формально-определенных и конкретизированных теоретических понятий, принятых и понимаемых всеми единообразно. Предположения, догадки, домыслы и фантазии при этом отбрасываются.
        Вы не согласны с теоретическим и практическим выводами? Пожалуйста. Но приведите контраргументацию своего анализа, основанного на теоретических понятиях КОБ. Конкретно и предметно. Мне будет очень интересно ознакомиться с результатами Вашего анализа, опровергающего фундаментальные положения КОБ относительно понятия "мафия". Ведь выводы по Вашему анализу докажут противоречивость теории КОБ, на чём категорически давно настаивают её противники и хулители. Надеюсь, суть проблемы Вами схвачена. Дерзайте. Только без эмоций.

        В п.2 содержатся не выводы из теории КОБ или критики М.В. Величко, а дана оценка поступка М.В. Величко с точки зрения нравственности (этики) и психоанализа, указаны возможные последствия этого поступка (публичного заявления) для В.А. Ефимова, исходя из знания практики применяемых методов работы правоохранительными органами. Вопрос-то не в "шитье" чего-то к делу, а в психологическом давлении на подследственного в интересах конкретного и индивидуально-определенного дела. Судя по Вашему ответу, Вы вообще не в курсе работы правоохранительной системы, даже представления не имеете. Когда В.А. Ефимова освободят, поинтересуйтесь у него, какие приёмы психологического воздействия к нему применялись, в конкретных описаниях. Тогда и можно будет узнать точно о последствиях заявления М.В. Величко для В.А. Ефимова. А пока на эту тему помолчим.

        В п.3 мною было внесено предложение о необходимости адаптации КОБ к литературному русскому языку, понимаемому всеми русскими и русскоговорящими народами РФ, исходя из объективных причин непонимания языка математиков и программистов. На это указывают все желающие изучать КОБ. Это обратный сигнал связи от народа к АК ВП СССР. АК ВП СССР отказывается реагировать на этот явный сигнал и, причем, неоднократный. По сути, с точки зрения ДОТУ, АК ВП отказывается от выполнения управленческой функции. Но зато АК ВП всех учит, как надо управлять. Справедливости ради, необходимо отметить, что не только представитель ВП СССР М.В. Величко отказывается от выполнения этой простейшей функции управления (сигнал-ответ), от ее выполнения отказывается систематически В.В. Пякин, отказывался и В.М. Зазнобин. В чём причина?
        Не переводите на меня стрелки. В очередной раз М.В. Величко "прокололся" на простоте народа. Домудрился. Сам он "прокололся". Никто его не провоцировал и не принуждал. И не выдумывайте себе врагов. У Вас мания страдальца? Хотите организовать гонения на адептов и сторонников КОБ, как на последователей истины? Я Вам в этом не помощник и не пособник. Шанса на сакрализацию КОБ я Вам не дам.

        Вывод: прекращайте истерить и фантазировать. Возьмите себя в руки и отвечайте аргументировано, с трезвым и холодным рассудком.
        Ответить
        • Емеля Скиф
          2019-09-22 19:17
          "Его все КОБовцы обязаны принимать безпрекословно"
          Вы путаете сторонников КОБ с зомби-прихожанами какой-то секты. По себе, случаем, не судите?

          "в психологическом давлении на подследственного"
          Представляю, как это выглядело бы. Как Ефимова давили бы: "Вот Величко считает что АК ВП СССР и Христос - мафия. Признавайтесь, вы мафия, совершившая то, в чём вас обвиняют?". Вот уж действительно мощное пси-давление :D

          "В чём причина?"
          В мере понимания. Их и вашей)))

          "Шанса на сакрализацию КОБ я Вам не дам."
          Вам, случаем, не будет интересно побеседовать с Наполеоном из 5 палаты?
          Ответить
          • Скиф Емеля
            2019-09-23 16:34
            1. Ничего и никого я не путаю. Это Вы путаете теорию КОБ с психологией последователей и прихожан. Это Вы уходите от предмета дискуссии. Это Вы пытаетесь оправдать психологией теоретические отступления М.В. Величко от одного из принципиальных положений КОБ по еврейскому вопросу. Это положение КОБ напрямую связывает еврейский вопрос с понятием "мафия". Это положение проходит красной нитью через всю теорию КОБ, изложенную в "Мёртвой воде", с 1-й книги по 3-ю включительно (!) Именно поэтому и только поэтому мною были приведены тезисы из 1-й книги "Мёртвой воды" и 3-й, чтобы показать неразрывную связь одного из принципиальных положений КОБ по еврейскому вопросу и его прямой связи с понятием "мафия". Оба тезиса из "Мёртвой воды" были приведены мною в качестве предиката антитезы теоретическим утверждениям и рассуждениям М.В. Величко о понятии "мафия". Оба тезиса были даны мною в первом комментарии по предмету данной темы. На эти тезисы я обращал Ваше внимание в своем первом ответе Вам. Вы же с обсуждения теоретического вопроса скатились к обсуждению психологии последователей и прихожан. Ренегатство М.В. Величко налицо. Это заметили последователи и прихожане КОБ. Но Вы упорно пытаетесь через психологию оправдать явное теоретическое ренегатство М.В. Величко. Вопрос-то о теории, а не о психологии.

            2. Лучше бы Вы промолчали по вопросу психологического давления. Вы совершенно не знаете и не представляете, как на практике осуществляется это самое психологическое давление. Но я Вам подскажу, где искать ответ на этот труднейший для Вас практический вопрос: в практической психологии женщин и Талмуде. Методы, способы и приёмы идентичны. Эти же методы, способы и приёмы используются в практике правоохранительных органов, органов управления государством, политиками, СМИ и в интригах всех уровней.

            3. Действительно, причина – в мере понимания. И в этом я согласен с Вами полностью и безусловно. Только вопрос-то состоит в практическом значении бездействия представителей АК ВП СССР. Именно на это бездействие и указывают сторонники и прихожане КОБ. Для них это существенно и принципиально. Изображать же страусов мы все умеем.:wink:
            Ответить
            • Емеля Скиф
              2019-09-23 21:18
              Провокационная и многословная брехня.
              1. Утверждение, что "КОБ напрямую связывает еврейский вопрос с понятием "мафия"" - не соответствует действительности. Еврейский вопрос объёмный и в КОБ не сводится к мафии.
              2. Наводит на мысль, что вы штудировали Талмуд по долгу службы или по вере, а здесь действуете чётко в рамках очерченной вам стратегии.
              3. Подобные указания, насколько мне известно, практически всегда исходят от интеллектуальных иждивенцев и противников КОБ, как они полагают, в качестве весомого аргумента. Первые что-то услышали о КОБ, загорелись, но лень мыслить абстрактно, как и предметно-образно, читая КОБ, в итоге сводится к нытью, что надо бы попроще. Вторые - либо отрабатывают заказ, либо по осознанию собственного ничтожества пытаются принизить значение КОБ для общества, чтобы найти самооправдание и впасть в самообман относительно своих взглядов.
              Ответить
              • Скиф Емеля
                2019-09-24 01:20
                1. Вы не усвоили КОБ по еврейскому вопросу. Мною уже предлагалось Вам конкретно и предметно: если Вы не согласны с моим теоретическим выводом на основе сравнительного анализа КОБ и утверждений М.В. Величко, приведите свои доводы, но на базе теории КОБ, в границах терминологии и смыслов КОБ.
                Все прочие рассуждения к теории КОБ не имеют строго научного отношения и являются личным мнением оппонентов, принявших КОБ и авторитетов АК ВП на веру.
                2. Знать врага необходимо не только в лицо. Необходимо изучать его философию, психологию, методы, способы и приемы внедрения своей идеологии, практику жизни. Без этого Вас любой враг обведет вокруг пальца.
                Русская стратегия - оборона. В богословской терминологии - стояние в вере.
                3. Опуститесь с небесной высоты своего мысленного полета на нашу грешную землю. Оглянитесь вокруг и примите всё как есть. Другого мира на планете Земля нет. Пора бы приобрести и критерий истинности для оценки любой теории и высказываний. Не забывайте, что всяк человек ложь.
                Ответить
                • Емеля Скиф
                  2019-09-24 09:27
                  1. Я свои доводы уже привёл. Вы выдумываете небылицы, ссылаясь при этом на то, что это якобы написано в КОБ. Ничего подобного там не написано.
                  Например, ваша ложь в отношении КОБ:
                  "КОБ напрямую связывает еврейский вопрос с понятием "мафия""
                  2. Бла-бла-бла. "Изучать" так врага станет только служилый человек, либо представитель этого самого врага. Другим дела нет до людоедской культуры. Они не тратят жизнь на изучение барахла, они свою культуру изучают и обогащают.
                  3. Вот я ж и говорю, что вы - ложь от начала и до конца. Левий Матвей нашего сайта.
                  Ответить
                  • Скиф Емеля
                    2019-09-24 21:33
                    1. Какие же это доводы? Одни эмоции, т.е. субъективизм. Объективности ради следует привести тезис с доводами из КОБ, опровергающие мой вывод. А бла-бла-бла все умеют во дворе или на базаре.
                    2. Ха-ха-ха! С таким подходом к познанию, как Вы сможете определить, что есть польза и вред, что есть добро и зло? Конечно, если Вы где-нибудь в тайге схоронились в одиночестве, вдали от цивилизаций, тогда Вам, кроме знаний об окружающей природе,  ничего не нужно.
                    3. Где ложь? Покажите. Матюха был сыном левита. А я-то – русский, кроме Бога авторитетов не признаю.
                    Ответить
        • Александр собянинбуржец Скиф
          2019-09-22 23:38
          По п.1. Вы привели цитаты и не обратили внимание, что со словом "мафия" соседствуют уточнения в тексте (сионо-нацистская, гешефт-махеров..). Ваше внимание и внимание большинства "чтецов" зациклилось именно на них. Пришло время и ВП уточнил понятие "мафия", как социальное явление, которое носит как негативный, так и позитивный характер в жизни общества. Величко, кстати, всё вполне доходчиво объяснил.
          По п. 2. Вы своенравно вывели связь между ситуацией с Ефимовым и теоретическими выкладками ВП. И пытаетесь убедить остальных в том чего нет.
          По п. 3. КОБ написана так, как написана и понятна тем, кто хотел понять и саморазвиваться. Призывы оприметивить КОБ слышу не впервые, но подумайте сами возможно ли описать сложные явления языком Эллочки-людоедки? Ваше предложение носит явно деструктивный характер, хотя и прикрыто пафосом о литературном языке. Говоря о литературном языке, КОБ описана в сонме книг русских классиков, кто-то это заметил?
          Ответить
          • Скиф Александр собянинбуржец
            2019-09-24 00:16
            1. Ошибаетесь. Как раз таки внимание мною было обращено не только на сам термин "мафия", но и на его содержание и понимание в КОБ. Это явствует из теоретического вывода по сравнительному анализу в моем комментарии по предмету темы:
            "Богодержавие может быть построено только на принципах организации международной (интернациональной) мафии, т.е. на принципах аномальной и экстремальной преступной организации под управлением сионо-нацистской мафии, возглавляемой высшим масонством."
            Из этого теоретического вывода был сделан и практический:
            "Ведь Богодержавная власть будет находиться под контролем и управлением еврейства. Вот она, жидовская ересь (!) Еврейский шахер-махер."
            О том, что мафия является феноменом социальным, известно с 1843 г. Причем, не просто социальным, а феноменом преступного мира, организованным внутри государства и в противоборстве этому государству за власть над обществом и его ресурсами, т.е. мафия по сути своей является организацией антисоциальной, проявлением аномального развития части общества. Русский термин "преступный мир" четко указывает на различие между обществом и преступной общиной (сообществом) – это два разных мира, существующих параллельно в одном и том же государстве, в одном и том же глобальном мире.  Дуализм систем. ВП здесь не сделал ничего. Но внес сумятицу в умы, попытавшись переформатировать понятие "мафия" в позитивный термин. А между тем, одно из свойств мафии – паразитизм. Влияние мафии на общество только негативное, которое парализует желание у общества осознанно бороться с аномальными явлениями в своей среде и внешним давлением. Поскольку основной принцип мафии внешнего давления на общество – жестокость, развивающая у общества страх перед смертью. В терминологии Эриха Фромма, мафия по своей направленности развития – это некрофилическая организация, стремящаяся к разрушению параллельного человеческого общества.

            2. И здесь Вы ошибаетесь. Мною не выводилась какая-либо связь между теоретизированием АК ВП и В.А. Ефимовым. Мною было указано на последствия публичного выступления М.В. Величко по конкретно-определенному фундаментальному положению КОБ для его соратника, находящегося под следствием по надуманному обвинению. Это вывод из практики, а не из теории КОБ. И на это было обращено внимание читателей. Никакого навязывания мнения здесь нет.

            3. ДОТУ была разработана в ЛГУ на кафедре Теории управления оптимальными процессами и факультете Прикладной математики процессов управления под руководством проф. В.И. Зубова (14.04.1930, Кашира - 28.10.2000, СПб). Это тот самый слепой русский математик с феноменальными способностями и памятью, трудившийся в науке на благо СССР и РФ в области ВПК. Именно проф. В.И. Зубов в мае 1992 принял на работу на свой факультет уволенного в запас опального капитана 1-го ранга В.М. Зазнобина (за публикацию статьи "Концептуальная власть: миф или реальность" в журнале "Молодая гвардия", № 2, 1990 г., тираж 700 тыс.), которому В.И. Зубов был известен своими разработками в области акустики (акустика корпусов АПЛ – специализация В.М. Зазнобина) и ДОТУ. Работы В.И. Зубова по теории устойчивости движения, теории автоматического управления и теории оптимальных процессов были использованы авторским коллективом "Мёртвой воды", и даже фрагментарно были включены в книгу. 
            Таким образом, ДОТУ – это математическая теория, разработанная проф. В.И. Зубовым и его коллективом факультета ПМПУ ЛГУ для узкоспециальных целей прикладной математики и программирования (до сих пор ДОТУ В.И. Зубова преподают в университетах на соответствующих факультетах и кафедрах). Поэтому специальная терминология и понятна только математикам и программистам.
            Всё то остальное, в т.ч. историко-философский очерк, что вписано в ДОТУ и представлено под названием КОБ ("Мёртвая вода") – это творчество уже другой "группы независимых лиц из разных сфер деятельности", как сообщил об этом в одном из своих видеоинтервью В.М. Зазнобин.
            Отсюда видно, что математический язык КОБ мало кому понятен, а литературный язык "группы независимых лиц из разных сфер деятельности" усвоен.
            Какая трудность у АК ВП в унификации языка КОБ на базе нормативного литературного русского языка? Может у АК ВП плохо со словарным запасом великого и могучего? Тогда закономерен вопрос о национальном происхождении АК ВП. Эллочки-людоедочки КОБ не интересуются, т.к. они увлечены животными инстинктами. Вопрос о вульгаризации теории КОБ никто не ставил.
            Ответить 1
            • Емеля Скиф
              2019-09-24 09:29
              "ДОТУ – это математическая теория, разработанная проф. В.И. Зубовым и его коллективом факультета ПМПУ ЛГУ"
              Ещё раз ложь. На кого рассчитана?
              При жизни многократно Зазнобин эту ложь разбирал. Никто не возразил.
              Зачем же вы тут заново эту ложь воскрешаете?
              Я знаю. Ложь во дискредитацию КОБ. Ваша цель и смысл.
              Ответить
              • Скиф Емеля
                2019-09-26 00:27
                Какая же это ложь? В диссертациях есть ссылки на ДОТУ В.И. Зубова, в книгах научных и популярных. Например, темой диссертации к.ф.н. И.В. Солонько была "Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации" (СПб, 2009). Его же исследования: Солонько И.В. Концептуальная власть и ее средства управления обществом. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009 (июнь). – № 107: научный журнал, общественные и гуманитарные науки (философия). – С. 104-111. (0,8 п.л.). Солонько И.В. Приоритеты обобщенных средств управления обществом в контексте становления русской концептуальной власти / И.В. Солонько // Ключ. Альманах Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования. Выпуск 1. – СПб.: ХИМИЗДАТ, 2009 (июль). – С. 5-14. (1,0 п.л.). Солонько И.В. Современная молодежная политика в контексте идеи концептуальной власти. // Правовые и экономические аспекты молодежной политики: материалы международной научно-практической конференции 29 апреля 2009 г. – СПб.: ИПП, 2009 (сентябрь). – С. 327-330, (0,32 п.л.).
                В своей книге "Ключевая вода" (СПб.: «СОЛО», 2008. – 140 с.) И.В. Солонько прямо пишет: " Достаточно общая теория управления (ДОТУ) читается студентам факультета прикладной математики – процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, начиная с 1997 г., по инициативе члена-корреспондента Академии Наук СССР Владимира Ивановича Зубова (1930 – 2000). Начиная с 2000 года, ДОТУ читается примерно в двадцати вузах страны, в том числе, и в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете на факультете управления, где на кафедре методологии и психологии управления работает автор данной книги. Автор выражает благодарность выпускникам факультета ПМ – ПУ СПбГУ и всем, кто развивает научную школу Владимира Ивановича Зубова…" (С.5).
                Так кто создатель ДОТУ и научной школы? Обратите внимание на статус В.И. Зубова – членкор. АН СССР. Вот кто в конце мая 1992 принял на работу на факультет ПМ-ПУ ЛГУ к.т.н. В.М. Зазнобина.
                Кто из нас лжец? Может еще фактов подкинуть?:wink:
                Ответить 1
                • Емеля Скиф
                  2019-09-26 10:06
                  Кто лжец?
                  :exclamation:Да вы, кто ж ещё! :exclamation:
                  Доказательства?
                  Их есть у меня.
                  Во-первых, вы ссылаетесь на Солонько. Но последний нигде не писал, что Зубов написал ДОТУ.
                  Солонько написал, как видно из приведенной вами цитаты, что по инициативе Зубова ДОТУ начала читаться в СПГУ. И что автор благодарит не тех, кто ДОТУ написал, а тех, кто развивает научную школу Зубова. Далее будет доказано, что Зубов ДОТУ не писал.
                  А вот вы пишете:
                  "ДОТУ – это математическая теория, разработанная проф. В.И. Зубовым и его коллективом факультета ПМПУ ЛГУ"
                  Теперь свидетельство Зазнобина, который был исполнителем по работе:
                  https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g
                  Смотрите с 24 минуты.
                  Там сказано следующее:
                  Зубов пригласил в январе 1991 года Зазнобина в кабинет, где предложил ему стать ответственным исполнителем, а сам будет научным руководителем в совместной работе ЛГУ и института США и Канады, и предложил набрать кадры для данной работы. Зазнобин отобрал 30 человек докторов и профессоров. ДОТУ в первоначальном варианте была написана во главе с Зазнобиным теми из отобранных, кто смог уехать в Юрмалу (не все из 30 человек могли поехать по различным обстоятельствам) за две недели.
                  По возвращении из Юрмалы Зазнобин лично размножил на ксероксе и раздал написанную ДОТУ всем формальным участникам данного коллектива, включая тех, кто поехать не смог. Никто не внёс правок в ДОТУ, а только поставил под текстом свою подпись.
                  А теперь дословно 29:20:
                  Зазнобин продолжает: "И Зубову я давал читать. Ну как давал читать, он слепой.. Поэтому я ему читал. Вот ответственно заявляю. Если человек с глазами, даже если он молчит, можно понять [что думает]... А он не просто слепой, у него глаз не было в результате взрыва, пустые глазницы. Невозможно понять, лицо ничего не выражает, - он с этим согласен, он хочет возразить? Он выслушал всё это и говорит: "ну да, да". Всё."
                  Достаточно вам фактов от ответственного исполнителя, руководителя коллектива, члены которого и написали ДОТУ в Юрмале?
                  Может теперь вы наш лживый Левий Матвей угомонитесь?
                  Ответить
                  • Скиф Емеля
                    2019-09-27 21:48
                    Так, Вам необходимо чтобы И.В. Солонько специально для Вас прямо написал, кто автор ДОТУ? Буковка в буковку? Вам недостаточно этих указаний в благодарности выпускникам факультета ПМ – ПУ СПбГУ, который был создан по инициативе В.И. проф. Зубова в 1969 и первым деканом которого он являлся? Вам так сложно понять, что любая научная школа имеет своего основателя? Что благодарность последователям научной школы В.И. Зубова, это благодарность и ее основателю? Вы не усматриваете прямой связи темы диссертации с доказательной научной базой трудов В.И. Зубова?
                    Емеля, либо Вы не понимаете русского языка, либо просто извиваетесь, как мокрый уж.
                    Здесь официальная биография В.И. Зубова: http://apmath.spbu.ru/ru/staff/zubov/index.html

                    Здесь о кафедре теории управления: http://apmath.spbu.ru/ru/structure/depts/tu/

                    Здесь история факультета ПМ-ПУ: http://apmath.spbu.ru/ru/info/history.html

                    В истории же есть файл в формате .pdf "Стенограмма заседания учебно-методического совета, 10 октября 1969 г."
                    Это Вам для ознакомления с личностью В.И. Зубова и его сферой научной деятельности. Для понимания, откуда вообще взялись теории управления, переложенные в теории и практики различных отраслей науки, в т.ч. социологию, которую 20 лет изучал В.М. Зазнобин перед поступлением на работу на факультет ПМ-ПУ ЛГУ.
                    Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Глобальный Предиктор
Видео| 2019-10-17 11:44
Армянская сказка
Видео| 2019-10-17 07:30
Каким образом делать дело
Статья| 2019-10-16 12:41
Россия — щедрая душа
Видео| 2019-10-16 09:08
Общий взгляд на историю
Статья| 2019-10-13 20:06

Двигатель

Опрос

По сообщениям прессы от 15 июля В.А.Ефимов признал свою вину по предъявленным ему обвинениям. Какая возможная подоплёка случившегося?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.