Зарегистрироваться
24.08.19

Двигатель

Человеколюбивая альтернатива "концептуальной мафии" от ВП СССР

2019-06-18 12:06 | Люкин |АМХ | 1069 | 18 | 

Предисловие: Переопределённое понятие «мафия» от ВП СССР неадекватно жизни.

Как видно из названия, в данной статье я постараюсь показать, что добрая и свободная альтернатива мафиям и корпоративностям возможна, она уже существует и развивается. Для её использования не требуется каждому утомительно объяснять нюансы неадекватного переопределения терминов, не требуется долго спорить по поводу толкования того или иного термина.

Описанным ВП СССР принципам более подходит термин «сообщество». Чтобы показать наглядно, просто заменим противоречивую «некриминальную мафию» от ВП СССР на «сообщество» в тексте работы «Об этике и её роли в жизни»:

Любая государственность обречена быть пронизанной мафиями сообществами разного рода потому, что людям неотъемлемо свойственно порождать мафии сообщества в определённом выше смысле на основе описанных выше принципов: это — безальтернативное свойство любой государственности.
Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии построены именно на описанных выше принципах:
Сообщества построены на следующих принципах:
  • наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
  • коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
    • динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
    • динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
    • отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.

Как видно, понятие вполне соответствует определению. К этому определению мы ещё несколько раз вернёмся.

Приведу два примера.

Первый пример простой, бытовой и понятный всем. Когда мне нужно решить какие-то неизвестные для меня проблемы моего автомобиля, я иду на интернет-форум автовладельцев этой марки и задаю вопрос. И дальше начинается своего рода социальная магия:

  • Если форум живой и активный, а мой вопрос по делу — то как бы сами собой находятся какие-то участники, которые готовы безвозмездно дать мне полезную консультацию на основе своего опыта. Иногда эта консультация даже может быть профессиональной. Практически в 100% случаев им за это никто не платит, их никто не заставляет, а они тратят своё время и даже смотрят рекламу, доход от которой идёт владельцам форума. Деятельность вот этих активных участников — это и есть «готовность сделать необходимое для системы», о которой пишет ВП СССР.
  • Если владельцы форума управляют им хорошо, то они:
    • назначают модераторов из числа активных участников — это «динамическое распределение обязанностей»;
    • приглашают новых участников и удаляют с форума тех, кто мешает его конструктивной работе — это «динамическое включение новых и отторжение прежних участников»;
    • не заставляют участников подписывать какие-либо формальные документы об участии в форуме (кроме требуемых по закону) — это «отсутствие или минимум документирования».


И думаю не надо объяснять, что этот автомобильный форум — это «некоторое множество людей с общими или взаимодополняющими интересами».

Вернитесь к определению выше и вы увидите, что строго выполнены все пункты, перечисленные ВП СССР. А теперь ответьте на вопрос себе и спросите окружающих: этот автомобильный форум — это мафия или сообщество? Какой термин более адекватен описанному явлению? Какой термин соответствует общепринятому пониманию и не требует длительных согласований терминологии?

Пример второй — «мировое сообщество»:

Мировое сообщество — узкая над-“элитарная” группа знахарей, демонически противопоставившая себя мировому обществу людей, т.е. человечеству.
https://wiki-kob.ru/Мировое_сообщество
Мирово́е соо́бщество (междунаро́дное соо́бщество) — политический термин, часто употребляемый в работах по политологии, выступлениях государственных деятелей и в СМИ для обозначения взаимосвязанной системы государств мира.

В зависимости от контекста, может указывать на различные группы государств и стран, объединяемые по различным экономическим, политическим и идеологическим характеристикам. Иногда означает существующие международные организации, в первую очередь — ООН, как организацию, объединяющую практически все государства и страны земного шара. Часто применяется в качестве риторического приёма для противопоставления одного государства и его политики группе других государств, называемых в этом контексте «мировым сообществом» (например, «Иран и мировое сообщество» или «Израиль и мировое сообщество»).

В XIX — начале XX века в аналогичном значении употреблялся термин «цивилизованный мир», который сейчас считается неполиткорректным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_сообщество
Ноам Хомский утверждает , что этот термин используется для обозначения Соединенных Штатов и их союзников и государств-клиентов, а также союзников в средствах массовой информации этих государств. Ученый и академик Мартин Жак говорит: «Мы все знаем, что подразумевается под термином "международное сообщество", не так ли? Это, конечно, Запад, ни больше, ни меньше. Использование термина "международное сообщество" — это способ облагородить Запад, глобализовать его, придать ему более респектабельный, нейтральный и высокопарный вид».
https://en.wikipedia.org/wiki/International_community


Если мы посмотрим как себя ведёт это мировое сообщество, кто себя им называет — то увидим, что мировым сообществом себя называет иерархическая система так самоназываемых «развитых стран» во главе с США. Кроме США туда включены их сателлиты — западная европа, Великобритания, Австралия, Канада и Япония. Эти сателлиты имеют право на своё мнение по второстепенным вопросам, но по первостепенным вопросам должны действовать, высказываться и голосовать как США. Все остальные страны называются «развивающимися» или «странами третьего мира» — они упоминаются в составе мирового сообщества только если это выгодно гегемону и его сателлитам. Интересы «третьих стран» не учитываются. Те, кто выступает против интересов гегемона или его сателлитов, обвиняются в том, что они выступают против «мирового сообщества».

Мировое сообщество — это тоже некоторое множество людей с общими или взаимодополняющими интересами (жить лучше, чем другие). Оно не совпадает с ООН, является меньшинством по численности населения и по количеству стран. Не имеет членских билетов или строгих документированных обязанностей, но действует скоординированно. Если вы вернётесь к определению в начале статьи, то увидите, что с достаточно высокой точностью оно соответствует перечисленным ВП СССР принципам. 

Следовательно, можно сделать вывод: перечисленные ВП СССР принципы адекватны понятию «сообщество»

Любое сообщество представляет собой «малое общество внутри общества». Это понятие нейтрально, но, в зависимости от нравов участников, сообщество может быть общественно-полезным (пример с автомобильным форумом) или вредным (пример с «мировым сообществом»). Сообщества могут быть формальными и неформальными, закрытыми и открытыми, соборными или иерархическими, они не подразумевают обязательного документирования, но всегда базируются на общих интересах участников и их готовности сделать необходимое для системы.

Таким образом, концовка мафиозной темы в работе ВП об этике могла бы выглядеть так:

Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором:
  • «утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24‑е на планету индиотов» С. Лема);
  • осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии дееспособного сообщества, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие.

И далее уже всё гармонично:

Фактически это означает, что наиболее прочный, дееспособный, эффективный суверенитет может быть осуществлён только на основе коранической рекомендации: 

«... приходите к слову равному для нас и для вас, (...) чтобы одним из нас не обращать других из нас в господ помимо Бога» (3:57); «Вы были на краю пропасти огня, а Он спас вас оттуда. Так разъясняет вам Бог Свои знамения, — может быть вы пойдёте прямым путем! — и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы» (3:99, 100).

В терминах политологии наших дней это означает:
  • единство мнений по любому вопросу может быть выработано на основе устремлённости людей к праведности и освоения ими эффективной личностной познавательно-творческой культуры (первый приоритет обобщённых средств управления / оружия (при несовпадении концепций управления);
  • господство одних людей над другими, а равно подавление их совести, воли, потенциала развития, неотъемлемо сопутствующее господству одних людей над другими, — запрещено;
  • носителем суверенитета в его полноте во всяком народе может быть только община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого и очень редко ошибается вследствие того, что несёт в себе и воспроизводит в преемственности поколений принцип жизни: познавательно-творческий потенциал реализуется осознанно волевым порядком под властью диктатуры совести;
  • эта община, возникнув, с течением времени должна расшириться до границ всего общества.
Соответственно этому обстоятельству, требования к общине и её действительным членам, изложенные выше в разделе 5, реализуются в добросовестном объединении людей и подконтрольных им ресурсов в общем для них общечеловеческом деле, которое в русском языке получило название «СОБОРНОСТЬ».

В жизни соборность проявляется в том, что все её участники, действуя каждый по своему разумению и воле под властью диктатуры совести, своими действиями бесконфликтно дополняют действия всех прочих участников соборности, а разного рода непредсказуемые сопутствующие эффекты их деятельности таковы, что результаты оказываются лучше, чем планировалась.


Поэтому, человеколюбивой альтернативой «концептуальным мафиям» от ВП СССР являются сообщества на принципах соборности.

Действительно, если государственность со всеми её структурами будет пронизана различными соборными сообществами, то правоохранители не будут думать о том, как «отжать» у предпринимателей часть их прибыли. Сообщества предпринимателей-коллективистов будут думать не о личной прибыли, а о новых рабочих местах, полезных обществу товарах и услугах, а новую прибыль будут отправлять в новые проекты. Соборные сообщества среди политиков будут работать не на повышение статуса своего клана, а на повышение качества жизни и управленческой грамотности общества.

Вот только никто из этих людей в здравом уме не захочет называться мафией.

Схема взаимовложенности терминов на основе работы ВП СССР «Об этике и её роли в жизни»:

Схема взаимовложенности терминов, моё предложение:

Дополнительные материалы:


Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.
(Гаутама Будда)

Источник

12345  5 / 5 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

18 комментариев

  • Комментарий удалён
  • Печкин
    2019-06-19 16:02
    Словесный понос и не более.:expressionless:
    Ответить 1
  • Емеля
    2019-06-27 10:26
    Автор прав в своих двух статьях и предложил хорошую альтернативу мафии. 
    Остаётся теперь только один вопрос - для чего Величко понадобилось вносить коррективы? От большой мудрости или с определёнными целями?
    Ответить
    • Павел Рябцев Емеля
      2019-06-27 11:36
      ВП СССР ввёл этот термин для лучшего поинимания  роли ЭТИКИ в информационно-алгоритмическом обеспечении субъектов.Чтобы сторонникам КОБ было более продуктивно заниматься аналитикой политических процессов в стране  и Мире! Но чье-то внимание больше привлекло слово "мафия"!Других критиков больше заинтересовала "жизнь мартышек"!:bowtie:
      Ответить
      • Емеля Павел Рябцев
        2019-06-27 12:05
        Хорошо, что вы разобрались. Теперь вы можете ответить, КАК именно трансформация термина "мафия", о которой речь в текущих двух статьях, способствует "лучшему пониманию роли ЭТИКИ в информационно-алгоритмическом обеспечении субъектов"?
        Ответить
        • Павел Рябцев Емеля
          2019-06-27 12:25
          Дело в том,что меня мало волнует озабоченность некоторыми  "трансформацией термина "мафия""(о терминах не спорят ,а договариваются)!Мне больше интересно то объективное явление,которое под этим термином подразумевается!И как это можно применить в описании взаимоотношении людей!Если вы читали работы ВП СССР, то ваш вопрос странен!  
          Ответить
          • Емеля Павел Рябцев
            2019-06-27 12:28
            Больше всего странен ваш ответ. Если вы бы разобрались, для чего трансформация термина "мафия" была Величко осуществлена, вы бы легко ответили на мой вопрос. Но по всей видимости, ответить вам просто нечего.

            С самой трансформацией термина я не согласен (и не я один) и тут никак не договориться.
            Ответить
            • Павел Рябцев Емеля
              2019-06-27 12:49
              Вы это видите как: "для чего трансформация термина "мафия" была Величко осуществлена"!Я это вижу как: "ВП СССР с помощью  слова "мафия" объясняет сторонникам КОБ одну из сторон ЭТИКИ для лучшего понимания так, как многие сторонники ,изучающие КОБ по видео лекциям Петрова, и ничего не читающих из работ ВП СССР как были дурындами так и ими и остались"! 
              А  вы приверженец того ,что "ВП СССР уже не тот" или "ВП СССР это Величко"? 
              Ответить
              • Емеля Павел Рябцев
                2019-06-27 12:59
                То, что вы видите так, я уже понял. Я только не понял, как именно сделанная трансформация термина "мафия" лучше "объясняет сторонникам КОБ одну из сторон ЭТИКИ". И почему это нельзя было сделать с прежним пониманием "мафии" изложенным ВП ранее в своих книгах?

                Не буду далёк от истины, если скажу, что последние годы до смерти Зазнобина ВП был в основном Зазнобин+Величко+некоторые лица, вклад которых в написание был минимален. Теперь эта формула стала такой: Величко+некоторые лица.
                Ответить
                • Павел Рябцев Емеля
                  2019-06-27 13:31
                  Если вам захочется разобраться, что происходит в той или иной общности людей,например,в политике и устранить в психике калейдоскоп до детальности, способствующей порождению некого аналитического продукта, то вам кроме прочего,с позиции КОБ надо будет описать взаимоотношения изучаемых субъектов!Взаимоотношения могут быть обусловлены: стадно-стайными инстинктами, автоматизмами культуры и ЭТИКОЙ!И в описании этики может помочь не "трансформация термина "мафия"" а то явление под термином "мафия",описанным ВП СССР в записке!


                  Емеля пишет:"Не буду далёк от истины, если скажу, что последние годы до смерти Зазнобина ВП был в основном Зазнобин+Величко+некоторые лица, вклад которых в написание был минимален. Теперь эта формула стала такой: Величко+некоторые лица."
                  У нас с вами нет об этом достоверной информации!Зачем множить домыслы! Нам известно только,что есть представитель ВП СССР (М.В. Величко) и есть коллектив ВП СССР!
                  Ответить
                  • Емеля Павел Рябцев
                    2019-06-27 13:52
                    В принципе вы верно пишете. И в итоге, после трансформации "мафии" получаем, что ВП СССР - это мафия. А раз так, то и негативные коннотации этого термина прочно приклеятся к явлению. После этого, устранить из легального поля труды ВП СССР не составит никакого труда. Тем более, что уже некоторые работы ВП запрещены различными судами. И всё движется в сторону того, что скоро вся КОБ будет запрещена. Терминологическая пляска последней "аналитики" от Величко и неназванных предикторов этому очень способствует.
                    Ответить
                    • Павел Рябцев Емеля
                      2019-06-27 14:09
                      Емеля пишет:"А раз так, то и негативные коннотации этого термина прочно приклеятся к явлению. После этого, устранить из легального поля труды ВП СССР не составит никакого труда."


                      Ну,надеюсь, этого не произойдет!


                      Емеля пишет: "И в итоге, после трансформации "мафии" получаем, что ВП СССР - это мафия."


                      В записке "Об Этике" говорится (о чем автор статьи умолчал) ,что ВП СССР призывает становиться ОБЩИНОЙ на 1-ом и 2 -ом приоритетов ОСУ! Надеюсь, это не осталось вне внимания автора статьи!:bowtie:
                      Ответить
                      • Дмитрий Павел Рябцев
                        2019-07-01 02:39
                        хэ ...и вы туда же ...а ведь небось читаете и пытаетесь осмыслить...)

                        тот же вопрос и к вам относится, что Емеле задал...

                        определитесь сперва кто вы сами есть, а потом думайте ...
                        Ответить
                    • Дмитрий Емеля
                      2019-07-01 02:37
                      хэ..кем может быть запрещена, Емеля?
                      государственной мафией ? бандой воров в законе? ТНК ? мировой финансовой олигархией ? ГП ? РПЦ ?

                      и под кем вы и кто вы, если вам могут запретит любой проходимец и вы примите это...
                      Ответить
  • Печкин
    2019-06-28 11:23
    Люкин, ещё раз повторяю, что данная статья - словесный понос. А на твои дизлайки мне наплевать. ;-)
    Ответить
    • Люкин Печкин
      2019-06-28 11:53
      Когда наплевать, тогда об этом не пишут :laughing:
      Ответить
    • Дмитрий Печкин
      2019-07-01 02:49
      насчёт словесного поноса...)


      да, автор "словесного поноса", понимает много и недопонимает тоже столько же...)
      если соотносить со всеми трудами ВП СССР (за что им лично благодарен), а ведь все труды так или иначе есть продолжение, то сей труд не исключение и даёт оценку максимально приближённой к положению дел. А насчёт соборности - так ведь это наше стремление, пока не вполне достигнутое, даже здесь, вроде концептуально подкованных...
      А замена термином сообщества будет не совсем адекватно и не раскрывает сути процесса ...)
      Ответить 1
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Сталин и церковь
Видео| 2019-08-19 09:14
Агния Барто и её "дети"
Статья| 2019-08-19 07:43
Взрыв "Буревестника"
Видео| 2019-08-16 23:48

Двигатель

Опрос

По сообщениям прессы от 15 июля В.А.Ефимов признал свою вину по предъявленным ему обвинениям. Какая возможная подоплёка случившегося?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.