Зарегистрироваться
21.02.19

Двигатель

Проект "Сталинский букварь": КОБ нелогична, внутренне противоречива и догматична

2019-02-09 11:07 | Люкин |AMX | 1072 | 11
Группа для тех, кому не безразлично, по каким учебникам будут учиться их дети.
Мы не будем здесь сетовать, куда катится образование и т.д., займёмся сугубо практическим противостоянием.

Переизданы советские учебники 1940-50х гг., начиная с Букваря, учебники и методические пособия за 1-2 й классы. Работа продолжается...
https://vk.com/stalins_bukvar

«Левых марксистов» становится всё больше и я предполагаю что уровень критики везде будет примерно такой, как здесь. Поэтому считаю полезным ознакомиться и учиться отвечать. Предпосылками к такой реакции, скорее всего, стало то, что наши люди их задалбливали вопросами по КОБ. Людям по душе идеи КОБ, а этим товарищам не хочется работать над собой, поэтому они нашли первую попавшуюся «критику» и выставили её как забор. Учебники надо печатать и дальше, дело это благое и отношение к КОБ тут не играет никакой роли.
 

Продолжаем серию материалов нашего Сообщества про наших дорогих "друзей и партнёров", которые "тоже за коммунизм" и с которыми нам так настоятельно советуют объединится и сблизиться отдельные "доброжелатели".

Следует ещё раз пояснить точку зрения редакции СБ. 

Мы вовсе не являемся сторонниками самообразования посредством коротких видеороликов. Они - то неизбежное зло, которое мы, и многие другие марксистские группы вынуждены применять для того, чтобы предостеречь тех, кто только начал знакомится с МЛ теорией, вооружить агитаторов марксизма - ленинизма, дать минимальные отправные точки для тех кто захочет разобраться и МЛ теории и в буржуазных идеологических течениях более глубоко.

Мы будем рады, если вы НЕ ПОВЕРИВ АВТОРУ РОЛИКА, станете "копать глубже" и ознакомитесь как с марксистской так и с "кобовской" литературой и придёте к самостоятельным выводам.

Однако для тех у кого ни времени ни сил систематически не хватает, для тех трудящихся кто вынужден работать на 2-3 работах, чтобы прокормить детей, мы всё таки рекомендуем знакомство с основными работами классиков МЛ- теории, хотя бы... (есть и в текстах и в аудиозаписях и редакция СБ будет их периодически публиковать).

0.1 пунктом —- М. Корнфорт "Диалектический материализм", 1954 г.
0.2 Островитянов "Политэкономия", 1954 г.

1. К. Маркс и Ф. Энгельс "Манифест Коммунистической партии", 1848 г.
2. Ф. Энгельс "Принципы коммунизма", 1847 г. 
3. К. Маркс «Наемный труд и капитал», 1849 г.
4. В.И. Ленин "Три источника и три составные части марксизма"
5. В.И.Ленин «Карл Маркс».
6. В.И.Ленин «С чего начать»
7. В.И.Ленин «Что делать».
8. В.И.Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма"
9. В. И. Ленин "Государство и революция".
10. И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР" (она не самая актуальная для текущего момента, но очень уж любят перевирать её кобовцы и разные другие "друзья народа". Кроме того она не велика по объёму.

А развёрнутый вариант этого списка вы можете найти на многих марксистских ресурсах, например, здесь (+ можно найти все работы классиков).

https://work-way.com/blog/2013/06/15/kak-osvoit-marksizm-samostoyatelno/

И если ознакомившись с первой дюжиной работ по МЛ - теории (указанных выше), у вас возникнут неразрешимые мировоззренческие вопросы и вы будете уверены, что не получаете на них ответа в Марксизме, вы можете смело знакомится с лекциями Петрова, трудами ВП СССР, КОБ, ДОТУ и прочей.... Мы будем только восхищаться :) силой вашего познавательного интереса.

Хотя на наш, субъективный взгляд это будет лишь означать, что вы не всё поняли в прочитанной МЛ литературе и следовало бы ПОВТОРИТЬ с подчёркиваниями и конспектом.

Опять таки даже небольших отрывков из некоторых текстов КОБ приводимых автором роликов достаточно для того, чтобы понять насколько нелогична, внутренне противоречива и догматична т. н. Концепция...., равно как и прекрасно понятно чьим интересам она служит.

Видеоролик: Ложь КОБ №1. Тезисы.
1. Изменение вектора антикоммунистической пропаганды буржуазных идеологий: попытка спекулировать на имени Сталина.
2. Сталин и Марксизм: спекуляции КОБ на тезисе Сталина о необходимости пересмотреть и дополнить некоторые понятия марксистской политэкономии.
3. Об учебнике Политэкономии (который был создан- уч. Островитянова и о котором КОБ не упоминает).

Видеоролик: Ложь КОБ № 2. Тезисы.
1. Ещё раз о "толпе и элите" (Петров и КОБ в целом): хорошая "лакмусовая бумажка" чтобы распознать буржуазного пропагандиста.
2. Петров и КОБ: рассуждения о "толпе и элите". И где здесь логика? 
3. КОБ, в чьих интересах задумывалась и написана?
https://vk.com/wall-142811591_12871

Независимо от идеологических и мировоззренческих убеждений часто встречаются ответы на вопросы типа «прочитайте вот здесь 600 страниц и вот тут ещё 1200, тогда сами и поймёте». Крайние формы наблюдались у сторонников Кургиняна (давались ссылки на многочасовые монологи, где-то внутри которых якобы есть все ответы).

В этом видео также. У сторонников/изучающих КОБ проявляется в ультимативной отсылке к толстым книгам. 

На мой взгляд это не ответ, а уход от ответа путём отсылки к авторитету некого писания. Если идея работоспособна, а опрашиваемый её знает, то ему не должно составить особого труда дать краткий ответ на любой вопрос по этой идее.

Источник

12345  2 / 4 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

11 комментариев

  • Руслан Рашитов
    2019-02-09 18:41
    Видимо другой заботы нет, как поливать вздором КОБ. Особенно про "толпо-элитаризм" такого нагородил - мама не горюй!!! Так и хочется сказать что-нибудь тяжелое. 
    Ответить
  • евгений гришин
    2019-02-09 20:41
    Смешались в кучу кони, люди.
    Ответить
  • Павел
    2019-02-10 12:24
    Зачем дылда цитирует Сталина? Что не понятного в материалах КОБ о
    Сталине? Не мог Сталин в то время прямым текстом говорить о вреде
    мраксистской политэкономии...
    Ответить
  • Скиф
    2019-02-10 15:35
    В.Гоппов типичный догматик марксизма, т.е. с западным типом мышления. К тому же, утилитарный материалист и атеист. Книг он по КОБ не читал. Знает КОБ по видео Петрова и Ефимова да по невнятным дискуссиям сторонников КОБ. Это хорошо просматривается по ссылке Сталинский Букварь. Что Сталин называл себя учеником Ленина, а не Маркса, В.Гоппову неизвестно или умалчивается в пропагандистских целях.
    P.S. Что-то последние годы все больше людей разных политических убеждений стали обращаться к авторитету Сталина, к успехам экономики и госуправления в сталинский период истории. При этом разница между социализмом и капитализмом умалчивается.
    Ответить
  • Валерий Ярилов
    2019-02-10 18:45
    Есть ли
    противоречия у Петрова в его рассуждениях о населении, озвученных молодым
    человеком , где он якобы сам себе противоречит?

    Когда я
    участвовал в выборных компаниях, многие люди говорили, что они политикой не
    занимаются и поэтому на выборы не пойдут. Аргументом, который я применял для
    агитации  их участия в выборах был что,
    это политика занимается вами, что бы вы не участвовали. Звать толпу на разборки
    с властью это уже другой коленкор и больше попахивает на провокацию власти.
    Которая стенает, ну почему же население такое глупое. Население умное, когда
    нужно тогда и скажет свое веское слово. Что соловей Платошкин что то знает
    новое, раз умно гутарит? Проблема в том, что КОБ ему мало чем может помочь в
    практическом плане.

    Был ли
    Сталин марксистом, трудно сказать, но он был трезвым политиком и действовал в
    соответствии со своим временем, с теми потребностями и выйграл схватку.
    Современные марксисты все догматики, так как не в состоянии творчески
    осмыслить  учение Маркса, или кого либо
    еще применительно сегодняшнему дню. Кобовцы говорят, что они создали свое
    учение на перспективу для будущего, законсервировали свои догмы и ждут, когда
    они так же протухнут как для многих Маркс, Ленин, Сталин.
    Ответить
    • евгений гришин Валерий Ярилов
      2019-02-10 19:46
      Валерий, почему Вы считаете, что коллектив КОБ "законсервировали свои доогмы и ждут, когда они так же протухнут как для многих Маркс, Ленин, Сталин. Материалов по КОБ в интернете в полном объёме в открытом доступе очень много и желающие постичь их могут это сделать в любое время, было бы желание.
      Ответить
      • Валерий Ярилов евгений гришин
        2019-02-11 08:53
        Такое ощущение, что сайт "Планета КОБ"  разработчиками не читается. Как по другому можно объяснить, молчание, игнорирование полемики читателей, которые часто затрагивают вопросы теории этой самой ДОТУ. Получается это сайт прокладка, или догмы превалируют над разумом.
        Вспомните:===ПРЕДИКТОР-КОРЕКТОР
         

        О схемах управления

        Как известно из достаточно общей теории управления —
        существуют три схемы управления.

        2019-01-23 22:37             |  Люкин |ИАЦ=======Главная функция методологии — выявление проблем
        (преимущественно до момента их возникновения) и нахождение путей их решения.===

        Почти одно и тоже как у Г.П.Щедровицкого пахнет
        технократизмом.

        По мне правильным будет - Методология есть путь решения
        проблем, заметьте готовый путь. Основой такой методологии является знание.
        Знание не только указывает, а прямо говорит о них, от куда и куда. Знание,
        тобиш методология не ищет пути, а предлагает само решение, через указание пути.

        Вопрос "что делать?" не стоит то и есть правильная
        методология. По другому есть гадание на кофейной гуще, что ближе к вере. Такой
        методологией является знание ДРФ (ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ) с ее постулатом
        ЕСТЬ И НЕ ЕСТЬ ЗА РАЗ. Другого полезного знания у человечества нет и не было.
        Только на основе этого знания можно победить "технократизм" и не
        оказаться самим технократами. ДОТУ не полная, ее нужно дополнить.
        Разбирая этот вопрос я привел четвертую схему управления, которая строится на знании. Это не ДОТУ, а самостоятельное учение которого как раз нет в ДОТУ.
        В ДОТУ и у Щедровицкого получается одна и та же методология в познании сущего. Вот с такой методологией наша сегодняшняя власть и пытается выйти на столбовую дорогу прогресса. Как устроить речку, давайте спросим пионеров в школе, и т.д. Бред и догматизм вчерашнего дня выдается за научный подход. Подстраивание под день вчерашний это то чем занимается КОБ И ВЛАСТЬ, с небольшой разницей, варятся на одной плите, только в разных кастрюлях.
        Надеюсь я полностью ответил на ваш вопрос?

        Ответить
        • Руслан Рашитов Валерий Ярилов
          2019-02-11 09:15
          Человек не обладает всей полнотой знания о мироздании, да это и не возможно. Значит относительно вещей которые он не понимает, ему приходиться делать предположения (то есть - гадать). Тут уж другой вопрос, достаточна ли "точность" предположения с реальностью для устойчивого управления.
          Вы согласны?
          Ответить
          • Валерий Ярилов Руслан Рашитов
            2019-02-11 09:33
            ===Человек не обладает всей полнотой знания о мироздания,====
            Вы говорите о мироздании, давайте поговорим о галактиках еще. Зачем переводить стрелки с общества, которое изучали древние, на все мироздание. Общественные отношения, самый сложный предмет для изучения, но это не значит, что оно не изучаемо. На Западе очень хорошо изучили СССР и его не стало, т.к. любая психология поддается изучению. Управлять обществом через виртуальную реальность взялась не на пустом месте. Реальное и виртуальное взаимосвязаны. Правильное понимание сущего это и есть устойчивое управление. Весь вопрос в чьих руках возжи.
            Если вам интересно, изучайте вселенную, мироздание по КОБ, никто не против. Вопрос, почему вы считаете что умные только в Москве сидят? И что по вашему возможно. Предвидеть это то же знание. Жуковский, ЦИолковский.
            Ответить
    • Руслан Рашитов Валерий Ярилов
      2019-02-10 21:58
      Насчёт консервации не согласен, скорее брошены семена на формирование определённого мировоззрения в будущем. И чтобы люди не болтали, процесс этот - объективный. 
      Ответить
  • Михаил
    позавчера 00:57
    Весьма вредная и вредительская суть (или сущность) как для проекта "Сталинский букварь", так и для "КОБ". Дешевая попытка хайпануть на скандале (веет паразитизмом, а не созиданием и развитием).
    Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

"Один палец не кулак"
Видео| позавчера 17:40
Миру нужны творцы
Статья| 2019-02-18 23:09

Двигатель

Опрос

Как вы относитесь к идее строительства социализма в России по "лекалам" Платошкина?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.