Зарегистрироваться
24.08.19

Двигатель

Что мы можем вместе?

2018-07-30 22:06 | Emil Diemer |КОБАЛЬТ | 1011 | 0

Уважаемые читатели! Эта статья представляет собой запись беседы между автором и администратором проектов Планета КОБ и Разумей и участниками более молодого проекта КОБАЛЬТ. Целью этой беседы было укрепление дружеских связей между проектами и обмен мыслями и опытом. В конце беседы у нас возникла идея обратиться к вам, читатели, с тем, чтобы пригласить вас к участию в небольшом социальном эксперименте длиной в 1 месяц под названием “Что мы можем вместе?”

- Приветствуем тебя, Емельян!

- Приветствую Валерий, приветствую Антон!

- Ты обещал нам поделиться опытом создания и развития своих интернет проектов planeta-kob.ru и razumei.ru

- Да, я готов, спрашивайте.

- Мы уже определенное время сотрудничаем (Планета и Разумей размещают на своих страницах материалы авторов КОБАЛЬТ) и немного общались на эту тему в комментариях к нашим статьям и в общем и целом мы отметили, что наши позиции по каким-то ключевым мировоззренческим моментам совпадают. Взгляды на развитие общества и другие вопросы. Нам очень близок подход реализованный  в твоих проектах, где каждый может принять участие в их построении, запросто разместить свой материал и тем самым привлечь аудиторию сайта к интересующей его проблематике и возможно к своему собственному проекту. Это один из принципов, которые мы сформулировали для себя в качестве основополагающих успешного концептуального начинания - открытость. Но ведь есть похожие проекты: aftershock, cont, zen.yandex. Какова была твоя цель, когда ты запускал свой проект? В чем его принципиальное отличие от упомянутых?

- Ну, во-первых, когда я запускал свой проект яндекс дзен еще не было (улыбается). А если серьезно – главное отличие я вижу в том, что в основе большинства материалов сайта лежит концептуальное мировоззрение, то есть люди, авторы, которые создают свои статьи стремятся к формированию справедливого общества. Планета задумывалась, прежде всего, как концептуальная сеть. Средство объединения людей.

Что же касается главной цели “Планеты КОБ”, как концептуального ресурса, то она проста - продвижение единственной на данный момент целостной системы знаний построения справедливого жизнеустройства в масштабах всей планеты – Концепции общественной безопасности (КОБ). Для её осуществления соответственно выстраиваются и задачи в текущем моменте.

Так с ростом нашего образовательного уровня возникает потребность в решении новых задач, - создании виртуальных структур для обмена опытом и объединения в целях применения полученных знаний на практике. Это естественный процесс, т.к. невозможно изменить мир вокруг, не начав прежде с себя, - с изменения своей жизни.

Но, изменив свою жизнь, человек неизбежно приходит к пониманию, что этого недостаточно. Если другие представители социума останутся жить в навязанной им системе координат толпо-«элитарного» общества, то все личные начинания в конечном итоге будут сведены на нет.

Это означает, что без решения задачи объединения всех здравых сил и массового повсеместного внедрения в жизнь принципов общественной безопасности: не вредить себе, людям и природе, мы не сможем преодолеть негативные тенденции дегуманизации и построения системы эксплуатации человека человеком, где идеалом выступает общество «джи» и «кжи», описанное русским фантастом Иваном Антоновичем Ефремовым, и становление которого мы наблюдаем в настоящий момент.

Таким образом, площадка должна стать местом сборки всех здравомыслящих сил нашего общества.

Уже сейчас на Планете много качественного контента, но на очень низком уровне дело обстоит с распространением. Но с другой стороны – это "объективный" сайт. Не в том смысле, что тут размещена исключительно объективная информация, а в том, что он показывает реальный интерес читателей к той или иной статье. Вы можете разместить статью, и сравнивая количество ее просмотров с количеством просмотров у соседних статей, увидеть насколько аудитория интересуется предложенной темой. Все статьи размещаются на заглавной странице (в виде ленты новых материалов) и находятся там приблизительно одинаковое время (все имеют равные условия) - это честно. Нет привилегированных авторов. Кроме того, читатели могут выставлять оценки статье от 1 до 5 баллов. Это тоже важный источник информации - высокие оценки и их много – аудитория согласна, ее трогает поднятая тема, низкие оценки - аудитория не согласна, нет оценок - скорее всего для аудитории эта тема нова и отношение к написанному не определено. Я бы сказал Планета - это проект мера.

- А разве на похожих сайтах не так?

- Не совсем. Афтершок, например, состоит из системы блогов и разделов. Там, чтобы разместить статью на заглавную страницу вам придется написать "особый материал". Причем особый в понимании администратора сайта или администратора популярного блога. То есть вы должны подстроиться под то, что в его понимании интересно и важно. Поток новых статей велик и если статья “не попала в тренд”, то афтершок не даст ответ насколько она действительно хороша по сравнению с другими материалами.

Я не говорю, что это плохо или неправильно, это позволяет решать свои задачи. Происходит своего рода первичный отбор. Система блогов позволяет размещать больше статей, упорядочивая их по темам. Но уже с самого начала материалы ставятся в неравные условия и это снижает значение сайта как объективного мерила предлагаемой информации со стороны общества.

- Интересно. А зачем это нужно, почему ты создал сайт именно таким?

- Если у нас не будет объективных оценок, мы потеряем связь с реальностью. Чем объективнее оценки, тем точнее управленческие решения. Кроме того, Планета позволяет начинающему автору увидеть чего действительно стоят его материалы в сравнении с остальными. Хотя конечно и тут нужно понимать, что количество просмотров - не всегда показатель качественности. Это скорее показатель вирусности - "вкусности" новости здесь и сейчас. Если вопрос не актуален, то даже качественная статья может набрать мало просмотров.

- А чем razumei.ru отличается от Планеты? Я вижу, что на этом сайте реализована более перспективная структурная схема, чем на планете. Так ведь? Насколько дальнейшее усовершенствование структуры имеет значение для роста посещаемости? Может быть имеет смысл группировать материалы по определенной тематике (характеризующиеся определенными популярными поисковыми фразами), чтобы поисковики выдавали планету в первой строчке (это я просто к примеру, не знаю насколько это реализуемо)?

- Это как раз к вопросу о целях, которые вы перед собой ставите. Да, razumei.ru сложнее, тут больше разделов. А всё потому, что  он изначально задумывался как информационное агентство, где будет упор сделан на выдачу новостного контента и аналитики в более систематизированном виде. Скажем так, усложнение структуры ведет к повышению уровня систематизации и иерархизации информации, однако большее значение приобретают разного рода детали (время размещения статьи, раздел, связь между разделами, правильно подобранный броский заголовок, наличие в заголовке “хайповых” слов и словосочетаний, заглавная картинка, иногда просто личные связи с администратором) и субъективные оценки.

- Как в целом происходило становление сайтов. Что получилось само собой, а что потребовало труда и упорства? Кто вошел в команду, а кого до сих пор не хватает?

- Становление Планеты проходило несколько проще, чем Разумея, т.к. был уже некоторый опыт и было понятно, что конкретно мы хотим видеть и что должно получиться в итоге. На этом пути самое трудное - переступать через себя, видя и искореняя свои негативные черты в общении с другими. А сайт технически реализовать не сложно. В команду вошли и вышли благополучно все кто хотел. Остались те, кто не был нацелен на быстрый результат, кто понимает, что концептуальное развитие нашего общества, продвижение здравых идей в него - дело не одного дня. На это порой надо и всю жизнь положить. Поэтому нашим проектам не хватает, прежде всего, людей понимающих суть тенденций общественного развития/деградации (так как будущее - многовариантно, то всегда присутствует некоторое множество тенденций, которые реализуются либо все вместе, либо каким-то в итоге отдаётся предпочтение) и готовых поддерживать тенденции поступательного в плане обретения человечности развития.

- Скажи, что тебе действительно нужно, чтобы проект развивался дальше, чтобы ты мог в полной мере реализовать поставленные цели?

- Нужны кадры!  Во-первых, генерирующие контент: новостной (но не абы что, а царская информация со всего мира - т.е. это такая информация, которая позволяет её носителям осуществить общественно значимое управленческое действие) и воплощающий в себе концептуальные идеи на понятном каждому уровне. А во-вторых, кадры, продвигающие этот контент.

- Я попробую наделить мерой, более определенно сформулировать то, что ты сказал: если другими словами, то речь идет об определенном количестве качественных  статей в месяц? В этой связи три вопроса: какими показателями можно охарактеризовать качественную статью. Ты уже упомянул, что это не просто статья с бОльшим количеством просмотров, но тем не менее это ведь тоже является показателем (скажем для планеты - какое это количество просмотров)? Чем еще кроме количества просмотров можно измерить качественность? И второй вопрос: какое количество статей необходимо для роста (и как этот рост будет выражаться в числах (скажем за месяц) если сопоставлять нынешнюю посещаемость с перспективной)? И наконец, что подразумевается под продвижением контента?

- Самое главное в продвижении – это материалы и репосты. Чем больше людей на сайте и чем выше их активность, тем выше материал в выдаче поисковиков. Если брать штатный режим функционирования, то, на мой взгляд, качественный материал должен иметь хотя бы 7-10 тыс. просмотров на имеющуюся у сайта аудиторию. Количество статей должно примерно колебаться от 5 до 10 в день. Больше можно, но не абы каких. А вот меньше - уже хуже.

Посещаемость сильно зависит от репостов – это ключевой инструмент. Пока, на данный момент, аудитория больше потребляет, чем генерирует: 1. контента, 2. репостов.

Хотя второе не требует от читателя  никаких затрат. Но по какой-то причине люди уклоняются от того, чтобы сделать репост понравившегося материала. Не все, но большинство. Всё это конечно несколько снижает мотивацию к развитию.

Что касается качественности сайта, материалов на нём, то косвенным критерием оценки могут выступать также комментарии посетителей. Хорошая статья либо принимается всеми безапелляционно, т.к. содержит в себе набор постулатов, которые принимаются всеми (в этом, правда, её сходство с материалами пропагандистской направленности, которые эксплуатируют 99% правды, чтобы продвинуть 1% лжи), либо побуждает читателя мыслить и давать своё видение на поставленные в статье вопросы. Здесь, я полагаю, возникает тот эффект, что читатель понимает серьёзные намерения автора внести свою лепту в процесс общественного управления и предлагает свой вариант или дополняет авторский. Многие мыслящие люди, на мой взгляд, хотят прикоснуться к чему-то значимому в общественной жизни. На Планете не так уж и много комментируют, но если комментируют, то в основном это достаточно глубокие реплики, которые порой выливаются во внушительные беседы, где вопрос прорабатывается достаточно обстоятельно. И даже, если участники не приходят к общему знаменателю в силу каких-то причин, то читателю со стороны это сделать бывает проще, т.к. он имеет возможность собрать “сливки” с этой беседы, оценивая сильные и слабые аргументы каждого участника.

- Какую еще работу необходимо проделать (помимо создания новых материалов и повышения количества репостов в соц. сетях) для того, чтобы повысить посещаемость ресурса? Предположим, у тебя была бы команда людей, готовых посвятить продвижению сайта какое-то время, что бы ты им поручил сделать? Может быть, такая команда уже есть, и эта работа ведется или в основном приходится полагаться на свои силы? Возможно, имеет смысл провести рекламную кампанию. Кстати, ты не пробовал рекламировать сайт (я имею в виду через гугл или яндекс)?

- Сейчас большую часть работы приходится делать самому, иногда ребята помогают, были на Планете и на Разумее какое-то время и редакторы и модераторы, но эта поддержка периодическая и на нее рассчитывать не приходится. В основном в роли редакторов выступают авторы статей, которые сами размещают свои материалы. Благодарю всех за их поддержку!

Если бы у меня была устойчивая команда, то вероятно один-два человека занимались бы поиском, обработкой и созданием (размещением) статей по «горячей» новостной тематике.  Один человек мог бы заниматься продвижением материалов в соц. сетях (предлагать и размещать материалы на различные площадки, устанавливать контакты с администраторами групп и популярными авторами). Аналогичную работу было бы полезно провести и в отношении интернет сайтов (составить тематические списки, установить контакты с администраторами, обменяться ссылками, размещать друг у друга материалы).

Что касается рекламных кампаний, то на них нужны средства и немалые. Такого ресурса у нас на данный момент нет. Да и если говорить по существу, то, наверное, пытаться увеличить посещаемость сайтов подобным образом - это не слишком грамотное решение. Это в основном будут случайные посетители. Существует небольшая вероятность того, что они станут постоянными участниками наших проектов.

Здесь должна применяться иная стратегия привлечения людей в наше общее дело. Необходимо показать людям, что те мысли и идеи, которые мы несём в общество, полезны им и позволяют сделать их жизнь и жизнь всего общества лучше. Тогда люди сами без всякой рекламы будут приходить на наши сайты за новой порцией нужной для своего собственного развития информацией. Естественно получив такую для себя, они непременно захотят поделиться ею с другими людьми, прежде всего, близкими. Фактически будет наблюдаться эффект “сарафанного радио”. Считаю, что такой способ продвижения наших идей в жизнь наиболее эффективен и концептуально выверен.

- А сколько своего времени ты тратишь на ведение и развитие сайта?

- Приблизительно 30% всего своего времени, то есть 3-4 часа ежедневно.

- Каковы финансовые затраты на функционирование ресурсов? Покрывает ли затраты доход от рекламы, от пожертвований.

- У вас не вопросы, а прямо "промышленный шпионаж" (смеется).  Создавались проекты без каких-либо финансовых вложений (инвестировал только свое время и труд). Потом пришлось размещать на сайтах рекламу. Сейчас они находятся на самоокупаемости (расходы на оплату доменного имени и хостинга покрываются доходами от рекламы), расходы минимальны, поэтому несколько рублей ещё остаётся. Пожертвований практически нет, да и возможность такая сделана на Планете только по просьбе людей, которые хотели каким-то образом поддержать проект.

- Как бы ты охарактеризовал текущий этап в развитии твоих проектов? Каково общее направление их дальнейшего развития? Что хочется внести нового, как в сайты, так и в концептуальное движение в целом?

- Направление всегда одно - увеличение аудитории, а значит и способности влиять на ситуацию. Первый этап развития – становление уже пройден.  Но говорить о том, что проекты уже полностью оформились еще тоже, на мой взгляд, рановато. Текущий этап – созревание, хотя возможно темпы развития и не совсем такие как хотелось бы. Ведь хочется увидеть плоды своего труда ещё в этой жизни). О том, что нового я хотел бы видеть на сайтах, я уже упоминал. Больше качественного, новостного контента, более активная аудитория, больше посещаемость.

Сейчас средняя посещаемость razumei.ru колеблется от 500 до 1000 человек в сутки, сайт стабильный, рост незначительный. В среднем за месяц сайт посещают порядка 20-25 тысяч уникальных посетителей. Планету в среднем посещают от 2000 до 3000 человек в сутки. Есть тенденции роста (статистика есть в открытом доступе). А за месяц среднее количество посетителей Планеты составляет порядка 50 тысяч человек.

Что касается концептуального движения в целом, то я, в общем, согласен с идеей, высказанной в одной из ваших статей о том, что необходимо объединять наши усилия, координировать действия, больше доверять друг другу. Полагаю, что нам следует больше выходить из виртуальной реальности и применять свои идеи в реальной жизни. Тогда участники этого движения сами захотят поделиться на сайте своими достижениями. Это в некоторой части и будет новой стороной развития нашего проекта. Таким образом, он сможет стать концептуальным не только на словах, но и на деле. И в этом плане уже сегодня такая тенденция наблюдается. Будем её поддерживать, как и другие направления развития проекта, о которых речь шла выше.

- А как по твоему мнению следует относиться друг другу различным концептуальным ресурсам – изданиям, сайтам, пабликам? Что в этом направлении удаётся, а что наталкивается на препятствия? В чем причина такого положения?

Наверное, руководителям таких ресурсов следует больше обмениваться опытом, дружить и участвовать в совместных проектах. Результатом подобного общения должна стать “информационная кольчуга”, позволяющая решать множество социально-политических вопросов сообща.

Препятствие на этом пути, на мой взгляд, кроется в психологии участников - не всегда и не у всех получается переступить через личный демонизм и вытекающее отсюда “чувство собственной важности”. Некоторые же, возможно, просто работают не на те цели, о приверженности которым заявляют. Широкое сотрудничество участников различных проектов станет возможным только тогда, когда эти проблемы будут нами решены.

- Емельян, мы благодарим тебя за развернутые и откровенные ответы. От себя хочу высказать такую идею. Что мы можем вместе? Я имею в виду нас, авторов других концептуальных проектов, наших читателей, в конце концов, просто людей, у которых внутри заложено стремление к правде, справедливости... Что мы все могли бы сделать вместе? Ведь наверняка мы многое можем, нужна только точка приложения усилий, общая, реальная точка приложения наших общих усилий. Не так важно, что это будет. Это просто должно быть правильное, хорошее дело, не имеет особого значения какое конкретно, главное – мы должны увидеть, что когда мы вместе мы действительно можем многое изменить к лучшему. Пусть этой точкой приложения усилий будет твой проект, сайт planeta-kob.ru?

- Я не возражаю (улыбается).

- Ты сказал, что сейчас посещаемость планеты составляет 2-3 тыс. чел/сутки. Давайте все вместе постараемся, чтобы в этом месяце посещаемость составила 6 тыс. чел/сутки. Это будет наша цель. Мы просим наших читателей: посещайте регулярно Планету-КОБ, делайте репосты понравившихся статей, если вы нашли что-то интересное для себя нажмите кнопку внизу и просто сделайте репост интересной статьи в соц. сетях, в которой вы зарегистрированы.

Мы же со своей стороны свяжемся с администраторами всех крупных концептуальных интернет проектов: администраторами сайтов и групп в соц. сетях и попросим  их также поддержать нас: ссылками на статьи на сайтах, репостами в группах. Также мы обращаемся к авторам: давайте в этом месяце напишем больше статей, лучше – в этом месяце у нас будет больше читателей! Емельян, ты согласен с такой постановкой задачи?

- Согласен! Годится!

- Ну, тогда благодарим еще раз, за ценную и полную информацию! В начале следующего месяца подготовим для наших читателей отчет о том, что у нас получилось.

- Договорились. Я вас тоже благодарю! Будем на связи…

Источник

12345  4.79 / 14 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Сталин и церковь
Видео| 2019-08-19 09:14
Агния Барто и её "дети"
Статья| 2019-08-19 07:43
Взрыв "Буревестника"
Видео| 2019-08-16 23:48

Двигатель

Опрос

По сообщениям прессы от 15 июля В.А.Ефимов признал свою вину по предъявленным ему обвинениям. Какая возможная подоплёка случившегося?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.