Иной взгляд на вопрос об алкоголе

2012-12-06 19:00 | Планета-КОБ |Дмитрий Лисин | 108 | 0

Поводом к написанию заметки послужило рядовое происшествие. Суть проста — при проведении работ на самолёте упал и разбился насмерть техник, крепивший тормозной парашют. Обыватель привычно возведёт глаза к небу — се ля ви, мол, от судьбы не уйдёшь, с каждым может случится. «Белоленточные» и прочие отмороженные на всю голову существа привычно запишут ещё один пунктик в список их бесконечных претензий к пресловутому «путлеру» — до чего страну довёл, гад.

Однако небольшой фактик, приводимый в заметке, собственно, расставляет всё по своим местам. Техник был пьян.

Как известно, приём этилового спирта вызывает сильное кислородное голодание клеток мозга в результате закупорки капилляров сгустками крови, что приводит к нарушению сначала высшей психической деятельности, а по мере нарастания степени алкогольного отравления — к нарушению деятельности рефлекторной (потеря координации движений и т.д. вплоть до паралича нервной системы и смерти).

Как известно, все эти факты о воздействии алкоголя на организм всем известны (тавтология сделана специально). Очевидно, известно было это также и данному технику. Тем не менее, он совершенно добровольно этот алкоголь в себя залил, после чего, сознавая, что деятельность его психики сильно нарушена, полез на самолёт крепить парашют.

К слову сказать, в такие моменты очень хорошо вспоминается знаменитая формула «Вседержитель не ошибается. Всё, что случилось и случается, случилось и случается наилучшим возможным образом, при той реальной нравственности, которая свойственна людям.» — страшно подумать, что могло случиться, если бы тот парашют он всё-таки закрепил и самолёт бы вылетел. Или вылетел бы самолёт, «починенный» трясущимися руками и перекошенными с бодуна остатками мозгов на следующий день. Погибнуть могли совсем другие люди, и немало.

В статье даётся также описание выводов и мер, которые, как ожидается, будут предприняты в связи с этим происшествием. Грубо говоря, техников будут тестировать на степень опьянения перед работой. Плюс вздрючат несколько начальников авиазаводов. Всё.

Попробуем разобраться чуть глубже в ответе на извечный вопрос «Кто виноват?»:

  • Виноват сам техник, добровольно заливший в себя отраву и полезший на самолёт
  • Виноват магазин, продавший ему психотропный яд в отделе «Продукты питания», а не «Средства для добровольного самоубийства и оскотинивания».
  • Виноват тот, кто произвёл эту отраву, кто заработал на этом деньги. Заработал на том, что заблудший, слабый, необразованный в определённой области человек, не умея решить давящие на него по жизни проблемы, принял (навязанное ему извращённой культурой) решение решить проблему путём отключения собственных мозгов (по принципу: нет мозгов — не на что давить, это проще, чем решить саму проблему в жизни) — влив в себя алкогольсодержащее пойло.
  • Виноват тот, кто дал этому производителю и этому продавцу лицензию на продажу этого яда
  • Виноваты те, кто принял такие законы, или не принял иные, которые открыли возможности к выдаче таких «лицензий на убийство собственного народа»
  • Виноваты и те, кто своим действием или бездействием способствовали тому, что к власти пришли упомянутые в предъидущем пункте граждане. На этом уровне обобщения виноваты все мы, как общество, включая прошлые (так воспитали) и ныне живущие (не преодолели пороки в чём-то дефективного воспитания) поколения.

Вот в таком вот аксепте, как говаривал небезъизвестный Модест Матвеевич Камноедов. И от этого никуда не деться.

В связи с таким пониманием проблемы возникло несколько интересных вопросов вот в каком ключе. Все мы знаем, что на рынке продаётся масса продуктов (как пищевых, как и непищевых), в которых применяются различные опасные для жизни и здоровья вещества. И для решения проблемы нанесения этими веществами вреда людям и обществу введено понятие Предельно Допустимая Концентрация (ПДК).

Вот, к примеру, ПДК свинца в молоке составляет 0.1 мг/кг. Свинец — страшный яд даже в небольших дозах, поэтому его предельная концентрация в молоке ограничена безопасным уровнем 0,00001%. Понятно, что абсолютного отсутствия определить технически невозможно, поэтому и вводят ПДК. Это нормальная метрологическая практика. Больше — нельзя, меньше — можно, пёс с ним. Особого вреда не нанесёт.

И таких ПДК имеется на огромную массу опасных химикатов, включая радиацию.

А вот с этанолом (этиловый спирт, он же алкоголь) ситуация много интереснее.

Сначала с ходу отбросим привычно упоминаемую в таких случаях мантру, приписываемую Парацельсу: «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза». Тем, кто бездумно любит ею прикрываться в данном вопросе, можно посоветовать произвести простой тест — обратитесь у любому официально признанному врачу с дипломом, ну или на худой конец, к медицинскому справочнику. Только не к статьям на сайтах, спонсируемых производителями алкоголя, а у обычным, официальным, медицинским справочникам. И поглядите, при каких болезнях классическая медицина назначает в качестве лечения приём этанола внутрь или внутривенно. Все вопросы по тому, может ли достаточно универсальный растворитель этанол выступать в качестве лекарства, должны отпасть. Наружное применение как средство геноцида патогенных микроорганизмов в составе антисептиков мы рассматривать не будем — речь идёт о приёме «препарата» внутрь организма, т.е. в кровь.

Более того, практически при всех болезнях медицина настоятельно рекомендует, а то и запрещает категорически, употребление этанола внутрь. О чём это говорит?

Да только о том, что если поглядеть на факты, то медицинская наука вот уже лет 300 однозначно расценивает этанол (он же алкоголь) как очень опасный яд, крайне вредно воздействующий на организм. Приём которого с пищей следует прекращать сразу же, как организм заболеет, т.е. — ослабнет. Иначе течение любой болезни резко усугубляется и организм очень быстро гибнет.

Проплаченные производителями алкоголя статейки на тему «о якобы пользе красного вина» и т.п. до того очевидно фальсифицированы (методика проведения экспериментов была заведомо неадекватной вопросу или результаты прямо подтасованы), что открыто признать их антинаучным бредом и публично открестить любые советы «употреблять алкоголь для здоровья» от официальной медицины вынуждена была даже такая одиозная фигура, как Елена Малышева в своей передаче «Я не верю. Красное вино» от 27.11.2011.

Собственно, ситуация с так называемой U-образной кривой «смертности» от красного вина (это когда при увеличении его потребления смертность сначала якобы падает, а потом — возрастает, откуда делается вывод о «пользе» некоторых «умеренных» его доз) даже без учёта того факта, что ряд таких «исследований» был оплачен компанией «Бордо», крайне легко объясняется пониманием следующих моментов:

  • вино — сложный составной продукт со множеством компонентов
  • часть из этих компонентов полезны для здоровья (витамины, ферменты, микроэлементы и т.п.) и, естественно, положительно воздействуют на организм, улучшая массовую статистику по заболеваемости рядом болезней — кривые смертности/заболеваемости идут слегка вниз
  • а часть компонентов — вредны для здоровья (этанол в основном, сивушные масла и может, что ещё), и дают отрицательную динамику в массовой статистике
  • При малых дозах принятого вина суммарный эффект «полезных» компонентов в общей сумме превышает суммарный эффект «вредных». При увеличении дозы, соответственно, очень скоро никакое положительное влияние принятых витаминов не может компенсировать вред от отравляющего действия этанола, и кривые смертности/заболеваемости идут вверх.

Получается, собственно, ожидаемый вывод — хотите пользы? — Пейте виноградный сок, без этанола. Будет вся та же польза, только без вреда.

Т.е. опять получаем неприглядные факты:

  1. Никакой пользы конкретно от алкоголя (этанола), как компонента продуктов, в продуктах питания нет (кроме дезинфекции, конечно — т.к. убивает всё живое)
  2. Лекарством он очевидно никоим образом не является. Парацельс в данном случае отдыхает.
  3. Вред от приёма для организма принимающего общепризнан наукой и медициной. Нет необходимости даже ссылаться на лекции В.Г.Жданова, буде кому не нравятся его «пукающие бактерии». К слову сказать, приём даже небольших доз алкоголя, значительно повышает риск заболевания онкологией. Это так, для справки.
  4. Вред от приёма для будущих поколений — также общепризнан обществом (в традициях здоровых народов на свадьбе употреблять эту гадость запрещалось) и медициной. Этанол — обладает общепризнанным мутагенным эффектом. Это говорит, к слову, о том, что определение алкоголя как оружия геноцида, калечащее и уничтожающее нынешние и будущие поколения людей — вполне правомочно.
  5. Вред для общества — колоссален и несомненен, достаточно просто посмотреть на количество ДТП, аварий, убийств и несчастных случаев, совершённых «по пьяни» или просто в состоянии «лёгкого подпития». В советские времена имелась статистика, что на каждый вырученный рубль прибыли от продажи алкогольного пойла государство имело три рубля прямых убытков.

Т.е. пользы от вещества не наблюдается, вред — несомненен по многим важным статьям. Спросим себя, а чему равна ПДК такого крайне опасного вещества в продуктах питания?

- А такой ПДК вообще нету……

Учтём для справки, что имеется и официально изданные научные работы НИИ онкологии, в которых алкоголь определяется как причинный фактор целого ряда онкологических заболеваний!

Оставим вопрос, как мы пришли к жизни такой. Спросим себя — что делать?

В ближайшей перспективе представляется разумным принятие следующих мер, исправляющих проблемную ситуацию в этой области:

  1. Установить ПДК содержания этилового спирта в продуктах питания с учётом норм медицинской и психической безопасности. Очевидно, что речь может идти о значениях 0.1-0.5%, не более.
  2. Вся продукция, по историческим причинам производимая и потребляемая населением, с содержанием этанола выше установленной ПДК, должна быть выведена из номенклатуры «Продукты питания», запрещена к продаже в одних и тех же торговых залах вместе с продуктами питания и продаваться в отдельных торговых помещениях, оборудованных соответствующими предупредительными надписями о последствиях употребления данной продукции. Вход в эти торговые помещения должен производится строго по предъявлении паспорта с регистрацией факта добровольного приобретения алкогольсодержащей продукции.
  3. Далее стандартные, постепенно повышающиеся заградительные меры — повышения акцизов, т.е. сокращение рентабельности производства ядосодержащей продукции, сокращение объёма выдаваемых на производство и торговлю лицензий и т.п.
  4. Введение в стандарт обязательного школьного образования толкового раздела, посвящённого уяснению последствий употребления алкоголя, курения и прочей наркомании для людей и общества. Введение обязательного квалификационного требования к работникам образования (воспитателям, учителям, преподавателям) — категорическое неупотребление алкоголя и табака и прочих наркотиков. Тестирование кандидатов на полиграфе, как при приёме в ФСБ. Думаю, коллеги с удовольствием помогут.
  5. Полный запрет рекламы в СМИ алкоголя и табака (выполнено, похоже)
  6. Полный запрет на производство и прокат художественных фильмов, книг и т.п. прямо или косвенно демонстрирующих сцены винопития и курения в контексте, отличном от явно отрицательного по отношению к данным персонажам. «Старые добрые фильмы» с такими сценами — если можно, подправить, если нельзя — убрать, культура от этого не обеднеет, а только выиграет (такие фильмы, как «Ирония судьбы, или с лёгким паром», «Особенности национальной охоты» и т.п., построенные сюжетно на массированном употреблении алкоголя главными героями — исключить из проката, продажи и интернета), не построенные сюжетно на алкоголе — можно снабдить надписями типа «Данная сцена является скрытой пропагандой курения — и о последствиях).
  7. Введение дифференцированной ставки налогов в ФОМС — пусть те, кто сознательно травится этими ядами, платят повышенную ставку налога — это будет справедливо, т.к. обращаются за медицинской помощью они намного чаще. И подоходный налог можно повысить — т.к. вреда и последствий от них много больше.
  8. Существенное ужесточение наказаний за ущерб, нанесённый в пьяном виде — за пьянку за рулём, к примеру, просто отбирать авто и лишать прав на 5 лет. Если за 5 лет ни грамма алкоголя не купил (регистрация всех алкогольных наркоманов должна быть обязательна), пройди медкомиссию снова и получи права. Ещё раз поймали — лишили пожизненно.
  9. Выделения государственных дотаций (грантов) создателям художественных фильмов, книг и прочих произведений, пропагандирующих ведение здорового образа жизни, несовместимого с самоотравлением алкоголем и табаком.

Это, так сказать, набросок тактических ответов на вопрос «Что делать?». Но не следует забывать также о стратегических направлениях. Здесь рецепт будет совершенно иным, и обращён он будет преимущественно к нашим женщинам.

Да-да, дорогие девочки, девушки и женщины, именно на ваши «хрупкие плечи» ложится тяжесть решения этой страшной проблемы — проблемы алкогольного геноцида народов Русской цивилизации:

  • Попробуйте выбрать «правильного» мужа и отца своих детей — не алкашню подзаборную в будущем и не «культуропитейца» — а нормального трезвого здорового мужчину (для этого придётся сильно поменять критерии выбора)
  • Попробуйте сами ни грамма не выпить за жизнь — ибо женские яйцеклетки даются девочке от рождения от матери и каждый выпитый грамм мутагенного яда может отразиться на здоровье и психических способностях вашего ребёнка в отдалённом будущем
  • Попробуйте правильно зачать, правильно выносить, правильно родить, правильно выкормить и правильно воспитать хотя бы до 3-х лет ребёнка (после — всё меньше и меньше Ваша ответственность, но фундамент закладываете именно Вы) — а как это правильно? — это Вам придётся найти ответ самим…. (а для этого Вам потребуется овладеть некоторой адекватной методологией познания)
  • Попробуйте ТАК воспитать его, чтобы не покалечить, а РАЗВИТЬ его творческий потенциал так, чтобы к совершеннолетию ваш ребёнок стал настоящим Человеком, про которых пишут с Большой Буквы

И вот когда каждая из вас выполнит эту важнейшую задачу, в жизнь вступит новое поколение Мужчин и Женщин, дееспособных, умных, мудрых, честных, справедливых — и в таком обществе вопросы самоотравления алкогольными и табачными ядами будут восприниматься как дурные сказки из страшного прошлого…

Источник

12345  4.83 / 41 гол.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век
Достоевский и современные либералы  (5/21)
Джек Восьмёркин — "американец" (СССР): советская книга, антисоветское кино   (5/16)
Утрачивая свой язык, русские превращаются в "россиян"  (5/15)
Фильм "Все любят китов" (2012): Реалистичный пример чуда  (5/14)
Искусство как средство управления  (5/13)
В поисках утраченного роста  (5/12)
Апология Дарвина (часть 1): как из верующего атеиста вылепили  (5/8)
Референдум 1996 года в Республике Беларусь — событие, которое изменило страну  (5/5)
После общения Путина с главой МВФ Лагард Набиуллина заговорила о вреде высоких ставок для экономики России  (5/28)
Что ни слово, то – ложь: Кудрин пытается снять с себя и либералов вину за отсталость российской экономики  (5/25)
Татьяна Голикова предостерегла правительство России от неисполнения своих конституционных обязательств перед гражданами страны  (5/22)
Повести Белкина — диалектика Жизни  (5/21)
Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно  (5/21)
Достоевский и современные либералы  (5/21)
Обзор деятельности НКО "Врачи детям": Иностранные агенты в белых халатах  (5/19)
Убийство Кеннеди за глобальные дела и шансы Трампа влезть в эту матрицу  (5/18)
Российское телевидение как доказательство реальности Плана Даллеса  (5/71)
Быть или не быть бюсту? Ответ очевиден - быть!  (5/50)
Милые и трогательные стихи о Главном...  (5/40)
7 советов от гениального врача Николая Амосова .  (5/38)
Американская тайна реки Каддафи   (5/37)
О пятой колонне и отечественной музыке — Юрий Лоза  (5/37)
Ельцин-центр  (5/34)
Мысль Ленина привела к развалу Советского Союза  (5/33)
Чисто чтобы не забыть, первыми в космос вышли русские  (5/101)
Григорий Остер: От котёнка по имени Гав до каннибализма и инцеста  (5/76)
Российское телевидение как доказательство реальности Плана Даллеса  (5/71)
Русские "Пираньи" в тени "Мистралей"  (5/67)
Ну, за самодержание!...  (5/57)
Центральный банк России работает на её уничтожение  (5/56)
Быть или не быть бюсту? Ответ очевиден - быть!  (5/50)
Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына: отчёт "победителям"?  (5/49)

Двигатель

Последние комментарии

Чёрное или белое? На примере фильма "Дикая" (2014)
Александр
позавчера 07:43 1
После общения Путина с главой МВФ Лагард Набиуллина заговорила о вреде высоких ставок для экономики России
Александр
2016-11-28 09:20 1
Чему учат фильмы про супергероев?
Satyr
2016-11-23 18:08 2
Пресс-конференция Президента Беларуси, многовекторность – продолжение следует и что происходит в экономике страны
Леонид
2016-11-22 14:20 1
Трейлер несуществующего фильма "Час Быка". Продолжение
Печкин
2016-11-22 14:05 1
Главные по космосу
Veles
2016-11-22 13:59 1
Что ни слово, то – ложь: Кудрин пытается снять с себя и либералов вину за отсталость российской экономики
Леонид
2016-11-21 22:32 5

Двигатель

Блоги на Разумей.ру

Двигатель

Ключи

педагогика текущий момент история И.В.Сталин политика наука технологии государственное управление Китай глобализация рабство идеологии порочность эгрегоры любовь прогноз вторая мировая война демократия на марше культура геополитика кино семья заговор информационная безопасность оборона мировоззрение малоэтажная Русь село здоровье матричное управление банки финансы кризис язык будущее человечность кадры соборность методология революции питание экология экономика статистика концептуальное движение голодомор дипломатия День Победы ключи к разумению мифы тарифы образование законодательство мемуары терроризм этнография философия преступность социология психология вероучения от социологии к жизнеречению наркотический геноцид Катынь космонавтика космология союзы богословие энергетика партии А.С.Пушкин пятая колонна различение мигранты киберпространство школа здравого смысла третья мировая война депрессия законы выборы небополитика творчество артефакты паразитизм спорт корпорации дискуссия фантастика диалектика Россия Путин Пётр I образ жизни музыка шпионаж международные организации искусство мнение

Статьи и обзоры

Кольчуга

Двигатель

Наше ТВ

 


© 2010-2016 'Емеля'    © При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.