Вход

Двигатель

Да, мы обманули Путина...

31 декабря 2022 в 10:58 | Алеся |Русский соборный управитель | 1176 | 10

«Отсутствие недоверия есть проявление выдающейся глупости, которой я всегда стремился избегать. Однако главным принципом для меня был кредит доверия, который я закрывал лишь в том случае, когда все принимало плохой оборот»

Г. Коль[1]

Да, мы обманули Путина…[2]

               

Ничего не обычного, просто суггестия[3]…

Заголовок этого материала носит, как и любой заголовок (и приведённый к нему эпиграф), как минимум два смысловых ряда («слоя» оглашения информации и «слоя» информации «умалчиваемой» по известному принципу дополнительности).

         Оглашённая «канлерин» информация достаточно проста и её цель – максимально возможное унижение главы противоборствующего государства, что является составной частью информационной войны Запада против Руси-России (раньше – против СССР). С этой задачей, как могла, справилась «комсомолка» Ангелика, в своё время «завалившая» «папика Гельмута[4]», по заданию курировавших её с момента поглощения ГДР Западной Германией (читай – США) европейским филиалом ЦРУ, в связи с чем ей не впервой примерять плащ Иуды Искариота, а уж в случае с ВВП обойдётся даже без «угрызений совести», тем боле, что последней у неё никогда не было вааще…

         К разряду умолчаний, от которых веет давней масонской традицией тайной дипломатии, относится мнение самого «оскорбляемого». Последнее требует точного воз-произведения.

         "Честно говоря, для меня это было абсолютно неожиданным. Это разочаровывает. Я, откровенно говоря, не ожидал услышать это от бывшего Федерального канцлера, потому что я всегда исходил из того, что руководство Федеративной Республики [Германия] ведет с нами себя искренне. Да, оно, конечно, на стороне Украины находилось, поддерживало Украину, но мне все-таки казалось, что руководство Федеративной Республики всегда искренне стремилось к урегулированию на принципах, о которых мы договорились и которые были достигнуты, в том числе и в рамках Минского процесса. То, что сейчас прозвучало, говорит только о том, что мы все правильно сделали с точки зрения начала специальной военной операции", – подчеркнул Путин.[5]

         В этой «ответке» – «как разведчик – разведчику», оглашено главное: мы всё знали изначально, но надеялись переиграть (как когда-то надеялся ИВС переиграть Гитлера), опираясь на «гнилое» социал-либеральное, жадное до «газодоларов» и «газоевро» политическое болото в самой «единой германии», НО… просчитались, с кем не бывает! Ответ вполне достойный главы резидентуры разведки по всей германии! При этом следует понимать, что кроме российской «всегерманской» резидентуры (генерал-лейтенанта внешней разведки), в германских землях, на правах контразведки (не разведки!) действует ещё и ЦРУ (своя «германская» - это филиал, ещё со времён Гелена), американская военная и военно-морская разведка, МИ-6, да и французская может «подмахивать»! Ну и, «вроде бы» эти разведигры – «кошки-мышки» как бы могли привести к определённому успеху: ведь был же один «друг Гельмут», другой «друг Гельмут», «агент Ангел» (свой среди чужих – чужой среди своих). Казалось: вот-вот и пустят газ по Нордстриму-2… Но, не судьба… И как-то не помнится при планировании таких «игр», что «не в силе б(Б?)ог, а в правде» и «Бог не ведёт неправедных», это как-то про другое, а вот…

Однако, анализ, подразумевающий ещё, кроме развед-масонского и третий – более глубокий – начальный концептуальный слой-уровень – уже какую-то меру понимания, в отличие от разведшаблонов, приоткрывает нечто другое – не свободу действия (рук) масонской разведпериферии, связанной концептуальной дисциплиной – принудительной дипластией – вынужденным приятием смыслового абсурда концептуально более высоких центров управления, что, подчас, становится условно-рефлексивным атрибутом общения государственных деятелей разных стран, НО… разделяющих один и тот же замысел жизнеустройства. В связи с этим полезно процитировать аналитический материал шести-семилетней давности, вышедший «по горячим следам» исторически очередной «украинской шизофрении».

         «…К ранее изложенному нами о событиях на Украине в ноябре 2013 – лета 2014гг.[1], следует добавить следующее. «Украинский гамбит», затеянный периферией БП, «как бы как» наказание – ответный удар ненавистному либералам всего мира «режиму Путина», не позволившему разодрать Сирию[2], к зиме 2014/15 гг. приобрел вполне мозаичную картинку начала Западом очередной мировой войны[3] против Русской цивилизации, путём втягивания России в локальную гражданскую войну на сопредельной территории.

При этом, периферия «в тупую» использует матричные заготовки 80-100-летней давности, не без основания полагая, что из памяти европейского и либерализированного русского толпаря изчезли образы-ужасы как бы «Первой и Второй» мировых войн[4]. Но то, что можно «прогнать» европейским толпарям, в России не пройдёт, о чём свидетельствует «марш бессмертного полка», полученный путём активации Русским Духом[5] подконтрольной ему элементной базы. Заложенный в кластеры сервера «Русский Дух», со времён революционной вакханалии 1917 г. и последовавшей за ней кровавой междоусобицы Гражданской Войны, анти-революционный алгоритм, активируемый по схеме того же «ледового побоища»[6], рассматривающий любых революционеров как предателей и пособников врагов Расы-Руси-России, подлежащих такому же уничтожению как и сами внешние враги. Это очень хорошо заметно теперь в настроениях статистического значимой части населения в горбе статистики распределения психотипов. Если левые 10% «убежденных» либерастов противоестественной однополой любовью любят Запад до мокрых штанов, что, по-видимому, как-то связано с особенности генетики родов, к которым принадлежат эти «западники» (в большинстве своем потомки пламенных революционеров, сохранившихся усталым попустительством ИВС), а 10% природных государственников скорее не испытывают эмоции, а планируют-осуществляют деятельность по нанесению максимального ущерба извечному недругу на уровне более-менее холодного разсудка, должным образом оценивающего мощь противника, то отношение 80% «колеблющихся» можно обобщить образом «пиндос-гомосек» – представлением безсмысленным, оторванным от реальности, но не пугающим, а брезгливо отвратительным.

ПОЭТОМУ, Россия слегка «покачнулась» от санкций и угроз «горячей войны», но устояла, явив небывалый, за много десятилетий патриотизм «по рейтингу» сравнимый с популярностью Александра II во время русско-турецкой войны 1877/78 гг. и И.В. Сталина после его знаменитого обращения к «гражданам и гражданкам, братьям и сёстрам…». Такое серьезное несоответствие реальности «образу желаемого будущего» вызвало неописуемую ярость у аналитиков и технологов периферии БП, ещё 5 лет назад «хоронивших» Россию по причине «отрицательной» демографии и технической «отсталости».

Однако, при этом, по состоянию на лето 2014 г., потеря бандой Яценюка-Порошенко благодатного для «распиловки» и подарка в пользу НАТО Крыма не выглядела со стороны БП стратегической катастрофой, как это пытался и пытается преподносить хор киевской хунты под управлением тандема Обама-Меркель[7].

Именно поэтому вслед за Киссинджером, другой – «евросмотрящий БП» – В.-Ж. Д’Эстен – архитектор Евросоюза в его первоначальном виде и дальний потомок французских королей[8], в ходе визита в Москву вновь огласил мнение БП о том, что Крым по праву принадлежит России. В отличие от своей безмозглой периферии, утратившей даже режим ПАУ и скатившейся со своими «европейскими ценностями» в режим ПУ, БП понимает-знает, что возвращение Крыма носит характер операции сугубо оборонительного характера, т.к. Крым не плацдарм для какого-либо наступления, а супербаза Черноморского флота («непотопляемый авианосец»), прикрывающего Юг России на Черноморском ТВД от не в меру ретивых людоедов.

В связи с этим, БП не рассматривает присоединение Крыма к Российской Федерации как акт агрессии против безраздельно подконтрольной ему Западной цивилизации.

Периферия БП в лице 7-ки, НАТО и Евросоюза, работающая в режиме ПУ сама остановиться не в состоянии, не наткнувшись на непреодолимое препятствие, которым теперь уже явно становятся БРИКС, ШОС, ОДКБ, с лидирующими позициями России и Китая. Однако, БП не вмешивается в эту «санкционную войну», полагая её поводом для очередной зачистки-обрезания «поглупевшей», за 20 лет военно-дипломатической слабости России, европейской элиты. Другое дело – Донбасс…

…При структурном и военно-политическом невмешательстве Российской федерации в гражданскую войну на Украине, в её Юго-Восточной части сформирОвался собор обороны, прямо связанный с Русским Духом[9]. «Побочным продуктом» этой соборной деятельности нижней иерархии стало быстрое изживание алгоритмов, присущих психотипам ЛДС-ЛДБС и повышение психосоциального статуса носителей генетики R1a1[10]. Эти последствия для БП являются наиболее опасными, так как означают крах всей двухтысячелетней политики БП в отношении Расы-Руси-России, направленной на порчу её генофонда и оформление устойчивых в преемственности поколений групп-носителей самых одиозных под-типов НЧТП, а главное – низведение наиболее массово распространенного психотипа до животно-скотского, агрессивного к окружающим, состояния (ЛДБС, «Кощей», «Людоед»). Этот крах с одной стороны показывает невозможность для БП, в бОльшей степени отклонившегося от Промысла, пересилить информационно-алгоритмическую мощь Русского Духа, опирающегося на генотип гаплогруппы R1a1 и в меньшей степени впадавшего в Попущение.

С другой стороны – это еще одно свидетельство негодности для осуществления сложных операций, требующих более сложных режимов самоуправления, чем ПАУ, нынешней «западной» элементной базы, такой удобной, такой управляемой, но по преобладанию скотских и паразитических психотипов более склонной к воровству а-лЯ Кортес, чем к «перепрограммированию» в стиле Игнатия Лойолы. И да, Россия в начале 90-х стояла у самого края пропасти – народ, одурманенный информационными ядами до потери чувства самосохранения искренне любил и, главное, УВАЖАЛ, США как квинтэссенцию Запада.(Вопрос спорный) Еще немного ядовитой патоки, еще пара фальшивых улыбок, еще один макдональдс в районном городишке – и русские стали бы, наконец-то, искренними рабами Запада. Но жадность пересилила разум, потомственные лавочники ринулись грабить слабого, ибо в этом их сущность. Паразитизм есть основа мировоззрения «малого» бизнеса, что бы там ни пели на разные голоса апологеты «частной инициативы». И труды полустолетия интриг, подкупа элиток, кормления ненавистного быдла, возомнившего себя «средним классом», ради создания привлекательной иллюзии – этаких болотных огоньков, призывно мерцающих на гнилушках потерянных душ – всё пошло прахом, а вытянутые из России триллионы разстаяли в уолСтритовских деривативах как прошлогодний снег.

Отсюда – созревшее в последние две недели, после визита Керри в Сочи, решение о невмешательстве-беспрепятственности со стороны БП в процесс шантажа[11] правителей и народов Расы-Руси-России угрозой новой мировой войны,…даже с применением ядерного оружия руками США[12], благо, что года после «крымско-донецкого шока» ему (БП) вполне хватило для завершения плана глубокой консервации (как вариант – эвакуации демографически перспективной части БП в около-земное пространство до окончания «ядерной зимы»[13]) который, по мнению БП может иметь такие нижеперечисленные последствия.

 Первое. Провоцирование массовых психозов среди носителей всех подтипов НЧТП, «лидерами» в которых будут носители ЛДБС, представленные либеральной и около-либеральной массовкой, что при умелом режиссировании различных со стороны различных «фондов», вероятностно может привести к смене режима, в пользу «системных либералов» в правительстве РФ[14] – самый краткосрочный и быстродействующий результат, в силу прямо управляемой со стороны БП психолабильности ЛДБС-ников-либералов. Это скорее инерционный сценарий – либерастов не переделаешь, а укладывать их в могилу для исправления самому БП не досуг.

 Второе. Консервация плановой чистки госаппарата от агентов влияния Запада, так как грядущая война для толпо-элитарного общества требует «консолидации» элиты[15]. Имеет негативные долгосрочные последствия, провоцируя озлобление простонародья против региональных элит, защищённых авторитетом центральной власти, а те, в силу злонравия, лишённые различения, будут «наглеть и борзеть», считая «консолидацию» карт-бланшем для продолжения «регионпила» с ещё большим рвением (надо успеть!), так как «гарантии сверху» получены![16]. При провокации войны, которую могут вполне затеять украинские людоеды-«комсомольцы» (у них нет другого выхода, иначе их самих «в овраги и под пулемёты») это может привести к массовому предательству в приграничных областях и немотивированной военными успехами противника капитуляции. В совокупности, это объективно ослабляет тыл в условиях возможной мобилизации (не обязательно военной – например – реиндустриализации путём мобилизации ресурсов госсектора, когда понадобятся средства консолидированного бюджета).

Но всё-таки центральная власть (которую пока не получается еще признать Властью) поддерживает на некотором заданном уровне активность своих «чистильщиков» – чуть ли не каждый день ловят какую-нибудь мелочевку из числа воров не вовлеченных в процесс принятия решений. К сожалению, управленческая ценность вора может быть, на некотором временном интервале, выше ущерба, наносимого воровством, поэтому прежде, чем поймать проворовавшегося, необходимо перехватить у него «бразды правления», а это процесс не быстрый и не тривиальный.

 Третье. Военный шантаж объективно нервирует государственно-капиталистический олигархат, делая его «более сговорчивым» в отношении смены режима, так как предельно затрудняет управление зарубежными активами, с риском «попасть в шпионы», или лишиться сверхприбылей по мотивам патриотизма. С другой стороны «уж сколько раз твердили мïру», страдающему выпадением памяти, что в отношении западных (да и восточных по большей части) партнеров общественно полезная деятельность укладываетСЯ в диапазон от промышленного шпионажа до шпионажа традиционного, а все остальное – пустая трата времени и ресурсов, ибо сколько волка ни корми, он все равно смотрит, чего бы урвать. Но и в олигархической элите есть люди, способные понять, что, во-первых, часть – меньше целого, во-вторых, уже полученное в прошлом потенциально меньше того, что можно получить в будущем[17].

Четвёртое. Дальневосточная финансово-экономическая система, завязанная на золотой запас Ротшильдов, в условиях растущего глобального военного противостояния, объективно, будет сдерживать мобилизационные потуги России, несмотря на военно-политическое единство в вопросе противостояния США. Отсюда – самые обнадёживающие декларации о партнёрстве и кощейски-осторожная экономическая политика Китая, разсчитанная на извлечение выгоды из евросанкций по-максимуму. Здесь Россия так же может не достичь желаемых объёмов поставок, что затруднит с её стороны нефтегазовый «кидок Европы».

Совокупно, кумуляция этих факторов, по мнению БП, предельно сузит поле для манёвра «ВВП и его команды» и вернёт и власть, и сам народ России «в лоно Атлантической цивилизации», то есть в режим ПУ, с заданными програмМными модулями «евроатлантов». Тогда, события последних 3-4 лет предстанут перед аналитиками БП не более, чем техническим сбоем в глобальном управлении, укладывающимися в допустимую ошибку (погрешность) глобального управления.

 Похоже, что хотя бы два из четырёх факторов, команда ВВП упреждающе вписывает[18] и на много лучше готовится, чем команда Николая II как бы к 1-й Мировой войне, но пока ещё хуже, чем команда ИВС ко 2-й Мировой. И здесь ВВП предстоит очередной концептуальный выбор…

Совершить резкий оверштаг (сильный манёвр – См. ДОТУ) и разом сбросить всех системных либералов во власти всех уровней «в море», заменив их прошедшими хоть какую-то «проверку на дорогах» силовиками. НО…таких «рыцарей плаща и кинжала», которые умело конвертировали свои мандаты и посты в звонкую монету и активы, близоруко полагая, что «рубикон» в сторону либеральных ценностей необратимо перейдён и надо лишь какое-то время продержаться, имитируя преданность режиму, в руководящих структурах «Единой России» (в том числе в парламенте) накопилось уже превеликое множество[19]. Однако, как всегда, кое-кто прячется в мелочах…таких как реальный срез п/психотипов в силовых структурах, сложившихся за последние 20 лет, и тут как говорится не сменить бы «часы на трусы» и «майку на фуфайку». При таком сценарии «таки придётся» отправить пару составов «на Севера»…так сказать для освоения арктического шельфа. Но тут могут возникнуть угрызения совести по данным кому-то когда-то обязательствам и «честному слову»…словом корпоративные обязательства… Сможет ли над всем этим подняться ВВП, с его социал-демократической психологией и политической культурой? Ответ на этот сложный вопрос знает только он сам и …Всевышний.

Другой формат действий предполагает резкую имплантацию в ключевые структуры госуправления (мобилизацию, если хотите) всех представителей общественной инициативы, проявивших себя способными аналитиками-прогнозистами – то есть управленцев с высоким ЛФУ, владеющих управлением по схеме П-К. тогда режиму не будут страшны никакие внутренние и внешние враги, потому, что будут «упреждающе вписаны».

С точки зрения «кровавости» надвигающихся событий оба варианта приемлемы  – главное не проявить в ближайшем будущем либеральную медлительность «а-ля Янукович», ведь как сказал один из «бронзовых классиков», применительно для таких ситуаций: «Промедление смерти подобно!»…[6].

            …18 сентября 2016 г. БПА 1 выиграв в количестве, проиграл на поле «русских выборов» в качестве. При этом, надо учесть, что «игра» шла по навязанным нам 22 года назад правилам, в которые в течение всех 2000-х вносились коррективы, как ослаблявшие оперативно-тактическое превосходство БПА, так и усиливавших его периферию.

Последние изменения правил применения «демократических процедур всенародных выборов» после «болота», резко снизили возможности «ручного управления» ВВП 2, которому намного легче было «оперировать» с думской фракцией своей «родной партии», составленной по единому федеральному списку. «Ассиметричным» ответом на это стало «ручное», во многом, формирование костяка Общенародного фронта, куда, конечно, не преминула имплантироваться периферия БПА в качестве «полезных функционеров».

События 2014/15 гг. показали, наряду с поддержкой элементной базы, подконтрольной РД серьёзную шаткость положения команды ВВП теперь уже на 6-м приоритете ОСУ, из-за вполне осязаемой и влиятельной «пятой колонны» в лице как «системной», так и «внесистемной» либерастии, ввиду чего ВВП надо было с одной стороны, заручиться гарантиями нейтралитета со стороны ГП-БП в борьбе на 6-м приоритете ОСУ, а, с другой, в рамках установленных БПА правил, обеспечить себе контроль за будущей думской фракцией ЕР, с учётом 225 одномандатников, вероятностно-предопределённо контролируемых финансовыми институтами БПА 3 и, формально (а, значит, вполне легитимно, согласно правил БПА), не связанных фракционной дисциплиной с «федеральной» частью думских партийных фракций. К тому, же в аппарате Администрации ВВП вполне отдавали себе отчёт в том, что по одномандатным округам «пойдут» региональные «кукловоды» парторганизаций ЕР, вложившиеся (не без помощи мировой КФС) в их создание и функционирование в предыдущее десятилетие. Защищённые думскими мандатами, они станут серьёзным препятствием при принятии ключевых законов, необходимых президенту для преодоления крипто-колониального наследства «ельцинской эпохи» и восстановления ограниченного суверенитета РФ на уровне позднего СССР…[7]

         С точки зрения глубинного исследования влияния информации, содержащейся в адаптационной части обеспечения поведения любого элемента с/системы (Homo sapiens sapiens), его сознание представляется калейдоскопической грудой дипластий – абсурдных понятий и утверждений, привнесённых туда, как иерархией предшествующих культурных секвенций, так и той культурой (культурами) в которой он воспитался и продолжает жить. В этом смысле вся эта «катавасия» вокруг  мифического государственного образования под названием «Украина» это – толчея воды в ступе, не основанная ни на какой своей собственной культурной традиции-секвенции. Её государственные традиции – это «ссср-пил» союзного бюджета позднего СССР в пользу привилегированного союзного иждивенца и взращивание на этой основе суперпаразитического этноса, который позволил, вожделея ещё бόльшей хАлявы, привести к власти и далее править собой кучке выродков-суггестеров, ставших главарями банд людоедов со всего света, в надежде влиться в европейский «дотационный рай» и попаразитировать теперь уже на бюджете Евросоюза.

         Именно таким должен был быть подход в последнее 20-летие во внешней политике РФ к этой «украинской истории», как до «майдана», так и после него. Попытка, как во времена «позднего» СССР, газовыми подачками купить лояльность «откармливавшегося» в это самое время, в том числе и за счёт дармового российского газа бандеровско-фашистского «зверя». И это вовсе никакие не «свои русские», или точнее русские – но «не свои», с которыми надо обращаться так же как в годы гражданской войны – «приперев штыком к стенке» – то есть без-компромиссно и без-пощадно победив (после чего «те русские» писали письменные обязательства не воевать против Соввласти и вступали в состав Красной Армии). Это – ни больше, ни меньше означает лишь то, что большая часть населения «как-бы государства» Украина имеет уровень своего психического развития не далее как переходный от палеоантропа к неоантропу. При этом всё равно: дошли ли их предки до состояния «сапиентного» развития психики, или нет, так как психическая эволюция напрямую не связана ни с  эволюцией анатомической, ни душевной, а вполне обратима, так как происходит/ не происходит в глубинных отделах мозга усилиями/бездействием самих неоантропов, под давлением внешней среды, к которой так же относятся и информационные потоки.

В связи с этим, правомерно предположить, что за время 50-летнего (двух поколений) «межнационального» паразитического существования довольно большой части «украинского общества», на «союзной», а потом и «независИмо-российской» «дармовщине» инволюционировала в до-сапиентную психику троглодитов (до-неандертальцев), и уже в третьем поколении ведёт себя, судя по видеофрагментам в соцсетях, как их вымершие предки, жившие много тысячелетий назад.

         <…Метаморфозы  суггестии,  намеченные выше, вполне  согласуются  с такой антропогенетической канвой: три соучастника это  три градации, которые мы  выше   наметили  в  неустойчивом  переходном  мире  ранних  (ископаемых) неоантропов, а именно:  1) еще весьма близкие к палеоантропам, т. е. полунеандерталоидный тип, 2) средний тип, 3) наиболее продвинутые в сторону сапиентации. Все вместе они, или по крайней мере второй и третий тип, стояли в биологическом противоречии, каковому противоречию и соответствует первоначальная завязь суггестии[8]. Она достигает все большей зрелости внутри этого мира ранних неоантропов, причем наиболее элементарные формы суггестии действительны по отношению к более примитивному типу, а более сапиентные варианты неоантропов избегают воздействия суггестии благодаря вырабатывающимся предохранительным ограждениям. Чем более усложненный вариант суггестии мы рассматриваем, тем более он отвечает отношениям уже между сапиентными формами, становясь "непонятным" для отставших. Естественный отбор весьма энергично закреплял формирование соответствующих устройств  (эхолалических,  парафазических  и  др.) в мозге неоантропов и размывал средний тип; все дальше в стороне  от эволюции суггестии оставался неандерталоидный  тип…>[9].

         Наблюдаемое на Украине массовое одичание, связанное с одобренным государством людоедства людей, психически не принадлежащих к «господствующей расе» (так же как когда-то в нацистской Германии) – это, конечно, управляемый извне процесс со стороны ЕКЦ-МСЦ-НГП[10], который использовал грубые ошибки межнациональной политики СССР во второй половине  50-х – 60-х гг. в социалистическом строительстве, разделившем народы, проживающие на территории СССР на «кормильцев» и «кормимых» – то есть, возродившей палеопсихологический (неандерталоидный) тип отношений «цепи» неандерталец-кроманьонец-неоантроп. Однако, идеологическое «возрождение» этой модели требовало объяснения – зачем нужно трудящемуся в поте лица  одному народу (предположительно – русскому) до-кармливать до некоего «среднего» (по «союзу») уровня народы, не способные производить для себя достаточно ресурсов, для поддержания «цивилизованного», по «западным меркам», уровня жизни. Объяснено это было, в «своё время» дипластическим (абсурдным), даже по отношению к марксистским постулатам, путём: народы «образовывавшие» союзные Советской России республики – равноправные по отношению к русским людям народы, которые имеют право жить так же хорошо, потому, что их в историческом прошлом угнетал «ненавистный русский царизм». И эта насквозь либеральная поделка парадоксальным образом уживалась с догматом марксизма о необходимости «экономического дозревания» каждого народа «до коммунизма» путём развития своих собственных производительных сил. Можно было говорить, конечно, о «творческом развитии всесильного учения», но зачем же тогда ущемлять права самого кормильца и не давать ему право создания своей правящей в республике партии, имеющей свой взгляд на русскую национальную политику[11].

Однако, этому «мешала» «дальнодействующая», ещё со времён Г.Х Раковского-Л.Д. Бронштейна, и его «межрайонных друзей» формула об опасности «великорусского шовинизма», которая «чудесным образом» пережила его самого и оказала влияние на «творение» «конституции развитого социализма», где, как бы забыли: 1) уравнять в правах как русский народ с другими «советскими» народами, так и 2) запретить конфедеративное, со времён союзного договора право свободного выхода «откормленного» за счёт «кормильца» народа из состава СССР!

Так, по факту «своего бытия», появились первые в истории межнациональные репарации выигравшего обе войны[12] большого мирного народа в пользу малых народов, которых тот…никогда не убивал и не грабил, а кормил, обучал добру и воспитывал, поднимая до уровня современных людей (новых неоантропов). Эта модель, по-максимуму, была раз-пространена и на искусственно созданный «украинский народ» и «украинское советское государство».

Чисто психически, а по обратным связям, и душевно-духовно, это разлагало людей живущих в таких привилегированных условиях, убеждая их в некоей своей исключительности, по факту получения определённого гражданства, и это при том, что подавляющая часть «украинцев» росла в русской языковой культуре и последние 30 лет аккуратно посещала православные храмы[13].

Таким образом, формировалось как минимум два «русских народа» – один из которых должен был преимущественно работать – народ холуй, другой – преимущественно потреблять – народ барин, только по факту проживания в разных союзных республиках. Эти социально-экономические «ножницы» были ловко из-пользованы американцами и их наймитами – МДГ[14] и «демократической Россией», которые убеждали избирателей РСФСР в необходимости освободиться от «колониальной зависимости от СССР» и создать «свободное» российское государство. Сработало…

Объяснение этой абсурдной ситуации советской (партийно-кэпэсэсовской) пропагандой внушало тем же «украинцам» ложные, состряпанные ещё на идеологической «кухне» троцкизма истины – то есть «дипластировало» культуру этого сообщества людей, приучая последних видеть окружающий их мир людей в причудливом сочетании стекляшек пропагандистского советского (по-сути – троцкистского) «калейдоскопа», по которому получалось, что украинец – рачительный хозяин-земледелец и потому живёт зажиточно и вольготно, а русский – «пьянь», а потому «рвань» и плохо живёт! Отсюда – ожившее, со времён XVIII в. и начавшее идеологически «транслироваться» в «поздние» советские времена презрительное определение со стороны «украинцев» идентичности русских – кацапы-москали, которые в ответ стали называть своих «визави» хохлами.

И тот и другой термин, широко раз-пространённый в поздне-советских бытовых национальных отношениях означал лишь одно – минимум половина проживавших на тот момент «в Украине» русскоговорящих людей не считали себя русскими, связывая себя с какой-то особой народностью. Имея в виду, что с тех пор, «в незалежной», в такой вот «национальной культуре» выросло два поколения людей, было большой политической ошибкой объявлять «всех без разбора» русскоговорящих граждан Украины – русскими людьми и частью русского мира, который нуждается в каком-то освобождении. При том, что у них от «русскости» осталась только одна конфессиональная принадлежность – церковь, традиционно относящаяся к Московскому Патриархату – весьма зыбкая и ненадёжная культурная связь, которая легко позволила «разломать» украинских прихожан РПЦ на несколько карикатурных «афтокефальных церквей», находящихся под контролем Госдепа США. Даже некоторую (незначительную) часть населения Донбасса нельзя считать вполне русскими по духу, судя по их странному поведению – упорному нахождению в зоне ведения боевых действий с самого начала там боёв, вплоть до того, как они стали из-пользоваться в качестве «живого щита». Их не логичное, с точки зрения складывающейся обстановкЕ поведение – нежелание временно уехать на территорию РФ, к своим «русским братьям» и переждать там лихолетье на своей «малой родине», как это делали некоторые из них в период ВОВ, указывает на несомненную ПЭПО-эгрегориальную связь этих русскоговорящих людей со сконструированным мифом «украинства» и ощущение себя на без-сознательных уровнях психики тем самым привилегированным гражданином СССР, имеющим запись об украинской национальности в своём паспорте, которому, по этому факту, «все должны». Отсюда – не решительность, покорное ожидание, что «всё само собой рассосётся», а Путин (Москва) как-нибудь договорятся с Зеленским, Порошенко (Киевом),  «оставят их в покое», и они вновь «неплохо заживут» в своих усадьбах на тучных украинских чернозёмах, в причерноморском климате, «никого не трогая». В Херсоне, судя по итогам хорошо организованной эвакуации, таковых оказалось ещё больше – до половины населения этого как бы русского города, где они как бы голосовали за вхождение в состав Российской Федерации! Именно из-за таких «русских» другие русские ведут кровопролитную для себя «точечную» войну в пригородах Донецка, не позволяя сухопутным силам и ВКС обработать укрепрайоны бандеровцев «по площадям». Но, самое интересное, что это давно уже было известно бандеровцам-нацистам, и именно на этом они построили свою изнурительную для ВС РФ тактику позиционных боёв, где современное ракетно-артиллерийское вооружение и авиационные комплексы мало что решают и можно сидеть в этих дотах хоть до следующей весны. Это как раз, теперь уже ставший классическим, пример ведения горячей фазы гибридной региональной войны, где психологически-подавленное, дипластированное, по разным душевно-психическим причинам население становится пассивным союзником врагов своего народа, принося себе и другим со-племенникам неисчислимые беды и несчастья. Этот колоссальный просчёт разработчиков СВО является следствием: 1) негодной советско-марксистской военной доктрины принципов оказания «братской интернациональной помощи трудящимся», из-за которой СССР когда-то «вляпался в Афган»; 2) не жизнесоспосбной военной психологии, замешанной на коктейле «международно-гуманитарных» дипластий и западной социальной психологии манипуляций поведением отдельно взятого индивида; 3) глубоко ошибочном представлении о  том, что из себя в действительности представляет собой «русский мир» ближнего и дальнего зарубежья и как он «антропологически»-психологически сочетается с государство-образующим народом. Совокупно это показывает точно такую же военно-психологическую неготовность ВС РФ к ведению подобных войн, как и не готовность Красной Армии (а так же и населения СССР!) образца 1941 г. к ведению тотальной войны на уничтожение. И в том, и в другом случае имели место негодная военно-психологическая часть военной доктрины, которая оплачивается жизнями истинно-русских людей. Это, как раз та цена, которую платит любое общество за те иллюзии, которое оно принимает за «само собой разумеющиеся (кем-то!) истины», и только понеся потери утраты жизни своих людей, на своих ошибках начинает «учиться побеждать» [15], как будто нет другого пути – детального анализа, прогноза и своевременных поправок в процессе государственного управления 

В этом «антропологически-психологическом» провале военной доктрины, свою долю политической ответственности несёт и руководство Московского Патриархата, который вовремя не размежевался (лет за двадцать до того) с «украинским бесовством», объявив не только «денисенковскую церковь», но и созданное на обломках Великой России «странное гособразование», не соответствующим великим традициям Московского Православия.

То есть, не определил возникшее на традиционно Русской Земле «украинское государство» духовно больным (на голову), а до «последнего» твердил о некоем русско-славянском «братстве» («едином православном народе»), чем внёс свою лепту в нерешительность политической позиции РФ по «украинскому» «вопросу», и в затягивание кризиса в Поднепровье и на Донбассе, а по сути – в разоружении России в самом, что ни на есть, фронтовом предполье, где уже с 2013 г. разворачивались сценарии вероятного военного конфликта с НАТО (США), что уже было видно даже не очень зрячим...

Неоантропы бывают разные…

         Наблюдая «украинский» психопаноптикум-психбольницу для евро-буйно-помешанных разных народностей и конфессий, не следует испытывать какой-либо «комплекс неполноценности»: эти умалишённые, живущие, преимущественно, на правобережье Днепра и далее «nah Weston» – нисколько нам не братья, не принадлежат они и к нашему народу, ни разу, как никогда и не принадлежали, прежде всего – по душевно-психической не схожести – строю души и типу психической деятельности!

Внешнее анатомическое сходство, идентичная двигательная активность и умение произносить русские слова с акцентом (диалектом), или нет, не относится к безусловному видовому сходству ввиду того, что со времён оглашения Б.Ф. Поршневым теории возникновения «человека разумного разумного» как говорящего-мыслящего двуногого, прямоходящего стало очевидной неоднородность относящихся к данному биовиду по своему «историческому про-из-хождению», а значит и месту в социальной общности людей, прежде всего – по признаку разумности.

Для пояснения этого утверждения сделаем отступление, непосредственно не относящееся к «текущему моменту».

Учение-теория Б.Ф. Поршнева разделяет – кро-маньонцев – внешне похожих на современных людей – ранних неоантропов, уже обладающих потенциальной морфологической способностью общения словами, и поздних неоантропов с развитым мозго-речевым аппаратом, позволяющим не только эхолалически повторять услышанные слова и выполнять полученные звуковые команды, но и возражать – то есть вести диалог, а так же внутренний диалог – он же монолог, неизбежно приводящий к появлению развитого мышления[16].

Между этими двумя близкородственными под-видами людей лежит целая историческая «пропасть» дивергенции и эволюции в сторону современных неоантропов – десятки тысяч лет мутаций и следовавших за ней эволюций, в основном в сторону развития-усложнения мозгового аппарата, увеличения оперативной памяти на слова, способность изменения этих слов, порождения новых слов, выражений, понятий-суждений и умозаключений. Отсюда – никакого социального равенства между представителями этих двух ветвей-под-видов людей не было и не могло было быть.

Кро-маньонцы это – первые в истории людей правители, вначале – неандертальцами, своими прямыми предками, которых они в «плановом» порядке поедали как не говорящих и потому «тупых недочеловеков». Затем, когда неандертальцы «закончились» кро-маньонцы взялись за «подрастающее поколение» произошедших от них «дивергентов», уже имеющих признаки поздних неоантропов – «большелобых», «смышлёных», в смысле с полуслова понимающих команды «старших товарищей», и «бойко», почти без умолку,  говорящих.

Поздние неоантропы, дивергировавшие от кро-маньонцев, не желая быть мясом, бегут от последних (те кто может убежать). Кому убежать не удаётся, те становятся их рабами-кормильцами. Убежавшие, объединяясь в группы-племена по пути смешиваясь друг с другом эволюционируют, усиливая ново-неоантропные качества их многократным наследственным закреплением. Оставшиеся – на несколько тысячелетий замедляют эволюцию своего генофонда, не говоря о кро-маньонцах, которые, вообще на десятки тысяч лет его не «консервируют», создавая замкнутые сообщества «перволюдей». Такова версия Б.Ф. Поршнева, основанная на анализе археологических, фольклорных, антропологических, медицинских и др. данных. Широкий круг материала, по состоянию на 1973 год.

С точки зрения ДОТУ, неизвестной Б.Ф. Поршневу теории управления, складывалась такая не хитрая, но надёжная «лесенка вверх» от простейших форм управления с целью повседневного потребления без риска для жизни, до формирования армии кормильцев-рабов, а потом из желания закрепить такой порядок и появилось глобальное управление. Но это будет потом, а пока…

По мере вынужденного, в целях охоты, совершенствования имитации звукоподражания животному миру, заимствованному  ещё и неандертальцев, статистически  наиболее сообразительные из «тогдашних граждан» обратили внимание на тот факт, что некоторые звуки животного мира вводят соплеменников в ступор или попросту парализуют, т.е. на некоторое время лишают возможности передвижения и реагирования на окружающую обстановку. В случае периодического возникновения голодных периодов, имитацией соответствующего звука, а затем речевой командой, проблему голода можно было решить за счет наиболее ослабевших соплеменников, практически,  без всяких усилий, и безопасно для себя.

Но это, как представляется, получилось не сразу, а поначалу, в результате бегства-миграции «большелобых», прямые  (не дивергировавшие) потомки кро-маньонцев получили достаточно времени, чтобы развить свои интеллектуальные (умственные) навыки в отсутствие «лёгкой» внутривидовой пищи.

Любое управление всегда определено по целям. В начале целью «первого» акта управления могло быть только выстраивание системы надёжной кормовой базы. Адельфофагия – это был способ необратимо выделить из животного мира троглодитид (перестать быть животными, путём подавления инстинкта не убивать из своего вида) - далёких предков людей, чтобы потом разделить неандертальцев и "вдруг" родившихся от них неоантропов».       Однако, выделение из троглодит предков людей произходило, так же в процессе освоения новых территорий проживания, различающихся по продуктивности питания для вида, их осваивающего и т.д., т.е. «процесс пошел» и на каких-то иных местах обитания, где необходимость поедать себе подобных отпала полностью и стимулировала представителей вида на освоение, «природных богатств», а на некоторых территориях старое положение «бедной кормовой базы» сохранялось дольше, что затем по мере раз-хождения качества развития разных ветвей вида привело к внутривидовым войнам, для начала на почве разногласия по вопросу «есть или не есть» себе подобных, обусловленной изменившейся нравственностью, в сторону возврата к древнему инстинкту части представителей вида, а, затем по поводу – кто будет кормильцем-добытчиком.

«Есть мнение», что кро-маньонцы, продолжившие свои генетические линии, мутировали не слегка (было в распоряжении больше «исторического времени»), а очень даже усиленно, т.к. имели преимущество в качестве оседлости в более комфортных условиях проживания, а вот переселенцы в процессе передвижения и освоения новых территорий, были в гораздо худших условиях и были вынуждены сохранять старые привычки в поколениях дольше, не говоря уже об «отставании» (ещё предстоит разобраться, кто от чего, кого, как и почему «отстал»(1) в развитии (в обобщенном понимании этого термина).

Как пример, жизнь тунгусов, эвенов и т.д. в тайге, которая регулировала их количество и сохраняла старые способы выживания – поэтому, Г.Федосеев описывает в «Злом духе Ямбуя»[17], Карарбаха, отрезавшего свои уши и съевшего их во время страшного голода. При таких делах, кро-маньонцы со временем получили «прогрессу», надежно закрывающему из-пользование тех возможностей, которые были заложены в предков будущего современного нам человека генетически, путем  замены их протезами «достижений» цивилизации, что и позволило в той или иной форме надежно сохранить, «законсервировать», в психике современных нам нео-кро-маньонцев все те качества,  от которых они всё-таки ушли на начальных этапах своего развития, но, в конце-концов, для нужд выстраивания «глобального управления» снова к ним «пришли», что показательно отражено в некоторых документах.

         «Я не признаю, что по отношению к индейцами Америки или чернокожими австралийцами было совершено большое зло. Нет ничего удивительного в том, что более сильная раса, более высокого класса пришла и заняла свое место»[18].

В результате такого состояния дел, была практически уничтожена цивилизация Северной Америки и т.д. и т.п., становящееся  сейчас настолько явным, что заставляет граждан искать объяснение произходящему в фантастических гипотезах: «Логичное объяснение только одно — управляют мировым правительством рептилоиды. Тогда все становится логично и понятно.»[19].

Адельфофагия, как предопределённая Свыше вероятностная предопределённость бытия гоминид, вначале «экологически» разделила троглодитид  и эволюционировавших от них неандертальцев, а в ходе дальнейшей дивергенции-мутации (опять-таки Предопределённой Свыше), и, «вдруг» родившихся от них неоантропов, направив их по пути дивергенции-эволюции в сторону говорящих, разумных людей, которые вынуждены были бежать, вначале от людоедов-неандертальцев, а, затем, и от «первородных» неоантропов, ритуально «вкусивших человеченки» ещё «при неандертальцах», объединяясь попутно с такими же, как они, что создало условия для растущего общения, и на этой основе возникновения сообщество разумных (для своего времени) людей.

В мере понимания воспитанного в марксистской традиции Б.Ф. Поршнева обоснование появления человека разумного шло в логике материалистическо-информационным  эволюционного (внутренне-предопредлённого) пути, (И) посредством возникновение речи «шло» через: 1) дивергентное появление и постепенное увеличение лобных долей головного мозга, ответственных за приём-передачу речевой информации, 2) имитации - звукового подражания - безусловному рефлексу, доставшемуся людям от животных – первому этапу общения; 3) необходимости возражать словам-командам – второй этап общения.

При этом, за пределами меры такого понимания «всемирно-исторического процесса» осталось понимание того, что направлять такой процесс, как и возражать словам-командам возможно при наличии команды, которая являются словесным выражением управления, т.е. команда первична, а мера её нравственности даже в то зверино-жестокое время зависела от лица отдающего команду. Эту меру понимания ни исторический материализм, ни либеральная историческая наука не давала, в силу заданной им в более позднюю эпоху описательности-экзотеричности.

С учётом того, что «командирами» были прямые, не дивергировавшие в «большелобых», но, безусловно, эволюционировавшие от примитивных разбойников-людоедов потомки самых первых кро-маньонцев, результаты их управления должны были быть соответствующими… Однако и этим «хитромудрым людоедам» приходилось учитывать «миграционный фактор», с учётом того, что «мистический страх-ужас», свойственный жившим рядом с ними «автохтонным рабам», на момент прихода «отражённой волны» массового переселения, был вовсе не свойственен ре-мигрантам – неоантропам.

Б.Ф. Поршнев показал, как в истории многотысячелетнего бегства до Тихого океана и обратно формировались племена и народы людей разумных, вернувшихся в конце-концов назад в Европу, на Ближний Восток и в Африку. Тут они, «в районе» 10-го тысячелетия до н.э.  встретились с нео-кро-маньонцами слегка мутировавшими, но, безусловно, эволюционировавшими в смысле накопления в памяти их ПЭПО-эгрегора операций, давших когда-то полезный результат. Под воздействием многотысячелетней статистики взаимодействия с окружающей средой, эти очень похожие на них двуногие, уже владели магией речи (суггестией) и полученными за многие тысячелетия своего под-видового существования множественными знаниями об окружающем их мире планеты Земля, и уже были искушёнными управленцами.

За этот же период свой объем знаний получили те, кто отправились, вынужденно или добровольно, в далекие путешествия к Тихому и Ледовитому океанам(2) и вернулись назад в следствие воздействия «генетической памяти». В результате орды кочевников стали «сметать» на своем пути города созданной нео-кро-маньонцами цивилизации, но, во многих случаях, адаптируясь, смешивались с «коренным населением», получая от него  «новое знание», и, естественно, повторяя ошибки его более ранних носителей – «оставшихся на месте» неоантропов, в результате чего самая первая «цивилизация», как всемирное явление, стала действительно биогенной – цивилизацией каннибалов, в которой пропитание всесильным жрецам людоедских культов выращивалось в порядке саморазмножения беззащитного от них подвида гомосапиенс – неоантропов.

В итоге мы имеем из-торически повторяющиеся «Марши людоедов по Европе» и НЕ ТОЛЬКО ПО ЕВРОПЕ, в которых «уверовавшие» в людоедские ценности «большелобые», и не очень, балбесы «таскают каштаны из огня» для остающихся «в тени» идейных продолжателей замысла жизнестроя нео-кроманьонцев.

         Однако вернёмся в те, для кого-то великие, достойные подражания, а для кого-то дремуче-архаические времена, и попробуем понять и «тех», и «других», явно не глупых, и «возражающих» в порядке контр-суггестии, неоантропов, соединившихся в одно планетарное сообщество (цивилизацию) в ходе «обратного» переселения, нео-кроманьонцы всё же построили-убедили в собственной исключительности-«богоизбранности».

         Их главным на тот момент достижениЕм, позволившим создать предыдущую глобальную цивилизацию, стали опыты со звуками разных частот. Склонность к этому можно объяснить их генетической «близостью» к неандертальцам, о которых было известно, что они как охотники имели развитую способность к подражанию звукам зверей и птиц. Ставшие жрецами культов жертвоприношений людей и животных в «…дцатом» поколении, потомки кро-маньонцев, получили, ввиду этого первого «разделения труда», достаточное время для экспериментов, установив опытным путём «волшебное» воздействие инфразвука на людей и возможность передавать на большие расстояния любую информацию, оставаясь невидимым[20].

Таким образом, можно было стать «невидимыми всесильными богами», которые смогли взять под свою власть Америку и Евразию, находясь от них на равном удалении – на «атлантическом» островном архипелаге.

Однако, атлантические жрецы-аккустики превысили меру инфразвукового воздействия и лишённые Различения, «доигрались» до сдвига тектонических плит и потери своей островной резиденции, а вместе с ними и ряда опорных баз-портов, которые погрузились в воды Атлантического и Тихого океанов[21].

Точный сценарий этих катастрофических со-бытий не известен (скорее плотно сокрыт мифами, вроде «Тайной доктрины» Блаватской, или легендой о Гиперборее), но, по мутным, отрывочным фрагментам, из-кажённым наркотическим подключением к плотно закрытому древнему эгрегору жрецов-атлантов, видно, что эта планетарная катастрофа была следствием какого-то планетарного противостояния и явно не «рабов с рабовладельцами». Скорее всего, боролось два сообщества жрецов: «старых» (предположительно – нео-кроманьонцев) и «новыми(Х)», выросшими из мигрировавших от Тихого к Северному (тогда ещё не ледовитому) Океану более «продвинутых» неоантропов с полностью завершённой мозговой дивергенцией и психической эволюцией, исключающей возможность звуковых манипуляций (в разных легендах о земле-городе Туле их называют белыми альвами, или «эльфами», местом проживания которых была, согласно легенде – Арктида-Гиперборея). Предположительно, анализируя последующие культурные секвенции «древнего мира» Гипербореи, жители которой в отличие от «чёрных магов-колдунов» были солнцепоклонниками, так как жизнь в «высоких широтах» давала им достаточно доказательств всесилия этой звезды над жизнью на Земле.

Согласно «легендам», острые разногласия между «атлантами» и «гиперборейцами», и их равная глобальная компетентность в управлении не давали нео-кроманьонцам-атлантам установить свою безраздельную власть над всеми двуногими-прямоходящими планеты Земля, что привело к «ифразвуковой войне», которая «немного подвинула» тектонические плиты, которые не были крепко связаны с мощной евразийской тектонической платформой. В связи с этим, островные архипелаги Атлантиды и Арктиды несколько погрузились в океаны, «прогнав» оттуда «всех продвинутых» на евразийский материк.

После этой рукотворной катастрофы «осколки» этого сообщества жрецов-суггестеров «причалили» вначале на благодатных островах Восточного Средиземноморья (крито-микенская культура), откуда их в Междуречье «разогнал» супервулкан Сан-Торин. Из Междуречья, часть из них, в целях «диверсификации» и надёжной защиты от природных катастроф, перебралась на берега Нила, «под защиту» мощной африканской тектонической плиты, взявшись там «за старое» – строительство источников и ретрансляторов инфразвука, для восстановления прежнего управления.

Таким образом, в результате не совсем праведных устремлений и опасных экспериментов, «о-без-печивших» надежную самоликвидацию «цивилизации инфразвука», оставшиеся в живых жрецы-атланты с местом своей новой «резиденции», географически и климатически,  определились очень точно, в отличие от не менее древнего Китая и, с учетом ОСМЫСЛЕННЫХ ошибок, принялись строить то, к чему за многие предъидущие  поколения привыкли.

На это, как мыслится, их подтолкнуло-подвигло наблюдение того факта, что ни одна из предшествующих геофизических катастроф не тронула их «старые-добрые» пирамиды-генераторы-ретрансляторы, «сварганенные» их предтечами в «до-царскую» эпоху Древнего Египта, которые несмотря на бурные события «последних дней Атлантиды» и «критского царства» стояли (вместе со сфинксами) «целы-целёхоньки», и иерофантам (более молодой части «междуреченских» жрецов-атлантов отправившихся на «священный Нил»), «показалось-привиделось», что скопировать их – «дело плёвое»… Но, постоянное дробление выжившего наличного состава атлантов-жрецов на опорные базы – концептуальные центры и гибель части из них в очередной геофизической катастрофе, привело к ослаблению и однажды состоявшемуся раз-щеплению ПЭПО-эгрегора уцелевших в двух крайних катастрофах жрецов-атлантов, в связи с чем были утрачены важные ключевые фрагменты инженерно-физических знаний о сооружениях, позволяющих производить и направлять инфразвук в нужном направлении. В итоге этого неудачного «ренессанса» что-то у них пошло не так – получались дорогие по трудозатратам гробницы вместо генераторов-ретрансляторов. И тогда они перешли на биологическое программирование и создание робота-народа, для восстановления бывшего глобального управления Атлантиды, при помощи технико-экономического «прогресса», подгоняемого РСП[22]. Для этих целей им так же понадобились для своего ПЭПО-«разума» «технические подпорки»: эгрегориальные и технические чудеса, которые уже были «в заначке» региональной атлантической цивилизации и подлежали дальнейшему техническому совершенствованию[23]. За неимением, по био-социальным причинам, развитого личного разума-интеллекта, из соединения некоего множества которых и рождается/не рождается соборный разум в целях восстановления глобального управления, применялись эгрег(РЫ)о. Параллельно с этим «заметались исторические следы» прежней «опытно-экспериментальной» цивилизации через развитие писанных религиозных учений, якобы переданных-завещанных людям самими богами (Единым Богом – как вариант). При этом «методика внедрения» этой «долгоиграющей» мифологии напоминает действие зондер-команд на оккупированной территории лютого врага[24], что  и сейчас характерно для деятельности бандеровских зондер-команд в отношении русских людей на Украине.

Однако, первозданные следы этой «замечательной» цивилизации хорошо сохранились как в рукописно-иероглифических «посланиях» «индейцев майя», которых никто и никогда вживую не видел, но проявлявшихся в изуверских культах «несчастных ацтеков», вызывавших дождь для посевов своей кукурузы массовым жертвоприношением живьём раз-членяемых, «дикарей».

В условиях пост катастрофического «информационного голода», после «дружно» организованного потопа, по состоянию дел на всей планете, «хочешь не хочешь», иерофантам (как и другим «осколочным» группам нео-кроманьонских «умников» приходилось действовать из-ходя из имеющихся под рукой ресурсов, при этом, никак особенно не афишируя своей бурной деятельности, с учетом того, что где-то мог остаться такой же осколок цивилизации, так же занявшийся обустройством нового мира с учетом имеющихся у него ресурсов и окружающей обстановки. При этом, с учётом статус-кво, сложившегося по состоянию на конец европейского средневековья предполагается, что, по умолчанию, сферы влияния и деятельности таких были поделены между «осколками» прежней цивилизации, с учетом квалификации и притязаний зачинателей проекта, конкретной обстановки и имеющихся ресурсов.

Так, на территории будущего Китая[25] занялись техническим о-без-печением будущего с учетом печального опыта прошлого, а на территории Египта занялись идеологическими проблемами и их будущими носителями, получилось, как всегда, судя по общебиосферному кризису на прямо сейчас, в котором человечество может сгинуть, как вид, если самоё себе несколько ранее не обезпечит ядерно-химическую мультиварку, короче, хотели, как лучше для себя, любимых, а вышло..

         Судя по тому, что это было за «атлантическое управление», оно не могло быть Попущено Свыше и должно было исчезнуть, вплоть до потери ПЭПО-эгрегориальной памяти. Дистанционное управление менее развитыми, намного позже ставшими людьми (родившимися позднее – поколении в сотом – уже людьми) существ, своих узко-корыстных интересах было бес-Совестно и безнравственно (злонравно). Кро-маньонцами, и их прямым, не сильно мутировавшим (но эволюционировавшим!) потомкам, ставшими людьми тыщ на двадцать лет раньше, чем произошедшие уже от них неоантропы удалось методом «проб и ошибок» (численно-цифрового перебора сочетаний – называемого сейчас математической комбинаторикой), требующей  только терпения, или растущих вычислительных возможностей, но никак ни ума, ни фантазии), дойти до акустического управления с помощью инфразвуковых волн. Но, помогло ли им это стать человеками ("совершенными неоантропами"), как мы знаем – нет!

Вот стать мировым суггестивным центром, «изобретателем» различного правдоподобного вранья – НГП, в чём-то помогло, в смысле создания БПА(Э) – полевого аналога их инфразвуковой атлантической системы управления. В остальном – нет, что мы сейчас и наблюдаем, «трясясь», вместе с остальным миром людей от их глобальных психологических экспериментов, как в списанном, но ещё «катающемся» трамвае.

В 20-м веке «они» близко подошли к своей цели. Помешал «новый неоантроп» – ИВС[26], который в своих образах стал понимать их глобальные замыслы и перехватил управление в самом центре Евразии, по сути развалив глобальный замысел завершить глобализацию в пределах второго миллениума. В результате пришлось возвращаться в либеральный подпроект, с целью искоренения порождения «сталинизма». С появлением КОБ «процесс» ещё больше затянулся…

При этом, «процесс» не просто затянулся, процесс в очередной раз выходит из сценария: самоликвидироваться после потопа в ядерно-химической мультиварке в очередной раз будет верхом непростительной глупости, поэтому, думается, что соответствующие меры будут приняты, а т.к. с кадрами архиплохо, то не изключено, что на сцене могут появиться новые персоналии в режиме ручного управления, доселе неизвестные или находящиеся в глубокой тени  – поживем, увидим…

Здесь самое время остановиться на «новых неоантропах», которые, надо думать, были всегда и привести простой пример: в настоящее время, а равно, как и в предъидущее, наблюдается некоторое количество людей с детства не употребляющих алкоголь, неподверженных привычке табакокурения и т.д ни при каких обстоятельствах в течение всей жизни, что и позволяет им осознавать, ощущать, осмысливать и т.д. Реальность сообразно с ней – эти люди авангард общества; другая часть людей, даже употребляя алкоголь и никотин в зависимость от них никогда не попадает и может начинать и прекращать процесс употребления по своему желанию, и третья часть, попадающая в зависимость от всего перечисленного после минимального их употребления на всю оставшуюся жизнь, т.к. силы воли прервать процесс у них нет от слова СОВСЕМ.          Первая из указанных категорий, является двигателем общества («анти-застой»)– по мнению Б.Ф. Поршнева – это современный, новый неоантроп – концептуально дисциплинированный представитель не животного, биологического вида «человек разумный», всю свою жизнь подчиняющий себя осмысленному служению тому замыслу жизнестроя, который он считает справедливым – в  пределе, Замыслу Справедливого Жизнестроя – то есть жить в ладу с Богом и по Со-Вести – с человечным строем души и типом психики.

Вторая – в  более-менее необходимой степени о-без-печивает «движение вперед», в сторону общественного преображения, в меру своих способностей по вариантам первых – находится на «жизненном пути» от коллективно-групповой принудительной психологии (ПЭПО-эгрегориальной) к человечным алгоритмам мышления и поведения – люди с пока ещё не человечной, но уже светлой душой, воз-приимчивой к добронравному и совестливому отношению к Жизни – называемый нами «люд милый» – он же – народ (его лучшая часть – не толпа!).

И, наконец – третья – остановившиеся в своём родо-племенном развитии неоантропы, дивергировавшиеся-отпочковавшиеся от кро-маньонцев в биологическом смысле, но так и оставшиеся «людом добрым» в двух «модификациях»: люд добрый совестливый» (с «серой», не выраженной в своих устремлениях душой-душонкой) и «люд добрый бес-совестный», с уже потерянной для преображения душой («чёрная душа») – принудительно организуемая биомасса для обезпечения любых начинаний (в том числе и добронравных), скажем, так.

При внимательном наблюдении всё это может заметить в своем окружении каждый думающий  человек.

Первая категория в ходе развития процессов управления перенаправляет их по своей мере понимания, Со-Вест-ливости и различению-разумению, в меру открывающихся возможностей.

Вторая – поддерживает ход процессов в меру своих ВОЗМОЖНОСТЕЙ и ПОНИМАНИЯ произходящего при том, что  ограниченные возможности вторых, указанные выше, не дают процессу закрепиться в поколениях: первых статистически мало и они не успевают в течение жизни объединиться в собор, вторым мешают определиться указанные причины – конечный результат известен.

При этом необходимо понимать, что для развития процесса преобразования, людям первых двух категорий, несмотря на упреждающее противодействие ССС/ССМ от ПЭПО БПА(Э), во-первых, необходимо не только найти друг друга, но и, во-вторых, объединиться  для выработки целеполагания, способов достижения цели и решения возникающих вопросов в упреждающем режиме реально текущего времени не выстраивая строго ограниченных иерархий подчиненности. Требовать, или ждать этого от третьей категории неоантропов – это христианская утопия, вроде той, что «все люди – братья»[27].

«Антропологическая» проблема «после сталинского» СССР заключалась в том, что вместо «нового неоантропа» ИВС (1-я категория), вместо его предполагаемых наследников, «вычищенных заблаговременно» у власти оказались и последовательно управляли неоантропы 2-й и третьей категории, последним из которых оказался бывший прислужник фашистских оккупантов – М.С. Горбачёв[28], явно относившийся к 3-й категории (не-до-неоантроп) – будучи носителем ЛДС, он под воздействием властной, амбициозной жены, быстро «просел» в п/тип психики ЛДБС – «люд добрый бес-совестный», скатившись в логике действий капитулянта под бывшего лейтенанта вермахта Г. Коля[29], «признав» его, как когда-то это было в детстве, «хозяином положения» и поверив ему «на слово».

Ныне действующий глава государства «рос» по службе в Восточной Германии и действовал в общей парадигме «капитуляции» того «пионера-мальчика Миши», который добровольно носил воду и ощипывал кур для кормления немецких солдат, получая от них восхищённые похвалы и «дойче шоколат». В этот же самый период советской истории – другой мальчик его возраста – Володя Дубинин воевал в керченском партизанском отряде и подорвался на мине в последний день оккупации Керчи (1942 г.). Его жизнь и подвиги так же учил другой советский пионер – В.В. Путин.

Однако, по своей госслужбе и субординации он был вынужден следовать капитулянтской алгоритмике Миши Горбачёва, а не Володи Дубинина, что не могло не сломать, в чём-то, алгоритмику обработки информации его под-сознательных уровней психики, и не «просесть» на каком-то этапе своей жизни из 2-й категории в 3-ю («деморализоваться»). Это, конечно, наложило серьёзный отпечаток на его личные отношения со всеми без исключения «лидерами» послевоенной Германии, и, безусловно, позволило им его обыграть (внушить ему на личностном уровне дипластические абсурды о «европейской политике»), как главу Великой Державы, на уровне личностного воз-приятия, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

История, как писано-говорено уже не раз, не имеет сослагательного наклонения. Прозрение наконец наступило! Теперь важно в возможно быстрые сроки предотвратить ту катастрофу, которую, в том числе и руками немецких политиков, готовила безмозглая периферия нео-кроманьонцов-иерофантов-неоатлантов для России последние 30 лет. Для этого нужно отделаться от дурмана их наваждения под названием «гражданское общество» и предельно мобилизоваться для отпора смертельному врагу, который не просто «растаскивает Россию», а имеет целью физическое истребление людей русской культуры!

«Новый общественный договор» [30]

Из вышеприведённого отступления в теоретическую антропологию следует, что до половины взрослого населения  нынешней России и не менее 2/3 населения нынешней Украины[31], несмотря на почти совпадающий генофонд и не очень далеко ушедшие культурные секвенции прошлого относятся к 3-й категории неоантропов, со всеми присущими им алгоритмами поведения и культурными секвенциями.

Такая «реальная реальность», созданная, в том числе и при попустительстве, а где-то и бездумном соучастии в «творчестве буржуазных масс», требует, в целях гарантированного выживания русского народа и его государственности, коренного изменения основ «общественного договора», навязанного стране при «русофобе» Б.Н. Ельцине, с активным участием «русофила А.И. Солженицына» («сбережение народа» - какого?). А именно – срочного пересмотра общественных отношений в парадигме «народ – государство» и уход от ультралиберального приоритета прав личности перед правами общества (общины) в сторону необходимого для выживания всей общины необходимой «дисциплинизации» личности (как правило, относящейся к третьей категории неоантропов) в пользу общины, что было на Руси минимум две тыщи лет, до самой отмены крепостного права, благодаря чему Русь выживала.

Для «подписания» нового «общественного договора» не обязательно проводить «западную тягомотину» (не перед кем…) референдума. Достаточно принять составом Госдумы, воз-принимающей «ручное управление», Закона «О национальной безопасности и сохранении русского народа», который и без мобилизации позволит «призвать на сборы», с их окончанием «до особого распоряжения» полтора миллиона резервистов (желательно – возрастов от 40 до 50 лет), для охраны которых «от диверсий врагов» и др. психодиверсий в сборных лагерях и на полигонах будет из-пользована наиболее надёжная часть мобилизованных ранее резервистов и добровольцев, и, «уже приведённых в надлежащее чувство» самой боевой обстановкой.

Тогда дело победы над «натовским украинским отребьем» и отдаление фронтового предполья подальше за «русла Днепра» будет вполне выполнимо без катастрофических потерь и в приемлемые для динамики самого процесса сроки.

Такое, быстрое и резкое увеличение численности армии до 2 млн., в «той или иной мере» мобилизованных и «оторванных от семейного очага» военнослужащих, благотворно скажется на повышении боеспособности всех ВС РФ и позволит, не оглядываясь на реакцию «гражданского общества» (третья категория неоантропов – ЛДС) и «солдатских матерей» (преимущественно – вторая категория неоантропов – ЛМ) быстро (по-военному, а не по-пропагандистски) решить задачи, поставленные на недавней расширенной коллегии Минобороны РФ. В противном случае, это так и останется очередным пиар-проектом «путинской команды», каковых публично оглашённых и невыполненных за последние 20 лет уже не счесть ни в одном «нормальном реестре» государственных задач.

РСУ  27.12.2022

[1] https://www.kp.ru/daily/26305.5/3183535/

[2] https://eadaily-com.turbopages.org/eadaily.com/s/ru/news/2022/12/08/merkel-da-my-obmanuli-putina-s-minskimi-soglasheniyami-chtoby-vyigrat-vremya; https://riafan.ru/23790328-nemtsi_podderzhali_rossiyu_posle_rezonansnogo_zayavlenie_merkel_o_minskih_soglasheniyah

[3] <…суггестия  на этапе своей  зрелости  должна преодолевать, чтобы оставаться фактором принуждения в человеческом общении. Эти барьеры ее закалка.  Суггестия  вполне   находит  себя,  когда   она   властна  не  над беззащитным, а над защищенным перечисленными  средствами, т. е. преодолевает их.

     Оставаясь  еще  в  мире  суггестии,  мы тем  самым исследуем  только  и исключительно систему материальных нейрофизиологических воздействий людей на поведение  людей.  Это  поначалу  просто своеобразное  проявление  тормозной доминанты,   ее   инверсия,   вернее,  целая  серия   инверсий   в   общении первобытнейших  людей  эпохи  их  отпочкования  от  троглодитов.  На  уровне суггестии вторая сигнальная  система не имела никакого отношения к тому, что философия  называет  сознанием,   как  и  познанием.   Но   она  не   только интериндивидуальный феномен,  ибо  все  настойчивее затрагивала  и  то,  что индивид делает в окружающей природной среде: сначала тормозила его действия, затем  уже  и требовала  какого-то действия. Да и  самые простые  тормозящие команды,  если  они   тормозят  лишь  определенное  действие,  ставят  перед побуждаемым организмом немало  задач  конкретного  осуществления: "иди сюда" или  "пошел  вон"  могут   требовать  преодоления  каких-либо   препятствий, осуществления  каких-либо предваряющих  поступков;  "отдай",  "брось"  могут потребовать  отчленения или иных операций  с предметами. Одним словом,  если индивид  не  прибегает  к  попыткам  не  выполнить  предписываемое,  парируя суггестию, а  подчиняется ему,  то  он  оказывается  перед вопросом: как его выполнить?   Следовательно,    чем   более   суггестия   расчленяется,   тем многообразнее и тоньше операционные задачи, возникающие перед человеком…> см. Б.Ф. Поршнев. О начале человеческой истории (Проблемы  палеопсихологии). Глава III. Суггестия. http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt

[4] Уже через много лет после своей неожиданной для него отставки Г.Коль как-то выразился в том смысле, что прежде чем слушать А. Меркель следует перекреститься. https://versia.ru/vospominaniya-yeks-kanclera-germanii-kolya-mogut-poxoronit-kareru-merkel;  https://www.kp.ru/daily/26305.5/3183535/

[5] https://ren.tv/news/v-mire/1055121-svo-priznanie-merkel-neft-i-ssha-zaiavleniia-putina-v-bishkeke

[6] https://concept-life.info/reversivnaya-matriza/

[7]https://concept-life.info/pochjom-pirrova-pobeda-bpa/  

[8] Словесно-физическое внушение – см. Глава III. Суггестия. http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt

[9] Глава III. Суггестия. http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt

[10] Единый концептуальный мировой суггестивный центр «надыудейский глобальный предиктор»

[11] Имеется ввиду существовавший в разное время истории СССР проект выделения КП РСФСР из КПСС и возврата в состояние до 1925 г.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическая_партия_РСФСР#Предыстория

[12] Гражданскую и ВОВ

[13] В связи с этим следует оценить насколько и почему они являются «русскими»? Только потому, что они «не ожидали» такого поворота в «своей истории» и сильно испугались бандеровских людоедов? Маловато будет…Нет у них покаяния за своё соучастие в творении «антироссии», а есть лишь страх и ожидание помощи – психореакция маленьких детей! А, судя по событиям в городках Харьковской области, куда вновь вернулась фашистская власть, и по «русскому городу Херсону» - до половины жителей этих городов ждали «возвращения освободителей»! Их то же будем называть русскими и придумывать оправдания их суггестивно-людоедскому поведению?!…Так они и ещё раз изменят присяге, при обратном варианте смены власти и вновь прибегут за «гуманитарной помощью»!!!

[14] Межрегиональная депутатская группа нардепов СССР, куда вошёл и Б.Н. Ельцин с А.Б. Собчаком, а так же депутатская группа «Демократическая Россия», созданная в Верховном Совете РСФСР, которая умудрилась провести декларацию независимости …от себя самой! Обе группы действовали согласовано и координировались из американского посольства.

[15] https://aif.ru/politics/gavrilov_dron_dlya_popytki_udara_po_rossii_modernizirovali_amerikancy

[16] В этом смысле «конструкция» «условного Шекспира» с его «принцем датским» мало правдоподобна (искуственно-нарочита), так как мать и сын явно из двух разных подвидов: королева с королём-убийцей – это типичные кроманьонцы со своими животно-примитивными замашками-повадками своих прямых предков – неандертальцев, а сам принц Гамлет, с его угрызениями совести и постоянными внутренними размышлениями-монологами, особенно с этим «быть или не быть», вот в чём вопрос?» это исторически совсем разные неоантропы, которые не могли быть друг-другу прямыми родственниками. Так что Вильям Шекспир как был мелким пуританским лавочником, так им и оставался до самой смерти, а от его имени писал некий «продвинутый» в высшие знания какой-нибудь лорд, маскирующийся под гуляку-бабника лондонского «высшего света» (предположительно это – меценат лорд Саутгемптон). Этим литературно-сценическим образом он вконец запутывал читателя-зрителя по поводу истинной генетики неоднородного сообщества гомосапиенсов, в связи с чем теория Дарвина была для МСЦ-ЕКЦ-НГП лишь ширмой-занавесом на сцене вставшей на прямой путь глобализации, о чём бедный Чарльз Дарвин даже не догадывался, отправляясь в своё натурпутешествие на корабле «Бигль», специально купленном для него с нанятой командой и разными запасами на несколько лет. Увы…ему после всего этого на склоне лет не помогло его специальное заявление О том, что он никогда не писал, что человек произошёл от обезьяны…Мавр сделала своё дело и…может уходить.

[17] http://lib.ru/PROZA/FEDOSEEW/yambuj.txt

[18] Фрагмент из выступления Черчилля в Палестинской Королевской комиссии (Комиссия Пиля) в 1937 году. <12 марта 1937 года Черчилль был вызван для дачи показаний в королевскую комиссию по Палестине. Эта комиссия была известна как комиссия Пиля, поскольку возглавлял ее лорд Пиль, бывший министр по делам Индии. Целью слушаний в комиссии было определить характер британских обязательств по отношению к евреям и арабам и выработать предложения о будущем подмандатных палестинских территорий… Черчиллю было задано более ста вопросов. Его ответы дали точное представление о его взглядах на то, каким должен был быть еврейский национальный очаг в Палестине, как он исторически развивался и каким Черчилль видел его будущее> И НЕ ТЛОЛЬКО! …<Напряжение в ходе заседания, больше напоминавшего перекрестный допрос, было чрезвычайно велико, и порой Черчилль показательно проговаривался, становился искренним поневоле…Когда Капленд заметил, что Еврейское агентство имеет свое представительство в Лондоне, в то время как у арабов нет такого представительства и они чувствуют к себе холодность со стороны британских властей, Черчилль резко бросил в ответ: «Это зависит от того, какая цивилизация вам ближе» (153). Ему-то, ясное дело, были ближе евреи, и он хотел навязать свой подход и парламенту, и правительству, и всей Англии, и англичанам. И все они в конечном счете за это расплатились так жестоко, как только возможно.

И, наконец, Черчилль выразился откровеннее, чем когда бы то ни было, высказав свою собственную «декларацию» – декларацию жестокого, беспощадного колонизатора, человека без совести и жалости, последовательного этноэгоцентрика и расиста в худшем смысле слова. Когда глава комиссии Пиль заявил, что Великобритания «будет испытывать угрызения совести, зная, что она год за годом притесняла арабов, которые всего лишь хотели оставаться в своей собственной стране», Черчилль ответил настоящей отповедью. Он сказал: «Я не считаю, что собака на сене имеет исключительные права на это сено, даже если она лежит перед ним очень длительное время. Я не признаю такого права. Я не признаю, например, что какая-то великая несправедливость была совершена по отношению к американским индейцам или к аборигенам в Австралии. Я не признаю, что этим людям был причинен ущерб в результате того, что более сильная раса, более высокоразвитая раса или, во всяком случае, более умудренная раса, если можно так выразиться, пришла и заняла их место» (154–155).

Здесь, в этих словах, весь моральный облик Черчилля, его ценности, его глубинные мотивы и руководство к действию – как на ладони. В них четко и совершенно неприкрыто выражено кредо оккупанта, претендента на мировое господство, почище чем у Гитлера – они были ягодами одного поля. Мы, русские, всегда должны помнить об этих его словах, ибо в любую минуту они могли бы быть обращены и в наш адрес. (Мы ведь, с нашими ископаемыми богатствами, тоже, с подобных позиций, – собака на сене.) А заявленная в них логика с легкостью была бы применена к нам не Гитлером, а тем же Черчиллем, сложись все немного по-иному.>.  – https://iknigi.net/avtor-aleksandr-sevastyanov/131265-prestupnik-nomer-odin-uinston-cherchill-pered-sudom-istorii-aleksandr-sevastyanov/read/page-7.html

[19] Эксперименты над белыми людьми, или кто там заседает в мировом правительстве https://dzen.ru/a/Y2U5ZqifaW7SZKVk

[20] http://www.dopotopa.com/v_yashkardin_infrazvukovye_tehnologii_epohi_piramid.; htmlhttps://yandex.ru/video/preview/7948687822739673367.

[21] «Подводные» сооружения в районе Азорских островов и неподалёку от Японии – https://history.wikireading.ru/31257 ; http://secrets-world.com Источник: https://salik.biz/articles/8211-zagadka-podvodnyh-sooruzhenii-u-ostrova- ionaguni.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

[22] Ростовщический ссудный процент

[23] Например, «золотой ковчег», реконструированный по библейским «рассказам» оказался мощным высоковольтным конденсатором см. https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=gxFTWLjQhJY&feature=emb_title

[24] В ханаанской религии высоты вместе с храмовым зданием понимаются как место для отправления культа (Числ. 33:52). После захвата Ханаана израильтяне использовали уже существовавшие высоты ханаанеев как места богослужений Яхве. Так, царь Соломон принёс великую жертву Яхве и получил откровение от Него на Гаваоне после восхождения на трон (3 Цар. 3:4, 5). Таким же образом пророк Самуил участвовал в священной трапезе на высотах в своём доме (1 Цар. 9:16–24). Даже после строительства храма в Иерусалиме и устроения центрального святилища для Северного царства Израиля в Самарии высоты продолжали использоваться как места для культа (в Израиле даже после потери независимости – 4 Цар. 17:32), но были отвергнуты в Иудейском царстве при царе Иосии (4 Цар. 23:8, 9). Повсеместное отвержение высот происходило в результате проповеди ветхозаветных пророков, критиковавших культ на высотах, а также благодаря вызванному этой проповедью движению по централизации культа в Иерусалиме. Пророки признали большую опасность синкретической религии и культа; элементом их, возможно, был установленный за жертвенником Яхве священный столб или обелиск, который мог быть воспринят как идол ханаанского божества. Для пророков высоты стали символом мест для отправления культа, оскверняющего чистую веру в Яхве и Его почитание, и, таким образом, они должны быть уничтожены (Ам. 7:9; Ос. 10:8; Иер. 19:3–5). Идея особой сакральности возвышенного места отражена и в наименовании наиболее важной в богослужебном отношении части храма – вима. http://religiocivilis.ru/iudaizm/iudaizmv/5730-vysoty-.html; https://rus-bibl-enc-nikifora.slovaronline.com/15198-Высоты

[25] В этом смысле становится понятной такая щадящая, глядя со стороны, как бы смертельная конкурентная борьба между США и КНР, однако не переходящая в фазу горячей «прокси-войны», а, с другой стороны, – просто тонны написанных деклараций о дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР, и ни одного практического жеста помощи, кроме скупки «по дешёвке» огромного количества энгергоресурсов и параллельное соучастие в американских антиукраинских санкциях. Косвенно это указывает на то, что КНР рассматривает себя как ЗКП (запасной командный пункт) – один из бывших осколков атлантической цивилизации, который стартовав в своём развитии в географически и интеллектуально неблагоприятных средах, теперь при помощи «технических подпорок», доставшихся благодаря СССР, ощущает себя и планирует свою будущую деятельность как первый центр мировой власти, рассматривая Россию как свою евразийскую периферию, безусловно нужную ему пока, в том числе и для гашения евро-атлантического концептуального центра нео-аитлантической цивилизации, внешней оболочкой которого являются США. Это высказано для того, чтобы текущая властная команда РФ не строила никаких иллюзий относительно будущего России. Военно-экономическое истощение России так же выгодно США, как и КНР, потому что для них – три концептуальных центра управления планетой – это уже «перебор» и развал нео-атлантического проекта вааще...

[26] В критический для всей неоантропической части «человечества» момент получивший Поддержку Свыше и занявший своё место в иерархии нео-кро-маньонцев – ритуальных людоедов «от гильотины». В силу своих высоких умственных способностей, вполне сравнимых с уровнем В.И. Ленина (а в чём-то и выше), ИВС так и не был раз-познан своим людоедским окружением вплоть до занятия им высшей должности в государстве. Это позволило ему начать в кадровой политике процесс объединения неоантропов первых двух категорий со школьного образования, в основу которого было положено изживание какого-либо догматизма.

Есть ещё одна «антропологическая деталь»: возраст гаплогруппы R1b1 к которой, по линии отца принадлежал ИВС – более 14 тыс.лет – период, когда могла быть завершена полная мутация от кро-маньонцев до неоантропов и завершиться душевно-психическая их эволюция, в результате которой появился «новый неоантроп» Сосо, который не без помощи Свыше, внезапным, «незаметным» для окружающих образом сумел подняться до вершины властной пирамиды в послереволюционной России.

[27] Первый эпиграф к Манифесту коммунистической партии, который был заменён на другую «обортно-библейскую» - «Пролетарии всех стран соединяйтесь!»

[28] https://pulse.mail.ru/article/kak-pioner-misha-gorbachev-vo-vremya-okkupacii-nosil-nemcam-vodu-i-oschipyval-dlya-nih-kur-6905918138464220542-8502142391231848603/

[29] За слабость и «бесхребетность», даже от него «Миша», «объединивший Германию», снискал «презрение настоящего мужика», при этом уважая Б.Ельцина, который никак в этом объединении не участвовал - см. https://www.kp.ru/daily/26305.5/3183535/

[30] Термин члена Совета по внешней и оборонной политики Д.Н. Тренина см. https://politvz.ru/10477-10-12-2022-pravo-znat-poslednij-vypusk-segodnya-na-tvcz-s-dmitriem-kulikovym-dmitrij-trenin/

[31] Это легко подсчитать даже по «заданным» результатам недавних референдумов по методике: процент участвовавших в этих областях от довоенного числа населявших их граждан, и «от них» проценты поданные «за», в динамике от юго-востока к Днепру. Наиболее ярким этот показатель был в Херсонской области, где в «её столице» даже по полупринудительной эвакуации уехала третья часть населения города. Из ранее занятых городов Харьковской области не уехал почти никто…Это, с серьёзными поправками, можно отнести и к районам Белгородской области, граничащими с Украиной, где всегда хорошо жили на товаро-обмене – «товарообмане» с украинскими «родственниками»: несмотря на смертельные прилёты, оттуда никто не собирается, хотя бы на время переселяться вглубь России, и это при том, что никаких гарантий от новых прилётов никто не давал. Отсюда – тот же, что на Украине антропо-психологический феномен «люда доброго», который будет сидеть «до последнего», и, если что, попробует наладить отношения с любой властью.

Источник

12345  5 / 3 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

10 комментариев

  • Vistal
    31 декабря 2022 в 18:32
    Умных словей много. Корче надо - как у Пушкина:
           Ах, обмануть меня не трудно!
           Я сам обманываться рад!
    Ответить
    • Алеся Vistal
      8 января в 21:27
      Есть тут тонкость очень древнего происхождения: если мужчина и женщина смотрят так друг на друга, то выиграет всегда женщина на уровне интуиции-матриархальности, а мужчина точно будет облапошен. Знания эти используются как разновидность  психологического оружия, которое кгбшник точно не учел и попался, а может это и совсем  не входило в круг его понятий.
      Ответить 1
      • Алеся Алеся
        9 января в 23:17
        Со званиями ниже полковника в конторе в такие дела не посвящали- они были исполнителями планов начальства - это оно анализировало и за них решало. Именно такой правитель России и нужен был коллективному Западу (по аналогии с Горбачёвым)...Такого они и привели к власти. Разница с Горбачёвым в том, что тот покорно блеял и шёл в загон с радостью, а этот начал взбрыкивать как норовистый конь, но, по большому счёту, тоже повёлся, только на более тонкую игру с активным участием "двойного агента" - фрау-мутер...которая просто так "за здорово живёшь" никому ничего НЕ ДАЁТ - выжмет всё до последнего пфеннинга и всё будет "добровольно" и под песню "дойчен зольдатен унд дойчен афисирен...". Газ по-дешевке покачали 20 лет, а потом, прекрати боевые действия, подпиши дохлую минскую бумажку, укради у добровольцев-ополченцев победу, а ещё - верни Донбасс и Крым...Так то...
        Ответить
  • Вадим
    31 декабря 2022 в 20:41
    Великолепная заготовка для кандидатскойдокторской диссертации - по сути. А для люда милого или даже люда доброго совестливого хорошо бы эту же публикацию отредактировать в более удобочитаемом виде, без чаромутий. Или даже в художественном исполнении. И пустить в большой тираж - через СМИ, синематограф, всемирную паутину, с наглядной, хорошей графикой. Глядишь, и масса светлых душ увеличится. В целом, хорошая статья, многое расставила на свои места, упорядочила хаос. Благодарю.
    Ответить
  • Александр собянинбуржец
    3 января в 13:28

    ...на дурака не нужен нож,

    ему с три короба наврешь

    и делай с ним что хош... ;)
    Ответить
  • Mstislav
    14 января в 06:58
             "В этой «ответке» – «как разведчик – разведчику», оглашено главное: мы всё знали изначально, но надеялись переиграть (как когда-то надеялся ИВС переиграть Гитлера), опираясь на «гнилое» социал-либеральное, жадное до «газодоларов» и «газоевро» политическое болото в самой «единой германии», НО… просчитались, с кем не бывает!"
    Есть мнение, что это не совсем так: в реальной жизни достаточно часто бывают ситуации, когда ты либо знаешь о возможном развитии событий либо об этом предупрежден, но принять меры прямо сейчас по разным причинам не можешь и вынужден  заниматься подготовкой ресурсов на будущее, чтобы не продать большее за цену малую, если бы это было не так, то Крым вполне мог быть до сих пор не нашим


    "со отношение 80% «колеблющихся» можно обобщить образом «пиндос-гомосек» – представлением безсмысленным, оторванным от реальности, но не пугающим, а брезгливо отвратительным."
    И здесь "спектр" участников гораздо шире, т.к. не все вызказывают по разным причинам свое мнение к произходящему и в случае чего вполне себе могут оказаться на стороне тех, кто успеет завладеть их мнениями первым

    "явив небывалый, за много десятилетий патриотизм" 
    И здесь не всё так просто, т.к. патриотизм каждым понимается по своему, как и надежды на будущее в связи с произходящим, что заметил ещё А.Блок: 
    "И в каждом сердце, в мысли каждой —Свой произвол и свой закон…
    Над всей Европою дракон,
    Разинув пасть, томится жаждой…
    Кто нанесет ему удар?..", и как результат вопроса:
    "Не ведаем: над нашим станом,
    Как встарь, повита даль туманом,
    И пахнет гарью. Там — пожар."(Возмездие, А.Блок)
    Если понимать, что "туман" - символ концептуальной неопределенности, то разброд в сердцах и мыслях вполне понятен


    "Еще немного ядовитой патоки, еще пара фальшивых улыбок, еще один макдональдс в районном городишке – и русские стали бы, наконец-то, искренними рабами Запада. "
    Это тоже не совсем так, всех этих "братьев" не известно в чем очень быстро выжили из сел и городов, когда они стали бродить и шляться по ним с дармовыми библиями для населения, журналами и пр. макулатурой и сейчас их не встретишь, хотя свою деятельность они несомненно продолжают
    Ответить
    • Алеся Mstislav
      18 января в 22:51
      "Есть мнение, что это не совсем так: в реальной жизни достаточно часто бывают ситуации, когда ты либо знаешь о возможном развитии событий либо об этом предупрежден, но принять меры прямо сейчас по разным причинам не можешь и вынужден заниматься подготовкой ресурсов на будущее, чтобы не продать большее за цену малую, если бы это было не так, то Крым вполне мог быть до сих пор не нашим"
      А помнишь твою работу 10-летней давности "О предикции и отставании", там же ты фактически доказал, что ВП это не предиктор по сути. И здесь то же самое - нет никакой предикции-предуказания, несмотря на то, что "на заднем сидении президентского автомобиля лежит ДОТУ" (нарратив КПЕ 20-летней давности). Может дело в принадлежности к определённой группе неоантропов, у которых по психо-интеллектуальной незрелости и отсутствии Различения по Со-Вести, характерное для определённой категории люда, этого не может быть по определению?
      Ответить
      • Mstislav Алеся
        19 января в 05:31
        "А помнишь твою работу 10-летней давности "О предикции и отставании", там же ты фактически доказал, что ВП это не предиктор по сути."
        Конечно, помню, с месяц назад в очередной раз её перечитал и если честно, там главное об отставании, точнее, следовании за развитием событий при известности заранее хотя бы части возможных вариантов их развития - то же самое и сейчас: возможные варианты известны и описаны хотя бы в общих чертах, а реагирование на них отстает, поэтому проблема не в том, что нет видения будущего, проблема в том, что некому его воплощать в будущее с нужной скоростью изменений. На практике это выглядит так: когда создаётся пиковая ситуация, объявляют аврал (за изключением его спровоцировавших) и ударно трудятся на улучшение ситуации, именно ударно, и когда приезжают вручить награду руководителю в виде увольнения за несоответствие, оказывается, что его надо награждать, увеличивать ему оклад и т.д., а увольнять совсем других - сцены, разыгрывающиеся в таких ситуациях достойны пера Шекспира. Но вопрос не в сценах и награждениях и даже не в увольнении тех, кто спровоцировал такое положение дел, вопрос в том, что при таких делах выковывается коллектив, способный решать всё - а что сейчас? Успехов
        Ответить
        • Алеся Mstislav
          19 января в 21:58
          Вопрос в том, как долго это будет продолжаться и не доведёт ли до худшего сценария?
          Ответить
          • Mstislav Алеся
            20 января в 04:05
            "как долго это будет продолжаться и не доведёт ли до худшего сценария?"
            Здравомыслящий человек обязан предусматривать наихудший сценарий развития событий, принять все меры купирования возможностей возникновения такого сценария и находиться в постоянной готовности к его отражению - поживем, почувствуем теперь уже на собственном опыте
            Собственно, с момента бормотания Горби о походе по "неизведанной дороге" к этому надо было быть готовым
            Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Валерий
вчера в 19:53 32
Люкин
вчера в 17:46 4
Андрей
27 января в 10:25 2
Каиргали
26 января в 04:04 2
Валерий
21 января в 23:54 36
Alexander53
20 января в 13:19 2
Александр
20 января в 12:08 1
Александр Вершинин
20 января в 05:26 39
Mstislav
20 января в 04:05 10
Олег
17 января в 08:38 2
Валерий
8 января в 19:27 5
Mstislav
6 января в 18:06 5
Александр Ворожейкин
4 января в 20:28 8
Александр собянинбуржец
4 января в 00:56 1
Александр собянинбуржец
3 января в 00:28 2
Александр собянинбуржец
30 декабря 2022 в 14:19 6
Александр собянинбуржец
29 декабря 2022 в 16:04 2
Александр собянинбуржец
25 декабря 2022 в 15:47 7
Валерий Вагин
24 декабря 2022 в 16:37 21
Александр собянинбуржец
24 декабря 2022 в 01:01 2
Mstislav
16 декабря 2022 в 15:22 1
Mstislav
16 декабря 2022 в 15:19 2
Vistal
12 декабря 2022 в 13:26 1
Vistal
9 декабря 2022 в 15:11 1

Лента

Фашизм и либерализм
Видео| 30 января в 10:26
К жизнеустройству по совести
Статья| 24 января в 08:33
Энергия жизни без еды
Видео| 18 января в 10:43
Системные ошибки марксизма
Видео| 16 января в 10:12
И рвётся сердце патриота…
Статья| 16 января в 10:07
Как воевал бы Сталин
Статья| 14 января в 13:04
Тартарию признали официально
Видео| 13 января в 20:53
ОГАС или проект интернета СССР
Статья| 9 января в 22:53
Плохой сигнал - потребленцам
Видео| 8 января в 10:14
Обыкновенный фашист
Видео| 6 января в 20:04
Был ли в СССР социализм?
Видео| 4 января в 11:11

Двигатель

Опрос

Поддерживаете ли вы военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, посредством которой в настоящий момент Запад ведёт гибридную войну против Русской цивилизации?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 


© 2010-2023 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.