Зарегистрироваться
24.08.19

Двигатель

На что ушли 100 лет истории планеты Земля?

2019-07-06 20:28 | Люкин |Русский Соборный Управитель | 1020 | 6

В золотистых дюнах

Времени песках,

Как же мне всё сдюжить-

Не одна верста?

Мне с Высоких Склонов

Указали путь

В золотистых волнах

Я увидел суть,

Мне с Высоких Склонов

Слышались стихи

Откровенья Бога…

Четырёх стихий…

Мне с высоких склонов

Показали мир:

И под небосводом -

Людоедов пир.

Они рвут на части

Человека след...

Бог здесь безучастен?-

Я отвечу - нет!

Он послал на помощь

Времени пески,

Что покроют мощно

Демонов клыки.

Дёргаю я струны-

Чтоб услышал мір,

Чтоб покрыли дюны

Людоедский пир!

Марина Филиппова
 

  1. Про «вектор ошибки»

В первом издании материалов «Концепции общественной безопасности» период планетарной истории совпадения социальной и технологической частот развития текущей цивилизации (примерно – 50 лет, начиная с 1914 г.) обозначен как «резонансный период», который должен был завершиться началом процесса смены логики социального поведения.

При этом, Раса-Русь-Россия, находившаяся последние примерно 13 тыс. лет под покровительством ПЭПО-эгрегора «Русский Дух» (в отличие от других стран и субцивилизаций) мировоззренчески (не психически!) преодолела, и, по вполне понятным причинам, оказалась на острие этого процесса, пережив за эти 100 лет, и получив прививку сразу от двух глобально наведённых иллюзий: христианства, как вложенной части библейского проекта, и марксизма – зеркального двойника того же христианства – контрпроекта в рамках одного и того же замысла атлантического жизнестроя.

Вместе с тем, психическая неразвитость и неосознаваемо-невыраженный строй собственной души1 подавляющего большинства населения России, доставшегося сталинскому СССР от «тысячелетней» православной империи2 не позволил преодолеть психозависимость не только простолюдинов, но и как бы лучших представителей как сталинской, так и после сталинской «элиты» от слабых и сверх слабых манёвров, проектно управляемых вложенными в библейский проект различных ПЭПО3.

Свойства психики рожденного от представителей вида человек разумный определяются строем его души, как результат сложной суперпозиции собственных и внешних алгоритмик, причем через подключки к ПЭПО наводятся не только эмоции, являющиеся наиболее простым и массовым видом воздействий, работают и данные, в т.ч. и ложные и поведенческие модели, наводимые через ПЭПО различного класса и вложенности в БПА (Э) 4.

Строй души, так же как и информационные модули врожденных инстинктивных программ поведения, по Замыслу Творения планеты Земля и её биосферы, должны составлять базовую часть информационного обеспечения управления (самоуправления), так как даются Творцом и Вседержителем для освоения особью «человек разумный» генетически обусловленного потенциала развития, параллельно идущего к двум рубежам желательным для Всевышнего: здоровому, всесторонне развитому телу, сопровождающему его биополю, и человечному строю души. Эти рубежи должны обеспечивать сохранение того, что в Коране названо Храмом, – Планеты Земля и Её Биосферы, усиленно уничтожаемой уже много веков, не взирая на периодически поступающие предупреждения. Совокупно это обеспечивает устойчивое существование психореакций и алгоритмов свойственнх человечному строю психики - адаптационной части информационного обеспечения поведения элемента большой (супер) системы, определяющей роль этого индивида в преображении современного нам «русского общества». После оглашения в самых общих чертах этого Установления (постулата) Свыше, через посланников-представителей от ВП СССР на рубеже 80-90-х гг. XX в., должен был, по благонамерению посланников пойти процесс необратимого преображения как элементной базы, так и Расы-Руси-России в целом.

Однако, вместо окончательной смены логики социального поведения на рубеже 90-х и 0-х, неожиданно для части авторского коллектива «ВП СССР» привело к эффекту «православного имперского ренессанса» в который дружно шагнула не только формирующаяся «элита» после советской России5, но и часть идеологов-теоретиков концепции ОБ, не сумевших распознать в информационном обеспечении своего (и своих со-ратников!) поведения признаки сверхслабого маневрирования, характерные для культуры православных семей6 (примечание ниже касается не только «право-славнутых» от РПЦ, но иных также, какие бы религиозные, философские и политико-идеологические доктрины они не исповедовали, как этические взгляды не декларировали… уничтожение Биосферы «успешно» и совместно идёт семимильными шагами, а во главу этого процесса заводят и недавно нищую «социалистическую КНР»).

Слившись воедино, на относительно невысоком уровне идентификации информационного обеспечения поведения элементов большой системы «Раса-Русь-Россия», вместе с тем достаточным для создания нового конгломерата на обломках «советской империи» эти два потока создали новый сугубо искуственный конструкт под названием «русская православная церковь»7, с претензией на имперские атрибуты. Это привело к резкому торможению в режиме собственного времени жизни системы «новой России», процессов осмысления элементной базой большой системы особо осознаваемой роли Расы-Руси-России во всемирном (для кого-то глобальном) процессе преображения библейской цивилизации (созданной некими по внутреннему содержанию псевдо-разумными для кого-то существами (для кого-то полевыми сущностями) злонамеренно, а не по некой ошибке двуногих, прямоходящих, говорящих, способных к мыслительной деятельности) и её уводу от границ Божьего Попущения в сторону устойчивого развития и дальнейшего преображения.

Подобные слабоманевреные явления-процессы в сознании, над- и бес-сознательных уровнях психики по каналам прямой связи, резко понизили скорость преображения Расы-Руси-России и позволили ПЭПО «Господь» «запустить» правителей Расы-Руси-России по новому инфернальному кругу через навязанное военно-политическое противостояние, казалось бы, с «отработавшими своё» ПЭПО-эгрегорами обеспечения либерального проекта, и, тем самым, направить «элиту новой России» по очередному инфернальному кругу8, выявленому как проект «православного ренессанса» более 10 лет назад. Такой проект, неизбежно, откладывал (консервировал) выход из экономической отсталости «рыночного периода» и заставлял правителей перейти к модели антинародного полицейского государства9, как предреволюционной фазы любого госразвития.

Как известно, Бог не безучастен к тому, что сотворяют люди10, тем более те, кто после кратковременного озарения-осмысления снова впали «во тьму» очередного наваждения. Ему, как представляется, оставалось вновь напомнить им кто есть Бог Истинный и как велика его истинная, а не придуманная Сила и Власть над Вселенной и всем тем, что там существует и Был Подан Знак Свыше: то, что не могли понять физики до того целых 100 лет, вдруг ясно показалось во всей своей мощи, а то, что 1000 лет наводило иллюзии и напраслину на Бога Истинного одномоментно лишилось статуса «священства и божественности»…Но каждый, как всегда понял это по-своему11

  1. Коррекция (правка) Свыше

Что показали разрекламированные СМИ модели «чёрной дыры»12, с позиции философии мировоззрения (миропонимания) такого, каким оно должно быть в Богоначальном смысле этого слова?

  1. При таком определении пространства неявно имеется следующая, как говорят физики, «аксиоматика точки» или «элемента пространства»: как только мы переходим от материальной точки (элемента) к физическому объекту, отличающемуся от материальной точки, то вынуждены (в целях определённого упорядочивания мыслительных операций) рассматривать его в качестве процесса (зачастую – умозрительного), вводить материальные собственные меры-эталоны, с которыми производятся соизмерения. С точки зрения выработки мировоззренческого стандарта, основаного на Богоначалии это ни больше, ни меньше означает, что:

    1. Все, без исключения мат-физ. объекты, для Творца-Вседержителя в процессе Творения13 Им Мироздания14, суть точки, имеющие определёные мерные (колебательные) характеристики, определяющие их воз-хождение (эволюцию) в развёртывающейся в рамках Всеобъемлющего Бытия частные меры, которые моделирующее сознание, в свою очередь, само являющееся результатом воз-хождения одной из таких точек Мироздания, воз-принимает в качестве спирали. Форма «обратной связи», в такой мере понимания, Между Творцом-Вседержителем и сотворённой им «точкой роста» может быть только частотно-колебательная: начиная с определённой частоты колебаний, например, жидкокристаллического суперкомпъютера на основе мозговых клеток, (которыми в развёртывании эволюционной меры – ГОП15 – наделяются ВСЕ материальные точки планеты Земля), волна излучаемая им начинает воз-приниматься Творцом-Вседержителем как сигнал о некой функциональной готовности. До сего момента эта совокупность «точек» - часть «косной материи» (как вариант – «биомассса») - сродни «физическому вакууму» из которого что-то может получиться в цикле – от одной «чёрной дыры» – к другой «чёрной дыре», а может и нет! Творец-Вседержитель глазами, руками, языками земных учёных-астрофизиков показал некой «критической массе» био-точек планеты Земля, что в Его Власти-Мере, утилизировать «косный» фрагмент Мироздания, со всеми его «вечно-неуничтожимыми» в сознании этих точек, константами и ценностями, наглядно показывая КТО в этой Вселенной ХОЗЯИН16, а кто просто «дурак набитый», а кто – хитро-мудрый «Олег»17, могущий перехитрить-зазомбировать благонамереннных простаков,…но совершенно неуправляющий собственным бытиём18, как условием всякого сколько-нибудь долгосрочного персонального управления, ввиду чего неизбежно «принимающий смерть» от своих верных и преданнейших слуг19

    2. Из-ходя из п.п. 1.1., следуя выявленной, на данный момент, вполне достоверной модели чёрной дыры20, право-мерно (с правью и по мере понимания) утверждать, что видимой неким множеством мат-физ. точек (со-общество гомо-сапиенс, например), окружающий их мир, и они, ощущающие себя сами во многом состоит(ят) из навязанных им догм и иллюзий. Иначе говоря – являются предметом наваждений некоего «излучателя» определённой информации – субъективно созданный «тоннель» объективной реальности для подавляющего большинства этих мат-физ. точек, функционально аналогичных друг другу. Эти излучатели иллюзий-наваждений, вместе с их носителями-ретрансляторами разного рода, как бы они искренне не верили в передаваемые из поколения в поколение иллюзии относительно (Бога Истинного – Вседержителя, РАСПОРЯДИТЕЛЯ-ХОЗЯИНА МИРОЗДАНИЯ), не освобождаются от необходимости, в преемственности поколений «выдать» как совокупный результат устойчивые колебания определённой частоты некой критической для данной популяции «массы точек», функционально аналогичных друг другу. Беззаботное нежелание, либо функциональная деградация этих «точек» делающая их «глухими» к ожиданиям Творца-Вседержителя приводит к неприятным для них последствиям «крушения наведённых им идеалов», с непредсказуемыми для них последствиями, в том числе и Попущением богоборствующих сил в направлении изживания этих иллюзий. Таковым явился «ниоткуда взявшийся» пожар на символе «вечных христианских ценностей» - Нотр-Дам-де-Пари. Сам по себе факт пожара, независимо от частных целей его проектантов и исполнителей показывает «имеющим глаза и уши» наблюдателям отсутствие всякого «священства» за самой храмовой постройкой, куда простодушные идиоты приходят в поисках Бога Истинного… А его там нет, а, значит, нет его и в церквах, как «общественных институтах»… и что остаётся? Слепая вера в культурные традиции предков с поддержанием толпо-«элитарного» гнилья распадающихся эгрегора католиков и института «престола наследника святого» Петра-предателя по штатной версии удавшейся очередной попытки (так некомментируемо во всех изданиях «благо»-вестий всех версий сект имени «Креста, гвоздей и молотка»21 от первоначальных до возникавших позднее) уничтожения находившегося под защитой Свыше Посланника (согласно Кораническому откровению «им только привиделось») иудеям с предостережением продолжения политики синедриона и правящей им тогда глобализирующейся «закулисой»? А долго ли на них протянешь? Да и нужно ли это самим глобализаторам? Не бес-смысленно ли упрямое следование церковным традициям на том этапе, когда даже авторам-создателям бибпроекта это уже не нужно?

    3. Созданная, таким образом, «виртуальная реальность бытия» никоим образом не является ни отражением Царства Божия на Земле, ни вообще чем-то реальным, при выходе за рамки совокупности «земных» материальных точек. При таком расхождении векторов Божьего Предопределения Бытия и проектантов «виртуальной реальности» неизбежен крах любого планетарного управления22, основанный на, казалось бы, незыблемых догматах (при чём всех – как научных, так и церковных, в широком смысле этого слова). На разрушение этих догматов, главным образом, направлено Попущенное Свыше обозрение реальных, а не библейских, ужасов без-пощадной утилизации материальных объектов, при полном игноре криков типа: «За что? Я никому ничего плохого не сделал!»23. Это даёт шанс переосмыслить, с точки зрения Вселенских Правил Бытия, а не в примитивно-бытовом «точечном» понимании процессов эволюции «размножающихся точек», что такое Со-Весть, как такая же Надмирная реальность как и Сам Творец-Вседержитель.

При этом в пространствах материи, как частная мера понимания совокупности физ-мат. точек, было введено понятие времени, но при этом не вводилось24 понятие эталонного, первичного процесса, который служит, например, для создания часов или эталона частоты25.

Любая физ.точка отличается от мат.точки тем, что имеет физические свойства целого спектра, характеризующиеся всегда в качестве процесса. В зависимости от выбора эталона времени можно иногда иметь базу для наблюдения за разными частями полного спектра свойств физ.точки. Если тривиально, то это похоже на выбор разных осциллографов, который позволяет наблюдать по разному за одними и теми же свойствами пусть электропроводности, при этом предполагая, что мы наблюдаем один и тот же процесс, хотя он все время флуктуирует, и все эти флуктуации есть отражение влияния ВСЕГО окружения фрагмента Мироздания, вплоть до вселенского уровня26.

«Регистрация» мат.точек – физ.частиц – дело довольно тёмное, но, с некоторых пор стало предполагаться, что физвакуум представляет из себя "упаковку" мат. частиц с отрицательной энергией. Преодоление «порога нуля» делает мат.частицу наблюдаемой.

А что такое наблюдение в общем случае? Трек, обмен энергией с другими физобьектами, вплоть до их «загона» в область отрицательных энергий. А также сопровождающая фиксация данного процесса наблюдения на разного рода носителях – запись информации, получение образа (и преобразование в другие образы) в самом широком смысле этого слова.

Для совокупных мат.точек Мироздания визуализация – в силу эволюционности органов осязания есть фиксация потери-рассеяния в виде первичного или вторичных фотонов, не говоря о сопутствующих эффектов. При этом физика сама по себе стоит выше философии, ибо в ней проходят проверку все «базовые теории» чего те стоят до первого эксперимента-измерения, который и выявит пределы «работы» базовой теории…

При этом и к «физикам», как бы добившимся «новых высот» ИнЕтересный вопрос: а в чём разница поведения материи: макро-частиц, атомов, частиц и волн относительно необходимо существующего гравитационного центра галактики, а не наблюдаемо-ненаблюдаемых «чёрных дыр»?27... а при возможном, хотя бы теоретически, варианте ограниченной нашей Вселенной и относительно Её гравитационного центра…

Итак, проведённые наблюдения (новые исследования) «чёрной дыры» признали несостоятельными сконструированные более пяти тысяч лет назад «константы» «четырёхмерного пространства» и «вечного времени», дополненные «константой» недостижимой скорости света, рухнули… недаром так забеспокоился патриарх Кирилл, указавший учёным, что они неправильно понимают… Господа. Ну «господа» - они точно неправильно поняли, вопрос в том, поняли ли они Бога Всевышнего и Вездесущего – об этом, пока что от них ничего не слышно…Но что для Бога два-три «земных» года – неуловимое мгновение,…а для какой-то мат.физ. точки – «целая жизнь», с так и понятым смыслом…

  1. При чём тут ИИ и «Этика в КОБ»?

Совершенно недавно, накануне ПМЭФ-2019 В.В. Путин провёл совещание, на котором связал будущее планеты с тем, у какой из стран быстрее28 окажется в распоряжении искусственный интеллект (ИИ).

Это довольно странное заявление, связывающее будущее планеты с тем, насколько широко и высоко автоматизированы будут операции обороны, государственного управления, а главное – управление банковско-финансовой сферой. Такой, с позволения сказать, «мандраж» «навевает» власти увлечённо-очарованный автоматизацией всего и вся Г. Греф, которому автоматизация Сбербанка позволила вот уже несколько лет получать сверхприбыли, и это в условиях, когда вся страна испытывает серьёзные экономические трудности вот уже пятый год. При этом, оба юриста по базовому образованию, увлечённо обсуждая перспективы ИИ, видимо, не до конца понимают проблему развития ИИ, прямо связанную с техническими возможностями вычислительных устройств, что в условиях потери в процессе приватизации-ваучеризации электронно-вычислительной промышленности.

Но что такое автомат, с точки зрения системотехники? Устройство, отрабатывающее введённые в него программы, вне зависимости от состояния среды и, главное, своего внутреннего состояния. Что такое ИИ уже показали аварии на «боингах», как эффективное средство уничтожения людей и материальных ресурсов. Если имеется ввиду это, то… Но каждый в меру своего понимания и не понимания «отрабатывает» свой фрагмент общего сценария глобализации, КОТОРЫЙ И ТАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ АВТОМАТАМИ… ПОЛЕВЫМИ… библейскими, среди которых главный, это, конечно «Господь»… Никакому ИИ, с ним, конечно, не справиться. По сути, чтобы повторить его, надо слепить нечто подобное по мощам только БА, контролирующему и включающему в себя мощи от сотен миллионов до десятка миллиардов условно разумных людей в толпо-«элитарном» стаде. Возможное количество связей между элементами (только отдельными мощами «голов» непросто подсчитать навскидку… потребляемая мощность уже существующего «ИИ» подсчитать попроще – оценочно пока не более 2*4,184*10+3*10+10 Дж… Оценка мощностей «ИИ» объемлющей Биосферы-Ноосферы для большинства является не разрешаемой задачей… Повышение ранга возможно. И с этим они собираются «воевать»?..

Именно этим можно объяснить то, что уже 50 лет продолжается эта безумная планетарная битва за верховенство ИИ, но что делать, когда правительством руководят юристы, бухгалтеры и просто… безграмотные ziдовосхищённые менагеры, а по народному говоря, не «мудилы с Нижнего Тагила» - мэм (https://m-yu-sokolov.livejournal.com/2194927.html https://www.youtube.com/watch?v=TvNNwyBvL28 https://tagilcity.ru/news/society/21-06-2019/v-nizhniy-tagil-pribudet-kovcheg-s-moschami-svyatogo-pravednogo-simeona-verhoturskogo и https://ru.wikipedia.org/wiki/Нижний_Тагил#Храмы – оцените по последней ссылке давление на «мудил»… и это не только в Тагиле…)

Это показывает уровень доверия нынешней власти к человеческому интеллекту (человеку вообще как носителю определённого психотипа, основанному на определённом строе души), который они рассматривают, как разновидность машинного интеллекта, при этом упуская иерархичность самого процесса управления на планете Земля, где Воля Создателя в отношении Своего Творения – есть команда, блокирующая любые другие управленческие команды нижестоящих иерархий, включая и ИИ. Поэтому, прежде чем затеваться с ИИ, надо было бы задать Творцу-Вседержителю вопрос-разрешение, а нужен ли Ему, на созданной Им планете подпорка-костыль к Человечному Разуму, на который возлагаются обязанности наместничества Всевышнего. Создавать же его (попускать его – ИИ создание) вряд ли в планах Всевышнего, и у Него – наилучшая операционная система и самая быстродействующая (мгновенная) вычислительная способность, потому, что ОН САМ творит меры предопределённостей и неопределённостей, Меняя по Своему Усмотрению любые статистики распределений и математические зависимости всех уровней.

Непонимание этой Азбуки Богодержавия относится к области Со-Вести и вытекающих из неё понятий об отношениях в системе Человек-Мироздание-Бог, по древнегречески – этика29. Не понимание, и не соблюдение такой этики. Другой этики, имеющей планетарное значение – просто НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ, а то, что есть, включая высосанную из пальца стареющих популяризаторов собственных представлений о КОБ, так называемую «этику КОБ»30 («разновидность духовно-теоретической деятельности в области философии») область субъективных предположений мат.физ. точек о том, что они о себе могут говорить, либо программировать поведение друг друга – для Мироздания в целом и планеты Земля в частности, значения не имеет. Сообразно этому всё то, что выходит за рамки «междусобойчиков» это правила английского клуба, расширенные до рамок всего соединённого королевства, на которые будут плевать все, кому не лень – бессмысленная затея, не учитывающая «вертикальную» этическую составляющую, которая однозначно не будет считаться с хотелками неких мат.физ. точек, возомнивших себя некими гуру. В связи с этим, необходимо помнить всем без исключения установителям каких-либо правил («любителей», либо «невольников» этого дела) – практика – критерий Правды-Истины, а Правда в том, что Бог помогает только своим наместникам («праведникам» – по-библейски – об этом ещё Аврааму Господь говорил, понимая, что «против лома – нет приёма»). Иначе – «положение так обяжет», что деваться будет некуда!

В связи с изложенным выше, особо следует остановиться на «этике КОБ».

В п.1 «Кодекса» читаем: «…1. Осознание проблем означает, что Всевышний доверил Вам персонально некие возможности сделать мир в чём-то лучше, и соответственно обременённость мира проблемами, скорбями и печалями — не повод для дурного настроения. Научитесь поддерживать в любых обстоятельствах эмоционально-смысловой строй: осознание мысли «Всевышний не ошибается. Всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при тех нравах, миропонимании и этике, что свойственны людям», — должно сопровождаться светлыми спокойными торжественными эмоциями. Не допускать ни эмоциональной подавленности, ни эмоциональной взвинченности — ни в форме озлобленности, ни в форме восхищения моментом или вожделений неких ожиданий. Не принимай на свой счёт и не отвечай на обидные остроты, насмешки и замечания. Будь выше этого. Сила человека не в порывах, а в его целеустремлённом спокойствии…»

По нашему мнению, необходимо конкретизировать какие именно проблемы имеются ввиду, какие именно персональные возможности доверил нам Всевышний и что означаем «сделать мир в чем-то лучше». Без разъяснений, каждому читателю дается возможность самостоятельно додумать в меру своего понимания, или непонимания данных словосочетаний. На наш взгляд, правильнее было бы начать предложение со слов «Всевышний доверил нам…», т.к. именно он является Создателем всего, а мы лишь часть Его Творения. Устранение этих умолчаний и двусмысленностей сразу бы установило необходимый Лад и предало единственно правильный смысл этому пункту, идущему от самого Творца-Вседержителя, а «не от умствующего лукаво». Все остальные предложения, начинающиеся с «не» без этого изначального принципа этики в системе Человек-Мироздание-Творец, будут пустым звуком и назойливым назиданием. Сами по себе назидания очень похожи на «библейские истины»: «не убий, не укради…» и далее по списку, что свидетельствует о сильном влиянии на автора (-ов) этой «этики» мощных вписывающих низкочастотных модуляций при проведении сверх-слабых маневров ПЭПО «Господь», от определяющего влияния которого авторский коллектив по сию пору не отстроился, и как следствие на декларируемую этику КОБ оказывается не различаемо-воспринимаемое давление библейской этики...

Имея ввиду, что п.1, или статья 1 в любом документе является основополагающей, как говорили римляне «преамбулой», задающей концепцию (по-русски – замысел) любого «правового документа», то данный «кодекс» вполне можно отнести если не к творению периферии БПА (Э), а в итоге – ПЭПО «Господь», и далее по иерархии – к глобальному надыудейскому предиктору, то к созданному под их давлением и влиянием…

В п.2 странным звучит требование к участникам некоего со-общества: «пребывать в человечном типе строя психики». При этом непонятны минимум две вещи (в смысле – образа). Первое – почему это требование адресовано одних – «не пребывающих» к другим «не пребывающим»? И как одни будут определять это «пребывание» у других? Представляется, что это – область Вседержительности, и брать на себя «полномочия» Творца-Всевышнего – ну явно «не по-кобовски», так как тогда исчезает смысл слова Богодержавие. При этом следует правильно оценить, включенное в текст пункта выражение «голос совести (Со-Вести – почему-то не с заглавной?), как врождённое религиозное чувство». Что авторы кодекса под этим понимают? В каком контексте, в том же, в каком это понимают православные, католики, иудеи и… другие «очарованные» ПЭПО «Господь», или это что-то другое?. И, разве «Голос Со-Вести» не является этим самым? Но, тогда, зачем эти около-церковные «навороты»?

На наш взгляд следует расшифровать соотношение понятий воли, совести и стыда, а также рассмотреть вариант самосознания индивида при их отсутствии. Не думаем, что взяточник, к примеру, испытывает стыд при получении взятки, а преступник испытывает угрызения совести при совершении преступления. Для каждого из них эти действия выступают как само собой разумеющиеся (в умолчании). Если не дать «расшифровку» по данному пункту, то при отсутствии Богоначального взгляда на мир можно расценить это как максиму: «Мне не стыдно, а значит я на верном пути». А вопрос: «Есть ли у меня стыд, совесть или воля» ставиться в таком понимании не будет. И куда же забредет такой индивид?.. К Господю, прямо в лапы его ПЭПО.

Далее ещё интереснее: в п. 3 « Не допускать выхода потери самообладания…». Это по-каковски? Это вообще о чём? Такое ощущение, что авторы не предполагали, что их будут читать. Что касается «быть заложником», то это для два-три десятка лет изучающего и продвигающего КОБ вообще недопустимо, при условии, если он только сам не деградировал в более низкую страту психотипа. Но при этом он автоматически выходит из со-общества, называющих себя сторонниками КОБ. Так что в этом тоже надо разобраться авторам, хотя бы для себя.

В завершении пункта 3 авторы делают вывод, что неоптимальное решение лучше, чем бездеятельность. А лучше для кого? (ПЭПО «Господь», чтобы возникла лавина ошибок?) А вот неоптимальное решение, чтобы достичь цели31 – это какой-то калейдоскоп мысли и тут что-то не то: либо решение неоптимальное, либо цели были поставлены не те. А вообще, даосизм – не самая глупая теория считает, что надо не участвовать, а созерцать какой-либо процесс, пока ты не понял его сути, потому что процесс в Мироздании всегда «умнее», чем цели, субъективно выбранные кем-либо. О том же говорит и Козьма Прутков: «не берись за дело, начало которого не в твоих руках».

Пункт 5 - это вообще сплошное наваждение от ПЭПО «Господь» - чистое выражение-отражение сверх-слабого маневра трех-четырех тысячелетней давности. Однако авторы упускают из виду, что задолго до возникновения авраамических религий индуизм уже «оперировал» понятием «Любовь» вкривь и вкось, дойдя в этом до интересных результатов – до камасутры, что авраамистам и не снилось.

П.П.2 пункта 7 вообще двусмысленен: как можно опираться или не опираться на объективную закономерность? В лучшем случае ее нужно учитывать, а «опираться» это, наверное, другое – из области догматов.

Не понятно вообще происхождение пункта 8 – выдернутый без начала и конца кусок какого-то труда, но при этом нет диалектического посыла – откуда следует этот вывод? Читателю, впервые читающему такую литературу этот тезис представляется китайской грамотой, где буквы по-отдельности вроде бы понятны, а образа и тем более понятия нет.

В пункте 10: «успех любой деятельности» и направленный против Промысла тоже?

П. 13 Этот тезис авторам хорошо бы обратить самим к себе – см. выше.

П.14 «не вешайте на других людей…», если нет, что повесить – это к юмористам и к Жванецкому в частности

П. 15 «…наиболее частная причина…» либо частная, либо наиболее частая – явный признак разлада психодинамики коллектива.

П. 16-19 из разряда общих мест банальных истин, внимания заслуживает разве что п. 20-21 как воспитательный момент.

Авторы заявили, что назначение данного кодекса – это помочь тем, кто желает жить по-человечески, воплотить свою мечту в жизнь. Но, как гласит поговорка, каждый думает в меру своей испорченности, а если и не думает, то и поступает под давлением среды. Отсюда и до туда: оставить в тексте выявленные нами двусмысленности и умолчания - результат будет плачевным.

При этом весьма спорно и излишне амбициозно выглядит утверждение о том, что «Работоспособность Кодекса проверена в многолетней деятельности участников ВП СССР, и его текст выражает их жизненный опыт. Это работает – было бы желание этому следовать, но никто не может захотеть за Вас, если Вы пренебрегаете сами собой и не захотите сами жить в человечности…». Если бы ВП СССР более 25 лет назад начал пользоваться этим так называемым кодексом, он бы деградировал гораздо раньше с более плачевными результатами. По сему, авторам этого творения по крайней мере желательно объявить все это рабочими материалами по подготовке к проведению летнего слета сторонников КОБ, чтобы там обсудить и критически осмыслить все умолчания – следы воздействия сверх-слабых маневров, и концептуально выверить каждое слово этого текста. И не дай Бог это называть каким-то кодексом: такое название сразу понижает значимость этого документа до третьего приоритета ОСУ, где авторский коллектив явно не конкурентоспособен среди «знатоков юриспруденции». Не ладнее ли назвать попроще: «О мере понимания сторонников КОБ процессов восхождения в Человечность». Вот тогда возникнет возможность перехода в понятия первого приоритета и с Божьей Помощью возникнут условия для достижения результата – слаживание отношений в среде сторонников КОБ.

Русский Соборный Управитель 29.06.2019

http/concept-life.info

_________

1 Прежде всего неумение отличать эмоционально окрашенную и энергетически подпитываемую извне «психику», от строя собственной души и строя души как явления изначально присущего человеку. В до христианской Руси этим навыком обладали жрецы (волхвы и калики перехожие). Церкви «душа», способная к саморазвитию и взращиванию человечности, сама по себе, была не нужна: ей, иерархически вложенной в ПЭПО «Господь» так как церковь не есть ПЭПО класса «Господь», церковь – это «вложенное в него» ПЭРО (психо-эмоциональное религиозное образование) класса «Церковь». «Церковь» - это, своего рода, щупальце Господа-Библейского Предиктора, и таких щупалец у него много, под всякие особенности психики сообществ. Своеобразная «эталонная душа» есть у каждой церкви, она составляет сущность каждого такого ПЭРО. Каждая церковь, чтобы «жить и питаться» не обходится без «развития» своей паствы в нужную ей сторону, попутно увеличивая численность воцерковленных. Поскольку основой «церковных эмоций» является страх, то взращивание человечности не предполагается, а «саморазвитие» - оно же психо-деградация, вполне заложено, только в определенном направлении. Любой, и не только христианской, Церкви нужна была «специфическая» - «христианская (иудейская, иеговистская и т.п.) душа», всецело подчинённая власти библейских эгрегоров – совершенно обезволенная с точки зрения критического отношения к «церковной» религии. Вместе с тем, христианская душа отнюдь не обезволенная, воля такой души в нужный момент «накачивается» эгрегором и направляется «на благо церкви», а не самой души. Таким образом, религиозные сообщества в которое душа входит, в конечном счете, идут в своём пути, вразрез с Промыслом, при этом верующие христиане являли «стойкость и героизм» именно в делах веры, правда не Богу, а ПЭПО-эгрегору, окормляющему их, и в этом смысле абсолютно безвольными их признать никак нельзя. Больше того, абсолютно безвольные ( в физиологическом смысле) изполнители бибпроекту не нужны, т.к. пригодны для воплощения ограниченного набора сравнительно простых деяний. Для воплощения длительных сложных процессов нужны волевые (легко «эгрегориально накачиваемые» изполнители, но с наведенным из-вне перечнем целей и оценок. Церкви «душа», способная к саморазвитию и взращиванию человечности, сама по себе, была не нужна: ей (ПЭПО «Господь») нужна была была «специфическая» - «христианская душа», всецело подчинённая власти библейских эгрегоров – совершенно обезволенная, потерявшаяся по жизни - «тёмная», магически управляемая от младенчества до смертного одра и далее – прямиком в «Дантов ад» «на питание» к «самому Люциферу» - эгрегору «Господь» (а может – кто знает - «к столу» самих потомков атлантов-иерофантов – ведь это же миллиарды информационно-алгоритмических сгустков, так же имеющих некий материальный носитель, следовательно – энергию?!). Эти «христо-зомби» РПЦ-шного разлива по сути не отличаются от аналогичных другого «розлива» как типа «свидетелей Иеговы», фактически загнанных почти в подполье, «исламских фундаменталистов» ИГИЛ, даже упоминание оных обязано ныне сопровождаться фразой «запрещённые в РФ»… Чем же они отличаются опять же по сути и опасности для будущих поколений от представителей сообщества ЛГБТ, в том числе от регулярно цитируемых дам «с пониженной социальной ответственностью», действующих совершенно открыто… так и от наследников «прости господи» Л.Д. Бронштейна (Троцкого) уже более тридцати лет прямо и неназываемо фигурирующих во всех органах властей РФ-ии и подмостках всех сцен от госполитики до «голосов детей». Навязывая упорно и методично психтроцкизм во всех его проявлениях от «благаслОвлЁнного» на самом верху управленческой пирамиды РФ РПЦ-ного до практически любого Иного. Лишь бы не очень путался в ногах у «Главного»… Интересно и другое, на «имя» уже в очередной раз накладывается очередное табу…ну не при чём «он» и всё.

2 На таком понимании «духовной» преемственности российской государствености настаивают идеологи РПЦ, ведя её правопреемство аж от Византийской империи, указуя при этом на «равнооапостольного», просвятившего «язычников», и перейдя от дикости-варварства языческой Руси к «просвещённому византийству» - См. ниже по тексту по поводу «святости».

И это не вина, а беда их – непонимание управленцев того времени, как и всего советского, российского и русского сообщества… уже разрушенная, в том числе и по воле Небес, толпо-«элитарная» пирамида вновь отстроена и прямо оправдывается… Особо надо заметить усилия сайта «Око планеты» в данном направлении: https://oko-planet.su/politik/politiklist/502358-elitofobiya-protiv-narodolyubiya-rostislav-ischenko.html

3 Психоэмоциональное полевое образование – эгрегор.

4 Библейский предиктор-автомат на полевых элементах, «отрабатывающий» библейскую программу ПЭПО-эгрегора «Господь».

5 В этой незавершённости есть системно-процессная аналогия с незавершённостью сталинского проекта построения общества справедливого жизнестроя… Причина та же – ЛЮДИ, а точнее последствия реализации проекта «Господь», собравшего-вписавшего, наиболее активно действуя при этом, под свою иерархию все ПЭПО, предельно затруднявшие становление Человеков, путём: а) систематическое нанесения «пятен» на души вновь появившихся носителей гаплогруппы R1a1, генетико-эгрегориально наиболее восприимчивых к совестливому восприятию окружающего их Мироздания; б) на этой основе формирование «интерсофта» предельно затрудняющего (по возможности – исключающего – по ИХ мнению – возможной, так как на этот счёт у Всевышнего другое мнение) формирование правильной (по-Прави) иерархичности сознания и информационного обеспечения поведения, характерного для психотипа Человек; в) «концентрированное» слабо-маневренное управление индивидами, преодолевшими это фильтр-барьер и вышедшими на соответствующий виток спирали воз-хождения в Человечность. Следует заметить, что по состоянию на конец 2018 г. пока ещё НИКТО из русских по крови и воспитанию-культуре людей не смог полностью оторваться и уйти от слабо-маневренного управления пристяжных к ПЭПО «Господь» эгрегоров. В том числе и по причине своей Добронравственности, не позволяющей поверить в то, что им могут и нагло врать и просто лгать.

6 Ныне покойный В.М. Зазнобин неоднократно в своих публичных выступлениях, посвященных пушкиниане с определённой долей экзальтации и без оной, подчёркивал невозможность им в подростковом возрасте продекламировать стихотворение «Пророк», в принципе не желая дать подробный, честный анализ самоанализ этому психическому явлению даже относительно незадолго до ухода, а по факту у подобострастных слушателей, по недомыслию сотворявших новую церковь, из-за блокирования с уровней над и подсознаний воли в этот момент навязанно не поворачивался язык задать докладчику простой вопрос: «Почему?». Или вот тот же М.В.Величко (как сейчас выясняется, близкий со-ратник ВМЗ) зачастил в начале нулевых в соответствующую «пустынь», и никто из «потребителей» его публичных лекций не спросил его – как это сообразуется с заявленной им приверженостью к Богодержавию? Всё это в совокупности, как оказалось, «вписано» ПЭПО-эгрегором «Господь» в отрабатываемый им более чем пяти-тысячелетний проект («насколько позволительно непосвящённым» его идентифицировать и определить время начала эпохи) через эти самые сверхслабые манёвры, команды на которые «когда нужно» подавали соответствующие ПЭПО, модулируя сверхслабые (подпороговые) и по сути сверх-низкочастотные сигналы во всём спектре управленческих воздействий, абсолютно не воспринимаемые не только средствами традиционных культур, как глобального «мирового сО-общества» в целом, так «национальных сО-обществ». Настолько они стали уже привычным фоном ко всему вплоть до футбольных матчей глобально-национальных уровней значимости-ответственности со втягиванием в действо миллиардов зрителей и всех авторитетов до резидентов надыудейского Глобального Предиктора, - короли те же резиденты (даже можно и необходимо сделать вывод – не ради ли всего этого они финансируются и самофинансируются и вводятся в состояния экзальтации и фанатизма), так и на уровнях межличностных отношений. Как и должно при перехвате управление «(само)финансисты» об этом не подозревают и бодро тянут лямку, выступая в качестве бурлаков… Подробнее об этом в приложении к предыдущей записке - https://www.razumei.ru/lib/article/4119/predikciya-i-tekuschie-momenty-kak-oni-est-

7 Имея ввиду принцип раз-познавания процессов, оглашённый ещё Гераклитом Эфесским (544—483 гг. до н. э. - Основатель первой исторической или первоначальной формы диалектики.): «В одну реку нельзя войти дважды!». О том же самом, но в другой форме – Анаксагор (500-428 гг. до н. э.), явно знакомый с трудами Гераклита. Однако, пытаются, НО… две прививки за 100 лет дали свои результаты – неосознаваемые (как-бы!) уровни психики «русской толпы» против имперского ренессанса, а элитка – «за», как и более 1000 лет назад – по форме «красиво же». к тому же «быдло-пипл хавает», и готова насаждать это силой и властью новодельного государства («крестить огнём и мечом» как некогда Добран с Путятой – а скОко было таких, официозы почему-то забывают уточнять в школах и церквях, подумаш-понимаш ныне как последствие «того огня и меча», под руководством солнышек в окошке: «сергеичей, владимировичей, алексеичей, олександрычей» иль каких иных, уйдёт несвоевременно десяток-другой миллионов язычников, а по сути дела – ненавистных и неуправляемых Язычников, переходя на язык «их святейшеЙств тандема Политбюро КПСС и РПЦ 80-90-х годов прошлого века) – чем не «матрица а-ля Владимир (Святосла́вич - Малушевич (др.-рус. Володимѣръ Свѧтославичь, около 960 — 15 июля 1015 года)) Красное Солнышко», крестившего всего какие-то сотни и тысячи (какая мелочь, что не совпадают отчества-отечества, для зомби вбито же «нет же ни эллина, ни иудея», а тем более русского языка… подумаешь, вечны результаты «Синайского турпохода» даже в выпускниках Советских МГУ и ЛГУ… кому это важно через три с лишком тыщи лет спустя, когда большинство живёт от глотка до глотка дыма из сигареты до другой сигареты-сигары-сигареллы, либо иных помоев в кровь и мозг, включая озвученные и не осмысляемые картинки ТВ и инета с «социальными сетями», рядом с которыми открытые игиловцы и игиломаны, живя «от пули до пули из калаша или иного устройства» даже рядом не стояли по своей декларируемой законами и руководителями РФ опасности, прикрывая существо дела своей, чужой кровью и жизнями… живущие рядом со всеми нами от получки до аванса и следующей получки настоящие «низкочастотники»!) - см. https://www.mk.ru/social/2019/05/14/bunt-protiv-khrama-v-ekaterinburge-imel-strannuyu-predystoriyu.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop и https://ru.wikipedia.org/wiki/Владимир_Святославич с превосходной инверсиями по ударению и по ятю в имени, совершенно не осознаваемыми для большинства ныне живущих…

Прямым наследником оного ныне является Сергей Шнуров с его вирусно-песенным ядом, кстати прямо противодействующим декларируемой государственной политике, типа «Народная любовь», «Простая в жизни суть» и «Pardon я влюблён» https://www.youtube.com/watch?v=V-2v_Yn4T8o https://www.yaplakal.com/forum28/topic1949363.html https://www.google.ru/search?newwindow=1&client=opera&biw=1200&bih=578&ei=4D4NXcvgFq2MrwSu8qiYDg&q=новые+песню+ленинград+пардон+я+влюблен&oq=новые+песня+ленинград+пард&gs_l=psy-ab.1.1.33i22i29i30l3.108794.114737..118836...0.0..0.448.4493.0j11j9j1j1......0....1..gws-wiz.......0i71j33i160j0i22i30.ZausYSVkU6k

8 Очередному катастрофическому циклу очередной русской государственности вместе как с народами РОССИИ, так и с народами Мира…

9 Это произошло ещё до «второго пришествия» Путина на пост президента – в 2009 г., когда ДАМ затеял бессмысленную с точки рационального управленческого подхода полицейско-судебную «реформу», превратив карательные органы в самостоятельную, никому не подконтрольную (кроме библейских ПЭПО) политическую силу. Пришедший вновь во власть ВВП принял это уже как реальность, лишившись важного рычага «ручного управления». Попытка создания противовеса этой под-системе библейского упрвления по законам цуг-цванга в виде Росгвардии из части полиции так же провалилась, так как она оказалась клоном худшей части кадрового состава полиции. Более того, полицейская государственная машина проявила «любезные» для БПА (Э) русофобские свойства, создавая ещё одну точку невольного «крышевания» со стороны ВВП антирусского судебно-полицейского произвола, который обязательно «запишет в блокнотик» на счёт главковерха радикальная «патриотическая» массовка, с упоением присоединяясь к очередной смуте. – http://credo.press/220252/

Т.о. президент, желавший «соблюсти толерантность» при переходе верховной власти оказался в западне, ловко сконструированной комбинацией сверхслабых манёвров и переключился исключительно на 6-й приоритет ОСУ где его сейчас и «зажимает» агонизирующий, но ещё достаточно сильный НАТО.

10 Это уже, что называется «кожей ощущает» Патриарх Кирилл, наговоривший на проповедях прошедшей «страстной недели» такого, за которое его бы 100 лет назад ещё более позорно и жестко, чем Л.Н. Толстого отлучили бы от церкви, НО…те же сверхслабые манёвры ПЭПО «Господь» так цепко держат его бес-сознательные уровни, что он начал заговариваться на пасхальной службе…тяжела ты «шапка патриарха»…

11 Благонамеренные христианские овцы, вместо того, что бы скорбеть об утрате святыни 20 лет назад должны были лечь костьми против реализации в Париже написанных для него и для «самого Нотр-Дама» рок-оперы Собор Парижской богоматери» (по роману известного французского то ли масона, то ли деятеля «сионской общины» В. Гюго. Более 20-ти лет по всем телеканалам и радиостанциям, вплоть до самого пожара и после него транслировались арии и ариозы главных героев этой поделки… Допелись! Такой протест обязательно бы был со стороны мусульманской общины (вспомним Шарли Эбдо), но для толерантно-бес-хребетных христиан это недопустимая роскошь, обезволенного раба ПЭПО «Господь», а значит каждый из них в отдельности и всё стадо скопом – суть заложники эгрегориального над-библейского управления, которое уже на рубеже веков списало христианство из своих глобальных активов, профинансировав и пропиарив эту дьяволиаду под видом современного европейского искусства… Всё это лишний раз доказывает, что «Господь» непревзойдённый мастер как слабых, так и сверхслабых манёвров системами управления содержимым с нечеловечным строем души и психики. Натуральное сжигание Нотр Дам, слабое подобие (нет никаких сообщений о потере «намоленных святынь и останков святых») операции по уничтожению Башен Близнецов в Нью-Йорке. Скорее всего, пожар гнилья заранее запланированная акция использования чужих ресурсов финансовых, а особо эмоционального слива в интересах падающего католицизма, использовавшего потенциал наработанный заранее Гюго и певунами еврОПейского рОзлива… Зачем в эту кашу с восстановлением пытаются подвязаться росионские политманы и культУрологи с отвлечением наших ресурсов, Бог весть… да и народ немного. Это больше вопрос к их совести и душам, чем формально-юридический регламент и протокол действий должностных лиц «государства российского»…То есть – «по Сеньке» будет и «шапка», и не факт, что «мономаха»… незаконнорождённого…

12 Зачем ученым фото черной дыры? 10 фактов, которые помогут разобраться в сложном вопросе.

«Афиша Daily» вместе с Александром Лутовиновым, преподавателем МФТИ, заместителем директора по научной работе Института космических исследований РАН и профессором РАН, разбирается, что для человечества значит первый снимок черной дыры в галактике M87, который ученые представили 10 апреля.

  1. Все фотографии черных дыр до этого были ненастоящими

Возможно, вы видели красивые фотографии с сайтов NASA и ESA, на которых черные дыры выглядят как круги пустоты в окружении звезд. На самом деле это не настоящие изображения с телескопов, а модели или художественные концепты. «Фотографий черных дыр как таковых раньше не было, — объясняет Лутовинов. — Были модели, то есть то, каким мы предполагаем вид черных дыр, исходя из косвенных результатов наблюдений».

2. Поэтому это первое изображение черной дыры

Это не значит, что черные дыры раньше не наблюдали. С помощью специальных телескопов фиксировали рентгеновское излучение, которое создавало падающее в черные дыры вещество, и получали не такие красивые изображения, но зато находили места, где черные дыры есть. Еще один метод — долгое время наблюдать за поведением звезд в определенном регионе и сделать вывод, что там находится еще один объект, который не видно.

«По косвенным признакам мы даже оценивали массы черных дыр, которые находятся в центрах нашей и других галактик, — говорит Лутовинов. — Например, с помощью очень чувствительных телескопов 15 лет следили за движением звезд вблизи центра нашей галактики: было видно, что звезды совершают движение по эллиптическим траекториям вокруг объекта в центральной точке. И по движению этих звезд получалось, что в центре галактики есть черная дыра массой 3 миллиона масс Солнца».

Чтобы сделать этот снимок черной дыры, астрономы вели наблюдение в течение 10 дней в апреле 2017 года, потом еще два года обрабатывали полученные данные, которые хранились на специальных жестких дисках. Поскольку телескопы создавали огромное количество данных — примерно по 350 терабайт в день, — информацию нельзя было передать по интернету, поэтому ученые хранили их на десятках жестких дисков.

3. И это снимок с невероятным масштабом

Черная дыра в M87 очень большая — ее масса оценивается в 6,5 миллиарда масс Солнца. Для сравнения: масса сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути оценивается в 4,3 миллиона масс Солнца. Но также она находится очень далеко от Земли — в 55 миллионах световых лет (для сравнения: расстояние до галактики Андромеда оценивается в 2,52 миллиона световых лет).

В итоге расстояние на небе, которое занимает черная дыра в M87, составляет всего 20 микросекунд. Чтобы понять, что это значит, представьте 50-копеечную монету, которую наблюдают с расстояния в 3,5 километра: угол между глазом и краями монеты составит 1 угловую секунду. А угловая микросекунда в миллиард раз меньше угловой секунды. (Внимательный читатель должен уже быть в полном отпаде!!. – и это доктор наук МИФИ так ровно в статье на весь мир пишет про миллиард относительно миллиона… что же он лепит студентам на лекциях? (либо так прямо режут подмётки на ходу в редакциях) ... диаметр 50 копеечной монеты 19 мм… так какую монету использует доктор в 19 мм или 0, 019 мм в расчётах, которые после этого не тянет даже проверять… вот и не верь заклёванной вики https://ru.wiktionary.org/wiki/микросекунда ) То есть монета с указанным разрешением 20 микросекунд будет видна с расстояния около 3,5 млн. (а не млрд.) км.

«20 микросекунд дуги — это выдающееся достижение, рекордное угловое разрешение, — говорит Лутовинов. — Угловой размер Луны или Солнца на небе составляет примерно полградуса, а здесь достигнуто угловое разрешение в 20 микросекунд. Образно говоря, это позволило бы читать газету в Нью-Йорке, сидя в кафе в Париже».

4. На то, чтобы его сделать, ушло почти 100 лет

Впервые о существовании черных дыр заговорили почти сто лет назад, когда немецкий физик Карл Шварцшильд вывел из общей теории относительности Эйнштейна существование областей, где вещество и энергия сосредоточены так плотно, что гравитация не выпустит свет и искривит пространство. Несмотря на то что астрономы не могли наблюдать черную дыру непосредственно, в их существовании никто не сомневался. «Оно логичным образом следует из общей теории относительности, из того, как мы понимаем физику и как представляем себе устройство вселенной, — объясняет Лутовинов. — До этого существование черных дыр подтверждалось косвенно — например, за массивными компактными объектами в двойных системах или сверхмассивными объектами в центрах нашей или других галактик».

5. Но саму черную дыру все равно не увидеть

Поскольку черная дыра ничего не излучает, ее нельзя увидеть просто так. Но зато можно увидеть вещество, которое с большой скоростью падает на черную дыру. «Если черная дыра где‑то в пустом пространстве одна, ее не увидеть — она ничего не излучает, — говорит Лутовинов. — Но мы все-таки можем регистрировать излучение от черных дыр, однако светит не сама дыра, а ее окрестности. Если поставить рядом с ней звезду или поместить черную дыру в облако газа и пыли, то за счет гравитации она начнет притягивать вещество. Оно будет падать на черную дыру, вокруг дыры сформируется аккреционный диск, который разогреется до сотен миллионов градусов и начнет светиться. Это свечение мы и видим». Светлые участки на фотографии — вещество, которое падает на дыру, а темный участок в центре снимка — тень черной дыры, место, где она находится и откуда не выходит свет.

6. Этот снимок подтверждает теорию Эйнштейна

Полученный снимок черной дыры, во-первых, подтверждает понимание общей теории относительности Эйнштейна — например, что у черной дыры должна быть тень, которая находится за светящимся веществом, которое на нее падает, — а во-вторых, говорит о том, что астрономы правильно представляли устройство и работу черных дыр. https://daily.afisha.ru/brain/11703-zachem-uchenym-foto-chernoy-dyry-10-faktov-kotorye-pomogut-razobratsya-v-slozhnom-voprose/

13 Ни в коем случае, не со-творения (не как в Пятикнижии – со-Творение Мира), ибо Бог Един, и у него не может быть никакого НА-парника (Всевышний Великий и Всемогущий, Трон Его объемлет Небеса и Землю, Он никогда не спит – Он всегда бодрствует)!

14 Предположительно – непрерывного!

15 Генетически обусловленный потенциал

16 В этом смысле следует оценить субъективные оценки и понятия некогда выведенные «под брэндом» ЭТИКА: то что «за пару, с полтиной» тысячелетий до того (включая и Лес-гафта, и Климова и иже с ними) написали-наговорили по этой теме разные умы (они же мат.физ. точки) не имеет ровным счётом никакого значения в отношении истинной этики отношений в системе Человек - Бог-Творец-Вседержитеь, и именно такие «координаты» определяют, или не-определяют нужную меру понимания-Различения, необходимую истинному, а не мнимому (как вариант – предполагаемому) наместнику Бога на Земле… Всё остальное – «суета сует и томление ЗНАМО ЧЕГО…в различных его вариациях-итерациях, не исключая и итерацию по имитационному «творению» полевых автоматов «сторонники КОБ», «говорящие головы-оракулы», «апологеты ВВП, с т.зрения как бы КОБ» - «пророки на злобу дня» и т.п. провокаторы, без-структурно управляемые ПЭПО «Господь»

17 Видо-изменённый состав ВП СССР (ВПП) написавший «Смуту на Руси» явно «недочитал» один из объемлющих смыслов А.С. Пушкина, переложившего на стих явную легенду, записанную как церковно-славянский нарратив (байку). Мера понимания А.С. Пушкина, как видно из «истории» современной нам росионии далеко ещё не раскрыта, а то, что раскрыто, – лишь на уровне ощущений «очарованных странников»…

18 «Не просто – смертен, а внезапно смертен – автор афоризма М.А. Булгаков, через ретранслятора-Воланда…

19 Есть правдоподобная версия о том, что «Олег старый» погиб незадолго после тайного крещения в Царьграде, видимо желая снять «все пенки» с известного всем предмета. Съисть-то он съисть… - см.: ???

20 Где исчезают все константы Айн-Штейна: от четырёхмерности пространственно-временного континуума, до «эталонной» скорости света («неуловимости» фотона, как когда-то нейтрино). Некоторые источники утверждают о банальном мошенничестве со стороны «скромного чиновника патентного бюро» https://www.kramola.info/blogs/protivostoyanie/russkiy-otvet-aferistu-eynshteynu

21 https://ru.wikipedia.org/wiki/Князь-Владимирский_собор_(Санкт-Петербург) наблюдалось около 2012 г. прямо здесь с добавлением ещё тех самых клещей – на полном серьёзе!!, - которыми гвозди выдирались из древа и плоти несчастного… желающие могут проверить есть там эта дурь до сих пор или нет (метро «Спортивная» - чёткое совмещение дури зенитовского футбола и святого солнышка).

Как следствие, в соборе в сентябре 2006 г. демонстрировалась икона «Тихвинской божьей матери», или её список, которая написана евангелистом Лукой. Которая САМА «за 70 лет до падения Константинополя, таинственно покинула Царьград и явилась на Руси близь Тихвина» https://ru.wikipedia.org/wiki/Тихвин https://ru.wikipedia.org/wiki/Константинополь и http://www.brooklyn-church.org/chudotvornaya-ikona-presvyatoj-bogorodicy-tixvinskaya.html. Если кого могЕт быть не удивляет данное чудо, как и уголовная статья того времени, которой подлежало указанное «таинственно» (как-то у одного из нас на даче пропала, письма минимум 19-го века, «намоленно-оставленная» предыдущими хозяевами икона св. Николая... так таинственность была снята за более короткий срок, хотя икона так же не была возвращена... а вот где она потом таинственно появилась неизвестно, в отличие от данного случая), то почему не удивляет отсутствие переноса самогО града Константинопольского вместе со Святой Софией и Влахернами https://ru.wikipedia.org/wiki/Влахерны... во бы турки удивились, да и не онЕ одни: брали, брали и взяли «пустое место». Такое вот мочало, начинай сначала.

Но и это господне чудо, не так чудно, как нарушение всех санитарных норм при целовании «иконы Христа» в Казанском соборе на Невском, наблюдавшееся ещё при бывшей комсомолке у кормила петербургской власти (а такие бывают Антиресно, как и кураторы из конторы гб?..), далее за многие чудеса таинственно взлетевшей (-шие) к самому престолу московскому с его знаменитыми Ампираторскими атрибутами: Вовиной шапки, покоцанных державы и скипетра... https://russian7.ru/post/7-atributov-russkogo-carya

22 Одной из наиболее сложных для моделирования и примеров-аналогов служат самолёты. Как утверждают эксперты, кстати, именно из наиболее опытных пилотов большинство катастроф происходят именно по причине «человеческого фактора», к примеру падение Суперджета 05.09.2019 г., и ранее новейшего Боинга с его ошибками в компьютерной программе управления. Был по крайне мере один случай, при котором пилот пошёл на спор!!! – на посадку вслепую в идеальных всех условиях… какой проектируемый ныне ИИ способен такое предусмотреть, если забыть о существовании не признаваемого, но употребляемого социальными «магами»…

23 https://www.krsk.kp.ru/daily/26973/4031298/

24 Скорее всего умышленно.

25 Когда физику изучают ещё в школе... рассказывают о часах разного рода... но вот все это именно в таком понимании остаётся в умолчаниях... и непонимание-неосмысление этого способствует созданию иллюзии существования некоего Т - независимого... или меняющегося в понимании разного рода штейнов... основы поддержания МЭСТ (материя-энергия-пространство-время) стандарта при обучении и поддержании иллюзий знания у толпарей.

https://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/497097-10-veschey-kotoryh-na-samom-dele-ne-suschestvuet.html

26 Помните, как на физике ещё в школе объясняли про физвакуум?

27 Навскидку:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13182.html

https://www.proza.ru/2010/01/08/740 https://ru.wikipedia.org/wiki/Модифицированная_ньютоновская_динамика https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20181206232552

28https://okoplanet.su/ science/sciencenews/499489-gorkiy-urok-uchenyy-rasskazal-o-tom-chto-70-let-v-oblasti-issledovaniya-ii-byli-potracheny-prakticheski-zrya. html

29 Термин, введённый Аристотелем, буквально означает – добродетель – субъективное «хотение» индивида сделать добро кому-либо. В этом смысле петербургская тусовка имени КОБ должна определиться кому она хочет з-делать добро.

30 Авторский коллектив ВПП порадовал читателей очередной запиской «Об этике», «оттолкнувшись» от придуманной зооэтологами «обезьяньей этики», на которую, по ходу сваливали все вывихи в поведении как людей, так и нелюди, вместе с тем, при подготовке этой записки, авторский коллектив использовал печатные материалы 10-20-летней давности, проигнорировав вышедший в конце 2018 г. документальный фильм «Джэйн», на основе монтажа плёнок 40-50-летней давности. Этот фильм (документированные плёнкой факты, а не вымыслы этологов), намного глубже, чем кажется и имеет несколько смысловых слоёв:

1. Джэйн Гудл как благонамеренный исследователь, не получившая классического британского (крипто-нацистского) образования, покусилась на расовую теориюисключительности белой расы в лице представителей бнай-бритта и просто задокументировала правду.

2. Установила, что самые развитые и близкие по генетике к людям обезьяны несут в своей стайно-семейной организации те же проблемы, что и люди… практически либо лишённые души, либо игнорирующие свою душу и веления совести под гнётом давления извне, и руководствующиеся инстинктами.

3. Так же в противовес многим утверждениям о том, что у обезьян царит патриархат и главами кланов являются самцы... показывающие своё превосходство путём демонстрации

4. Как показали исследования Гудл, задокументированные на плёнку, шимпанзе пребывают в матриархате и главой их рода является самая старая самка, которая дисциплинирует самцов и устанавливает понятные правила взаимоотношений.

5. А раз так, то деградация родов людей до матриархальной системы семейного и государственного устройства и есть прямая инволюция в самое что ни на есть обезьянье царство.

6. Публикация результатов этих исследований в начале 60-х годов и их непредвзятая социологическая оценка (Ликки, например, после публикации результатов исследований, призвал считать шимпанзе - людьми в правовом смысле слова) нанесла бы смертельный удар по нарождающемуся тогда блоку либеральных ценностей, которые ещё только пытались навязать Европе: толерантность к лгбт-извращениям, гендеризм, идеологическая и ценностная всеядность и тогда нечем было бы психически разлагать население СССР для победы в хол.войне. Поэтому Гудл похвалили, присвоили степень доктора в обход рутины, а данные (плёнки) засекретили на 40 лет, рассекретив их в голливудском фильме, после того как вручили медали и объявили о своей победе в "холодной войне". То есть её деятельность рассматривалась как определённая военная угроза проекту глобализации на том этапе противоборства с остатками сталинского социализма.

8. Плюс ко всему, после успешной публикации первых результатов исследований, лишили исследования операторского документирования (отказались финансировать оператора) на несколько лет.

9. Поэтому Гудл вынуждена была документировать "войну" внутри исследуемого клана по результатам - на фотоплёнку и по записям. И из снимков было непонятно откуда появились трупы "южной группы" обезьян, отколовшихся от клана после смерти их матриархальной прародительницы. А обезьяны были убиты своими же собратьями-родственниками с чудовищной жестокостью, не вытекавшей из необходимости насыщения, как у хищников.

10. НО этот важный вещьдок, характеризующий "братьев" гомо сапиенс, как жестоких безжалостных убийц, лишённых какой-либо этики (в том числе "обзьяньей") и "морали", так и не был зафиксирован на киноплёнку, следовательно широко не обсуждался в "научных кругах".

11. Если бы эти данные получили бы широкую огласку, то был бы поставлен крест на распространении методов д-ра Бени Спока, воспитывавших настоящих бритых и говорящих обезьян - то есть будущей социальной базы либерального европейского проекта, который, как я уже писал, должен был переползти в СССР после Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

12. Поэтому действительно непонятно легковесное, а возможно и бездумно-беззаботное отношение людей назвавших себя после смерти ВМЗ "внутренний предиктор", ограничившихся дозированной информацией предоставленной-подброшенной им либеральной зоопсихологией, которая направила авторский коллектив по ложному пути, без выявления глубоких корней межличностных общественных отношений и в обход проблемы

незрелости души, либо исчезновение-отсутствие оной в процессе семейно-общественного воз-питания.

13. Ведь именно душа отличает гомо сапиенс от других приматов, а не их "мощное вооружение".

14. В связи с этим данный материал носит незрелый, подготовительный характер рабочих записок, который нельзя было публиковать, а тем более под таким авторством и с этим, конечно, уже надо что-то делать - в смысле молчать уже нельзя и дать соответствующую концептуальную характеристику этому авторскому коллективу и его сырым, имитационно- провокационным по сути, публикациям. См.: https://www.razumei.ru/lastlib/analytics/4127/ob-etike-i-ee-roli-v-zhizni

31 «неоптимальное решение» это результат: а) действий в навязанных уже объективных, если и была когда-то неиспользованная возможность субъектности, обстоятельствах при недостатке времени и ресурсов на принятие и осуществление решения (-ий): бой, война… спасение множества людей, имуществ, когда спасение всего практически невозможно-недостижимо… при пожаре, наводнении, землетрясении, падении самолёта, метеорита… следствие предыдущих ошибочных, неправильных и неоптимальных решений отдельных индивидов, подавляющих количеств их в сообществах в целом и отсутствия развития систем прогнозирования различного рода и различными методами, включая не признаваемые большинством; б) заранее запланированное ограниченное действие, как итерация поиска-тестирования, в том числе и «методом научного тыка»… предполагалось и предполагается, что природа шла таким путём в эволюции…

Источник

12345  5 / 3 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

6 комментариев

  • АЛЕКСЕЙ
    2019-07-07 23:53
    Что-то комментаторов слабовато - знать "в яблочко попадание"...
    Ответить
    • RPG АЛЕКСЕЙ
      2019-07-11 19:16
      Мы так думаем, Алексей, что те, кто сетовал на инфополитику "замалчивания КОБ", теперь прибегли к такой же тактике - молчать по поводу того, до чего они сами дойти не могут, а "отлипать" от "популяризаторского" варианта КОБ страшно - 25 лет всётаки, под одним знаменем...которое они принимают за САМУ КОБ...
      Ответить
    • Александр АЛЕКСЕЙ
      2019-07-12 10:59
      Не то слово, в яблочко, пронзили само семя...
      В любой игре наступает момент, когда результат очевиден и участники теряют интерес к процессу. В этот момент обычно "сметают" фигуры и расставляют заново.
      Вселенский островок сознания на планете земля загнал себя в очередной тупик в лабиринте, тупик многим очевиден, но когерентное сознание еще не наступило, поэтому большая часть общества еще верит, что нужно слепо идти дальше. Осознавшим трудно отделиться, некоторым хочется развернуть все "стадо", но похоже все-таки кому-то придется смириться и вместо того, чтобы тратить силы на лишний путь в никуда и попытки образумить массу, может лучше отделиться и вернуться к развилке?
      Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Сталин и церковь
Видео| 2019-08-19 09:14
Агния Барто и её "дети"
Статья| 2019-08-19 07:43
Взрыв "Буревестника"
Видео| 2019-08-16 23:48

Двигатель

Опрос

По сообщениям прессы от 15 июля В.А.Ефимов признал свою вину по предъявленным ему обвинениям. Какая возможная подоплёка случившегося?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.