Вход

Двигатель

Обыкновенный фашист

6 января в 20:04 | Александр собянинбуржец |Олег Ткач | 1031 | 36

Почему фашизм - это тоже социализм? Что нужно для того, чтобы построить коммунизм, а не фашизм? И почему выбор стоит именно между коммунизмом и фашизмом? И почему нет выбора всё оставить как есть?

Источник

12345  5 / 2 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

36 комментариев

  • Валерий
    7 января в 11:18
    Фашист или коммунист - это обыкновенный мещанин , пролетарий который имел сформированный под влиянием пропаганды , СМИ , или ВОСПИТАНИЯ определённый тип строя психики по КОБ  : - животный или человеческий , промежутки типов зомби или демон характерны  при формировании полярных - животного или человеческого..Каждый человек при рождении имеет приблизительно поровну заложенных качеств психики - положительных (добродетель, щедрость , совесть и т.д.) и отрицательных ( алчность , зависть , лживость и т.д.) . В России у народа в массе своей , имевшего в истории  общинный уклад  , фактически при отсутствии массовых СМИ , в начале 20 века в условиях войны сложились трудные условия жизни и под влиянием коммунистической пропаганды , народ качнулся влево , так как в большинстве своём уже имел божий промысел и человеческий строй психики..В других странах , находящихся на более высоком уровне развития капитализма , уже под влиянием СМИ и пропаганды капиталлизма , народ (обыватель) имел в массе своей животный строй психики и поэтому легко качнулся вправо к фашизму..   
    Ответить 2
  • Mstislav
    8 января в 16:53
    "Реакционный социализм, правый, реакционный"(11:12 и далее) - хотелось бы более точного определения,  т.к. далее выясняется, что "нацизм это лишь название германского фашизма" (11:29 и далее), что приводит к вопросу, а что есть, скажем, "итальянский фашизм" или тот же "испанский фашизм", при том, что "социальная базе фашизма и коммунизма одинакова" (12:25 и далее) - база то может быть одинаковой, по составу, по классовой принадлежности, по месту работы, и т.д., но по качеству, если авторы понимают значение данного термина в этом конкретном случае, эта база явно различается. Так о чем вы? - о бузине в огороде или о другом
    Ответить
    • Александр собянинбуржец Mstislav
      8 января в 23:48
      Ответ на 12:45 ;)
      Ответить
      • Mstislav Александр собянинбуржец
        9 января в 04:10
        Ни добавить, ни убавить нечего при таком понимании авторами проблем
        Ответить
        • Александр собянинбуржец Mstislav
          9 января в 12:39
          Ваше понимание проблемы предъявите.
          Ответить
          • Mstislav Александр собянинбуржец
            9 января в 15:20
            Моё понимание проблемы аналогично пониманию АК, которое уже не однократно публиковалось: с моей точки зрения оно отражает суть проблемы и предусматривает возможности корректировки по мере роста меры понимания проблемы, чего нельзя сказать о "нацизме", который "лишь название германского фашизма" - явление одно, а названия (определений) много - о чем это говорит и чем по факту является?
            Пример: бордовое(вишневое, малиновое и т.д.) в пределах фантазии озвучивающего цвета) - это всего лишь один из оттенков красного (предельно упрощенно), но при таких делах "оттенков красного" будет ровно столько, сколько будет зрителей и в результате ни один из них не будет прав - к чему это приведет?
            Ответить
            • Александр собянинбуржец Mstislav
              10 января в 00:39
              Поскольку вашего мнения нет, а есть мнение АК, расскажу про АК.
              Существует два вида мышления: диалектическое и магическое. Так вот, эта группа предателей попыталась уничтожить в русской культуре первое, а на базе второго создали КОБ для зародившейся в РФ буржуазии, чтобы она могла эффективно управлять толпой и отражать удары коллег с запада, а заправилы КОБ брать свой гешефт, поэтому КОБ даже презентовали правящему классу в ГД. Но что-то пошло не так...
              Потом АК решил войти в подрядчики ГП и начал искать контакты (вояжи Зазнобина, письма в США). Но и тут неудача...
              Это чтобы вы понимали, что КОБ не для народа создавалась и не для движения в будущее.

              Теперь о мышлении. Своим адептам КОБ инсталлирует магическое мышление (скрытый нулевой приоритет ОСУ) и бесплатно Firewall (это проявляется в резких эмоциональных реакциях на табуированную инфу), чтоб злодеи диалектики паству не портили. Поэтому кобовцы лишены возможности видеть объективные противоречия вызывающие процессы, направления развития процессов, механизмы перехода, но при этом чувствовать себя всё понимающими и знающими, да вообще - ЖРЕЦАМИ! ;)

              Так вот, представления о фашизме в КОБ лишены метрологической состоятельности, поскольку состоят из неопределенных категорий - пользоваться ими не возможно. Скрыты противоречия между трудом и капиталом (выявленные еще А. Смитом в 18веке) и противоречия внутри капитала, вызывающие кризис, а также классовые интересы. Поэтому кобовцы нарастание фашизма в РФ называют "процессом восстановления полноты суверенитета"!
              Ответить 1
              • Mstislav Александр собянинбуржец
                10 января в 06:04
                "Поскольку вашего мнения нет"
                Почему нет, есть и оно, мнение, аналогично мнению АК по вопросу и по состоянию на сейчас я не вижу ни одной, повторюсь, ни одной причины чтобы его изменить

                "Существует два вида мышления: диалектическое и магическое.", в связи с чем уместен вопрос, а личный опыт применения "магического мышления" хотя бы для разрешения проблем на бытовом уровне имеется? - если да, то пример, если нет, то что обсуждать?

                Далее, до слов "Своим адептам КОБ инсталлирует магическое мышление (скрытый нулевой приоритет ОСУ)"  обсуждать нечего, поэтому вопрос, а в чем разница между "магическим мышлением (скрытым нулевым приоритетом ОСУ)" и приоритетами ОСУ в КОБ?

                "Злодеев" и "Возможности" оставим пока в покое, и сосредоточимся на "представлениях о фашизме в КОБ лишенных метрологической состоятельности, поскольку состоят из неопределенных категорий",что  требует конкретных примеров метрологической несостоятельности и неопределенных категорий


                "Поэтому кобовцы нарастание фашизма в РФ называют "процессом восстановления полноты суверенитета"!"
                Приведите конкретный пример "нарастания фашизма" , поскольку некоторая часть радетелей за Украину и либерастически настроенной части общества дует в ту же дуду, не имея никакого отношения к КОБ 
                Ответить
                • Александр собянинбуржец Mstislav
                  10 января в 12:32
                  1. "уместен вопрос, а личный опыт применения..." проблема диалогов с людьми с корявым мышлением в том, что они меняют предмет разговора и очень часто переходят на личности.
                  2. Да, в КОБ нет про мышление. Я обозначил нулевым ОСУ для вашего удобства восприятия иерархии, то есть тип мышления определяет мировоззрение. Магическое мышление всегда лежит в основе религий, сект, ну КОБ туда съехала.
                  3. Про метрологию. Для начала - как определить человека с ЧТСП? Не плохо бы предъявить хоть одного.
                  4. "Приведите конкретный пример "нарастания фашизма" Я привел пример РФ, но вы не увидели. Почему? Ответ прост. Увидеть процесс и наравление - это диалектическое мышление. С магическим мышлением и кобовским пониманием фашизма, тем более находясь внутри процесса, ничего не видно.
                  Ответить
                  • Mstislav Александр собянинбуржец
                    10 января в 13:15
                    "уместен вопрос, а личный опыт применения..." проблема диалогов с людьми с корявым мышлением в том, что они меняют предмет разговора и очень часто переходят на личности"
                    Ничего подобного, по той простой причине, что разсуждать можно о том, что освоил сам - так личный опыт применения на ПРАКТИКЕ результатов изпользования магического мышления имеется? - конкретно, да или нет, если да, то личный пример

                    "Я обозначил нулевым ОСУ для вашего удобства восприятия иерархии"
                    Это не так, вами обозначено: "Существует два вида мышления: диалектическое и магическое.", что опять же приводит к вопросу, в чем разница между ОСУ и двумя видами мышления - конкретно и не надо безпокоиться за удобство моего возприятия, целесообразней отвечать конкретно на конкретно задаваемые вопросы

                    "Для начала - как определить человека с ЧТСП? Не плохо бы предъявить хоть одного."
                    Во-первых, человека с ЧТСП не определяют, им становятся в результате работы над собой, поэтому "предъявлять - не предъявлять" "человека с ЧТСП" гражданам без такого типа психики абсолютно безполезное занятие, т.к. во-вторых, не поверят, т.к. сами таковыми не состоялись, а если поверят не поняв, то создадут новый культ или ещё что-нибудь выдумают, дабы снять с себя ответственность

                    "Я привел пример РФ, но вы не увидели."
                    Вы привели пример, если это можно назвать примером, не подтвержденный конкретикой, что заставляет задать вопрос: а не является ли такой "пример" плодом вашего воображения? - поэтому "ответ прост": сложно увидеть то, чего нет, как и то, что присутствует в воображении других людей, при том, что воображаемое ими они, так чтобы возникло понятие, изложить не могут и, как вариант, не хотят

                    "Увидеть процесс и наравление - это диалектическое мышление."
                    Увидеть мало - увиденное ещё надо и осмыслить, адекватно Реальности и определиться с намерениями на будущее с учетом увиденного


                    "С магическим мышлением и кобовским пониманием фашизма, тем более находясь внутри процесса, ничего не видно."
                    Ну, да, зато хорошо видно что автор запутался в терминологии, что не удивительно: своей нет и приходиться пользоваться КОБ.


                    Я вот во времена своей бурной руководящей деятельности всем тем, кто приходил ко мне с разными предложениями по улучшению состояния возглавляемых мной подразделений, всегда давал зеленый свет, предварительно собрав, если не весь коллектив, то хотя бы профком, партком, женсовет и т.д с обязательным оформлением протоколом результатов собрания(совещания), которое вручалось инициатору с выделением средств для изполнения и т.д. и предупреждением об личной материальной ответственности за результаты и при таком подходе инициаторы в большинстве случаев от своих предложений в ходе собрания(совещания) отказывались, а те, кто не отказывались, делом доказывали состоятельность своих предложений при помощи всех, что приносило преференции не только им, но и всему коллективу и позволило за очень короткий срок создать по настоящему работоспособные во всех условиях подразделения, успехов
                    Ответить
                    • Александр собянинбуржец Mstislav
                      10 января в 16:20
                      То есть теперь о вас поговорим... Значит бывший великий управленец... ;))

                      "Вы, конкретно, почему не сделали?"
                      https://youtu.be/3LqSbUdz1sY
                      Ответить
                      • Mstislav Александр собянинбуржец
                        10 января в 16:33
                         "То есть теперь о вас поговорим... Значит бывший великий управленец..."
                        О мне говорить не будем, будем конкретно отвечать на заданные вопросы, но с этим у вас проблема, что вы сами и подтвердили вышеприведенной цитатой из вашего же поста, видимо, забыв. что ранее сами же и писали: "проблема диалогов с людьми с корявым мышлением в том, что они(конкретно  Александр собянинбуржец) меняют предмет разговора и очень часто переходят на личности.), что и подтверждает  ещё раз приведенное вами: "То есть теперь о вас поговорим... Значит бывший великий управленец..."
                        Вопросов нет? Вопросов нет, а к вам тем более, т.к. ваши измышлизмы есть не что иное, как замусоривание информационного пространства 
                        Ответить
                        • Александр собянинбуржец Mstislav
                          10 января в 19:31

                          Заметьте, свою личность в предмет обсуждения вы сами включили, великий управленец. От изначального предмета диалога сами уклонились, спрятавшись за спину АК. Теперь являетесь в образе эколога "информационного пространства". ;))

                          Поэтому бегать за вами, как за зайчиком, наблюдая метаморфозы, забавно, но глупо. Думал с индивидом с ЧТСП общаюсь, а оказалось с ЖТСП. Но чтоб вы шибко не расстраивались, будем считать Ж от слова жрец!

                          Ладно, позабавились и будя..
                          Ответить
                          • Mstislav Александр собянинбуржец
                            11 января в 03:09
                            "Заметьте, свою личность в предмет обсуждения вы сами включили, великий управленец."
                            Вы безнадежно невнимательны и непоследовательны, т.к. первыми "включили" в обсуждение ВМЗ, к которому вообще не имеете никакого отношения и иметь никогда не будете, подтверждением чему:
                            "Потом АК решил войти в подрядчики ГП и начал искать контакты (вояжи Зазнобина, письма в США). Но и тут неудача...
                            Это чтобы вы понимали, что КОБ не для народа создавалась и не для движения в будущее.", что, как минимум, не порядочно, а как максимум говорит о типе вашей психики, который лишает вас возможности понять тот простой факт, что человек "свою личность" имеет право "включать" туда, куда посчитает нужным в качестве примера или порицания, или с другими целями, но "зайчикам", пытающимся резво скакать этого не понять по определению, что они, "зайчики" сами и подтверждают следующим измышлизмом: "Поэтому бегать за вами, как за зайчиком, наблюдая метаморфозы, забавно, но глупо. Думал с индивидом с ЧТСП общаюсь, а оказалось с ЖТСП. Но чтоб вы шибко не расстраивались, будем считать Ж от слова жрец!"
                            Ситуация напоминает сцену из романа В.Шишкова "Угрюм-река", когда Иннокентий Филатыч Груздев указывает Прохору Громову на Ивана Пятакова  - "вот какие народы из тайги выползают", с той только разницей, что сейчас "народы" пытаются выползать на, скажем так, пространство КОБ и безответственно резвиться, не различая грешного от праведного и войдя в раж забывают о том, что не надо будить лихо, пока тихо. Успехов
                            Ответить
                            • Александр собянинбуржец Mstislav
                              11 января в 21:10
                              "т.к. первыми "включили" в обсуждение ВМЗ"
                              Включил и пояснил почему - вы выключились из диалога спрятавшись за спину АК. Я это прямо сказал, мне еще повторить?

                              "что человек "свою личность" имеет право "включать" туда, куда посчитает нужным" Согласен, вы и включили свою, а я просто поддержал вас. Однако, ранее в мою без спроса полезли - это было очень не порядочно, очень!

                              Итого, ваши выверты не принимаются.



                              Но может вы осилите вопрос: почему диалектика и атеизм несовместимы?
                              Ну, попробуйте, пожалуйста. :wink:
                              Ответить
                              • Mstislav Александр собянинбуржец
                                12 января в 16:27
                                "вы выключились из диалога спрятавшись за спину АК."
                                Ничего подобного, вполне конкретно написано пером, не вырубишь топором, что "Моё понимание проблемы аналогично пониманию АК"и таковым и остается

                                "вы и включили свою, а я просто поддержал вас"
                                Это точно: "свою личность в предмет обсуждения вы сами включили, великий управленец."
                                Но вы не поняли, что это было своего рода предупреждение, о том, что "базар нужно фильтровать" : "всегда давал зеленый свет, предварительно собрав, если не весь коллектив, то хотя бы профком, партком, женсовет и т.д с обязательным оформлением протоколом результатов собрания" и за результаты "фильтрации" отвечать: "и предупреждением об личной материальной ответственности за результаты", что применительно к переписке в комментариях обязывает, как минимум, к конкретным ответом на конкретные вопросы, а, как максимум к чему - попробуйте разобраться сами


                                Этого достаточно, чтобы понять, что продуктивный диалог с вами не возможен по причине ухода от прямых ответов на прямые вопросы; отсутствия внимательности и т.д., а для того, чтобы выяснить причины такого состояния дел достаточно обратиться к первоисточнику: "Тут я давно, когда начал интересоваться КОБ. Вон, лежат тома на полке.. Когда изучил стало понятно, что это резонёрство. Резонерство — тип мышления, характеризующийся
                                склонностью к пустым, бесплодным, основанным на поверхностных,
                                формальных аналогиях рассуждениям. Она проявляется в неадекватном
                                реальной ситуации мудрствовании, многословности и банальности суждений.
                                При этом цель мыслительной задачи отодвигается на задний план, а на
                                передний выдвигается стремление больного к «рассуждательству» и они, причины, в том, что - НЕ В КОНЯ КОРМ. Успехов
                                Ответить
                                • Александр собянинбуржец Mstislav
                                  13 января в 00:44
                                  Вам тоже простой вопрос оказался многопудовым... Вероятно лошадку плохо кормили. :)
                                  Ответить
                                  • Mstislav Александр собянинбуржец
                                    13 января в 14:27

                                    Начнем с начала проблемы вопросов: "применительно к переписке в комментариях обязывает, как минимум, к конкретным ответом на конкретные вопросы, а, как максимум к чему - попробуйте разобраться сами" и после того, как обязанный дать ответ в привычной для себя манере начинает переводить с больной головы на здоровую "Александр собянинбуржец  Mstislav сегодня в 00:44
                                    Вам тоже простой вопрос оказался многопудовым... Вероятно лошадку плохо кормили." - последним вопросом будет разхожее: дядя Петя, вы дурак? - ответ на данный вопрос не нужен, т.к. и без ответа всё понятно
                                    Ответить
                                    • Александр собянинбуржец Mstislav
                                      13 января в 15:07

                                      Мне не нужны проблемы вопросов - это забалтывание. Мне нужен просто ответ - почему диалектика и атеизм несовместимы?
                                      Может с 3й попытки осилите.
                                      Ответить
                                      • Mstislav Александр собянинбуржец
                                        13 января в 17:31
                                        "Мне не нужны проблемы вопросов - это забалтывание."
                                        Чем вы до сих пор и занимаетесь, не дав НИ ОДНОГО однозначно понимаемого ответа на заданные вопросы


                                        "Мне нужен просто ответ - почему диалектика и атеизм несовместимы?"
                                        Для того, чтобы отвечали на ваши вопросы, надо отвечать на вопросы задаваемые ранее вам, чего не наблюдается 
                                        У меня безконечное терпение, но все-таки придется вспомнить слова Сталина в адрес Хрущева
                                        Ответить
                                        • Александр собянинбуржец Mstislav
                                          14 января в 00:17

                                          Истина в том, что ответа на мой единственный простой вопрос вы не знаете. От этого у вас огромное желание оскорбить меня или унизить. Валяйте! Даже интересно :))


                                          Ответить
              • Емеля Александр собянинбуржец
                10 января в 11:09
                Засланчик раскрылся во всей красе :wink:
                Ответить
                • Александр собянинбуржец Емеля
                  10 января в 12:05
                  Ага, вот Firewall и сработал, тогда хоть расскажите кем и в чьих интересах заслан.
                  Ответить
                  • Емеля Александр собянинбуржец
                    10 января в 12:08
                    Эгрегором мраксизма.
                    Если бы это было не так, то вряд ли вы затруднились бы ответить, что делаете на сайте сторонников КОБ, полагая её ошибочной.
                    Ответить
                    • Александр собянинбуржец Емеля
                      10 января в 16:08
                      Тут я давно, когда начал интересоваться КОБ. Вон, лежат тома на полке.. Когда изучил стало понятно, что это резонёрство. Резонерство — тип мышления, характеризующийся
                      склонностью к пустым, бесплодным, основанным на поверхностных,
                      формальных аналогиях рассуждениям. Она проявляется в неадекватном
                      реальной ситуации мудрствовании, многословности и банальности суждений.
                      При этом цель мыслительной задачи отодвигается на задний план, а на
                      передний выдвигается стремление больного к «рассуждательству».

                      Люди, которые писали КОБ, находились в глубоком разочаровании в связи с развалом СССР и крушением их идеалов. Всю свою обиду и злость обратили на марксизм. Это видно из примитивной критики марксизма, которую можно объяснить только эмоциями. А дальше всё это графоманство стало для них способом снять стресс. Это психологический аспект. Социально-политический я описал выше.
                      Если вам уютно в КОБпузыре - ради бога, но рекомендую выбираться, взяв полезное.  
                      Ответить 1
                      • Емеля Александр собянинбуржец
                        10 января в 16:21
                        Иного и не ожидал. Таких умников я повидал на своём коротком веку порядком. Просить, как некоторые, аргументированно обосновать вылитое вами ведро помоев, не стану, ибо знаю заранее ответ. Он будет в стиле забаненного здесь "скифа", а потому лишь только ускорит ваш уход.
                        Ответить
  • Валерий
    8 января в 17:57
    "Почему фашизм - это тоже социализм?" С чего Вы взяли такое , имея ввиду государственное устройство ? Вот как про социализм пишет Вики ,самая демократичная энциклопедия :- " Политическая, социальная и экономическая философия и идеология, направленная на реализацию социальной справедливости, достижение которой предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства. В более широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью. В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или государственным контролем над экономикой - как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов.." что похоже на гос. устройство с его целями и задачами в третьем рейхе ??! А вот что пищет тот же демократический ресурс про национал-социализм :- "Немецкая тоталитарная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская идеология и движение в 1919-1945 годах, форма фашизма. Крайняя форма политического этнического национализма. Сочетает идею «арийской расы», её биологического и культурного превосходства над другими расами, которые рассматриваются как «неполноценные», расовый антисемитизм, конспирологическую идею о «мировом еврействе» как главном враге германской нации, славянофобию, идею «арийского» социализма, антикоммунизм, антилиберализм, антидемократизм. Основы идеологии изложены в книгах «Моя борьба» Адольфа Гитлера, «Миф двадцатого века» Альфреда Розенберга и др.." Ну прям тоже социализм.. Александр , Вы рассмешили мои тапочки...
    Ответить
    • Большевик Валерий
      21 января в 13:21
      Что касается Вики, то могу сказать, что при написании своих статей часто туда захожу. Так вот она не сильно то и демократическая, и очень часто меняются статьи (определённые) в соответствии с текущей ситуацией в Мире. Надо быть очень внимательным, когда берёшь инфу оттуда за мерило.
      Ответить
      • Валерий Большевик
        21 января в 23:54
        Вы не согласны с приведёнными конкретными определениями социализма и национал-социализма (фашизма) ? Напишите в чём ? Или не согласны черпать инфу из Вики , хотя сами туда частенько заходите ?  Демократична в том , что , каждый может разместить инфу в Вики , хотя трудно понять по каким критериям инфа там оценивается и задерживается..
        Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Валерий
вчера в 19:53 32
Люкин
вчера в 17:46 4
Андрей
27 января в 10:25 2
Каиргали
26 января в 04:04 2
Валерий
21 января в 23:54 36
Alexander53
20 января в 13:19 2
Александр
20 января в 12:08 1
Александр Вершинин
20 января в 05:26 39
Mstislav
20 января в 04:05 10
Олег
17 января в 08:38 2
Валерий
8 января в 19:27 5
Mstislav
6 января в 18:06 5
Александр Ворожейкин
4 января в 20:28 8
Александр собянинбуржец
4 января в 00:56 1
Александр собянинбуржец
3 января в 00:28 2
Александр собянинбуржец
30 декабря 2022 в 14:19 6
Александр собянинбуржец
29 декабря 2022 в 16:04 2
Александр собянинбуржец
25 декабря 2022 в 15:47 7
Валерий Вагин
24 декабря 2022 в 16:37 21
Александр собянинбуржец
24 декабря 2022 в 01:01 2
Mstislav
16 декабря 2022 в 15:22 1
Mstislav
16 декабря 2022 в 15:19 2
Vistal
12 декабря 2022 в 13:26 1
Vistal
9 декабря 2022 в 15:11 1

Лента

Фашизм и либерализм
Видео| 30 января в 10:26
К жизнеустройству по совести
Статья| 24 января в 08:33
Энергия жизни без еды
Видео| 18 января в 10:43
Системные ошибки марксизма
Видео| 16 января в 10:12
И рвётся сердце патриота…
Статья| 16 января в 10:07
Как воевал бы Сталин
Статья| 14 января в 13:04
Тартарию признали официально
Видео| 13 января в 20:53
ОГАС или проект интернета СССР
Статья| 9 января в 22:53
Плохой сигнал - потребленцам
Видео| 8 января в 10:14
Обыкновенный фашист
Видео| 6 января в 20:04
Был ли в СССР социализм?
Видео| 4 января в 11:11

Двигатель

Опрос

Поддерживаете ли вы военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, посредством которой в настоящий момент Запад ведёт гибридную войну против Русской цивилизации?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 


© 2010-2023 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.