Зарегистрироваться
16.07.19

Двигатель

Убойная речь директора русской разведки: "Будем проектировать глобальное будущее без Запада"

2019-05-07 08:01 | Султан |Сергей Филатов | 3082 | 23

Глава русской разведки Сергей Нарышкин высказал ультиматум Западу во главе с США

Гегемония Запада во главе с США заканчивается, но они пытаются любыми способами удержать свою власть. Нарышкин уже открытым текстом обратился к паразитам: «либо вы повзрослеете, либо будущее будет строится без вас»...

Автор – Сергей Филатов

Это уже - откровенный и прямой ответ России в адрес Запада! 
...Знаете, янки очень любят формулу: "Clear and present danger" - "Прямая и явная угроза". Даже Голливуд один из своих блокбастеров так называл. Хороший, кстати, фильм. 
Так, пусть они это теперь прочувствуют сами. Может, это их там, как минимум, отрезвит, если им уже открыто указывают место у... последнего вагона в "Поезде к Будущему"?      
Да, и ещё пусть в Вашингтоне - среди разборок с Трампом -  поразмышляют, "как им жить дальше" после таких стратегических перемен, когда с Большой международной трибуны заявлено: "Всё! Дальше развитие на Планете пойдет без вас": глобальное будущее без Запада - sic! 
Не верите?      
Так уже открытым текстом сказано: "Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него".    
Спросите, о каком "указанном направлении" идет речь? - Найдёте ответ, когда ознакомитесь с выступлением руководителя российской разведки Сергея Нарышкина на Московской Международной конференции по безопасности 2019 (MCIS-2019).     
К слову, по информации телеканала Министерства обороны России "Звезда", "в Московской международной конференции по безопасности (MCIS-2019) приняли участие 54 представителя высшего военно-политического руководства иностранных государств на уровне Глав военных ведомств, их заместителей и начальников Генеральных штабов. Регистрацию на нее прошло более 1000 участников из 101 страны".   
Вот в этой представительной кампании силовиков из, как минимум, половины стран-членов ООН Серей Нарышкин и высказал свою оценки.

Сергей Нарышкин сказал следующее:
- Международная обстановка, на фоне которой проходит наша встреча, чрезвычайно сложна. Она качественно отличается от предыдущих периодов ''холодной войны'' и недолгого торжества американской однополярности. Противостояние между державами в те годы было напряженным, но в целом предсказуемым, регулировалось четким набором правил.
В современном мире степень разброда и шатания стремительно растет.
Рушатся старые балансы сил, переписываются и уничтожаются нормы сразу во всех сферах межгосударственного взаимодействия.     
Главная причина наблюдаемых процессов кроется в нежелании т.н. Запада во главе США признавать необратимость формирования многополярного мира.
Отчетливо просматривается стремление евроатлантической элиты сохранить свое лидерство, еще недавно казавшееся безальтернативным.
Немецкий философ Вальтер Шубарт еще в начале 20-го века сказал про англичан, что они, "в отличие от других народов, смотрят на мир, как на фабрику, и ничего так не жаждут, как добычи и выгоды".
С момента распада Советского Союза мы имели возможность наблюдать, как исторические и политические преемники англичан - американцы - строили и расширяли свою фабрику, точнее корпорацию, которая теперь выжимает прибыль в общемировых масштабах. Многие страны, такие как Югославия, Афганистан или Ирак, на себе испытали действие ее бизнес-модели.     
Но уже с началом нового века что-то у атлантистов пошло не так.
Государства и народы стали все более жестко напоминать Вашингтону о своей геополитической субъектности. Мировой финансовый катаклизм 2008 года вскрыл шаткие основания выстроенной Западом глобальной либеральной экономики.
К настоящему времени новые источники высокого и стабильного роста так и не найдены. В самих западных странах население оказалось не готово ни к тяжелым последствиям кризиса, ни к экспериментам собственной элиты в области мультикультурализма и подмены традиционной идентичности. Доказательство тому - резкий взлет популярности антисистемных, национально-ориентированных и популистских сил. Общество посылает властям ясный сигнал о том, что оно чувствует себя обманутым. А те, вместо адекватного ответа, бубнят о мифическом ''внешнем вмешательстве" и устраивают ''охоты на ведьм''.     
Многие из вышеназванных проблем утратили бы актуальность, если бы западная элита научилась бы рассматривать международные отношения не как ''игру с нулевой суммой'', а способ совместного решения накопившихся проблем. Однако глобальная корпорация не может перестать расширяться и допустить снижение прибыли. Она скорее уничтожит международную правовую систему и архитектуру безопасности, ставшую для нее невыгодной и неудобной.     
Побуждаемые подобными эгоистическими мотивами, американцы и их послушные союзники все чаще прибегают к силовому продвижению своих интересов в ущерб многосторонним переговорам.
Предпринимают откровенные попытки дестабилизировать ситуацию в большинстве регионов мира.
Причем все чаще действуют не только без оглядки на нормы международного права, но и вопреки здравому смыслу.     
Яркий пример - ситуация вокруг Венесуэлы, которую сегодня цинично кромсают по тем же лекалам, что Ливию или Сирию. Белый дом сам же твердит об опасности неконтролируемой миграции, собирается тратить миллиарды на укрепление границы с Мексикой, и одновременно раздувает новый гражданский конфликт, провоцирует очередную гуманитарную катастрофу, причем на сей раз - практически у себя под боком.    
Подобная самонадеянность и самообман являются одним из главных вызовов международной безопасности.       
Такая безрассудная линия проявляется не только в отношении Венесуэлы, которую Соединенные Штаты, судя по их поведению, считают едва ли не своей провинцией!
Мы видим, как США, Великобритания и их наиболее верные союзники по НАТО постепенно отказываются от базовых правил и многосторонних режимов даже в таких важнейших для стратегической стабильности вопросах, как контроль над вооружениями и ОМУ. Насилуют принцип свободной торговли, который является фундаментальным для выстроенной ими же глобальной финансово-экономической системы. Произвольно толкуют международное право, нанося военные удары по территории суверенных государств, убивая десятки и сотни тысяч мирных граждан и вводя санкции в отношении геополитических соперников.
Впрочем, само понятие "права" превращено в посмешище после введения британцами в юридический оборот выражения ''хайли лайкли'', которое другие страны Запада сочли достаточным для массового выдворения российских дипломатов (на что получили зеркальный ответ).     
Решение США о признании Иерусалима столицей Израиля и Голанских высот территорией еврейского государства вопреки резолюциям ООН, а также односторонний выход Вашингтона из соглашения по иранской ядерной программе подрывают коллективные усилия по стабилизации ситуации на Ближнем и Среднем Востоке.

Более того, под угрозой оказывается сам принцип урегулирования кризисов путем многосторонних переговоров.
Акцент на использование силы без оглядки на принципы суверенитета, территориальной целостности и невмешательства в дела других государств - базовый элемент доктринальных документов администрации Трампа,
включая Стратегию национальной безопасности и Контртеррористическую стратегию США.       
На этом фоне многие региональные державы также начинают вести себя более агрессивно, в расчете, например, на решение застарелых пограничных споров или укрепление собственных военно-политических позиций. В результате происходит цепная реакция, коллективные механизмы реагирования на вызовы подвергаются еще большей эрозии. 
На смену взвешенному принятию решений приходят импульсивность, верх берут эгоистические подходы. Возрастает риск так называемых случайных конфликтов, которые возникают из-за односторонних и спонтанных действий отдельных игроков и с трудом поддаются просчету. Все более широкие слои населения по всему миру оказываются втянутыми в разной степени интенсивности конфликты.
В итоге даже небольшой провокации может оказаться достаточно для запуска общепланетарного кризиса.     
Вспомним Первую мировую войну. Ни одна из Великих Держав, как считается, не была готова ее начинать, и однако же все они в нее буквально ''упали'', заплатив за это десятками миллионов жизней, а некоторые - исчезновением с геополитической карты мира.    
Сто лет назад государственные лидеры в свое оправдание могли бы сослаться на "отсутствие международно-правовых механизмов для урегулирования противоречий на ранних стадиях". Сегодня такой инструментарий существует, но т.н. Запад, и прежде всего США, последовательно его разрушает. Взамен при этом не предлагается ничего, кроме "кулака Держиморды" или пустых деклараций об укреплении, якобы, "универсального либерального порядка", в реальность воплощения которых уже не верят даже их авторы.     
Подобная безответственность, вероятно, объясняется еще и тем, что у Соединенных Штатов нет такой исторической травмы, связанной с войной, какая есть у других наций, особенно у России и европейских стран.    
Но современный мир (кстати, усилиями самих же США) стал настолько взаимозависимым, маленьким и плоским, что даже Атлантический и Тихий океан больше не могут считаться надежной защитой от возможного глобального конфликта.     
Россия, пережившая за последние сто лет три опустошительные войны, не устает призывать других участников международного сообщества к совместному поиску решений накопившихся проблем.    
К сожалению, даже в тех сферах, где подобные переговоры ведутся, таких как "борьба с терроризмом" или "информационная безопасность", западные партнеры продолжают "держать в кармане зажатую фигу". Это не означает, конечно, что нам надо прервать всякие контакты, уйти в самоизоляцию или изолировать их. Диалог необходимо продолжать, хотя бы для того, чтобы не допустить окончательного распада действующей международной системы, которая все же обеспечивает стратегическую стабильность. 
В нынешней напряженной ситуации нужно идти по пути не разрушения, а укрепления глобальных и региональных форматов, попутно совершенствуя и трансформируя их в интересах мира и безопасности на всей планете.     
Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него. 
На смену изжившему себя "либеральному универсализму" должен прийти новый миропорядок - справедливый и устойчивый.      
Его необходимо создавать на тех условиях и в тех формах, которые обеспечат совместное существование государств и региональных объединений с сохранением за каждым из них права на самобытное развитие.    
Уверен, к этому процессу будут все активнее подтягиваться и те здравые силы в западных странах, которые осознают стоящие перед мировым сообществом риски и элементарно заинтересованы в самосохранении.
Контуры грядущей миросистемы все еще покрыты туманом неопределенности. Будет ли она обеспечивать подлинное единство в многообразии? Или снова станет прикрытием для власти узкого "клуба избранных", во многом зависит от нашей с вами работы".

Публикуем это выступления Сергея Нарышкина полностью, поскольку далеко немногие обратили на него внимание.     
А подобный стратегический поворот заслуживает того, чтобы его увидеть, оценить и анализировать.   
Особенно, в канун Дня Победы.      

Источник

12345  4.5 / 6 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

23 комментария

  • Емеля
    2019-05-07 18:35
    Да пустое это всё. Откройте его же речь на той же конференции 2018 года. Основные тезисы как под копирку.
    Одни капиталисты увещевают других не кушать их. Забыли закон джунглей, где сильный пожирает слабого.
    Народу России никакой пользы от этих разборок пауков. Народ России хочет назад в СССР, а не во времена Российской империи, с её баринами и холопами.
    Ответить
    • Султан Емеля
      2019-05-07 18:55
      Дайте ссылку на его речь на той же конференции 2018 года. Почитаем, сравним...
      Ответить
      • Емеля Султан
        2019-05-07 19:02
        Гугль в помощь.
        Ответить
        • Султан Емеля
          2019-05-07 19:16
          Уже прочитал и сравнил. Повторения имеют место быть вследствие того, что практически ничего не изменилось с тех пор в сфере международной безопасности. В этом году просто дана констатация этому факту. 
          Однако, главное не в этом, а в том, что впервые прямо и открыто был оглашен курс даже не на противостояние, а на ПОЛНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ коллективного Запада, за исключением ЗДРАВЫХ сил в нем присутствующих. 
          Именно так можно понимать эти слова: "Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, ОСТАЛЬНЫМ центрам силы придется проектировать глобальное будущее БЕЗ НЕГО". 

          Ответить
          • Емеля Султан
            2019-05-07 19:20
            Поживём - увидим. Хотя, как по мне, так хрен редьки не слаще. (Не забудьте, что россиянам за промежуток между двумя речами немножко устроили пенсионный геноцид).
            Пока мы не построим общество свободное от эксплуатации человека человеком (а по факту - безправного толпаря толпарём силой и обманом узурпировавшем власть), мы так и будем прозябать в жалком рабском существовании.
            Ответить
            • Султан Емеля
              2019-05-07 19:34
              А как вы сможете построить "свободное общество", если в условиях глобализации это самое общество информационно, а значит и МЕНТАЛЬНО завязано на том образе жизни, которое транслируется ему извне? В условиях наличия и действия средств глобальной информационной коммуникации обособиться от такого влияния просто технологически не возможно. Можно только начать создавать условия для ПОЛНОГО ИГНОРИРОВАНИЯ такого влияния, для чего обществу (государству) ПРИДЕТСЯ формировать собственную МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ повестку развития. Думаю, это следующий этап, потому как для того, чтобы начать успешно действовать в данном направлении внутри страны, необходимо сперва укрепить свои позиции на внешнем фронте.
              Ответить
              • Емеля Султан
                2019-05-07 19:41
                Да что вы говорите! :flushed:
                Для этого надо было просто не геноцидить россиян, повышая пенсионный возраст и всё такое прочее, а наоборот снижать рабочее время и повышать реальное благосостояние граждан (т.е. заниматься экономикой, а не хрематистикой), чтобы у них были возможности развиваться культурно-нравственно и духовно.
                Ответить
                • Султан Емеля
                  2019-05-07 19:52
                  Емельян, включите мозги, повышение благосостояния граждан не является гарантией их стремления "развиваться культурно-нравственно и духовно". Запад вам в пример - высокий уровень жизни, и такой же высокий уровень материализации сознания и бездуховности. Без должного мировоззрения никакое повышение благосостояния не поможет.
                  Ответить
                  • Емеля Султан
                    2019-05-07 20:19
                    Да это вам мозги включить надо... и Сталина перечитать.
                    Ответить
                    • Султан Емеля
                      2019-05-08 07:10
                      В отличии от вас работы Сталина я не просто читал, а изучал и сопоставлял их положения с нынешними реалиями. Напомню, что рост благосостояния СОВЕТСКОГО народа происходил в условиях действия основного экономического закона социализма. О чём он гласит?
                      "Основной экономический закон социализма, закон движения СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики, содержанием которого является обеспечение благосостояния и ВСЕСТОРОННЕГО развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО производства на базе научно-технического прогресса. О. э. з. с. начинает действовать тогда, когда в результате СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ устанавливается ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ и ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства, когда ТЕРЯЕТ СИЛУ основной экономический закон капитализма".
                      Теперь задумайтесь, в современной России действует сейчас основной экономический закон КАПИТАЛИЗМА, когда главной МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ установкой ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ в информационном поле и, соответственно, в умах людей (общественном сознании) является идея о том, что "деньги решают всё". В таких условиях вы считаете, что рост благосостояния приведет народ к нравственности и духовности, то есть к ВСЕСТОРОННЕМУ развитию? Не думаю, потому что успехи сталинской модели экономики и рост материального благосостояния советских людей базировались на прочной основе СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ (СОВЕТСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ и КУЛЬТУРЫ). Ничего подобного в мировоззренческом и культурном плане в настоящее время не наблюдается. Поэтому не стоит запрягать телегу (экономику/благосостояние) впереди лошади (идеологии/мировоззрения и культуры), потому что в этом случае она никуда не поедет.
                      Ответить
                      • Емеля Султан
                        2019-05-08 07:41
                        Вы уже движетесь в правильном направлении. Пока человек занят добыванием хлеба, ему не до духовности и культуры.
                        Переход к социализму немыслим без обретения личной свободы, включающей в себя и материальный достаток, и наличие свободного времени, чтобы человек имел возможность развиваться в духовно и нравственно, повышать уровень своей культуры с целью перехода на более высшую ступень общественного развития.
                        Вот что о свободе Сталин сказал:
                        "Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода".
                        Поэтому это вы пока ещё телегу впереди лошади поставили и забыли, что сначала большевики повысили материальный достаток людей ("жить стало лучше, жить стало веселей" - для чего даже в первые годы власти большевиков был откат к капитализму), а потом уже занялись строительством социализма, как переходной стадии к коммунизму.
                        Ответить
                        • Султан Емеля
                          2019-05-08 08:56
                          В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин писал следующее: "Советская власть ОБОБЩЕСТВИЛА средства производства, сделала их собственностью ВСЕГО народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ формы хозяйства".
                          Только после создания и внедрения в жизнь социалистических форм хозяйствования Сталин в 1935 году сказал эти слова: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее». Вы считаете, что такое было бы возможно без предварительного распространения и укоренения в сознании масс СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ на основе марксистско-ленинского учения? Не представляю себе этого. Без проведения данной работы большевики не смогли бы совершить социалистическую революцию в России.
                          Не заблуждайтесь, переход к любой новой общественно-экономической формации, включая социализм, начинается не с повышения материального достатка, а с формирования КОРЕННЫХ изменений в СОЗНАНИИ масс, при которых они осмысливают и принимают новые ИДЕИ социальных преобразований. Лишь потом, следуя этим ИДЕЯМ общество приступает к экономическим и другим преобразованиям, в том числе повышению благосостояния.
                          Не забывайте, как правило, смена общественно-экономических формаций сопровождается борьбой приверженцев старого и нового порядка (социальные волнения, революции, гражданские войны). О каком росте благосостояния народа может идти речь в таких условиях, не говоря уже о наличии у него "возможности развиваться культурно-нравственно и духовно"?
                          P.S. Еще раз повторю, в условиях капиталистической системы существующей в России простое повышение уровня жизни приведет к тому же результату, что и в других капиталистических странах. Люди будут стремиться заработать ещё как можно больше денег и получить материальных благ, а нравственное и духовное развитие останется уделом альтруистов-одиночек.
                          Ответить
                          • Емеля Султан
                            2019-05-08 09:07
                            Всё верно. С этим не спорю. Вообще процесс шёл одновременно. А у нас, кстати, тоже. Одновременно насаждают либералистические ценности и убивают материальное благополучие граждан.
                            А в промежутках между речами на конференциях надо бы было заниматься обратным, чтобы всё о чём вы выше написали было воплощено в жизнь.
                            И если оно будет когда-нибудь воплощено, то не благодаря этому режиму, а вопреки его управлению.
                            Ответить
                            • Султан Емеля
                              2019-05-08 10:26
                              Pад, что мы пришли к взаимопониманию в данном вопросе.
                              Между тем относительно оценки правящего режима в России мне известны и другие альтернативные точки зрения. В настоящее время в России, США и других значимых странах продолжается невидимая на первый взгляд (не освещаемая в СМИ) борьба против представителей глобальной группировки именуемой Кабала, которые действуют практически во всех странах. В США они известны как «глубинное государство». Пока не будут достигнуты более ощутимые успехи на этом направлении, начинать внутренние и мировые позитивные преобразования представляется преждевременным. Так как Кабала до сих пор обладает значительными организационными, финансовыми, информационными, разведывательными и иными ресурсами для противодействия любым позитивным изменениям в мире. Но ситуация медленно, но верно меняется в лучшую сторону, хотя мало кто это осознает.
                              Нынешний президент России, так же как и Сталин в своё время, ведёт скрытую борьбу с этой глобальной группировкой как внутри страны, так и за её пределами. Результатом этой борьбы является рост международного влияния и популярности России во всём мире. Причём, что там скрывать, главная заслуга в этом принадлежит лично президенту Путину и его команде.
                              Характерной особенностью российского лидера является тот факт, что о его истинных намерениях и целях не знают не то, что противники, но даже ближайший круг лиц. В существующих условиях, когда доверять не стоит никому, думается, это правильный выбор кадрового разведчика, который понимает, что преждевременное оглашение своих ИСТИННЫХ целей ставит под угрозу их дальнейшую успешную реализацию. У недругов появляется возможность формирования тактики и стратегии по противодействию этому. В случае с президентом России у них такой возможности нет. Конспирация истинных целей и намерений президента Путина является залогом успехов России.
                              Знающие люди считают, что было бы большим заблуждением думать, что намерения и цели действующего российского президента идут в разрез интересам народа России. Просто из-за нехватки достоверной информации многие приходят к неверным выводам. Вы же сами утверждали, что сегодняшние СМИ – это СМРАД. Тогда откуда простым людям черпать правдивую информацию?
                              Ответить
                              • Емеля Султан
                                2019-05-08 12:03
                                Хочется верить, что подобная глубокая конспирация имеет место быть. Но вся проводимая на протяжении последних 30 лет политика однозначно показывает - мы семимильными шагами движемся к капиталистической катастрофе и фашизму, где скоро любое упоминание о советском периоде будет караться специально написанным для этого законом, по типу того, каким себя оградили от критики творцы нынешнего режима.
                                И всё это будет длиться либо до смерти России, либо до революции (иным способом власть никто не отдаст - власть вообще берут не для того, чтобы потом кому-то её отдать).
                                Ответить
          • Емеля Султан
            2019-05-07 19:28
            А ещё вас не смущает ничего в заголовке? Автор явно зомбирует граждан. Разведка эта по сути не русская, а российская. И как говорят у нас в Одессе - это две очень большие разницы. Русская защищает все народы русской цивилизации, а российская печётся только об интересах паразитического меньшинства. Автор пытается сову на глобус натянуть. ПП (проплаченный пропоган.... или политическая проститутка - выбирайте, что вам больше нравится).
            Ответить
            • Султан Емеля
              2019-05-07 19:46
              Для меня это обычный приём пропаганды и привлечения внимания к публикуемому материалу. Важно не название, а содержание материала.
              P.S. Судя по всему, вы готовы всех (кроме себя) записать в ПП, а все СМИ обозвать СМРАДом.
              Ответить 1
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Двигатель

Опрос

Возродится ли авиастроение в России?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.