Зарегистрироваться
20.10.19

Двигатель

Пресс-конференция Путина: когда между строк читать нечего

2015-12-18 10:09 | Емеля |Молодёжная аналитическая группа | 888 | 0
Ключи: Путин

Как мы и ожидали, на пресс-конференции 17 декабря 2015 года Владимир Путин, по сравнению с Посланием Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, ничего нового не сказал. И это не вина самого Владимира Владимировича, а скорее — вина той аудитории, что задавала ему вопросы, хотя и Президент России сам не использовал открывающиеся иногда на пресс-конференции возможности для того, чтобы рассказать нечто принципиально новое. Полагаем — выжидает он намеренно.

Какая аудитория — такие и вопросы

Пресс-конференция в очередной раз показала, что журналистское сообщество мало чем отличается от селигерской молодёжи, как по уровню вопросов, так и по уровню поведения: те же завлекательные картинки, крики с мест. Сравните:

Селигер 2013:

https://www.youtube.com/watch?v=UeDDzY3PnDY

Пресс-конференция Путина 2015:

Пресс-конференция Путина

То есть культура поведения оставляет желать лучше, это как минимум, а судя по уровню вопросов, и культура мышления недалеко от этого ушла.

Интересные места конфернеции

Свидомые могут быть довольны

Уже стало традицией участие в большой пресс-конференции Президента России иностранных журналистов, что говорит о выходе Владимира Владимировича на глобальный уровень политической ответственности. Возможно именно потому, что сейчас на уровне глобальной политики идут некие изменения, которые требуют очень аккуратной «игры» России, каких-то громких заявлений на пресс-конференции сделано и не было. Хотя свидомые могут быть довольны — теперь о них не забыли, упомянули и даже достаточно уважительно отзывались об их Президенте. Каково прочим украинцам от ответов Владимира Владимировича о том, что к Украине теперь будут применяться общие для всех европейских стран правила торговли — нам неизвестно. Как сказал Владимир Владимирович:

1 января, к сожалению для нас, мы прогнозируем ухудшение наших экономических отношений, потому что мы вынуждены принять решение о том, что не будем с Украиной с 1 января работать как с членом зоны свободной торговли СНГ.

Как говорится — «за что боролись, на то и напоролись». А вообще на Украине всё пытаются искусственно раздуть псевдогражданскую войну или хотя бы сохранить потенциал такой войны. Но этот вариант маловероятен, что хорошо видно по данному видео, отсылающему нас в «лучшие моменты» цирка Шапито российского парламента 90-ых годов:

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=vv-rNuWYMxY

С такой замечательной кадровой базой Украину скорее всего ждёт самостоятельное возвращение в Евразийский Союз через некоторое время, достаточное для самоочищения. То, что оно будет говорит хотя бы тот факт, что говорят свидомые украинцы и «гастролирующие» грузины друг с другом на чистом русском языке.

Предупреждение туркам и «третьим сторонам»

То, что у нас есть некоторые тузы в рукаве в ситуации с Турцией, за которой явно стоят Западные кураторы, говорят очень интересные обороты Владимира Владимировича:

Вы спросили: «Может быть, там третья страна какая‑то есть?». Я намёк Ваш понимаю. Мы этого не знаем. Но если кто‑то в турецком руководстве решил лизнуть американцев в одно место, — не знаю, правильно они поступили или нет. Во‑первых, не знаю, нужно это американцам или нет. Можно себе представить, что на каком‑то уровне были договорённости о том, что мы здесь «навернём» российский самолёт, а вы закройте глаза, что мы зайдём, так скажем, на территорию Ирака и оккупируем часть Ирака. Я не знаю, может быть, такой размен и был, нам это неизвестно.

Такой жирный намёк дорогого стоит. Однако, такая формулировка оставляет поле для манёвра тем силам внутри Турции и стран «третьей стороны» изменить ситуацию, предоставив ДАИШ (ИГИЛ) самим себе и свернув проект реализации антикоранической стратегии. Ведь далее Владимир Владмирович высказывает правду-матку о том, как формировался это псевдоисламское образование, но высказывает в качестве своих личных наблюдений:

Я скажу сейчас о своих собственных наблюдениях. В своё время зашли в Ирак, разрушили страну (хорошо или плохо — не важно), возник вакуум. Потом возникли элементы, связанные с торговлей нефтью. И эта ситуация складывалась годами. Ведь там создан бизнес, контрабанда в огромных, промышленных масштабах. Потом, для того чтобы защищать эту контрабанду и незаконный экспорт, нужна была военная сила. И очень хорошо использовать исламский фактор, привлекать туда пушечное мясо под исламскими лозунгами, которые на самом деле просто исполняют игру, связанную с экономическими интересами. Их туда начали зазывать. Вот так, на мой взгляд, в конечном итоге и возник ИГИЛ.

Повторимся. Владимир Путин оставляет возможность для некоторой части «элиты», не называемой в этом фрагменте, страны «отыграть назад», отказавшись от скрытой поддержки ДАИШ (ИГИЛ). Далее он даёт понять, что и роль Турции в этой авантюре нам известна:

Теперь нужно обеспечить пути доставки. Мы начали наносить удары по конвоям. Теперь мы видим, что они дробятся, в ночное время передвигаются по пять, по шесть, по десять, по пятнадцать машин. Но другой поток, основной, начал уходить в Ирак и идти через Ирак, через иракский Курдистан. Но там в одном месте — я попрошу Минобороны, чтобы они показали, — мы обнаружили 11 тысяч бензовозов, 11 тысяч в одном месте, понимаете, просто ужас какой‑то.

Опять-таки, Владимир Путин оставляет возможности некоторой части «элиты» Турции, а иракский Курдистан — это вотчина некоторых политических сил этой страны, тоже «отыграть назад», приструнив распоясавшегося Эрдогана, который после известных событий с нашим самолётом Су-27 — политический труп.

Владимир Владимирович Путин даёт даже слишком жирные намёки:

Поэтому есть ли там третья сторона, я не знаю, вполне вероятен такой сценарий, что, может быть, ни с кем не согласовывали, но сегодняшние турецкие власти постоянно критикуют, так, издалека, за исламизацию страны. Я сейчас не говорю, плохо это или хорошо, но допускаю, что действующее руководство Турции решило показать и американцам, и европейцам: да, мы исламизируем страну, но мы такие современные исламисты, цивилизованные. Говорил же когда‑то Рейган про Самосу: Самоса, конечно, негодяй, но он наш негодяй; имейте в виду, мы исламисты, но мы свои, ваши исламисты.

Может быть, и есть такой подтекст, но ничего хорошего из того, что произошло, не получилось. И цели, даже если были какие‑то цели, не только не достигнуты, а наоборот, я имею в виду турецкие цели, наоборот — ситуацию только усугубили.

То, что это именно намёки определённым силам задуматься, а другим — перейти к активным действиям, говорит сравнение политических кланов, стоящих за Эрдоганом и проводящих ползучую исламизацию страны с режимом Гарсиа Самосы (правил Никарагуа с 1936 года по 1956 год), которого «нашим сукиным сыном» назвал, однако не Рейган, а как пишут некоторые американские историки — Франклин Рузвельт. Данное высказывание впервые появилось 15 ноября 1948 года в выпуске журнала «Тайм» и было позднее упомянуто 17 марта 1960 года радиовещанием «СиБиЭс» в передаче, названной «Трухильо: портрет диктатора». В этой передаче, однако, утверждалось, что Франклин Рузвельт сделал это высказывание в отношении Рафаэля Трухильо из Доминиканской Республики. Таким образом, авторство и объект данного утверждения так и остаются сомнительными. Однако выражение вошло в политический обиход, как минимум советской партноменклатуры. Что удивительно, Владимир Владимирович или его спичрайтеры упорно приписывают это выражение именно Рейгану (правил в США с 1981 года по 1989 год и никак не мог пересекаться с Самосой). Ещё в мае 2005 года указывали, что фраза про «нашего сукиного сына» всего лишь «такое народное выражение». То, что советники/консультанты/спичрайтеры Путина ещё в 2005 году не указали ему на его ошибку (или указали, но Путин не запомнил) — оно, конечно, плохо. Но сильно большой «наивности» в том, что кто-то исторический анекдот ошибочно принял за исторический факт, который не сильно расходится с действительностью, в общем-то нет. Тот же Рейган, например, говорил:

Есть две самых древних профессии. Вторая — политика. Её сходство с первой не вызывает сомнений.

Конечно, возможно допустить то, что такая постоянная отсылка этого выражения к Рейгану имеет глубокий подтекст, поскольку именно в период правления Рейгана в СССР работал другой известный «наш сукин сын», даже двое.

А внутри страны: «в Багдаде всё спокойно»

Что же касается внутренней политики, то выводы в общем-то такие же, как и после оглашения Послания Президента Федеральному Собранию: пока время её менять видимо не пришло. Потому Владимиру Путину приходится как-то обтекаемо описывать сложившееся положение и прикрывать своей грудью Правительство и Центральный банк, хотя анекдот он привёл довольно невесёлый:

Встречаются два приятеля, один другого спрашивает: «Как дела?». Тот говорит: «Как в полоску: чёрное — белое». — «Сейчас какая?» — «Сейчас чёрная». Проходит ещё полгода. «Ну как дела? Знаю, в полоску. Сейчас какая?» — «Сейчас чёрная». — «Нет, тогда же была чёрная». — «Нет, выясняется, что тогда была белая». Вот у нас примерно такая ситуация.

И далее он разъясняет, почему раньше «тогда была белая»:

Когда в прошлый раз, год назад, говорили о том, каковы наши планы и как мы будем двигаться в направлении выхода из кризиса, какие перспективы мы перед собой видим, мы, зная, к сожалению, о большой зависимости нашей экономики от внешнеэкономических факторов и главным образом от цен на традиционные товары нашего экспорта: нефть, газ, их производные, на химические товары, удобрения — всё это считается в конечном итоге от нефти и газа в значительной степени, — исходили из того, что средняя цена на «Брент», на нефть нашу, будет 100 долларов за баррель.

Это было в начале 2014 года. Мы из этой цифры всё остальное считали: и макроэкономику, и доходы, и расходы, и поддержку социальной сферы, и поддержку экономики и, соответственно, Минэкономразвития выстраивало в зависимости от этих всех параметров и планы развития в конце прошлого года. А в конце этого года мы уже были вынуждены всё пересчитывать, даже в прошлом году, в конце были вынуждены всё пересчитывать, потому что цена упала в два раза, не в какие‑то проценты, а в два раза: была сто долларов за баррель, а стала пятьдесят.

Мы посчитали бюджет следующего года как раз из этой цифры, это очень оптимистичная сегодня оценка — 50 долларов за баррель. Но сейчас сколько она уже — тридцать восемь? Поэтому мы вынуждены будем, наверное, и здесь что‑то корректировать.

Следует помнить, что одновременно с тем, как начали понижаться цены на нефть стал повышаться курс доллара. И этому есть простое объяснение. Дело в том, что бюджет, как и говорит Владимир Путин, рассчитывался, исходя из цены на нефть, но что не говорилось им, так это то, что рассчитывался бюджет в рублях. То есть 100$ за баррель при курсе 36 рублей за доллар — 3600 рублей. Сегодня цена нефти 37$, но и курс 70 рублей за доллар, получается — 2590 рублей. А если бы курс доллара остался прежним, то было бы — 1339 рублей. Тогда бы наш бюджет потерял в три раза больше на продажах нефти, а не на треть, как это имеет место сегодня. Была бы возможность, наверное повысили курс и дальше, хотя вроде бы пересчитали бюджет из расчёта в 50$ за баррель нефти, по курсу 61 рубль за доллар (http://www.pravda.ru/news/economics/05-03-2015/1251123-budget-0/), что даёт нам — 3050 рублей доходов в бюджет, но как показала реальность — это был оптимистичный прогноз, поэтому и пришлось повышать курс доллара. Если будет и далее снижение цены нефти — будет снова расти курс доллара. Но следует при этом помнить о цифре 74 рубля за доллар, при каком курсе у нас открываются возможности перейти на золотой стандарт (подробнее — http://newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/257-energostandart).

К энергетическому стандарту через золотой http://newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/257-energostandart

Другой вопрос, связанный с этим — ставки по кредитам. Вот, как оценил деятельность Центрального банка Владимир Владимирович:

При всём желании понизить ставку — это нельзя делать административным путём, надо исходить из реалий нашей экономики, из её структуры. Конечно, я часто слышу: а вот там, где‑то за бугром, там другие ставки, они более низкие.

[…]

И нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.

Сейчас ключевая ставка по данным ЦБ составляет 11%, а инфляция, как озвучил Владимир Владимирович на пресс-конференции — 12,3%. Всё очень «рыночно» — ставка ниже уровня инфляции, так сказать «сдерживает»её. О глупости мысли о том, что высокие ставки происходят из высокой инфляции говорили не только мы и не раз (http://inance.ru/2014/11/centrobank-protiv/, http://inance.ru/2014/09/izmena-centrobanka/http://inance.ru/2015/02/shizofreniya-cb/).

Центробанк

«Что готовит Центробанк для России на осень?» http://inance.ru/2014/08/centrobank/

Но посмотрим на ситуацию «по-рыночному». Может быть Центробанк делает благо удерживая ставку на таком уровне? Дело в том, что реальная инфляция намного выше, оглашаемых данных, которые связывают с индексом потребительских цен, показывающего, насколько подорожала условная потребительская корзина, не включающая многие продукты, реально потребляемые населением, то есть — реальная инфляция по спектру естественных потребностей населения реально выше 20%, если не 30% (http://iqreview.ru/economy/real-inflation-in-russia-in-2015/).

А теперь представьте, если бы Центробанк устанавливал ставку исходя из этой реальной инфляции, рассчитываемой по реальной потребительской корзине? Были бы ставки у нас под 20—30%! Так что Центральный банк действительно неплохо работает. Как бы сказал сантехник из известного анекдота:

Тут всю систему менять надо.

Тем не менее не стоит забывать, что Центральный банк и его политика — все же основной генератор инфляции, и пока ставка ЦБ выше нуля — российской экономике не быть конкурентоспособной. Об этом — выступление на Госсовете Евгения Савченко, губернатора Белгородской области, который высказал консолидированное мнение группы, готовившей Госсовет. То есть в какой-то степени через него свою позицию обозначал и Владимир Путин. Процитируем его:

Мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающих отраслях, в сельском хозяйстве — главных локомотивах будущего экономического роста, если половина полученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина — на возврат кредитов. То есть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, всё с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой. Если в ближайшее время учётная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2–3 процентов в год, а экономика начнёт набирать обороты – при условии, конечно, заслона перетоку денег в спекулятивный оборот (http://kremlin.ru/events/president/news/46636).

И уже идёт тихая подготовка к внедрению системы гибридного стратегического планирования. И всё, что касается внедрения элементов государственного планирования, сокращения разрыва между самыми богатыми и самыми бедными, введения общественной собственности на средства произоводства и неготовности нравственно-мировоззренческой основы общества к этому, мы описывали, когда разбирали Послание Федеральному Собранию Президента РФ (http://inance.ru/2015/12/poslanie-putina/).

Настоятельно советуем ознакомиться.

Послание

Послание Федеральному Собранию Владимира Путина — дальнейшая стратегия государственности России? http://inance.ru/2015/12/poslanie-putina/

А на пресс-конференции в общем-то можно было услышать какие-то уточняющие ответы, связанные с текущим положением дел. Чего-то выходящего за рамки Послания — не было.

Заключение

Во многом пресс-конференция оказалась проходной. Возможно, причина этого — сложившаяся международная обстановка, когда не стоит выбалтывать своим «партнёрам» какие-то стратегические ходы, хотя пресс-конференция была использована Владимиром Владимировичем, чтобы сделать предложение в США и Турции тем, «кто его поймёт».

В остальном же во многом уровень журналистов задал уровень вопросов конференции и по итогам стоит признать, что у нас кадровый кризис в журналистике.

Однако, были возможности, которые не были Владимиром Путиным использованы, возможно, намеренно, чтобы лишний раз не махать красной тряпкой перед быком (если кто не понял, то бык — символ Западной цивилизации, выросшей из античной, где бык был священным животным, и которому покровительствовал Юпитер). Одной из таких нерализованных возможностей был вопрос о языках, отвечая на который Владимир Путин ни словом ни обмолвился о будущей роли русского языка:

Россия — открытая страна, и английский язык, безусловно, является наиболее универсальным с точки зрения его применения в бизнесе, в гуманитарной сфере, в дипломатических отношениях. В дипломатических он такой же универсальный, как когда‑то был французский язык, сегодня это, безусловно, английский.

Хотя можно было сказать о набирающей силу тенденции распространения русского языка — как языка международного общения, чему есть несколько причин:

  • мозг любого человека при воспроизведении речи на различных языках реагирует только на два языка так, будто их знает, даже если сам человек никогда не имел с ними дело — это арабский и русский языки, на основе этого исследователь языков Николай Николаевич Вашкевич сделал вывод о том, что эти языки являются системными языками мозга, а значит их восприятие «встроено» в самые глубокие уровни бессознательного всех людей (Н.Н. Вашкевич «Системные языки мозга» http://nnvashkevich.narod.ru/kng/SYSJAZ2007/sysiazKOH.html),
  • русский язык наиболее удобен для международного общения. Так в Норвегии в детских садах, если в группе появляется русскоязычный ребёнок, то через некоторое время русский язык становится языком всей группы, а другие языки применяются в каких-то узких, удобных именно для этих языков случаях и ситуациях («Норвежские дети перенимают русский язык у русских друзей» http://oko-planet.su/politik/newsday/225883-norvezhskie-deti-perenimayut-russkiy-yazyk-u-russkih-druzey.html),
  • ещё одна особенность и отличие русского языка в том, что на огромной территории он единообразен, даже если где-то на Вологодчине «окают», а в Москве «акают», то всё равно люди будут друг друга понимать. В то же время, например, в Англии два человека с юга и севера или даже в разных концах улицы в Лондоне, просто не понимают друг друга, потому что говорят на совершенно разных языках. На эту тему в интернете есть ролик о том, как шотландцы в Англии пытаются управлять лифтом с помощью голосовых команд:

    Ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=G2Y0oqZOyl0, также статья: http://www.superstyle.ru/29jun2007/ponyat. Именно единообразный язык позволял эффективно сосуществовать людям на огромной территории и приумножить её,

  • и самое главное — русский язык, единственный язык, на котором можно полноценно обсуждать мировоззренческие темы наивысшей, запредельной сложности, ведь именно русскоязычные кадры зачастую являются генераторами принципиально новых идей: автомобиль, велосипед, гидросамолёт, голографию, двигатель бензиновый и паровой, лазер, луноход, магнитофон и видеомагнитофон, микроскоп, скафандр, телевидение, часы и многое другое (смотрите, например, этот словарь изобретений: http://www.cbs.irkutsk.ru/text0193.htm) — всё это придумали владеющие русским языком люди. К тому же, первая в истории достаточно общая для решения огромного множества задач теория управления, доступная людям по всему свету, написана на русском языке «Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.)» http://www.e-reading.ws/book.php?book=79165.

Русский язык именно поэтому стал языком региональной многонациональной цивилизации, носящей в данную историческую эпоху название «Россия». Предлагаем посмотреть ролик «Русская цивилизация»:

https://www.youtube.com/watch?v=dJpiJJ9GBwo

Но видимо, время оглашения этих идей, как и назревших решений во внутренней политике, ещё не пришло. Возможно, таким образом уже готовятся к Выборам 2018 года, когда один из кандидатов (и совсем необязательно, чтобы это был Владимир Путин) огласит их в качестве своей предвыборной программы. Как знать…

Источник

12345  4.24 / 38 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Глобальный Предиктор
Видео| 2019-10-17 11:44
Армянская сказка
Видео| 2019-10-17 07:30
Каким образом делать дело
Статья| 2019-10-16 12:41
Россия — щедрая душа
Видео| 2019-10-16 09:08
Общий взгляд на историю
Статья| 2019-10-13 20:06

Двигатель

Опрос

По сообщениям прессы от 15 июля В.А.Ефимов признал свою вину по предъявленным ему обвинениям. Какая возможная подоплёка случившегося?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.