Душевное равновесие или Работа над ошибками

(Cм. предыдущий материал «Предикторы и кураторы» / https://www.razumei.ru/lib/article/6220/prediktory-i-kuratory .)

Осенью 2002 г. Северодвинскими ревнителями общественной безопасности был создан материал «Работа над ошибками» (см. https://www.vodakama.narod.ru/arhangelsk/Rabota_nad_oshibkami.rar или https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=765 ). Полезно, спустя почти 23 года, почитать/перечитать оный и подумать: какие из названных ошибок в деятельности участников Общественной инициативы и ВП СССР в т.ч. – действительные, существенные ошибки, и какие из них за прошедшие годы исправлены. Мне думается, что – все (действительные) и ... ни одной (не исправлено).

Напротив, накоплен огромный ком ошибок, который грозит – образно выражаясь – вызвать лавину, которая погребёт под собой то, что было осмыслено и изложено ранее.

***

Общественная инициатива (ОИ) – т.е. создатели и сторонники Концепции общественной безопасности, участвующие в общественно-политической деятельности - представляет собой сеть. Жизнь коей основана на определённом инфо/обеспечении: замысел/концепция + раскрытие/развёртка оных в виде идей, на основе коих и действуют участники ОИ – действуют и коллективно, и вполне автономно.

Каким образом оную сеть можно поставить под контроль или вообще уничтожить?

Наименее затратный способ: преобразовать сеть в иерархию, выделив нескольких… а лучше – одного… высших иерархов/авторитетов. Обеспечить оных достаточными ресурсами для достижения некого уровня публичности и авторитетности. При этом постепенно беря их под контроль, корректируя их – по большей части, теоретическую, «дальнего прицела» (т.е. не проверяемую в режиме текущего времени) – деятельность.

Методов и путей таковой коррекции – множество:

«загрузить» инфошумом/заставить ошибаться – одновременно внушив представление о собственной непогрешимости,

«купить» - обеспечив определённые условия деятельности на определённых же условиях.

Одновременно с коррекцией, как правило, производят – в большей или меньшей мере – и нейтрализацию:

путём дискредитации (таковая особенно успешна, если перед этим осуществлено некое кредитование – начиная с непосредственного финансирования),

нередко путём запугивания (в т.ч. угроз возбудить административное или уголовное преследование на основе неких правонарушений, зачастую лишь приписываемых тем, кого пытаются запугать).

Наконец, в случае неосуществимости всего означенного, предпринимают меры к ликвидации, замене другими, более сговорчивыми.

Помимо этого, для нейтрализации, уничтожения сети, необходимо выявить в оной другие потенциальные «узлы сборки» - в т.ч., граждан, привыкших мыслить и действовать по большей части самостоятельно, без особой оглядки на авторитеты, проделать с оными те же операции.

Последовательно наращивать уровень конфликтности, разрывая горизонтальные связи и выстраивая связи вертикальные «авторитет-поклонники».

Наращивать сеть «в объёме», добавляя «фрагменты», склонные к иерархичности – вплоть до «уже готовых» иерархий во главе с авторитетом...

Сие – т.ск. кадровый подход.

Подход «информационный» подразумевает

нарастающее введение в инфо/базу инфошума,

искажение базы под видом «коррекции»,

«дополнения» базы, ведущие в итоге к изменению сути оной,

непосредственную подмену информации…

На конкретные проявления сего, обобщённого, обращал внимание – описывая оное в статьях (на различных инет-площадках) – многократно, на протяжении почти четверти века.

Сформированную же таким образом «концептуальную» толпу используют в целях поддержания толпо-«элитарного» же устройства общества.

Индивиды, действующие в алгоритмике создания таковой толпы, неизменно, вновь и вновь, нарушают правила концептуально дисциплинированной (т.е. в русле определённой концепции) деятельности. Таковые правила были сформулированы участниками ОИ ещё в 2000-ом году – см. фото https://vk.com/topic-171587841_38815948?post=101 ; далее, https://vk.com/topic-171587841_38815948?post=102 – о создаваемом на основе оных соборе/соборности.

***

О постоянном нарушении одного из таковых правил – утрате душевного равновесия, да ещё при записи видеоматериалов, кои затем будет смотреть множество людей, статья «О душевном равновесии и не только» / https://mediamera.ru/post/41539 ; сей статье и следующей за ней (о ней далее) – ровно год, цитирую с пояснениями.

В очередном «Вопрос-ответе» (см. https://mediamera.ru/post/41535 ) примерно на десятой минуте отвечающий (В.В. Пякин) – как обычно – теряет душевное равновесие (как говорится, «выходит из себя»).

Вероятной причиной сего может быть то, что он – как обычно – начинает говорить о «проклятых подпиндосниках» («пиндосами», напомню, презрительно именуют граждан США, сшанцев). В то время, как индивиду, мало-мальски знакомому с КОБ, должно быть очевидно, что оные с таким же основанием могут быть названы «подбританскими» или «подъеврейскими» - ибо речь идёт о периферии Глобального надыудейского предиктора (как в РФ, так и вне её), а не о гражданах США как таковых.

Но упоминать евреев или - точнее и не дай б-г! – жидов (см. приложение к статье по ссылке https://mediamera.ru/post/41539 ) отвечающему нельзя ни в коем случае, дабы не быть лишённым возможности более-менее публичных выступлений и издания книг. Поэтому, более или менее осознавая свою неубедительность, явную неточность используемых понятий (а «подпиндосники» в сём ряду отнюдь не одиноки – из того же разряда и «страновики/глобальщики»), т.ск. недостойную не только жреца, но и «простого» просветителя общества «Знание», отвечающий «норовит взять глоткой» - что нежелательно и в личном общении, не говоря уж о «работе с аудиторией».

Т.о. отвечающий немалую часть времени занят банальной эмоциональной накачкой – наведением у своих воспринимателей (зрителей, слушателей) одержимости. Чем занято и подавляющее большинство прочих, более-менее «тиражируемых», «говорящих голов» - «возжиганием патриотизма» (разновидности одержимости в толпо-«элитарных» социумах) в толпе (в данном случае, сформированной «вокруг» отвечающего «тусовке»... «тусик» на идиш – попка… более или менее некритично воспринимающей все без исключения «откровения вождя»).

Отвечающему необходимо … взять пример с другого отвечающего – упорно выставляемого выше названной публикой  в качестве «непримиримого оппонента» (М.В. Величко, неизменно сохраняющего душевное равновесие в ходе записи видеоматериалов). Разобраться в причинах описанного и устранить оные: называть вещи своими именами – ибо говорить правду легко и приятно - и говорящего при этом не должно «колбасить».

***

Во второй же статье, «Пояснения М.В. Величко (фев 2021 г.) по поводу использования понятия «мафия» / https://mediamera.ru/post/41570 , цитирую подборку комментариев Михаила Викторовича к ответам Валерия Викторовича того времени, кои (комментарии) Сергей Сальников предварил пояснением (цитирую https://ss69100.livejournal.com/5472784.html с примечаниями):

«Всё-таки нутро человека рано или поздно даёт о себе знать, как бы человек ни старался это скрыть. Пусть даже и в самых благородных делах и начинаниях».

Понятие «нутро» обычно сочетаемо с эпитетами «гнилое, подлое» и т.п. Но разбираясь, необходимо быть более конкретным – рассматривать конкретные качества, проявляемые в конкретных… особенно благородных!.. делах.

«Когда лет 5-6 назад [т.е. 2015-16 гг.] я спросил у Михаила Викторовича, как он и ВП СССР оценивают деятельность В.В. Пякина, то получил достаточно сдержанный, но в целом благожелательный ответ. Типа „не без тараканов, но талантлив”.

Пякин действительно человек талантливый. Если не принимать во внимание это самое нутро. Но вот оно, как это всегда и случается, всё же, наконец, проявилось в полной мере с достаточно неприятными и неприглядными последствиями. Пякин скатился до уровня „лжеца, клеветника, сплетника и пустобрёха” - именно так его публично охарактеризовал представитель ВП СССР Величко».

Опять-таки, что проявилось – это читатель уже понял; но конкретные характеристики – лжец, клеветник, сплетник, пустобрёх – необходимо сопровождать указанием на конкретные же факты: вот здесь он солгал, здесь – оклеветал, здесь сплетничал. Понятно, что оные оценки носят обобщающий характер, но – тем не менее – они должны быть подтверждены примерами, дабы всякий, пожелавший и начавший разбираться, мог дать самостоятельную оценку.

«А ведь несколько лет назад Валерию Викторовичу был дан сигнал, жёсткий, очень жёсткий сигнал со стороны Матрицы, когда случилась трагическая автокатастрофа с членами его семьи. Расшифровка события несложная: чем больше у тебя возможностей влиять на людей, и ты при этом знаешь, что Матрица не бездействует - тем жёстче будет расплата за неправедную деятельность».

«Матрица» - образ из одноимённого фильма/трилогии. Разбираясь в происходящем, использовать сей образ, ограничиваться оным - явно недостаточно. В теме «Проект «Саул» / https://vk.com/topic-171587841_40066163 мною общая канва произошедшего показана, цитирую далее…

***

На форуме «Осознание» - его, разумеется, командой - запущен проект «Саул», в их т.ск. интерпретации – «Оракул-Саул», http://forum.kob.su/showthread.php?t=13738 .

Сей проект направлен – судя по уже изложенному - практически персонально против Пякина В.В.
Но немного – о «предыстории вопроса».

Осень (видимо, сентябрь) 2014 – некий «эгрегор-удар», в результате коего В.В. – его слова - «должен был умереть».
Судя по выступлению https://youtu.be/WhHrOgD_m3o [ютубом не пользуюсь уже второй год, поэтому проверить актуальность ссылки не могу], «орудием» был какой-то конкретный человек, но В.В. его не назвал.

Январь 2017 – смерть жены в автокатастрофе…

Второй удар, уверен, значительно сильнее первого – каким бы тот ни был.

Когда угрожают смертью - а так делают, пытаясь ВООБЩЕ прекратить деятельность того, кому угрожают - это один эффект.

Когда погибает близкий человек – так пытаются "скорректировать" деятельность того, чей близкий погибает - это более сильный «эффект».

Когда погибает мать троих детей, оставляя с ними отца – это значительно тяжелее...

Плюс – упомянутые В.В. – «нерешаемые материальные проблемы».

В результате «всего этого» В.В., как аналитик или – вернее – человек, занятый просвещением, практически перестал существовать.

"Появился" - скорее всего, достаточно жёстко контролируемый - зомбификатор.

***

Спустя почти пять лет были сообщены дополнительные – подчеркну, вероятные (т.к. проверять предоставленную информацию весьма затруднительно) - ещё более усугубляющие описываемую ситуацию, обстоятельства; см. https://vk.com/topic-171587841_40066163?post=8295 и далее. В коих уже фигурируют сотрудники правоохранительной системы – правда, без указания ФИО и должностей. Можно сказать – «агенты Матрицы», а можно… пользуясь-таки понятиями КОБ… предположить – элементы ЕДЫБР или, шире, ЕМ-сети.

Далее Сальников пишет:

«Психологи, наверно, могли бы подметить, что тесное сотрудничество Пякина с Жириновским наложило отпечаток на психику первого. И зародило подспудное желание стать лидером бездумной толпы».

Здесь попросту ситуация поставлена с ног на голову – наоборот, особенности психики позволяют налаживать тесное сотрудничество или же «налаживать» яростную вражду. Мои, например, особенности психики не позволили мне четверть века назад сотрудничать с нашими местными ЛДПР-овцами – не говоря уж о вступлении в партию под руководством сего … «сына юриста».

Поэтому предположение

«Это, возможно, и явилось мотором деградации некогда талантливого аналитика»

неким образом выпячивает лишь означенные особенности психики, характера, при сём в качестве причины указывая на давно минувшее – т.о. «переводя стрелки» с актуальных событий и их организаторов.

***

Также особенности психики - и вытекающего из оных поведения (наполненного ложью и манипуляциями) - взявшего под контроль сайт www.mediamera.ru микрокагала, наглядно проявились в комментариях ко второй статье (поясняющей позицию, в которую поставлен М.В. Величко) жителя (согласно профилю на «Афтершоке» - https://aftershock.news/?q=user/23396 ) Норвегии, редактора раздела «ДОТУ и КОБ», действующего под псевдонимом «postulat»; цитирую обмен с ним.

- Вижу: для postulat сие напоминание [объяснение-обоснование использваония понятия "мафия"] вредно. Вероятно, потому, что вносит сбой в отработанный алгоритм «игры в две/и более руки» — т.е., в данном случае, в успешное противопоставление «Величко/Пякин», когда сторонники…  или, видимо, точнее — поклонники одного враждуют с поклонниками другого.

В т.ч. здесь — одни, видя соотв-щие ФИО, ставят «плюсы», другие — «минусы». А обсуждения материалов оных неизменно сводимы к обсуждению означенных личностей.

Александр, я с Вас удивляюсь!

Сие напоминание мне абсолютно не вредно. Мне уже сие не интересно. А ВП СССР Величко наплевать на мнение каких-то там простых обывателей (Доказательства этого в комментариях к видео первой части ответов)

«-» или "вредно" это лично Вам и только потому, что Вы выступили сейчас в роли адвоката М. Величко.

Лично попросил? А у него адвокаты в другой юрисдикции.

- «Сие напоминание мне абсолютно не вредно»

«Не верь глазам своим» — «Это вредно (−1) для postulat».

"вредно" это лично Вам и только потому, что Вы выступили сейчас в роли адвоката М. Величко"

Не может быть. А вот по рукам, ведущим слаженную игру, явно шлёпнул — могу предположить, что будут и другие «минусы».

«Лично попросил?»

Можно бы удивиться, но давно ничему не удивляюсь. Больше заняться М.В. нечем, как отслеживать … "инфопоток на ММ" и т.д.

задавали здесь на сайте ему вопросы. И я так понимаю, что ответов на свои вопросы к М. Величко Вы не получили

Опять бы удивиться, но… Вопросы М.В. предпочитаю задавать по «эл/почте», а задавать здесь… Где и когда?

Если что, комментировать, указывать на ошибки и т.п. — это НЕ задавать вопросы.

А противопоставляемому Пякину и «его команде» вопрос задан: https://mediamera.ru/question/41452 , но никакого ответа — разумеется — не получено.

«В отличии от ВП СССР  М. Величко у которого нет обратных связей с обычными людьми на «своих» сайтах или в соцсетях, обратиться к В. В. Пякину просто — Фонд Концептуальных Технологий

Водораздел в концептуальном движении произошел давно. У кого-то сразу после смерти В. М. Зазнобина, у кого-то позже.

«Фашист» В. В. Пякин том числе и об этом:

Валерий Пякин. «Записка» «ВП СССР» о деятельности В.В. Пякина и ФКТ «Алтай»

Здесь и ответ на Ваш вопрос.

Ничего для объединения людей мафиозной группой ВП СССР М. Величко не сделано. НИЧЕГО».

- «В комментариях здесь на сайте Вы писали, что задавали ему вопросы»

Ещё раз — ГДЕ (писал, задавал)?

В отличие от Пякина, к коему можно обратиться только через … секретарей — если оные соизволят «пропустить» сие обращение… недосуг рыться в архиве / искать, когда и что было размещено, а затем удалено по указанной ссылке… Величко лично отвечает на письма в течение нескольких часов. Хотя — разумеется! — согласно другому правилу концептуально выверенной деятельности, «мы сами выбираем круг своего общения», предположительно — может и проигнорировать. (Однако, я — стало быть — человек не обычный.)

Нет никакого «концептуального движения» — есть Общественная инициатива, т.е. люди, принявшие КОБ и действующие так, как им подсказывает совесть, и делающие то, что им по душе. Никакого "водораздела" между ними нет и быть не может. Несмотря на все усилия пытающихся «разделять и контролировать».

И задачу "объединить людей" ВП СССР никогда перед собой не ставил — изучайте-таки матчасть…

"И задачу "объединить людей" ВП СССР никогда перед собой не ставил — изучайте-таки матчасть…

Простите, а соборность!?

Или для новой мафии ВП СССР М. Величко это другое?

Но позвольте, как же он служил в очистке?"

- В.М. [Зазнобин] не раз говорил: мы стараемся разбираться в происходящем сами и не возражаем, чтобы другим были доступны результаты сего.

Причём здесь соборность, куда здесь прилепить соборность?

Соборная концептуальная мафия ВП СССР М. Величко.

Самое оно. То, что доктор прописал.

- ОНО именуют «жидва стебётся».

Аоександр, смотрите на вещи ширше, а к людям относитесь мягше.

Как там с заявлением в прокуратуру на «фашиста» В. В. Пякина? Пишите?

Ну и так далее, и тому подобное. 

***

Означенные персонажи не гнушаются никакой, буквально сочиняемой на ходу («высасываемой из пальца») ложью – лишь бы побольше опорочить, дискредитировать тех, кто им мешает. Как говорится, «ложечки-то  найдутся, а осадочек останется!»

При этом вновь и вновь приписывая «оппонентам» собственные же качества и действия, вполне в соответствии с классическим «держи вора!» - вопит вор, отвлекая внимание от себя.

Однако, достаточно внимательный, думающий человек вновь и вновь обращает внимание на «проколы» и проговорки сей публики – из свежего, характерного: очередной «концептуал» ( https://www.planet-kob.ru/user_profile/Akim/ ), подвергшийся лёгкой-иронической критике с моей стороны, вдруг решил именовать меня – «уменьшительно ласкательно» - «Сашко». Повторяя тот же самый – нацеленный на выведение из душевного равновесия, разжигание эмоций – приём, что ранее использовали упомянутые в т.ч. в статьях «Западоиды-оборотни. От Меллонов к местной периферийке ГП» / https://mediamera.ru/post/42408 , "ЕМ-сеть / интернацистская мафия" / https://mediamera.ru/post/43064 члены микрокагала с псевдонимами «postulat», «Аматикаи», «Андрей» - называя меня «Сашок, Сашуля», провоцируя на "ответную любезность".

Дело в том, что оные персонажи – скорее всего, не осознавая сего – полагают ряд качеств… таких, как честность, открытость, искренность, прямота, доброта, стремление к справедливости, правде и т.д. – «детскими»… поэтому и обладающего таковыми качествами человека «вдруг» решают называть, как ребёнка; есть и соответствующее выражение – «наивный чукотский мальчик». «Взрослыми» же качествами они полагают качества противоположные – лживость, скрытность, стремление что-то «поиметь» с окружающих, не стесняя себя при этом «замшелой моралью».    

***

Заключая – так или иначе, памятуя о том, что смысл жизни каждого человека в том, прежде всего, чтобы стать человеком (обрести человечный пси-настрой) и оставаться таковым (сохранять оный настрой) во всякой ситуации... и сия цель вполне достижима при занятии весьма многими видами общественно-полезной деятельности, на самых разных постах - продолжим разбираться в происходящем сами, знакомя с результатами всех интересующихся, и работать над ошибками... Хотя, до сих пор приходится более всего рассматривать ошибки (и это самое мягкое определение, но есть более жёсткие и, видимо, более точные – вредительство, саботаж, диверсии) других гр-н, кои и не думают их исправлять.

Ps: тема «Работа над ошибками» - см. https://vk.com/topic-171587841_38981771 .

Источник