Вход

Двигатель

Всё пойдёт по Пушкинской матрице

6 ноября 2023 в 21:38 | vodjanitsa |vodjanitsa | 2805 | 44

На уважаемом "Царьграде" вышла статья - Новая мировая война убьёт почти всех: Клуб и фамилии, которым это очень нужно -

С того самого момента, когда Трамп в 2017-м вновь возбудил национальную дискуссию о "глубинном государстве", оно предприняло массу усилий, чтобы доказать, что его нет. Одних публикаций на этот счёт в американских "умных журналах" можно насчитать с десяток, а то и больше. Но за ними не скроется реальность.

"Глубинное государство" (или "мировое правительство") состоит из приличной группы лиц, которые отличаются серьёзными аналитическими способностями и способностями к прогнозу, являются "хозяевами денег" в лице руководителей Федеральной резервной системы (ФРС) США и крупнейших банкиров с нью-йоркской Wall Street, а также владельцами ТНК, обладают политической властью или имеют власть над теми, кто имеет политическую власть формально, как Байден, например.

Вспомним их поимённо

Из разных источников можно накопать некие сведения о персональном составе "глубинного государства". Так, финансами командуют семьи, которые создавали ФРС США. Это и есть те самые "хозяева денег" – Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы. Среди названных семей особенно выделяются Рокфеллеры. Они стояли у истоков создания Римского клуба, который провёл свои первые заседания в их родовом имении в Белладжио в Италии. А их комплекс Pocantico Hills стал "родовым гнездом" уже упомянутой "Трёхсторонней комиссии".

И т.д. - опять же не глубже пресловутых "Ротшильдов-Рокфеллеров", в то время как, например, в этом материале копнУто явно на бОльшую глубину (спор о том - самая ли предельная это глубина - имеет право на существование)

Ротшильды служат семьям : Торлония, Виндзор, Массимо, Колонна, Паллавичини и Медичи.

Рокфеллеры служат семье Киджи Альбани делла Ровере,
 

Морганы семье Савойя,
 

Варбурги семье Боргезе, Гессен и Гогенцоллерн

В финале означенной статьи - тревожное и практически "апокалиптическое" для большинства

"Мировое правительство" провоцирует насилие и глобальную войну, которая грозит разрушить существующий мир и по результатам которой они хотят сформировать мировой электронный концлагерь с нужным количеством рабов. Но надо понимать: это только планы. И глобалисты не всесильны. В противном случае они не скрывали бы свои лица за спинами своих марионеток типа Байдена, Макрона или Шольца. И надо помнить, что человек предполагает, а Бог располагает.

"Глобалистская элита" надеется спастись в специальных бункерах, которые полным ходом строятся в Австралии и Новой Зеландии. Аукцион по их продаже даже проходил на одной из сессий Давосского форума. Эти людишки, возомнившие себя властителями мира, очень боятся смерти, боятся не воспользоваться награбленным за столетия. Они так хотят жить, что даже в глубокой старости меняют себе донорские сердца. И потому они всегда должны знать, что русские ракеты их достанут даже в Южном полушарии.

Одним словом, "бида, бида, и как же нам всем дальше жить-выживать?!" Да и некоторые комменты навевают какую-то... почти кладбищенскую унылость -

Жизнь наша схожа с полиэдром,
Пассажей ряд и вновь анабиоз.
Иллюминаты рвутся к недрам,
Кому наркоз, кому гипноз.
Событий реки в океан стекаясь,
Нам скверной мутью давят на умы,
Одним вопросом задаваясь - что с нашим миром, где в нём мы?
Кочевники, пираты, господа, корпоративных щупалец торчащие концы.
Мы так еще не жили никогда,
Не сталкивались с этим праотцы.
Технологический оргазм,
датирует рождение, жизнь и смерть.
Позорный гендерный моразм,
О всех привычках думай впредь.
Хранилище пороков - зеттабайты,
Записаны за каждым все ходы.
Вникайте в суть, не отставайте,
Давно известно, в чьих руках бразды.
Контроль за каждым цель того,
Кто ненавидит и боится.
Оно не любит никого,
Оно чудовище, убийца.
Пока свободе мы поем,
пока не видим в главных целей,
Ему себя мы отдаем,
Под шёпот адских менестрелей.

Погрустила, да и... вспомнила Александра-нашего-Сергеевича, и какое значение придавали "ВП СССР" его "Руслану и Людмиле", и поняла, что будет так, как провидел "НАШЕ ВСЁ" (!)

Руслан, не говоря ни слова,
С коня долой, к нему спешит,
Поймал, за бороду хватает,
Волшебник силится, кряхтит
И вдруг с Русланом улетает…
Ретивый конь вослед глядит;
Уже колдун под облаками;
На бороде герой висит;
Летят над мрачными лесами,
Летят над дикими горами,
Летят над бездною морской;
От напряженья костенея,
Руслан за бороду злодея
Упорной держится рукой.
Меж тем, на воздухе слабея
И силе русской изумясь,
Волшебник гордому Руслану
Коварно молвит: «Слушай, князь!
Тебе вредить я перестану;
Младое мужество любя,
Забуду всё, прощу тебя,
Спущусь — но только с уговором…»
«Молчи, коварный чародей! —
Прервал наш витязь: — с Черномором,
С мучителем жены своей,
Руслан не знает договора!
Сей грозный меч накажет вора.
Лети хоть до ночной звезды,
А быть тебе без бороды!»
Боязнь объемлет Черномора;
В досаде, в горести немой,
Напрасно длинной бородой
Усталый карла потрясает:
Руслан ее не выпускает
И щиплет волосы порой.
Два дни колдун героя носит,
На третий он пощады просит:
«О рыцарь, сжалься надо мной;
Едва дышу; нет мочи боле;
Оставь мне жизнь, в твоей я воле;
Скажи — спущусь, куда велишь… »
«Теперь ты наш: ага, дрожишь!
Смирись, покорствуй русской силе!
Неси меня к моей Людмиле».

Смиренно внемлет Черномор;
Домой он с витязем пустился;
Летит — и мигом очутился
Среди своих ужасных гор.
Тогда Руслан одной рукою
Взял меч сраженной головы
И, бороду схватив другою,
Отсек ее, как горсть травы.
«Знай наших! — молвил он жестоко, —
Что, хищник, где твоя краса?
Где сила?» — и на шлем высокий
Седые вяжет волоса

Источник

12345  0 / гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

44 комментария

  • Агафонов
    6 ноября 2023 в 22:17
    Почитала, погрустила, вспомнила и ... поняла - занятная цепочка, с лакуной вместо одного звена.
    Надо было ввернуть хотя бы что-нибудь "соединительное", вроде "чем темнее ночь - тем ближе рассвет!" (Другой вариант - "чем хуже, тем лучше!")

    Однако, всё-то ты какую-то муть тащишь - царьградовская статья размещена вчера и поминает в т.ч. про военные действия Израиль/Сектор Газа - и в то же время, цитирую

    "ВОЗ намерена принудить все страны к подписанию так называемого глобального Соглашения о пандемии. Это должно произойти на сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения (высший орган ВОЗ), которая состоится в Женеве в мае этого года".

    А май-то этого года миновал уж полгода назад.
    Ответить
    • vodjanitsa Агафонов
      6 ноября 2023 в 23:09
      А май-то этого года миновал уж полгода назад.
      -----------------------------
      ну, ясно ж (даже и без поллитры :) что банально очепятались люди, вместо "следующего" поставили "этого" :)

      https://dzen.ru/a/ZT_wDxX-rg70aVjQ - "Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) прилагает максимум усилий для продвижения так называемого глобального Соглашения о пандемии, которое готовится к подписанию в мае 2024 года."
      Ответить
  • Агафонов
    6 ноября 2023 в 22:47
    Вот "по какой матрице" нынче всё идёт (к примеру): https://vk.com/wall-212048535_2272 -> https://vk.com/wall330610381_2431 -> https://dzen.ru/a/ZUeqA4bTliU1O62T .
    Спустя "очередные" четверть века какой-нибудь analist/journalist Vy Hin где-нибудь тиснет про то, как "мы" тогда=сейчас "всё просра"... если, конечно, ещё будет где "тискать" - и будут ещё... хотя бы и аналист-... жоурналисты.


    Ответить
    • vodjanitsa Агафонов
      6 ноября 2023 в 22:54
      Вот "по какой матрице" нынче всё идёт (к
      примеру): https://vk.com/wall-212048535_2272
      -> https://vk.com/wall330610381_2431
      -> https://dzen.ru/a/ZUeqA4bTliU1O62T
      -------------------------------------------

      Это пока ещё Руслан в полёте, держась за бороду, самый разгар борьбы... У Пушкина это продолжается "2 дни", а сколько это в переводе на наши "не сказочные" месяцы-годы? посмотрим...
      Ответить
      • Агафонов vodjanitsa
        7 ноября 2023 в 10:53
        О «Пандемическом соглашении» здесь https://fondsk.ru/news/2021/12/05/chto-sulit-miru-pandemicheskoe-soglashenie-voz.html писали почти два года назад. Писали достаточно подробно и ... без очепяток. Однако, ты почему-то предпочитаешь тиражировать то, что помутнее. Сетуя при этом - мол, неглубоко копают.
        Так и не будут глубже, потому что вы - ребята-жиденята - тиражируете-поддерживаете именно это/поверхностное (а в твоём случае - ещё и "поглубже-помутнее", тут ты со ... "слугой шести господ" установила рекорд).
        И "Руслан" на текущий момент, "благодаря" вашим стараниям, скорее - не в полёте, а в пРолёте. 
        Ответить 1
        • vodjanitsa Агафонов
          7 ноября 2023 в 14:41
          Не знаю, кто и чего там "писали почти 2 года назад", не отслеживала... И дело не в каких-то там "пердпочитениях", а просто - тематический поиск "здесь и сейчас" на тему - "пандемическое соглашение, дата" - "вот и вся музЫка, вот и все слова" :)

          И не знаю, кто у вас там "слуга 6-ти господ"... "когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите" (с) :)
          Ответить
          • Агафонов vodjanitsa
            7 ноября 2023 в 15:08
            В "тематическом поиске" всегда "во первых строках" реклама.
            Для вас - см. "обмен мнениями" здесь https://www.planet-kob.ru/articles/10336/mychanie-rusofobov - это святое.
            Чем ты и занята - "пердпочитая", разумеется, себя любимую (ибо сама себя не полюбишь - так и никто не полюбит).

            Касательно "слуги 6-ти господ" - повторю: читай-перечитывай то, что "постишь"/тиражируешь, чтобы не садиться в галошу с победным видом.
            Ответить 1
  • Валерий Вагин
    9 ноября 2023 в 20:08
    На мой взгляд, в "Руслане и Людмиле" изложены текущие процессы не выше 5-го уровня ОСУ: "Финансирование п производство товаров и услуг".
    В поэме нет высших четырёх уровней ОСУ.
    Пушкинская матрица точнее выражена в повестях Белкина и поэме "Домик в Коломне", причём все варианты идут ОДНОВРЕМЕННО.
    Ответить
    • Агафонов Валерий Вагин
      9 ноября 2023 в 22:17
      Варела, почему ты отделил используемое мною понятие "уровни" (ОСУ/О) от понятия "приоритеты" (того же), которое я использую "в паре" - сможешь объяснить? 
      И почему "перенумеровал" (4-ый на 5-ый) - не говоря уж об ... "авторском обозначении"... "производство товаров и услуг" - упасть/не встать... чтоб получше головы морочить?
      Ответить
    • vodjanitsa Валерий Вагин
      9 ноября 2023 в 23:16
      Валерий, обратите внимание на коммент Агафонова... Ведь и правда, причём тут 5-й приор.??! Борода Черномора - это как раз-таки приор. № 4 - кредитно-финансовая система, а сам Черномор - ГеПе, закончивший своё "величие" (после обрубания бороды) в виде банального шута при русском дворе.

      "добрые люди, опять всё перепутали" - 4 и 5 :)))
      Ответить
      • Валерий Вагин vodjanitsa
        10 ноября 2023 в 07:48
        Здравствуйте, vodjanitsa!
        Про Агафонова ("А") нечего добавить, кроме общения с ним в заметке "Развитие справедливости" https://www.planet-kob.ru/articles/10329/razvitie-spravedlivosti
        К тому же, "А" - является отъявленным догматиком, для него буква - важнее смысла.
        Для многих повторяю (это есть и в материалах ВП СССР), но не выделено самостоятельным уровнем ОСУ - нравственно-этические кодексы.
        Много раз помещаю на разных ресурсах такой комментарий:
        «На западе убеждают всех, что есть четыре, якобы независимых
        вида власти:
        1. законодательная;
        2. исполнительная;
        3. судебная;
        4. СМИ, которые часто вместо распространения информации превращают в ДСМП (дезинформационные средства массовой пропаганды), для распространения лжи.
        На самом деле существует по степени убывания их могущества семь видов ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ иерархических видов власти, осуществляемые:
        1. Пророками и посланниками;
        2. Глобалистами-заговорщиками
        3. Концептуалами;
        4. Идеологами;
        5. Законодателями;
        6. Исполнителями;
        7. Юристами.

        Если рассматривать ОСУ (обобщённые средства управления (ведения противоборства и войны)), то иерархических уровней ОСУ также семь:
        1. Нравственно-этические кодексы;
        2. Мировоззрения и методологии;
        3. Исторические процессы и алгоритмика;
        4. Частные знания наук и конфессий;
        5. Экономические и финансовые процессы производства и распределения товаров;
        6. Средства, подавляющие потенциал развития, основанного на генетических предрасположенностях к этому;
        7. «Обычное» оружие, разрушающее всё подряд: людей, биосферу и техносферу.
        Первые четыре и частично пятый уровень, это информационные воздействия на людей и на цивилизацию в целом.»

        «А» и иже с ним, упорно стараются из КОБ соорудить очередную мертвящую библию.
        Почему?
        Не только потому, что у них психика развита в подлом направлении, но и потому, что им, за их такую развращающую деятельность хорошо платят, как из-за рубежа, так и внутренние
        либерасты.
        Об этом хорошо было известно ЗВМ более десятка лет тому назад, все его действия, ограничивающие покупку на корню «людей лёгкого поведения» - не увенчались успехом: «Чёрного кобеля – не отмоешь добела».
        Поэтому такие апологеты, как «А» и считают, что страшнее кошки («денег» и их хозяев) – зверя нет, они куплены с потрохами!
        Далее разжёвывать и стараться что-то втолковать «А» и таким же, как он, не собираюсь: «не в коня корм».
        Ответить 1
        • Емеля Валерий Вагин
          10 ноября 2023 в 10:06
          Вскормлённый КОБ пытается теперь откреститься от неё и лепит вздор вроде описанных выше семи "иерархических уровней ОСУ" и "иерархических видов власти".
          Зачем? Чтобы сбить сторонников КОБ с пути.
          Спрашивается, зачем приходишь сюда, если КОБ не по нраву? Создал бы себе сайт или где-нибудь завёл свой блог и выкладывал там свои писания, дискутировал, общался. Так нет же. Варела ошивается тут именно затем, чтобы порочить и сбивать с пути.
          Ну каким же подлецом надо быть, чтобы клеветать на других, как это сделано в последнем абзаце? Верно люди говорят о таких - "по себе судит".
          Варела, вам тут не рады. Цели ваши ясны, действия прозрачны. Ищите себе другое место.
          Ответить
          • Валерий Вагин Емеля
            10 ноября 2023 в 11:43
            Емеля!
            И вы, туда же, что и «А».
            Поясню для вас подробно.

            «Вскормлённый КОБ»

            Ошибаетесь, вскормили меня Творец, Мироздание и далее по
            иерархии.

            «пытается теперь откреститься от неё и лепит вздор вроде
            описанных выше семи "иерархических уровней ОСУ" и "иерархических видов власти".»

            Ошибаетесь. Любой нормальный, добронравный человек понимает,
            «что марксизм (КОБ) – не догма …».
            Требуется:
            · находить неизбежные ошибки;
            · глубже, шире, выше раскрывать в прежней версии КОБ, что там было сказано мельком;
            · при возможности развивать КОБ,
            в противном случае возвращаемся к догмам, какими их сделали люди, подобные «А», исходя из своего шкурного интереса:
            · Тору,
            · Евангелие,
            · Коран,
            · Марксизм

            «Зачем? Чтобы сбить сторонников КОБ с пути.»

            Почему-то ЗВМ не сбивался, когда мы с ним общались: лично, по телефону, электронной почтой.
            Может быть эти «сторонники КОБ» до сих пор не вышли из
            состояния начётчиков, коих в истории было пруд пруди?
            Если это так, то никакая догма не направит их на правильный
            путь.

            «Спрашивается, зачем приходишь сюда, если КОБ не по нраву?»

            Родители маленьких детей учат обращаться к незнакомым людям на «вы». По этой причине непонятно, вы, Емеля, невоспитанный или ещё дитё?
            Откуда вы, Емеля, решили за меня, что КОБ мне не по нраву?
            ЗВМ мне никогда такого не говорил, да и сам с первых книжек, прочитанных мною, весьма обрадовался верным идеям КОБ.

            «Создал бы себе сайт
            или где-нибудь завёл свой блог и выкладывал там свои писания, дискутировал,
            общался. Так нет же. Варела ошивается тут именно затем, чтобы порочить и
            сбивать с пути.»

            Вы, Емеля, видимо стесняетесь своих имени и фамилии, которыми вас назвали ваши родители.
            С первого появления в интернете действую под своими именем и фамилией.
            К тому же, вы, Емеля, провокатор, ибо не можете, как и «А», правильно написать моё имя.
            Зачем вам это нужно, кроме провокации?
            На каких ресурсах мне бывать также подсказывал ЗВМ, когда на этом ресурсе всю информацию засиживали подобно мухам догматики и провокаторы.

            «Ну каким же подлецом надо быть, чтобы клеветать на других,
            как это сделано в последнем абзаце? Верно люди говорят о таких - "по себе
            судит".»

            Забываете, Емеля, что «каждый понимает всё в меру своей
            испорченности», раз вы догматик и провокатор, то ваше слово «подлец», для меня преобразуется в нечто очень доброе и хорошее, но вам этого не понять.

            «Варела, вам тут не рады. Цели ваши ясны, действия
            прозрачны. Ищите себе другое место.»

            Чего это, вы, Емеля, за всех решаете, кто рад, а кто не рад, Считаете себя святее Римского папы? Ну-ну.
            Вам не приходило в голову, что вой поднимают как раз
            догматики, провокаторы и лгуны?
            Добрые люди «мотают на ус» и учатся разбираться в людях, их
            намерениях, словах, делах.
            И напоследок, вы никогда не задумывались о том, Емеля, почему Творца называют: «милостивым, праведным»?
            Объясняю, что Его НЭК – образец для нас, к которому мы должны стремиться, если выбрали свой путь к праведности и ладан, от которого бегут все мерзавцы.
            Вы, Емеля, в качестве модератора можете закрыть мне доступ на «Планету КОБ», это уже было.
            Но вы, Емеля, не забывайте о Творце и о том фрагменте в
            романе-притче М. Булгакова «Мастер и Маргарита», в котором Пилат разговаривает с Иешуа. Смысл этого фрагмента подробно разобран в книге ВП СССР ««Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры».
            Успехов, Емеля (или как ещё вас там называть)!
            Ответить
            • Агафонов Валерий Вагин
              10 ноября 2023 в 16:38
              "Требуется: · находить неизбежные ошибки ... в прежней версии КОБ ... сам с первых книжек, прочитанных мною, весьма обрадовался верным идеям КОБ"

              У тебя, Варелла-хлорелла, нестыковочка получается: сначала обрадовался верным идеям, а потом начал "находить неизбежные ошибки". Не углубляюсь в то, по чьему требованию... В этом отношении твоя тёзка, мамзель Сорокина Варелия (см. отсюда https://vk.com/topic-171587841_40561783?post=6560 и далее ), честнее - сделала т.наз. "заказуху" и благополучно "свалила за бугор" (теперь таскает утки натовским воякам - романтика); даже и Старцев А.В. честно признаётся - мол, да, "экспертизу КОБ" мне заказали, правда, "переводит стрелки" на К.П. Петрова...
              "Находишь неизбежные ошибки" - повторю вновь - вплоть до того, что "смыслы и принципы [или что там ещё?.. содержание?.. недосуг вновь рыться в твоём ... - ибо ты готов лишь к тому, чтобы врать и ... вертеться] КОБ" В ТВОЕЙ интеТРЕПации стали иными.

              Разумеется, суждение о человеке... индивиде выношу на основании суммы его деяний; чем больше сумма - тем основательнее суждение.
              В т.ч. ты и ГП неким образом "отмазывал" - недосуг рыться в твоих ... россыпях для "предъявления" - в том примерно смысле, что - мол - он не виноватый, когда мы сами дураки. (И наука, добавлю, есть соответствующая: виктимология - на тему "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".)

              В заключение же - анекдот в ответ на твоё обвинение "не можете написать правильно моё имя".
              Урок в церковно-приходской школе. Поп:
              - Отроковицы, вот ежели мужик хочет, но не может - он кто?
              Голос с первой парты:
              - Импотент, батюшка.
              - Правильно, Лизавета... А вот ежели может, но не хочет?..
              Крик с задней парты:
              - Сволочь он, сволочь!..
              Ответить
            • Агафонов Валерий Вагин
              10 ноября 2023 в 17:02
              Ну а "записка-победительница", разумеется,

              "Его НЭК – образец для нас"

              - можешь, Варелка, сей "НЭК Творца" огласить?.. Если ты сам не понял, что написал, то поясню: НЭК не для нас, а для Него/Творца...
              Есть ли в нём, напр., такой пункт:
              "Допустимо создать, а потом уничтожить объект, населённый 10 в сотой степени живых - в т.ч. и разумных - существ"?
              Ответить
        • vodjanitsa Валерий Вагин
          10 ноября 2023 в 11:17
          К тому же, "А" - является отъявленным догматиком, для него буква - важнее смысла.
          ----------------------------------------


          Валерий, лично я, в данном случае - в рассмотрении "Руслана и Людмилы" - ориентируюсь на прямые тексты от ВП СССР... КОБ изучать, в конце 2002 г. (кстати 13-го числа - будет ровно 21 год с моего первого посещения питерского городского семинара, который вёл Д. Славолюбов), начала именно с них, а не с "популяризаторских лекций", "видосиков" и "вторичных интерпретаций"...
          Видите ли, не очень я сильна в "философиях", "словопостоениях" и прочей... умственно-словесной эквилибристике :) поэтому, прочитав тексты КОБ так их до сих пор и держусь... они мне тогда, в начале-середине 2000-х, "зашли", на удивление, довольно легко (видимо сказался предыдущий интерес к "эзотерической" тематике), и лучшего, для себя лично, я до сих пор нигде не увидела, лично для меня КОБ - оптимальный вариант описания окружающей... бардачины :)) прошу прощения за моветон :) Поэтому, можете множить и делить приоритеты и прочее, изложенное в КОБ, хоть на сколько (никто не может запретить художнику видеть и изображать объект по-своему :) но лично для меня это уже "перебор"... Помнится, покойный М. Иванов (слушала его лекцию, в 2004 в СПб, т.с. вживую) говорил, что лично он может выделить аж 22 пункта ПФУ, а не 7 как у ВП СССР :)
          Ответить
          • Валерий Вагин vodjanitsa
            10 ноября 2023 в 12:35
            «Валерий, лично я, в данном случае - в рассмотрении
            "Руслана и Людмилы" - ориентируюсь на прямые тексты от ВП СССР...»

            Как раз это видно очень хорошо. Для чего вы тогда повторяете
            прежние материалы? Считаете, что кто-то их не прочитал, а «случайно забредшим на «Планету КОБ»» следует подсказать, что читать в первую очередь?

            «КОБ изучать, в конце 2002 г. (кстати 13-го числа - будет
            ровно 21 год с моего первого посещения питерского городского семинара, который
            вёл Д. Славолюбов), начала именно с них, а не с "популяризаторских
            лекций", "видосиков" и "вторичных интерпретаций"...»

            Мой стаж профессиональной деятельности в управлении (управление
            – ствол КОБ) – полвека, поэтому 26 лет назад мне было очень легко разобраться с КОБ.
            Очень хорошо для вас, что вы начали с лекций Славолюбова,
            но его лекции – это также вторичная интерпретация … если можете, то, не льстите себе.
            И не считайте, что вы лучше других в освоении КОБ.
            Лучше всех в освоении КОБ – мы все вместе, в том числе
            догматики, которые ярко показывают, чего не следует делать.
            Для меня были вживую лекции и разговоры ЗВМ, «видосиков» не
            смотрел, не было у меня этой техники.
            Читал и перечитывал «толстые» книги, АЗ, ТМ, а все непонятные
            мне места уточнял у ЗВМ.
            Сам считаю, что «все впервые встреченные мне люди – лучше меня,
            если они не докажут обратное».

            «Видите ли, не очень я сильна в "философиях",
            "словопостоениях" и прочей... умственно-словесной эквилибристике»

            Не очень хорошо, что вы не применяете (отвергаете?) 2-ой
            уровень ОСУ (мировоззрения, методологии), ибо люди с порочными НЭК (1-ый уровень ОСУ) и «хитрыми» мировоззрениями и методологиями, обводят вас вокруг пальца, а вы этого не замечаете, абсолютно спокойны в опасности, довольны своим образом мысли и поведением.

            «лично для меня КОБ - оптимальный вариант описания
            окружающей... бардачины»

            Ничем не могу помочь догматикам, они подгоняют действительность
            под своё видение мира. Вы видимо считаете, что противники КОБ, ознакомившись с концепцией, не меняют своего поведения, дел, пропаганды? Это наивность и сверхнаивность.

            «Поэтому, можете множить и делить приоритеты и прочее,
            изложенное в КОБ, хоть на сколько (никто не может запретить художнику видеть и
            изображать объект по-своему но лично для меня это уже
            "перебор"...»

            Раз у вас такой образ мыслей, то ответьте, в каком уровне
            ОСУ находятся НЭК?
            Если придумаете, что в мировоззрении и методологии, то это –
            неверно.
            При верных мировоззрении и методологии – мысли, намерения,
            дела будут определяться НЭК, значит НЭК – отдельный уровень ОСУ.
            В качестве примера отрывок из Директивы СНБ США № 20/1 от
            18.08.1948:
            «Во-вторых, мы полностью в своем праве и не должны испытывать чувства вины, работая над разрушением концепций, несовместимых с миром и стабильностью во всем мире, и заменой их на концепции
            терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело вычислять, к какому внутреннему развитию может привести принятие таких концепций в другой стране, мы также не обязаны ощущать какую бы то ни было ответственность за это
            развитие.»
            Этот фрагмент говорит о 1-м уровне ОСУ, ибо Фиона Хилл и ей
            подобные, могут пользоваться теми же самыми мировоззрением и методологией, что и ВП СССР, но действия у них были и будут - разные.
            Если можете, то подумайте, почему это так.

            «Помнится, покойный М. Иванов (слушала его лекцию, в 2004 в
            СПб, т.с. вживую) говорил, что лично он может выделить аж 22 пункта ПФУ, а не 7
            как у ВП СССР»

            М. Иванова ни лекций не слушал, ни материалов не читал. Знаю
            только то, что ЗВМ считал его путаником, по делам – примерно, как и Петров.
            Про Петрова ЗВМ говорил, что Константин Павлович очень
            много хорошего сделал для распространения КОБ, но его отрицательные «достижения» ещё многие десятилетия будут сказываться на освоении КОБ.
            Ответить
            • vodjanitsa Валерий Вагин
              10 ноября 2023 в 12:59
              "Для чего вы тогда повторяете
              прежние материалы? Считаете, что кто-то
              их не прочитал, а «случайно забредшим на «Планету КОБ»» следует
              подсказать, что читать в первую очередь"
              -----------------------------------------
              Это для тех, кто учитывает "матричное управление", решила т.с. огласить "мнение народа" (в своём лице :) что всё пойдёт (дОлжно пойти) по Пушкинской матрице :)

              "Очень хорошо для вас, что вы начали с лекций Славолюбова"
              ------------------------------
              Уточнение - "начала" я с ЧТЕНИЯ "толстых книг", которые были закуплены - целой стопкой за раз :) - на семинаре Славолюбова... следующее посещение семинара состоялось через месяц, как раз попала на выступление ВМ - впервые его тогда увидела - 24.12.2002... Потом семинар посещала регулярно, совмещая с чтением "толстых книг"... "политинформации" Славолюбова были очень качественными и интересными - с матричным анализом... практически каждый семинар выступал Ефимов, где-то раз в месяц - ВМ... так длилось до 2005 г.


              Вы видимо считаете, что противники КОБ, ознакомившись с концепцией, не
              меняют своего поведения, дел, пропаганды?
              ------------------------------------
              Почему же? считаю, что меняют... поменяли уже - войну против России начали(!) я это так и понимаю - изучали, изучали КОБ (Фиона Хилл и Ко, а также "ватиканские") и начали войну... Так всё юлили-хитрили, но поняли, что все их секреты раскрыты и начали "горячую" - всё логично.

              Раз у вас такой образ мыслей, то ответьте, в каком уровне
              ОСУ находятся НЭК?
              ----------------------------------
              на 1-м - матрично-мировоззренческом, согласно классификации КОБ


              М. Иванова ни лекций не слушал, ни материалов не читал.
              ----------------------------
              1 раз его видела-слышала, в 2004 г. был на конференции в Морском тех.универе СПб... специально пришла туда, о конференции узнала наверное на семинаре, не помню уже точно...

              "Иванов был путаником"
              ------------------------
              а Вы - не такой же "путаник"? у вас - тоже свои "надстройки" и "интрепретации" основных текстов КОБ
              Ответить
            • vodjanitsa Валерий Вагин
              11 ноября 2023 в 16:02
              Уважаемый, переписываться с вами по е-мейлу более не считаю целесообразным... однако, всё же попросила бы вас расшифровать, ЗДЕСЬ, сей "поток сознания", цит.:

              "К сожалению, пока вы разбирались в хитросплетениях вопросов и ответов, Агафонов с потрохами выдал себя и вас. Бывает, прокололись. Вы сами в очередной раз сказали про университет, для этого не надо
              заглядывать ни в какой ВКонтакте, «разрывать навозную кучу, разыскивая жемчужное зерно». Зёрна бывают, но не совсем умные петухи жаждут набить свою утробу. Ничего вам желать не буду, ибо вы сами для себя желаете совсем другого по сравнению с тем, чего обычно желаю людям."

              Честно говоря, из оного потока лично мне не понятно ничего, от слова "совсем" :)
              Ответить
        • Агафонов Валерий Вагин
          10 ноября 2023 в 11:38
          Варела, а вот если б я этот твой комментарий не прочитал?
          А если б таких вот "комментариев" было много - "в разных местах"?..
          Это всё и называемо - "порочить".

          Твои ... выкладки рассматривать вряд ли есть смысл - для выявления ошибок, как всегда, достаточно затребовать конкретных примеров.
          Скажем, приведи пример - так тобою называемого - "концептуала" (и ведь В.М. Зазнобин неоднократно говорил о том, что таковое "понятие" - равно как и "концептуальная деятельность" - пустышка... впрочем, здесь https://vk.com/topic-171587841_39282564 специально созданная тема).

          Касательно "кодексов на первом месте" - на первый взгляд, действительно, "знания - лишь приданое к строю психики". Т.е. оные - а равно и методы их обретения - обусловлены "этическими свойствами", нравственностью познающего.
          Таковая же программируема создаваемыми для этой цели кодексами, уставами и проч. "нормами".
          Именно - программируема, и ты, действуя в пси-настройке (библейского) биоробота (т.к. твоя психика очевидно была деформирована активным участием в "автоматизации процессов"), полагаешь оные наивысшими.
          Тогда как уровни/приоритеты участниками ОИ рассматриваемы для всех членов общества - в т.ч. с демонической и, паче того, человечной пси-настройкой, каковые предусматривают... скажем так... превосходство над существующими нормами - нарушение оных или их совершенствование... пресловутое "творческое применение", в кавычках и без.

          Так или иначе, все классификации - всего лишь модели. Твоя - применима только для толпо-"элитарного" социума в его наиболее примитивной части: для индивидов с животной, скотской и зомби пси-настройками.

          А касательно "продажности" - действительно, если будешь мерять по себе, то можешь ... много "лишнего" отрезать.
          Ответить
        • АМ Валерий Вагин
          22 ноября 2023 в 21:51
          Вы не слишком занесли пророков, поскольку это первое слово в вашей классификации... это всего лишь уровень идеологов религий, о чём и говорит их любимая книжица-поминальник, разделяющая "ложных от истинных" пророков... написали бы сразу "подлинных", которых держали в разного рода башнях на длинных скамьях... 
          Тем более, что проРОК в Русском несёт интересный подтекст, не считете ли вы...
          В Коране эта инверсия несётся всеми переводчиками с известной генетической линией в роду...
          Возникает вопрос: насколько правильна вся ваша классификация, коли вы вносите инверсию уже в первом слове...

          Ответить
  • Alexander53
    10 ноября 2023 в 23:26
    ЗВМ утверждал, что этика формирует мировоззрение, но отношение этики к приоритетам управления - вопрос, который ЗВМ не обсуждался. Пойдём логическим путём, со слов одного из героев комедии Рязанова, а существуют такие зависимости остальных приоритетов ОСУ между собой от более высокого к низкому? Возьмём последовательность 2-ого и третьего приоритетов, а конкретнее сможет ли мировоззрение влиять на второй хронологический, либо может ли 5-ый приоритет ОСУ управлять 6-ым, военным? Если такой последовательности нет, то Этика - это не управленческий инструмент, потому как либо оно есть, либо его нет совсем. Следовательно если нет, то формируется иное мировоззрение. Конечно, можно притянуть за уши зависимость более высокого приоритета к низшему, но это будет не так ярко и убедительно, как между этикой и мировоззрением. Предложения и мысли на эту тему приветствуются.
    Ответить
    • Alexander53 Alexander53
      11 ноября 2023 в 12:15
      То есть СУБЪЕКТ управления может обладать и руководствоваться НРАВСТВЕННОСТЬЮ или БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬЮ и только потом вступать в управление 6 ОСУ. Так что под сомнением, что ЭТИКА входит в систему управления, она как бы во вне по теореме Гёделя.

      То же самое Владимир Михайлович Зазнобин с 1:16:00 до конца ролика:
      https://www.youtube.com/watch?v=RvP3Qc87jnY
      Ответить
      • vodjanitsa Alexander53
        11 ноября 2023 в 12:27
        Согласно текстам КОБ - некорректно говорить "БЕЗнравственность", ибо - какая ни есть нравственность есть у каждого... другое дело, что эта нравственность может быть ПРАВЕДНОЙ либо ПОРОЧНОЙ (степени/уровни каждого из подвидов, в данном случае, не рассматриваем, важен принцип классификации)

        Представления о порочности и праведности в человеческом сообществе меняются, по мере изменения сознания общества - его развития по восходящей, либо деградации в полуживотность - https://maja-svir.livejournal.com/4210.html

        На более высоком уровне сознания даже насекомое раздавить (которое не вредное, а просто ползёт куда-то по дороге) уже представляется бессмысленным живодёрством, а на полуживотном уровне - и человечину съесть - не проблема.
        Ответить
        • Alexander53 vodjanitsa
          11 ноября 2023 в 17:16
          В виде дополнения, как формируется праведность либо порочность. Наша психика формируется от врождённых инстинктов, стереотипов культуры, в которой мы живём, работы интеллекта, интуиции и от Водительства Божьего. В зависимости от согласованной работы этих 5-и элементов психики, формируется либо ПРАВЕДНОСТЬ либо ПОРОЧНОСТЬ. Вопрос в том, сможет ли человек управлять всеми элементами психики в нашей сегодняшней культуре так, чтобы оставаться праведником? Вариантов три: либо вас загонят в гроб, либо вы станете для большинства окружающих вас идиотом вроде князя Мышкина по одноименному произведению Достоевского, либо уединитесь и станете отшельником, как все Святые.
          Ответить
          • vodjanitsa Alexander53
            11 ноября 2023 в 18:29
            либо уединитесь и станете отшельником
            --------------------------------
            собственно, примерно так оно и есть... как бы сказать... в рамках т.с. биологической науки... "отрицательный хемотаксис" на... всякий навоз + врождённая интроверсия дали на выходе уклон в "эзотерику", когда всё вокруг стремительно неслось к призрачной (как линия горизонта) "вершине пищевой пирамиды"...
            Ответить
      • Агафонов Alexander53
        11 ноября 2023 в 19:12
        В общем и целом, "всё связано со всем" и "всё может влиять на всё" - в т.ч. "от малых причин бывают большие следствия".
        Но для понимания происходящего необходимо создавать какие-то модели, классификации, кои неминуемо упрощают действительность - главное, чтобы таковое упрощение не "обрезало" нечто существенное, важное.
        Две крайности в качестве примера: "сбросить Пушкина с корабля современности" и объявить Пушкина же "нашим всем" - вплоть до того, что ВСЁ сейчас... оказывается... ещё, конечно, не - но уже вот-вот... пойдёт по ЕГО матрице. А все прочие... всякие там ломоносовы (по учебнику коего юный Саша Пушкин изучал Русский язык)... идут лесом.

        Впрочем, сподвигся на более пристальное рассмотрение: https://www.razumei.ru/discussion/20231111/4932/kob-razvitie-profanaciya ...
        Ответить
        • vodjanitsa Агафонов
          11 ноября 2023 в 19:22
          А все прочие... всякие там ломоносовы (по учебнику коего юный Саша Пушкин изучал Русский язык)... идут лесом.
          ------------------------------
          Вот причём тут "лес"?! непонятно... Кто ж "сбрасывает с корабля" Ломоносова?? Но... Ломоносов не писал образно-"матричных" вещей... Можно сказать, что, "здесь и сейчас", разворачивается матрица Пушкина-Зазнобина, вот даже так! :)
          Ответить
          • Агафонов vodjanitsa
            11 ноября 2023 в 19:48
            А вот ЭТО ВСЁ -

            "Ломоносов оставил нам, потомкам, семь главных заветов: 
            Первый - служить народу и работать во благо Отечества, укреплять могущество России, наращивая его освоением Сибири, Севера и Космоса. 
            Второй - правильно выбирать модель развития России в соответствии с пространством и временем. Развивать науку, образование, культуру и экономику на основе Русского Ума и Русского Лада. 
            Третий - постигать истину и вести просвещение народа, создавая систему образования, т.е. обучение и воспитание молодого поколения на основе образов реальной действительности, тесной связи теории и практики. 
            Четвертый - беречь и развивать русский язык, как главную святыню русского народа, как основу научного познания и духовного сплочения народов России. Постигать русскую грамматику и риторику. 
            Пятый - сохранять связь времен и поколений. Не допускать фальсификации русской истории и унижения русского достоинства, давать отпор русофобии, крепить дружбу народов России. 
            Шестой - развивать экономику России, как единый народно-хозяйственный комплекс на основе единства науки и производства. Русская наука должна служить не получению презренного прибытка, а укреплению могущества России и благосостояния её народа. 
            Седьмой - проявлять отвагу и уметь постоять за себя и за Россию".
            https://lena-talaeva.livejournal.com/1759860.html

            нельзя назвать вашим любимым словцом "матрица"?

            Хотя, действительно - биороботам как-то уместнее действовать, согласно матрице, согласно заложенным в них программам, алгоритмам...
            А заветы, заповеди, правила и проТчее - ЭТО АП ЧЁМ?..
            Ответить
            • vodjanitsa Агафонов
              11 ноября 2023 в 20:18
               АИ, вы как будто воюете здесь с каким-то фантомом, который "отрицает Ломоносова" :) Ну кто же здесь отрицает Ломоносова?!

              Скажу вам больше - ВСЕ И ВСЯ ЕСТЬ - РАЗЛИЧНЫЕ МАТРИЦЫ!!! Вот что по этому поводу сказал мне, в письме, Владимир Михайлович, в 2004 - 
              https://ic.pics.livejournal.com/maja_svir/17298301/1003/10034_original.jpg - см. выделенное красным (взято из текста - https://maja-svir.livejournal.com/11350.html
              Ответить
              • Агафонов vodjanitsa
                11 ноября 2023 в 22:25
                Больше - а также меньше - говорить не надо. Надо всего лишь говорить в режиме "вопрос-ответ". Тогда получается обсуждение.

                В данном случае - так надо понимать - и заветы Ломоносова также признаваемы матрицей. Тогда - далее - приходится отвечать на вопрос: а почему матрица великого Русского деятеля... годы жизни 1711-1765... не отрицаема... что вы / что вы!.. но "всего лишь" подвергаема забвению, в то время, как матрица великого Русского поэта... годы жизни 1799-1837... вновь и вновь ЧРЕЗМЕРНО превозносима?
                "Поэт"... а также "писатель"... более узкое, увы, понятие - нежели "учёный, исследователь"; см. хотя бы в В-ии про Ломоносова:
                "Сыграл основополагающую роль в формировании русского литературного языка (наряду с Николаем Михайловичем Карамзиным и Александром Сергеевичем Пушкиным, и последовавшими за ними классиками русской литературы)"
                - не НАРЯДУ, а - повторю - ДОПРЕЖЕ будущего своего ученика. (А про Карамзина - в т.ч. с его историей - отдельная ... история.)
                Далее - Ломоносов "оценивается как великий реформатор русского языка, определивший пути его дальнейшего развития в статусе языка национального"... т.е. деятель - как минимум - ничуть не менее великий, нежели Пушкин, в области магии (0-ой У/П ОСУ/О) и пресловутого "матричного программирования" (1-ый У/П ОСУ/О).

                Засим "назревает" следующий вопрос: а каковы - чем сходны, чем отличаются и проч. - означенные матрицы?
                Не потому ли матрица Пушкина превозносима ЧРЕЗМЕРНО, что оная воздействует более через бессознательные слои психики ("через беллетристику") и, соотв-но, оной - и, далее, программируемыми ею - легче манипулировать, нежели матрица Ломоносова?.. Выше изложенным, действительно, как-то затруднительно манипулировать / оное толковать!.. "служить... работать... укреплять... выбирать" и т.д., и т.п. - как-то это всё слишком однозначно... то ли дело - метель, пурга... "Мчатся бесы рой за роем в беспредельной вышине... Бесконечны, безобразны, в мутной месяца игре закружились бесы разны, будто листья в ноябре"...
                Ответить
                • vodjanitsa Агафонов
                  11 ноября 2023 в 22:59
                  Почему именно Пушкин? Владимир Михайлович конечно уже не ответит... хотя, ответит, если тщательно поискать по многим видео... Не помните этого момента? - "Суворовец Зазнобин" должен прочитать пушкинского "Пророка" и у него отказывает речь, не может произнести ни слова... После урока его вызывает преподаватель - "почему?! не выучили???" "нет, просто не могу..." "...ты знаешь, Володя, а я ведь тоже... надо разгадать эту загадку..." И вот, говорит ВМ, уже которое десятилетие разгадываю...

                  А про Ломоносова "не упоминал"... а про Ухтомского, на машинке которого печатал первые тексты КОБ и под портретом которого сидел на ПМПУ, не знал вообще - НЕЛЬЗЯ ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОГО.
                  А мы дополним - этого и хотел Владимир Михайлович!!!
                  Ответить
                  • Агафонов vodjanitsa
                    11 ноября 2023 в 23:06
                    А почему ИМЕННО Владимир Михайлович? Речь идёт не только и не столько о нём - хотя ты и норовишь даже "матрицу соответствующую изготовить", сколько о сонме пушкиноведов... плоды многолетней деятельности - в означенном мною выше направлении - коих в т.ч. и развенчал... по кр. мере, отчасти... тов. Зазнобин.
                    И про "институт пророков" давно уже было всё обсуждено и "разъяснено" - поинтересуйся у А.М., вероятно, у него есть что-то "под рукой", мне так недосуг искать-"рыться на винтах".
                    Ответить
                    • vodjanitsa Агафонов
                      11 ноября 2023 в 23:17
                      А почему ИМЕННО Владимир Михайлович?
                      ----------------------------------
                      Потому что, до встречи с его работами на пушкинскую тему, Пушкин для меня был - "пунктом школьной программы", не более интересным, чем вся прочая школьная программа, т.е. отношение равнялось... нулю. А ВМ поистине "волшебник", он всё изменил.
                      Ответить
                      • Агафонов vodjanitsa
                        11 ноября 2023 в 23:49
                        А... так ты про индивидуальную матрицу... Что ж, теперь неплохо бы тебе повстречаться, скажем, с работами на лермонтовскую тему (кстати, автор "Розы Мира" полагал Михаила Юрьича более т.ск. концептуальным поэтом, нежели Александра Сергеича).
                        Ответить
                • Alexander53 Агафонов
                  12 ноября 2023 в 16:27
                  Может ответ в цитате Ломоносова, которую я выносил по теме "Финанцизм – диктатура, которая становится реальностью:
                  "Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования на них вражду восклеплет».
                  То есть "служим, работаем, укрепляем, выбираем", а на Новый год под Свридова "Метель читаем" - накачиваем матрицу Ломоносов-Пушкин вместо Отче Наш. Встали к примеру зимним утром, читаем:

                  Мороз и солнце; день чудесный!
                  Еще ты дремлешь, друг прелестный —
                  Пора, красавица, проснись:
                  Открой сомкнуты негой взоры
                  Навстречу северной Авроры,
                  Звездою севера явись!

                  Оснью:

                  Уж небо осенью дышало,
                  Уж реже солнышко блистало,
                  Короче становился день,
                  Лесов таинственная сень
                  С печальным шумом обнажалась,
                  Ложился на поля туман,
                  Гусей крикливых караван
                  Тянулся к югу: приближалась
                  Довольно скучная пора;
                  Стоял ноябрь уж у двора.

                  Весной:

                  Гонимы вешними лучами,
                  С окрестных гор уже снега
                  Сбежали мутными ручьями
                  На потопленные луга.
                  Улыбкой ясною природа
                  Сквозь сон встречает утро года;
                  Синея, блещут небеса.
                  Еще прозрачные леса
                  Как будто пухом зеленеют.
                  Пчела за данью полевой
                  Летит из кельи восковой.
                  Долины сохнут и пестреют;
                  Стада шумят, и соловей
                  Уж пел в безмолвии ночей.

                  По сути переходим на язычество, которым и пользовались наши предки, оттачиваем Язык Жизненных Обстоятельств и дополняем матрицу Ломоносова "служим, работаем, укрепляем, выбираем".
                  Ответить
                  • Агафонов Alexander53
                    12 ноября 2023 в 23:22
                    Оно конешно - летом, осенью, зимою и весной... Только почему одного-единственного или "в паре"? У меня уж мысль возникла составить этакую азбуку, но "из поэтов", родовые имена коих начинались бы на соответствующие порядку оной буквы.
                    Однако, сложновато - вот напр. такой перечень:
                    ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Категория%3AРусские_поэты&from=А ...
                    глянул Анненковых, затем Апухтина - а ведь хорошо, скажем, это https://www.culture.ru/poems/7097/sumasshedshii :

                    "Да, васильки, васильки…
                    Много мелькало их в поле…
                    Помнишь, до самой реки
                    Мы их сбирали для Оли.

                    Олечка бросит цветок
                    В реку, головку наклонит…
                    «Папа, — кричит, — василек
                    Мой поплывет, не утонет?!»

                    Я ее на руки брал,
                    В глазки смотрел голубые,
                    Ножки ее целовал,
                    Бледные ножки, худые.

                    Как эти дни далеки…
                    Долго ль томиться я буду?
                    Всё васильки, васильки,
                    Красные, желтые всюду…"

                    Так кого же на "а" предпочесть?
                    Ответить
                  • Агафонов Alexander53
                    12 ноября 2023 в 23:29
                    Впрочем, с "а" - по кр. мере, в приведённом списке - полегче, а вот с "б" совсем уж тупик: оказывается, и Бакуниных - не анархистов, а поэтов - целых два, и Бердяев был поэт... Багрицкий или Баратынский?.. Баратынский или Багрицкий?..
                    Ответить
                  • Агафонов Alexander53
                    12 ноября 2023 в 23:41
                    А вот Апухтина же - "про другое",
                    https://www.culture.ru/poems/7031/soldatskaya-pesnya-o-sevastopole :

                    "Не весёлую, братцы, вам песню спою,
                    Не могучую песню победы,
                    Что певали отцы в Бородинском бою,
                    Что певали в Очакове деды.

                    Я спою вам о том, как от южных полей
                    Поднималося облако пыли,
                    Как сходили враги без числа с кораблей
                    И пришли к нам, и нас победили.

                    А и так победили, что долго потом
                    Не совались к нам с дерзким вопросом;
                    А и так победили, что с кислым лицом
                    И с разбитым отчалили носом.

                    Я спою, как, покинув и дом и семью,
                    Шёл в дружину помещик богатый,
                    Как мужик, обнимая бабенку свою,
                    Выходил ополченцем из хаты.

                    Я спою, как росла богатырская рать,
                    Шли бойцы из железа и стали,
                    И как знали они, что идут умирать,
                    И как свято они умирали!

                    Как красавицы наши сиделками шли
                    К безотрадному их изголовью;
                    Как за каждый клочок нашей русской земли
                    Нам платили враги своей кровью;

                    Как под грохот гранат, как сквозь пламя и дым,
                    Под немолчные, тяжкие стоны
                    Выходили редуты один за другим,
                    Грозной тенью росли бастионы;

                    И одиннадцать месяцев длилась резня,
                    И одиннадцать месяцев целых
                    Чудотворная крепость, Россию храня,
                    Хоронила сынов её смелых…

                    Пусть нерадостна песня, что вам я пою,
                    Да не хуже той песни победы,
                    Что певали отцы в Бородинском бою,
                    Что певали в Очакове деды".
                    Ответить
                    • Alexander53 Агафонов
                      13 ноября 2023 в 01:00
                      Убедили, уходим из эзотеризма Пушкина и останавливаемся на балансировке психики молитвой Оптинских старцев. Данная тема не помне, она для посвящённых.
                      Ответить
                      • Alexander53 Alexander53
                        13 ноября 2023 в 02:15
                        У автора Старинской  "Скрытые силы природы" заявлено 22 вида магий.  К  примеру магия эниоприборов, где описывается действия с помощью психотронных генераторов торсионного излучения  с наложенными целевыми мыслеформами.   На практике  это проводилось ещё в советские времена генерал-лейтенантом Алексеем Юрьевичем  Савиным при генштабе СССР.  Есть даже книга на эту тему - "Мистика и философия спецслужб", автор Д.С. Соколов.  Поэтому как работает магия творчества Пушкина не в моей теме. 
                        Ответить
                        • Агафонов Alexander53
                          13 ноября 2023 в 11:51
                          Видами магии как-то особо не интересовался. (Хотя, конечно, есть магия слова и магия жеста... можно говорить о магии огня и воды - скажем, то же т.наз. "очищение огнём"... и т.д.) По возможности посмотрю означенный труд.
                          Второй книги также не читал. Но деятельностью Савина сотоварищи интересовался - помнится, был и сайт (вполне возможно, не один)... заглядывал на оный.
                          "Про" эниологию также в курсе - "на винте лежит" соотв. "основополагающий материал" - просматривал, но т.ск. не вникал.

                          Работа/действие магии - дело, конечно, сложное; в т.ч. не зря - про магию слова - Тютчев писал "нам не дано предугадать", однако, он же возлагал надежды на устойчивую обратную связь - "но нам сочувствие даётся"...

                          Так или иначе, а "всё идёт" нынче - вполне по описанному Апухтиным в "Солдатской песне о Севастополе"... а в полёте (в "текущий момент") Руслан или же в пролёте - бог весть...
                          "Моя тема" также "несколько иная" - понимая, почему так "всё идёт", стараться оное исправить - магией слова, конечно, но магией простой, в большей или меньшей мере, но вполне доступной всем желающим.
                          Ответить
                  • Агафонов Alexander53
                    13 ноября 2023 в 12:08
                    Ещё к сему

                    "служим, работаем, укрепляем, выбираем", а на Новый год под Свиридова "Метель читаем" - накачиваем матрицу Ломоносов-Пушкин вместо Отче Наш"

                    - тут, полагаю, богатый выбор.
                    Между, скажем, просмотром на Новый год программ тель-авиденья и чтением "Метели", разумеется, следует выбрать "Метель"... а вот я так вообще Петровский новый год не праздную... впрочем, как и Новолетие... поэтому могу 31 декабря - как и в середине сентября - почитать ... ту же "Эниологию", всё т.ск. под настроение/по настрою.
                    Для настроя же, для сохранения "основного" - душевного равновесия, каких-то особых приёмов... вроде как... не использую. Неизменно есть какие-то дела, душа т.ск. лежит к занятию какой-то деятельностью, что "автоматически гасит" излишние "внешние возмущения". (Хотя мне периодически и пеняют на излишнюю "реактивность" - однако, совесть у каждого своя, следует "всего лишь" стараться оную слушать/слушаться её.)
                    К чему, бишь, я?.. К тому, что все эти "накачки матриц, подкачки эгрегоров" - это всё "какое-то" не Наше... это всё - из неё... чуть не сказал "родимой"... из Matrix.
                    Ответить
  • vodjanitsa
    17 ноября 2023 в 00:54
    В дополнение

    А.С. Пушкин, 1-й смысловой ряд, без "эзоповых" иносказаний - https://maja-svir.livejournal.com/14308.html

    Цит. по "Жизнь Пушкина, рассказанная им самим и его современниками", 1987
    "Из дневника П.И. Долгорукова, 1822 г.: "...накрыт
    был стол для домашних, за которым и я обедал с Пушкиным. Сей последний,
    видя себя на просторе, начал с любимого своего текста о правительстве в
    России. Охота взяла переводчика Смирнова спорить с ним, и чем более он
    опровергал его, тем более Пушкин разгорался, бесился и выходил из
    терпения. Наконец полетели ругательства на все сословия. Штатские
    чиновники - подлецы и воры, генералы - скоты большею частию, один класс земледельцев - почтенный. На дворян русских особенно нападал Пушкин. Их надобно всех повесить, а если б это было, то он с удовольствием затягивал бы петли."

    А.С. Пушкин, из письма брату, 1824 - "...меня тошнит с досады - на что ни взгляну, всё такая гадость, такая подлость, такая глупость - долго ли этому быть?"

    Пушкин - А.И. Казначееву, июнь 1824 - "Я
    устал быть в зависимости от хорошего или дурного пищеварения того или
    другого начальника, мне наскучило, что в моём отечестве ко мне относятся
    с меньшим уважением, чем к любому юнцу-англичанину, явившемуся щеголять
    среди нас своей тупостью и своей тарабарщиной.Единственное, чего я
    жажду, это - независимости (слово неважное, да сама вещь хороша); с
    помощью мужества и упорства я в конце концов добьюсь её"

    Цит. по / В. Бозырев. "По пушкинскому заповеднику", 1970, стр. 77
    "...Рядом
    помещена карта Псковщины с обозначением на ней мест крестьянских
    восстаний в 1826 г.; даётся сообщение о том, что положение псковского
    крепостного крестьянства в то время было самым тяжёлым во всей
    нечернозёмной полосе: 80% крестьян было барщинных и только 20% -
    оброчных (оброк был более лёгким видом крепостной эксплуатации). Тут же
    слова Пушкина: "ТОЛЬКО ОДНО СТРАШНОЕ ПОТРЯСЕНИЕ МОГЛО БЫ ПРИВЕСТИ К ОСВОБОЖДЕНИЮ КРЕСТЬЯН".

    https://pishi-stihi.ru/besy-pushkin.html - "Бесы"
    "Пушкин
    проводит параллель между бесами и людьми, в чьих руках сосредоточена
    власть. Заблудившиеся путники в стихотворении «Бесы» символизируют
    русский народ, который действительно потерян среди снежных равнин и не
    может найти свою дорогу к более счастливой и свободной жизни. Виной
    этому являются не суеверия и не безграмотность людей, которые бережно
    хранят свои традиции и культуру. Причина в том, что русские крестьяне до
    сих пор еще являются крепостными, и их жизнь не принадлежит им самим,
    заключается именно в тех самых бесах – кучке сытых и самодовольных
    людей, которым попросту невыгодно
    терять дармовую рабочую силу и развеивать иллюзии низших сословий,
    давая им знания, которые при определенных условиях могут стать одним из
    самых мощных видов оружия.
    Именно с бесами Пушкин сравнивает правящую элиту России, которая строит
    козни «простым путникам», т.е. постоянно усложняет жизнь обычным людям,
    заставляя их испытывать страх, унижение и обиду. У Пушкина же бесы в
    человеческом обличии вызывают чувство отвращения и раздражения.
    «Бесконечны, безобразны, в мутной месяца игре закружились бесы разны», —
    именно так они представляются поэту, который в этих строках проводит
    аналогию со светскими балами, которые в Москве не прекратились даже во
    время холерного карантина.

    Бессмысленность
    существования людей, которые считают себя избранными, поэт готов им
    простить со спокойной душой, ведь каждый человек, по его мнению, вправе
    стоить свою жизнь так, как считает нужным. Однако при этом никто не
    имеет права бездарно распоряжаться судьбами других, используя людей для
    того, чтобы улучшить свое благосостояние за счет их нужд и проблем.
    Поэтому у Пушкина праздность светского общества, которую автор
    сравнивает с бесовским шабашем, вызывает глубокую печаль, «визгом
    жалобным и воем надрывая сердце мне». Поэт, так зависящий от мнения
    высшего света, наконец-то осознает, что оно является насквозь фальшивым и
    представляет собой очередной жизненный мираж, «игру бесов», которые
    готовы запутать, сбить с пути и уничтожить любого здравомыслящего
    человека не по злобе душевной, а исключительно ради собственного
    развлечения. И это неутешительное открытие заставляет автора по-новому
    взглянуть на свою принадлежность к дворянскому сословию и правящей касте, где он является таким же изгоем, как и любой крестьянин."

    Слова Ж.Ж. Руссо, переписанные Пушкиным в свой дневник, что говорит о многом: «То, что полезно ОБЩЕСТВУ, вводится в жизнь только силой, так как ЧАСТНЫЕ интересы этому противоречат. Этого можно достигнуть только средствами жестокими и ужасными – революцией».
    Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Ярас
позавчера в 11:44 2
Konstpyktop
12 июля в 10:25 3
Олег
7 июля в 14:42 1
Емеля
4 июля в 21:50 5
СБ СССР
30 июня в 18:22 14
Алексей Михайлович
24 июня в 21:25 2
Алексей Михайлович
7 июня в 12:16 2
СБ СССР
2 июня в 22:01 3
Аким Сокол
21 мая в 12:43 13

Лента

Закон.
Статья| 17 июля в 22:47
Бездна которую мы не замечаем
Статья| 17 июля в 09:35
Книга бездн. Экономика действия.
Аналитика| 16 июля в 17:29
Гой еси всегда, земля русская!
Статья| 15 июля в 20:52
Ведь было решенье...
Статья| 12 июля в 20:39
Над миром теперь....
Статья| 12 июля в 10:54
Сегодня ту Весть....
Статья| 11 июля в 14:33
Книга бездн. Власть без власти
Аналитика| 10 июля в 22:00
От Гагарина до Кравцова
Статья| 10 июля в 14:02
Пустоцветная ильинизация
Статья| 4 июля в 21:57
Где деньги, Зин?
Видео| 3 июля в 16:59

Двигатель

Опрос

В войне ХАМАС с Израилем вы на стороне ...

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2024 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.