Вход

Двигатель

"Предикция" и "текущие моменты" как они есть…

17 марта 2019 в 21:40 | Люкин |Русскій соборный управитель | 2252 | 1

(Надо ли заглядывать во вчера и в завтра… и на сколько.)

  1. Вместо предисловия. Полная функция управления (Состав управления).

Любое управление в самом общем виде состоит, как минимум, из следующих этапов и подэтапов:

1.1. Целеполагание (Создание образа желаемого будущего – результата управления).

1.1.1. Описание облика – яви желаемого результата (формализация и вербализация свойств результата в качественном и количественном отношениях, что необходимо в дальнейшем для оценки качества управления).

1.1.2. Определение (фиксация) списка целей, выстроенного в порядке убывания важности (необходимости достижения) цели.

Целеполагание есть необходимая часть управления, состоящая в нравственно обоснованном наполнении и упорядочивании списка целей осуществляемого процесса управления (и иногда иерархически низшего объемлемого управления - самоуправления). Целеполагание восходит к Вседержителю, цели которого являются объективными, истинными, безусловно правильными и непреодолимыми. Вседержитель выступает в роли предельного субъекта целеполагания, предотвращающего вырождение иерархии объемлющих управлений в «дурную безконечность».

Этап целеполагания предполагает:

• осуществление нравственного выбора на нулевом приоритете управления в пользу или расско-русского1 бого-начального за-мысла у-прави-воления2, или атлантической я-центричной концепции управления ;

• соотнесение образа желаемого будущего с нравственным выбором, что, в случае благонравного нравственного выбора, является необходимым условием для раз-познавания сигналов ИНВОУ, включая Различение как Дар от Вседержителя, даваемый Им по Со-Вести;

• создание наборов целей и построение из них списков целей, иерархически отобранных3 и упорядоченных в соответствии с нравственным выбором;

• предъуказание практически осуществляется на этапе целеполагания и состоит в преобразовании сигналов ИНВОУ в понятные у-прави-воленцý и пригодные для предсказуемого сохранения с течением времени, или для передачи другому у-прави-воленцý обликов желаемого будущего (целей);

• прогнозирование (пред-знание) есть результат работы психики субъекта по применению предыдущего опыта к образам возможного будущего и пригодно (эффективно) настолько, насколько, во-первых, образ возможного будущего со-ответствует действительному будущему, и, во-вторых, предыдущий опыт применим к из-менениям (новой ситуации).

1.2. Планирование деятельности по достижению желаемого результата.

1.2.1. Создание образа у-стройства (системы) поддержания предсказуемости направленности изменений в достижении желаемого будущего (системы регулирования процесса достижения желаемого результата), определение способов и средств получения информации о состоянии объекта управления (образ подсистемы обратной связи), определение необходимой мощности (количества доступной «энергии» и максимальной скорости ее отдачи) изполнительных элементов (образ изполнительной подсистемы), определение алгоритма по-правки (регулирования) и способа его воплощения в явь (реальность), в которой существует процесс (поток со-бытий) достижения желаемого облика у-стройства (выбор элементной базы, «конструкции», из-полнения регулятора, являющегося материальной реализацией (вещью) мѣры-образа способа упорядочивания движений объекта управления до со-стояния, когда поведение объекта становится предсказуемым для у-прави-воленцă (субъекта-управленца). Причем построение системы (у-стройства) регулирования должно осуществляться именно в порядке, наблюдаемом в яви Мiра – самом Мироздании: образ объекта управления → подсистема обратной связи → изполнительная подсистема → подсистема обработки и принятия решений (управляющая подсистема).

1.2.2. Выявление по-мех4 у-прав-волению (конфликтных управлений), могущих препятствовать достижению желаемого результата, и определение способов и средств получения информации о деятельности конфликтующих субъектов-управленцев, включая виртуально-объемлющие у-прави-воления, внешне не распознаваемые как таковые, определение алгоритма (по-следовательности шагов) «борьбы» с виртуально-объемлющими конфликтными управлениями (менеджментом организации (ий)) и способами его воплощения (создание контуров управления «по возмущению» и «по упреждению»).

1.2.3. Выявление возможных, предугадываемых сбоев и ошибок внутри системы, реализующей процесс достижения желаемого результата, и определение способов и средств предотвращения или сглаживания (компенсации) последствий возникновения ошибок действий у-стройства (системы).

1.2.4. Определение способов и средств оценки качества (при-годности) управления, что предполагает добавление в у-стройство программного управления элементов (частей), избыточных для решения задач собственно достижения целей, поставленных перед управляющим устройством такой системы (самого у-стройства). Кроме того, определение алгоритма поправки, включающего алгоритм анализа информации о качестве управления и принятия решения о бездействии или изменении списка целей управления, и алгоритм собственно внесения изменений в список целей в соответствии с полученной информацией (с-ведением) о качестве текущего управления, образом-мѣрой желаемого результата, а также способов воплощения в яви (реальности) этих алгоритмов.

Этап планирования предполагает:

• оценку необходимых для достижения поставленных целей ресурсов всех видов с запасом, позволяющим преодолеть любые неожиданно возникающие проблемы, возникновение которых представляется достаточно вероятным;

• создание непротиворечивых алгоритмов управления, учитывающих внешние и внутренние воздействия на объект управления, в пределах доступной мощности регулирования ;

• решение проблемы реакции на воздействия: 1) уровень которых ниже порога чувствительности элементов ввода информации (слабые и сверх-слабые сигналы), 2) время изменения которых на величину, превышающую порог чувствительности элементов ввода, оказывается больше времени хранения информации в системе;

• решение задачи оценки качества управления в соответствии с выбранными критериями и целевыми функциями, причем критерий качества представляет собой образ-мѣру качества, а значение (не обязательно численное, особенно для больших систем) целевой функции – облик-информацию, получаемую в результате «вычисления» этой самой функции,

• создание непротиворечивых алгоритмов поправки и выбора элементной базы для их реализации; в самом общем случае элементная база, пригодная для построения системы ПАУ не годится для построения Поправщика, т.к. не обладает необходимым для этого качествами-свойствами)5.

1.3. Осуществление управления (выполнение плана).

1.3.1. Оценка текущего состояния объекта управления, включающая получение сигналов от элементов ввода, предварительную обработку полученной информации с целью восстановления в доступной степени истинной формы сигналов (изправление изкажений, возникших при передаче и приеме), создание текущего облика объекта управления и процесса управления, оценка правильности работы задействованных элементов системы, оценка характера движения объекта на основе ранее полученной информации и выявление существенных (качественных) изменений характера движения и определение способов и средств перенастройки и перестройки управляющего устройства в соответствии с изменившимся образом объекта (текущими «представлениями» о свойствах объекта управления) . На данном этапе работают, в основном, подсистема обратной связи и отчасти каналы ввода информации Поправщика и редко и в незначительной степени Предъуказателя.

1.3.2. Принятие управленческого решения6, выработка регулирующих воздействий в соответствии с воплощенными в управляющей подсистеме алгоритмами регулирования и управления. В ходе этого этапа может осуществляться перестройка и перенастройка управляющей подсистемы в соответствии с алгоритмами адаптации. Критическим фактором является время принятия решения. Всякое событие характеризуется критическим (максимально допустимым) временем обработки – промежутком между приходом сигнала о возникновении события на вход элемента ввода и приходом управляющего (регулирующего) воздействия на вход объекта управления, по истечении которого либо входная информация устареет и на ее основе нельзя будет принять правильного решения, либо, когда управляющее воздействие придет на объект слишком поздно и не приведет к желаемому изменению состояния объекта. Потеря системой управления реактивности, т.е. способности реагировать на КАЖДОЕ событие за время меньшее критического для ЭТОГО события, неизбежно ведет к раз-рушению (краху). При этом, реактивность задается не свойствами системы и ее элементов, а свойствами объекта управления. Принятие решения осуществляется управляющим устройством / регулятором, причем наличие подсистемы адаптации, осуществляющей перенастройку или перестройку регулятора не выводит систему на уровень более высокий, чем Программно-Адаптационное Управление (ПАУ).

1.3.3. Осуществление контролируемого изменения состояния объекта управления (характера протекания процесса управления).

Управляющее (регулирующее) воздействие, выработанное управляющим устройством/регулятором, как правило является низкоэнергетическим. Главная задача, основной смысл работы управляющего устройства – придать управляющему сигналу необходимую форму, с минимальными погрешностями наложить облик воздействия, созданный по образу алгоритма управления, на материальный носитель, способный привести к изменению состояния объекта. Придавать форму слабым сигналам значительно проще, чем сильным, и сделать это можно намного точнее. С другой стороны, для того, чтобы объект управления, «почувствовал» управляющее воздействие, его величина («сила», «энергия») должна превышать потери, возникающие при передаче сигнала управления к объекту, и потери в самом объекте. Поэтому система управления должна «уметь» (в ней должна быть реализована возможность) наложить форму управляющего воздействия на достаточное количество материи (яви) с приемлемыми для задач управления из-кажениями7. Это функция изполнительной подсистемы, получающей ресурсы («энергию», материю) от некоторого източника, к которому система подключена и формирующей достаточно «сильный» высокоэнергетический сигнал, направляемый на объект. Изполнительная подсистема, как правило, выполняет еще две функции: 1) изменение материального носителя облика (информации) управляющего воздействия , 2) ограничение мощности управляющего сигнала до значений, безопасных для объекта.

1.3.4. Оценка качества управления.

Оценка качества управления в правильно построенной системе должна совершаться непрерывно (регулярно) в процессе самого управления. Оценивать качество управления постфактум нельзя. Констатация факта (на-блюдаемая явь) полученного8 качества управления – суть – некролог (с эпитафией), который может быть очень точным и подробным, но совершенно безполезным для практических действий, т.к. процесс управления уже закончился. Если он был успешным, то оценивать качество вроде бы и не зачем, а если неуспешным, то и качество его было низким. Оценка качества полезна только в ходе управления, несмотря на то, что внутри самой системы программно-адаптационного управления нет возможности осуществить какие-либо действия на основе полученных оценок качества, но это вполне по силам оценивающей подсистеме Поправщика9.

Этап осуществления управления предполагает:

• оценку текущего состояния объекта управления за время, меньшее, чем понадобится системе управления для осуществления правильной реакции на это изменение состояния;

• управленческое решение, включая адаптацию управляющей подсистемы, должно осуществляться своевременно, т.е. до того, как объект управления успеет существенно изменить свое состояние по сравнению с тем, которое было изпользовано для выработки управленческого решения, откуда понятно, что сложность алгоритмов управления ограничивается возможностями элементной базы, выбранной для воплощения управляющей подсистемы, причем критическим является именно качество элементов, поскольку их количество, сверх определенного для каждого случая предела, только тормозит принятие решений;

• недопустимость реализации в управлении сколько-нибудь сложными процессами принципа «выстрелил и забыл»10, поскольку заданное Творцом-Вседержителем из-начальное несовершенство у-прави-воленцă не позволяет построить ни «идеальный программатор» из-за отсутствия всеведения11, ни «идеальный регулятор» из-за отсутствия всемогущества, ни даже «идеального изполнителя» (термин в теории управления отсутствует) из-за изкажений при усилении и передаче управляющего воздействия, в следствие чего приходится постоянно (регулярно) следить за тем, какой эффект вызывает управляющее воздейстие;

• недопустимость дополнительного раз-ходования ресурсов системы ПАУ на оценку качества управления, которое невозможно целесообразно изпользовать внутри системы ПАУ, что может вызывать дополнительные проблемы в больших системах, построенных на базе людей, особенно не обладающих высокой мерой понимания произходящего и склоняющихся к принципу «отнять и поделить»12.

1.4. Поправка (коррекция) процесса управления.

1.4.1. Поправка (коррекция) процесса управления – это простая математическая обработка информации о качестве процесса управления с целью определить необходимость внесения изменений в список целей управления.

Если качество управления в ходе текущей оценки представляется достаточным, то никаких действий ни в коем случае предпринимать не нужно, ибо «лучшее – враг хорошего»13.

В реальном процессе управления субъект-управленец (у-прави-воленец) слабо (дискретно) связанный14 с подсистемой «Поправщик», может и не разпознать, «не понять», что качество управления становится низким на определённом этапе, но поскольку все управление, изходящее от данного субъекта-управленца сосредоточено внутри осуществляемого им процесса управления, то выйти за рамки процесса, подняться над ним и увидеть это несоответствие субъект не может, иначе он был бы ИНВОУ сам для себя. В свою очередь, Поправщик (Корректор) может «отработать» только то, что в него было заложено на этапе планирования самим субъектом управления – только по векторам, составленным на этапе предъуказания. Другие – будут векторами целей иерархически объемлющих систем.

И вот здесь на помощь Поправщику приходит Всевышний, через различение дополняющий «прикладную математику» расчётов в динамическом программировании поведения систем.

  1. Возможности составления Поправщиком нового списка целей на основе оценок качества управления.

Следует отчетливо понимать, что Поправщик может (вправе и в состоянии) только:

1) удалять из списка цели, достижение которых в соответствии с получаемыми им оценками качества оказывается невозможным или приводящим к росту издержек и обременений (неустойчивости по предсказуемости результата), накладываемых на результат, пока они не стали неприемлемыми (неприемлемые изкажения результата означают крах управления),

2) изменять важность (иерархию) целей и порядок их достижения, т.е. изменять приоритеты целей в списке.

Добавлять новые цели в список Поправщик не может (не вправе и не в состоянии), т.к. это функция Предъуказателя (Предиктора), а появление новых целей означает запуск нового процесса управления с неизбежным признанием текущего процесса несостоятельным, т.е. с признанием краха текущего управления.

Ход управления.

Этапы 2÷4 повторяются до момента, когда:

1) будет установлено (зафиксировано) достижение результата, отличающегося от образа-мѣры желаемого результата, определенного на этапе целеполагания, так, что это отличие будет признано субъектом-управленцем приемлемым;

2) будет установлена (зафиксирована) невозможность достижения результата, приемлемо близкого к образу-мѣре желаемого результата, определенному на этапе целеполагания, что означает крах управления, но не обязательно означает невозможность получения желаемого результата в будущем;

3) благодаря изменившимся алгоритмикам психики в самом субъекте-управленце под воздействием различных ПЭПО, а так же, под действием ИНВОУ (например, в результате наваждения, одержимости, упреждающего вписывания, откровения Свыше, интуитивного озарения-Различения и т.п.), будет осуществлено новое целеполагание, что, с одной стороны, формально означает крах предыдущего процесса управления, но практически новый процесс управления может быть построен на основе (обломках) предыдущего процесса, от осуществления которого по ранее построенному образу-мѣре желаемого результата или списку целей субъект-управленец отказался;

4) сменится субъект-управленец (при чем действующий субъект-управленец может быть, как удален из процесса управления, так и переведен в «ранг» элемента системы ПАУ), что неизбежно приведет к изменению и образа-мѣры желаемого будущего, и списка целей управления.

1.5. Управление реальными системами

Системы, как мы помним, могут быть объемлющие (сложные, большие) и вписанные (простые).

Система в самом общем виде состоит из объекта и субъекта управления, связанных между собой прямыми и обратными (положительно-отрицательными) связями.

Системы должны быть определены, как определено хотя бы в самом общем виде то, что вписано в них поэлементно, как и то, что их объемлет, т.е. вполне определённая исторически сложившаяся на момент определения иерархичность, как и понимание свойств элементов внутри данных систем. А вот далее и начинает «работать» любая теория управления (доту).

1.5.1. Задержки (запаздывания) в изполнительных п/системах

Очевидно, что реализация управления осуществляется в причинно-следственной связи-последовательности-алгоритмике. Нельзя начать изполнять решение до того, как была поставлена цель. Но всякая реальная деятельность, в том числе и обработка информации в психике субъектов (и иные «информационные» и «мѣрные» процессы, не связанные, в основном, с изменением/передачей материи, а любые действия, связанные, в основном, с изменением/передачей материи, подчиняются свойству инерционности; обработка информации инерционна, только потому, что мы не можем отделить информацию от материального носителя, т.е. инерционность обработки информации – это инерционность преобразования (переноса на ) материи(ю) носителя), требует времени, поэтому между фиксацией цели и началом практического воздействия на объект управления может пройти столько времени, что условия существования (функционирования) системы изменятся настолько, что реализация воздействия приведет к получению непредвиденного, в т.ч. нежелательного результата. С другой стороны, попытка ускорить изполнение может либо привести к выходу из строя изполнительной подсистемы, либо к неприемлемым изкажением регулирующего воздействия вследствие недостатка мощности изполнительной подсистемы, либо к «опережению предъуказания».

В случае, когда задержки (запаздывания) во всех/в любом элементе СУ превышают характерный для данной конкретной СУ предел15, правильное управление возникает ПОСЛЕ того, как в реальности сложилась ситуация, когда это управление для данной системы предопределенно приведет к желаемому результату с приемлемым количеством обременений и погрешностей. Такое поведение системы выглядит как потеря динамической устойчивости (желаемый результат не достигается).

Опережение предъуказания есть следствие неполноты разкрытия свойств объекта (недостаточная глубина идентификации объекта) и недостаточной проработки списка (иерархии) целей (недостаточная глубина идентификации целей и Различения). В этом случае правильное управление возникает ДО того, как в реальности сложились условия для предсказуемой реализации этого управления в этой системе. В таком случае поведение системы выглядит как потеря устойчивости по предсказуемости результата (т.е. желаемый результат достигается не надолго). В «малых», в т.ч. технических системах (системах, составленных из узкоспециализированных элементов, в отличие от «больших» систем, составленных из «достаточно аналогичных» элементов) опережение предъуказания не проявляется.

ВЫВОД: Управление должно совершаться ВОВРЕМЯ!

1.6. «Время» в системах управления.

В системах управления (прежде всего в технических) время не есть самостоятельная сущность, не есть относительность поведения элементов, но мѣра упорядоченности процессов. «Системное» время – это синхронизация, когда всё начинает действовать по «фронту тактового импульса» (т.е. при определенном состоянии внешнего/внутреннего/общего сигнала) и должно завершиться до наступления следующего «фронта» или другого события. Эти моменты могут быть даже не циклически-повторяющимися, но уникальными однократно (впервые) появившимися событиями. Удобнее строить циклически повторяющиеся алгоритмы с астрономическим временем16, которое основано на циклически повторяющихся процессах движения небесных тел, «системное» время связывается искусственно, через мhру субъекта-управленца/разработчика, но не через внутреннюю частную мhру самой системы.

В циклически работающих системах (к ним, скорее всего, относятся и некоторая часть систем, реализующих сознательные и безсознательные автоматизмы поведения людей) уместно выделить такты работы (шаги квантования по времени):

Стандартно: ВВОД-ОБРАБОТКА-ВОЗДЕЙСТВИЕ-ОЖИДАНИЕ и повтор этих блоков, причем содержимое может меняться.

Общее: Предуказание охватывает завершающееся прошлое и начинающееся будущее, поправка распространяется на события до текущего момента, т.к. изпользует только информацию о свершившемся, регулирование в шаге – ПАУ.

В системах вводится и обрабатывается только то, что предусмотрено – остальное воспринимается как помеха/препятствие процессу управления. В циклически работающих системах событие, обработка которого предусмотрена, может возникнуть в момент, соответсвующий времени изполнения блока, иного, чем ВВОД. В этом случае систем «узнает» о событии только на следующем шаге, т.е. появится дополнительное запаздывание. Следовательно, либо снижается сложность алгоритма обработки, который можно реализовать, либо выбирается более производительная («быстрая») обрабатывающая платформа17.

В системах, построенных по отклику на событие предполагается, что возникновение события сразу же (с учетом скорости работы соответствующих элементов) вызывает некоторый отклик. Этот отклик не обязательно является запускам блока ОБРАБОТКА для данного события. В общем случае между тем моментом, когда система своими датчиками зафиксировала наступление события, до начала выработки управленческого решения по этому событию может пройти переменное время, определяемое приоритетностью события. Более приоритетное событие может приостановить обработку менее приоритетного, занять систему собой, а после завершения – позволить вернуться к доработке прерванного события. Т.о. в общем случае, когда система в целом работает в режиме, похожем на предсказанный балансировочный, она обладает большей реактивностью (скоростью отработки событий), но существенно сложнее, т.к. необходимо обосновать и реализовать приоритетность событий, а это не всегда совпадает/соответствует приоритетности целей.

Производительность обрабатывающей платформы априори должна обеспечить возможность своевременного изполнения максимально неблагоприятной «матрешки» событий (и это часто более высокая производительность, чем в циклических системах). Так же отсутствует возможность организовать «конвейерную» обработку, чем снизить требую производительность обрабатывающей платформы.

В био-социальных системах возможно лавинное увеличение количества обрабатываемых событий в особых ситуациях («цепная реакция») с полной потерей управляемости и физическим разрушением системы сверхизбыточным информационным потоком (как пример - «марсолет Пиркса» из повести Станислава Лема «Дознание пилота Пиркса») из-за низкой производительности обрабатывающей платформы, основанной из-ключительно на логико-математической системе кодирования обрабатываемой информации.

СУ работает в режиме реального времени, когда фактически подтверждается теоретически обоснованное предположении о сохранении реактивности системы при произвольном потоке событий. Т.е. система реального времени – это система, предсказуемо реагирующая на непредсказуемый поток событий, в смысле своевременности осуществления управления (может некоторое время существовать неправильно построенная система, которая непредсказуема из-за несоответствия алгоритмов управления объекту управлению и поставленным целям управления).

Реактивность – способность системы заканчивать реализацию управления для некоторого события за время, меньшее критического для данного события.

Событие – любое изменение внешних воздействий или внутреннего состояния системы, для которого в ней предусмотрены возможности реагирования.

В больших системах (с/системах) невозможность априори из собственных иерархически ограниченных мѣр понимания субъекта-управленца/разработчика построить предсказуемо реактивную систему управления (реализовать процесс управления) компенсируется управленчески целесообразным Различением от Вседержителя и интуицией от ИВОУ (ИНВОУ).

1.7. Дискретные и непрерывные сигналы.

Непрерывный сигнал существует всегда, пока работает его източник (даже если мощность сигнала оказывается ниже порога чувствительности, что воспринимается как нулевое значение или отсутствие сигнала – «цепь» протекания сигнала не нарушена) и может принимать любое значение в диапазоне своего изменения (но не обязательно принимает).

Дискретный сигнал существует в строго определенные моменты времени, соответствующие блоку ВВОД (а в иные моменты времени сигнал не распространяется по системе) и может принимать значения из набора, а промежуточные значения принимать не может, причем шаг набора больше зоны нечувствительности.

Все природные сигналы (Промысел ИНВОУ-Бога) непрерывны, а «управленческие», дискретны по своей иерархически вложенной сущности – то есть всегда качественно хуже, чем сигналы от ИНВОУ (Бога).

1.8. Слабые и сверхслабые манёвры систем

С инерционными свойствами систем связано понятие манёвров.

Кроме ставших уже «классическими» определений ДОТУ о «сильных» и «слабых» манёвров, весьма абстрактных и трудно (без раскрытия умолчаний) применимых в практике управления «большими системами» следует до-определить, имея ввиду, что элементы «больших систем»18 то же являются системами, но вложенными в «большими».

Итак:

- сильные манёвры доопределим, как манёвры, в результате которых может происходить катастрофическая частичная потеря элементов системы… Большинством таковые воспринимаются, если не проведена предварительная идеологическая подготовка, именно как управленческая катастрофа (общественный и личный апокалипсис…) с резким увеличением объёма кладбищ в лучшем случае или даже без оных (война, частные катастрофы в Архангельске и Магнитогорске… повышение учётной ставки ЦБ при ЕБН…), когда и хоронить нечего бывает;

- слабые манёвры доопределим, как манёвры, в результате которых происходит адаптация большинства элементов системы к изменениям, вносимым в результате управления на промежутках времени от одного сильного манёвры до другого сильного манёвра … эмоциональная оценка от матюгов до восхищения… (изменение ставки ЦБ на доли пункта сейчас… торможение авто, которое привело к заносу, касанию, царапинам, которые ощущаются-видятся, когда уже приехали домой…);

- сверхслабые манёвры определим, как манёвры, в результате которых большинство оказывается не там, где оно думало, что находится или куда стремилось осознанно… управлением подавляющим большинством вообще не воспринимается в качестве такового… «так господь велел…», «так природа привела…». Или вот, когда-то бабушка читала внуку библию, внук даже стал атеистом и вдруг… или неграмотная мама говорила давным-давно сыну «вот вырастешь и будешь инженером, врачом, художником…». В подавляющем, скорее всего, случаев они без-структурны и «на вырост»…

1.9. О без-структурном управлении.

Любое управление есть управление вероятностью, с которой произойдёт то или иное событие, которое происходит в результате передачи сигнала, несущего информацию.

Структурное управление существует там, где видна (объявлена-заявлена) структура, которая сложилась таким образом, что сигналы, от которой воспринимаются в качестве команды, т.е. сигнала, передающего обязательность (осознанная или автоматизм) его 100 процентного выполнения… невыполнение команды влечёт за собой прямое или косвенное наказание, то есть ущерб: физический, материальный, денежный и иной, скажем, потерю статуса и связанного с ним благополучия.

Без-структурное управление следует определить скорее как управление вероятностями событий, при котором достаточно управлять структурно, к примеру вожаком стада – «бараном»… или некоторая часть «стада» отработает автоматизмы, заложенные в детстве в семье (школе), армии, институте и просто в какой-нибудь шайке-лейке (слабые манёвры).

При этом нет совершенной необходимости, чтобы сигнал выполнили все в «стаде»… достаточным бывает даже одного… нашел оружие и застрелился сам или застрелил других… далее его так же на автомате выдадут в качестве примера и т.д.

  1. Текущий момент как он есть (недавнее прошлое и настоящее)

Политическую традицию капитулянтской партии самоликвидаторов социализма (КПСС) наследует партия «Единая Россия», собирая под свои предвыборные знамёна не только чиновничий и около чиновничий бомонд19, но и ту, довольно солидную часть без-вольных избирателей с нечеловечным строем души, п/типом психики ЛДБС20, попавших под контроль ПЭПО бюрократов ещё в советские времена. Как показывает история всех рос-сионских выборов, социальная база, контролируемая ПЭПО «профсоюза чиновников» (служилых людей государевых) в несколько раз превышает наличный состав этого профсоюза, что говорит о довольно большом проценте избирателей, не желающих вникать в суть внутренней политики и добровольно отдающихся «едру», лишь бы их «не кантовали», и не заставляли делать какой-либо выбор, обязательно сопряжённый с проявлением воли (каковая у них давно уже эгрегориально подавлена)21. Это позволило «Едру» контролировать законодательный процесс, при любых парламентских заклинаниях системной оппозиции – абсолютно без-проигрышная комбинация, которая и «демократию» продемонстрирует, и власть сохранит – у «парламентской» периферии, подконтрольной ПЭПО БПА22.

В связи с вышеизложенным, ввиду системной недостижимости благонамеренных целей управления тем ПАМом, который БП-ГП после развала либеральной камарильей СССР, спроектировал и назвал - «Российская Федерация»,…никем, из тех, кто находится во внутрисистемном взаимодействии, в том числе и «лидером нации» - В.В. Путиным23, «успех управления» может придти только при внесистемном-надсистемном управлении, вписывающем без-сознательные уровни психики всех без исключения элементов (главным образом, носителей нечеловечного строя души), подконтрольных РД, вне зависимости их политической (корпоративной) принадлежности.

Именно поэтому, в нужное время, в нужном месте («ключевом ордере»), по воле Русского Духа и его соборной надстройки (РосД)24 всегда оказывались нужные Ему для спасения элементной базы и территории Расы-Руси-России люди, «мобилизованные» Им в «эгрегориальное ядро», для чего, конечно же, не нужны никакие формальные процедуры «демократии».

Думско-парламентская властная камарилья этого напрочь не понимает, по известным нам всем причинам. ГП-БП понимает возможности РД лишь ОТЧАСТИ (но «хочет» понять с достаточной для управленческой состоятельности достоверностью25). Значит - шансы получить результаты из «малых вероятностей» (являющихся для РД – приемлемыми вероятностями) велики, а там ещё и ИНВОУ26...

Первой после «крымской весны» демонстрацией «пробы сил» ПЭПО, определяющих жизнь двух противостоящих по воле БП-ГП цивилизаций стал «ключевой» по своей концептуальной значимости матч на еврочемпионате по футболу (игре-забаве иерофантов, где отрабатываются и «матрицируются» «комбинации» поражений незадачливых «экзотеристов» от политики) между сборной Бнай Бритта и «сборной» элементной базы Расы-Руси-России, который закончился к ужасу «островной ложи» вничью. При этом закулисные технологи сразу сообразили, а точнее – получили информацию о ключевом звене активации РД подконтрольных ему элементов27 и постарались «физически» устранить этот «ресурс»28 - благо времени было предостаточно, после чего «чемпионат» пошёл «как по маслу».

Таким образом, евро-2016 показал сценарную разработку будущих осенних выборов в России29. При том же неудовлетворительном состоянии нравственности и безволии основной «массы россиян» дуэль БПА - РД закончилась вничью, что то же хорошо, для ситуации стратегической обороны, т.к. не позволяет противнику «на плечах» его периферии – системных либералов от Едро планомерно разрушать духовно-психические и материальные основы бытия элементной базы Расы-Руси-России, то есть у системных либералов от ЕР после выборов в Госдуму будет реального «конституционного большинства» для принятия, или блокирования «судьбоносных» голосований по «точечным» законопроектам В.В. Путина. Но…и у совокупного жречества Расы-Руси-России, в силу так же известных нам всем причин не случилось полной победы на этом ТВД30. Так логически вытекало…из разработок ВПП31, которые, как и главковерх, сами того не ведая, оказались в плену матриц, построенных сверх-слабыми манёврами, генерируемыми не-человечными и античелеовечными ПЭПО32.

Таким образом, в «реальной реальности», всё получилось «как всегда»: «национальное унижение» на ЧМ-2018 (а перед этим – трёх-летняя он-лайн дискредитация зимних ОИ – 201433), что продемонстрировало абсолютную ошибку «предикторского» окружения («ближнего круга») главковерха, «соблазнившегося», в своё время, на миллиардные инвестиции в оказавшиеся ненужными ни народному хозяйству, ни простонародью сочинский спортивный комплекс34. Унижение «главоковерха» правительством и госдумой по поводу его клятвенных заверений по поводу пенсионного возраста. Международная изоляция и предвоенная безнадёга с Украиной, президента которой сам же главковерх признал «легитимным», а на просьбу другого легитимного президента незалежной по-боялся35 ответить «нормами между-народного права» - то есть очистить историческую Родину от фашистской нечисти…

Как бы сплошные а-шипки (алгоритмы бездарно-геройских захвата и обороны перевала Шипки, с многочисленными жертвами-потерями, без каких-либо заметных плодов победы), НО… его ли только - главковерха эти Я-шибки, не несут ли предикторы (назвавшие себя так) за ЭТО часть социально-политической ответственности мирового уровня значимости, не изменяя свою психодинамику, если использовать их же терминологию?

Учтя уроки пропущенных «управляющих сигналов» – сверх-слабых манёвров всех воздействующих на элементный состав «большой системы» Раса-Русь-Россия, в стратегически ближайшем будущем (по сути уже настоящем), в силу инерционности социально-информационных процессов (с гарантированно «запаздывающей» фазой «отклика» управленческого сигнала от объекта управления к субъекту – в «больших системах»), думается, поражение этой камарильи «системных партий» (а значит и БПА) придёт, «откуда не ждали». Однако, придёт «не автоматом», так как РосД ещё нужно успеть «заложить» слабый манёвр в серверную часть РД, с тем, что бы он преобразовался там в управляющую команду-сигнал для ПУП носителей генетики R1a1, «растерявших» на протяжении из-Тории своих родов алгоритмику мыслей и действий, свойственных человечному строю души, дабы пошли они в единственно правильном направлении, указанном их ноосферным опекуном.

Но... для этого нам всем (сторонникам Разгерметизации – КОБ – в редакции МВ от 1991 г.), размежевавшимся на 0-м и 1-м приоритетов ОСУ с «очарованными» христианской разновидностью библеизма) надо понять возможности ПЭПО высшего порядка «Русский Дух» и алгоритмику действия его соборной управляющей надстройки, включив в нашу стратегию Русский Дух, как вездесущего (по нашей с/системе) союзника... и строгого контролёра БУП в момент смертельной опасности для с/системы Расы-Руси-России. При этом следует не забывать про иерархию Мироздания, помня о наставлении-помощи на Всякую Истину от ИНВОУ в форме Различения, дающегося по-Совести…

Если нынешняя опасность действительно идентифицируется РД как критическая, который оценивает её на уровне своих, сформированных с незапамятных времён автоматизмов, формирующих БОЦУ (блок оптимизации целей управления), то на происходящих «тут и там» выборах, или сразу после них сработает некая «мистика», которая отстранит (существенно ограничит возможности влияния) «партию бюрократов» от реальных рычагов законодательной власти. Если нет – то вновь повторятся «выборы без выборов», и тут не поможет ни КОБ, ни «её» массовики-затейники – интернет-заклинатели, ни благонамеренные патриоты, призываюшие бойкотировать выборы.

НЕ поможет никто и ничто, кроме самих избирателей, понявших, хотя бы отчасти (количественно), задачу преображения имеющихся у них подобий душ в человечный строй души, другие – как вариант могут вернуться в ноосферное «лоно» Русского Духа – интеллектуализированного ПЭПО высшего порядка, через который их будет направлять соборная надстройка РосД. От сочетания этих вероятностных возможностей Расы-Руси-России и зависит наша (в смысле сторонников Концепции ОБ) стратегия участия в предстоящих выборах36.

Необходимо помнить и здраво (без «советов» ПЭПО-подключек, подающих «подпороговые сигналы» для обеспечения сверх-слабых манёвров) понимать, что БПА - библейский предиктор-автомат – это интеллектуализированный ПЭПО высшего порядка, управляющий процессами глобализации по заданной программе, с подстройкой адаптации к изменениям внешней среды, в порядке перебора37 заданных типовых ситуаций и типовых реакций – подпрограмм на эти изменения в виде смены очередной итерации («прыжка»-перехода к началу итерационного цикла), но в рамках одного и того же направления глобальных изменений – к самоуничтожению любого «устойчивого развития».

Соответственно, всё что заранее (лет, этак 3 тысячи назад) вписано в его Блок целеполагания (БЦП) сбудется лишь в случае программной неконфликтности, как субъектов текущего целеполагания, с заранее определёнными целями, так и адаптационной части информационного обеспечения систем (элементов), входящих в состав объекта – «большой системы» (суперсистемы).

И если с субъектами управления у БП-ГП «всё в порядке», то вот с элементами – это… заданно-конфликтное управление со стороны ПЭПО РД с его соборной надстройкой (РосД), плюс вероятностное «самопроизвольное» (как бы), со стороны элементов, соединение своих сопряжённых разумов-интеллектов в соборные разумные сущности-системы – могущие вести «на равных» - осмысленно и разумно (а не повиноваться «воле» - управляющему воздействию РД бездумно, на уровне автоматизмов) информационный диалог с другой, объемлющей базовые информационные уровни элементов системой – Русским Духом…которое БП-ГП не может ни прогнозировать, ни тем более заблокировать. И, здесь, вопрос не только ВРЕМЕНИ38, но и нравственной зрелости русского жречества (в смысле умения соборно – друг у друга находить-выявлять и устранять-«высушивать» потерянные в БУП фрагменты управляющих, либо блокирующих команд сверх-слабых манёвров) – а это как говорят «классики» - уже субъективно, то есть зависит от Со-Вестливости и Благо-нравия тех, кто назвал себя столь высоким званием39.

А «грабли» будут до тех пор, пока: 1) не появятся настоящие соборы концептуалов, а не инет-тусовки в соцсетях, управляемых сетевыми технологиями периферии БП-ГП; 2) не будет в полной мере освоена хотя бы 1% взрослого населения оглашённая почти 30 лет назад Разгерметизация (МВ), не в части терминологий-фенечек, а в смысле оперирования Практическими приложениями к ней, в особенности ПЭПО-автоматикой, т.к. при, теперь уже господстве, в элементной базе Расы-Руси-России носителей деградационных п/типов НЧТП40, именно эти технологии, основанные на понимании того, как с помощью РД, хотя бы затормозить (в идеале - остановить) этот «ползучий» процессс «обезразмеривания» (нарастания от выборов к выборам «некомпетентности») массы дееспособного населения - носителей Русской МРс41, будут решающим фактором глобальной политики в кратко-срочном и средне-срочном периоде бытия Расы-Руси-России.

«Простых» политических решений, над которыми «бьются» некоторые зиц-аналитики не будет! Все они давно уже вписаны БПА в действующую сценаристику по вариантам-вариациям - от самых плохих, до умеренно плохих для Расы-Руси-России. И все они направлены на конечную ликвидацию-отрыв наличной элементной базы Расы-Руси-России от РД (не говоря уже о связи с ИНВОУ, которая исключительно по Со-Вести и Благо-нравию), а, затем запуска быстрого (а рамках жизни одного поколения) катастрофического сценария.

Надеяться на «вялотекущие» процессы «томления злого духа» не стоит - у БПА нет достаточного «системного времени», т.к. его «корректировщик» ГП-БП понимает ВСЕ опасности «для себя», несомые начавшейся Эпохой Водолея, которые не подвластны ему, в порядке системно-надсистемного, опосредованного противодействия…не его это иерархия управления, не его…. Поэтому судорожные, время от времени, попытки-итерации обнуления, или ликвидации элементной базы РД, ПОКА будут продолжаться…пока не наступит процесс устойчивого формирования и процесса естественного обновления РосД – истинно русского жизне-речества.

Ближайшем же пред-указанием для ПЭПО РД42 со стороны РосД может быть – генерирование слабых манёвров, направленных на изживание «политического матриархата»43, «задравшего», в последнее двадцатпятилетие, и через «толерантность-гендерность» лиц облечённых властью, и через «вумен-бизнес» жён власть предержащих, не только Расу-Русь-Россию, но и весь библейский ареал текущей цивилизации. Впрочем,… результаты этого, при благоприятном для Расы-Руси-России процессе формирования соборов ОИ, не следует ожидать раньше второй двадцатилетки 21 века…

Приложение 1

Управляющие сигналы под порогом чувствительности (автоидентификации)

Все ПЭПО-сущности, воздействующие на большие системы (управляемо-самоуправляемые сообщества людей) обладают такими свойствами высших полевых автоматов44 как генерирование:

- «сверх-слабых» манёвров;

- «слабых» манёвров;

- регулирования результативного режима управления.
 

«Сверх-слабые» манёвры ПЭПО

Наиболее древними ПЭПО-автоматами являются эгргегоры семей с преобладанием биосоциальной алгоритмики поведения женщин, ввиду устойчивости этих ПЭПО не менее 10 тыс. лет45. Их управляющие сигналы, ввиду декларируемого с некоторых пор патриархата – правомерно охарактеризовать как слабые, т.е. под порогом чувствительности системы, дискретные46, то есть проявляющиеся там, где для этого есть соответствующая био-полярная и социальная база – добровольная (безвольная) передача внутрисемейной власти в руки женщин (иногда – всяких – без разбора, личностных качеств).

Раз вышеприведённый источник «без-помощно раз-водит руками», указуя на «великого классика», посмотрим, как он 125 лет назад «отреферировал» эту «щекотливую для марксизма» тему по тем исследованиям, которые были «до эпохи исторического материализма».

«…До начала шестидесятых годов (XIX в.- прим. авт.) об истории семьи не могло быть и речи. Историческая наука в этой области целиком еще находилась под влиянием Пятикнижия Моисея. Патриархальную форму семьи, изображенную там подробнее, чем где бы то ни было, не только безоговорочно считали самой древней формой, но и отождествляли – за исключением многоженства – с современной буржуазной семьей, так что семья, собственно говоря, вообще не переживала, якобы, никакого исторического развития; самое большее допускалось, что в первобытные времена мог существовать период неупорядоченных половых отношений. Правда, кроме единобрачия было известно еще восточное многоженство и индийско‑тибетское многомужество; но эти три формы нельзя было расположить в исторической последовательности, и они фигурировали рядом друг с другом без всякой взаимной связи. Что у отдельных народов древнего мира, как и у некоторых еще существующих дикарей, происхождение считалось не по отцу, а по матери, так что женская линия признавалась единственно имеющей значение; что у многих современных народов воспрещаются браки внутри определенных, более или менее крупных, групп, в то время еще обстоятельно не исследованных, и что этот обычай встречается во всех частях света, – эти факты были, правда, известны, и такого рода примеров накапливалось все больше. Но как к ним подойти, никто не знал, и даже еще в «Исследованиях первобытной истории человечества и т. д.» Э. Б. Тэйлора (1865) они фигурируют просто как «странные обычаи» наряду с действующим у некоторых дикарей запрещением прикасаться к горящему дереву железным орудием и тому подобными религиозными пустяками.

Изучение истории семьи начинается с 1861 г., когда вышла в свет работа Бахофена «Материнское право». Автор выдвинул в этой работе следующие положения:

1) у людей первоначально существовали ничем не ограниченные половые отношения, которые он обозначает неудачным выражением «гетеризм»;

2) такие отношения исключают всякую возможность достоверно установить отца, и поэтому происхождение можно было определять лишь по женской линии – согласно материнскому праву, – как первоначально это и было у всех народов древности;

3) вследствие этого женщины как матери, как единственные достоверно известные родители молодого поколения пользовались высокой степенью уважения и почета, доходившей, по мнению Бахофена, до полного господства женщин (гинекократии);

4) переход к единобрачию, при котором женщина принадлежала исключительно одному мужчине, таил в себе нарушение древнейшей религиозной заповеди47 (то есть фактически нарушение исконного права остальных мужчин на эту женщину), нарушение, которое требовало искупления или допускалось при условии выкупа, состоявшего в том, что женщина в течение определенного времени должна была отдаваться посторонним.

Доказательства этих положений Бахофен находит в многочисленных, с исключительной тщательностью собранных цитатах из классической литературы древности. Развитие от «гетеризма» к моногамии и от материнского права к отцовскому происходит, по его мнению, – в частности у греков, – вследствие дальнейшего развития религиозных представлений, вследствие водворения новых божеств, представителей новых воззрений, в традиционную группу богов, олицетворявшую старые взгляды, так что последние все более и более оттесняются на задний план первыми. Таким образом, не развитие действительных условий жизни людей, а религиозное отражение этих условий в головах тех же людей вызвало, по Бахофену, исторические изменения во взаимном общественном положении мужчины и женщины. В соответствии с этим Бахофен толкует «Орестею» Эсхила как драматическое изображение борьбы между гибнущим материнским правом и возникающим в героическую эпоху и побеждающим отцовским правом. Ради своего любовника, Эгиста, Клитемнестра убила своего супруга Агамемнона, вернувшегося с Троянской войны; но Орест, сын ее и Агамемнона, мстит за убийство отца, убивая свою мать. За это его преследуют Эринии, демонические охранительницы материнского права, по которому убийство матери – тягчайшее, ничем не искупимое преступление. Но Аполлон, который через своего оракула побудил Ореста совершить это дело, и Афина, которую призывают в качестве судьи, – оба божества, представляющие здесь новый порядок, основанный на отцовском праве, – защищают Ореста; Афина выслушивает обе стороны. Весь предмет спора сжато выражен в дебатах, происходящих между Орестом и Эриниями. Орест ссылается на то, что Клитемнестра совершила двойное злодеяние, убив своего супруга и вместе с тем его отца. Почему же Эринии преследуют его, а не преследовали ее, гораздо более виновную? Ответ поразителен:

«С мужем, ею убитым, она в кровном родстве не была»48

Убийство человека, не состоящего в кровном родстве, даже когда он муж убившей его женщины, может быть искуплено, Эринии оно нисколько не касается; их дело – преследовать убийство лишь среди родственников по крови, и тут, согласно материнскому праву, тягчайшим и ничем не искупимым является убийство матери. Но вот в роли защитника Ореста выступает Аполлон; Афина ставит вопрос на голосование членов ареопага – афинских присяжных; голоса делятся поровну – за оправдание и за осуждение; тогда Афина как председательница подает свой голос за Ореста и объявляет его оправданным. Отцовское право одержало победу над материнским, «боги младшего поколения», как называют их сами Эринии, побеждают Эринии, и в конце концов последние тоже соглашаются взять на себя новые обязанности, перейдя на службу новому порядку.

Это новое, но совершенно правильное толкование «Орестеи» представляет собой одно из прекраснейших и лучших мест во всей книге Бахофена, но оно в то же время доказывает, что Бахофен по меньшей мере так же верит в Эринии, Аполлона и Афину, как в свое время Эсхил; а именно – он верит, что они в греческую героическую эпоху совершили чудо: ниспровергли материнское право, заменив его отцовским. Ясно, что подобное воззрение, по которому религия имеет значение решающего рычага мировой истории, сводится в конечном счете к чистейшему мистицизму. Поэтому проштудировать книгу Бахофена – толстый том большого формата – работа трудная и далеко не всегда благодарная. Но все это не умаляет его заслуги как исследователя, проложившего новый путь; он первый вместо фраз о неведомом первобытном состоянии с неупорядоченными половыми отношениями представил доказательство наличия в классической литературе древности множества подтверждений того, что у греков и у азиатских народов действительно существовало до единобрачия такое состояние, когда, нисколько не нарушая обычая, не только мужчина вступал в половые отношения с несколькими женщинами, но и женщина – с несколькими мужчинами; он доказал, что при своем исчезновении обычай этот оставил после себя след в виде необходимости для женщины выкупать право на единобрачие ценой ограниченной определенными рамками обязанности отдаваться посторонним мужчинам; что поэтому происхождение могло первоначально считаться только по женской линии – от матери к матери; что это исключительное значение женской линии долго сохранялось еще и в период единобрачия, когда отцовство сделалось достоверным, или во всяком случае стало признаваться; что, наконец, это первоначальное положение матерей как единственных достоверных родителей своих детей обеспечивало им, а вместе с тем и женщинам вообще, такое высокое общественное положение, какого они с тех пор уже никогда не занимали. Бахофен, правда, не сформулировал этих положений с такой ясностью, – этому помешало его мистическое мировоззрение. Но он их доказал, и это в 1861 г. означало целую революцию.

Толстый том Бахофена был написан по‑немецки, то есть на языке нации, которая в то время менее всего интересовалась предысторией современной семьи. Поэтому книга осталась неизвестной (выд. – авторским колл.). Ближайший преемник Бахофена на том же поприще, выступивший в 1865 г., даже не слыхал о нем…»49.

Что же следует из пространного комментария-реферата Ф.Энгельса по поводу «великого мистика» Бахофена? Ровным счётом следующее.

  1. Называемое Бахофеном «материнское право» есть ни что иное как первородный ПЭПО матери-главы рода матриарх, управляющий в пределах матрилинейных родов отношениями между людьми в порядке без-прекословного подчинения решениями и велениям матерей.

  2. За соблюдением этого порядка следит «эгрегориальная полиция» - эринии (по Бахофену-Эсхилу) – алгоритмически-информационная социальная система управления, преследующая «преступника» вплоть до его психического (а, затем, и физического уничтожения).

  3. ПЭПО матриарх не самодостаточен, а подчинён иерархически объемлющим сущностям – культовым ПЭПО, которые друг с другом, в порядке действия непротиворечивой со-алгоритмики (интерсофта) решают вопросы подчинённости-соподчинённости «правил поведения» подконтрольных им элементов.

  4. ПЭПО матриарх не осведомляется ИВОУ («молодыми олимпийскими богами») о смене объемлющей его иерархии управления, которая действуя по собственному произволу («по прецеденту») – как самовластная сущность – «ломает через колено» устоявшиеся стереотипы воз-приятия отношений между людьми, через «выброс энергетики», изменяющей мhру внутриэгрегориальных отношений через ритуал «искупительных жертв» - Агамемнона и Клитемнестры (родителей Ореста), и последующего поглощения этой энергетики утилизации полевых белковых сущностей.

  5. Для перефоматирования алгоритмики вложенного эгрегора выбирается элемент, предварительно загружаемый алгоритмической новацией в его адаптационую часть управления поведением с более высокой иерархии управления (система Афина-Аполлон-Орест).

Это, так сказать, межэгрегориальное иерархическое взаимодействие исторически сложившихся ПЭПО в до-библейскую эпоху, верхняя иерархия которых скрыла от исторического внимания потомков сверх-слабый источник подпороговых управляющих сигналов сверхслабых манёвров с периодом волнового воздействияне не менее срока существования нынешней цивилизации, оттолкнувшейся от пост-катастрофического одичания. Следует, однако, отметить, что управленческая эффективность сигнала и его различимость системами управления на биологических носителях здесь не так однозначна, как формальное положение матрилиниейного ПЭПО в эгрегориальной иерархии. Поэтому, ещё раз следует повторить, что реальные процессы идут не только под порогом чувствительности системы, но и в то время, когда субъект-управленец (система управления) на них не сосредоточен (забыл-не знает об их существовании).

Это возможное (но не необходимое условие!) ввиду природного характера источников управляющих сигналов, идущих от любого ПЭПО, так как они – дискретны, и в отсутствии синфазности создают конфликтное управление на иерархически низших уровнях любого управления, использующего межэгрегориальные иерархии.

При этом в видимой части процесса де-регионализации наблюдается эффект конгломерата, объединяющего на низкой глубине идентификации эгрегориальные регионы большой системы (суперсистемы), путём оглашения и информационной поддержки в обществе некой первоприоритетной, заданной на определённый (исторический) отрезок времени жизни большой системы цели управления с объемлющего ПЭПО, посредством слабого управляющего сигнала («слабого манёвра»). Выход на заданный режим переводит «слабый манёвр» в состояние вложенного приоритета целей управления и переводит систему управления, по первому приоритету, в состояние результативного режима управления.

«Слабый» манёвр ПЭПО

Смена результативного режима управления, порождающего стагнацию большой системы осуществляется в процессе дальнейших «тактических» переходов-итераций в рамках зявленных объемлющим ПЭПО новых целей управления, без изменения общей направленности процессов. Это может быть наблюдаемо-распознаваемо как сильные манёвры и соответствующие им хорошо распознаваемые системой управления сигналы, имеющие относительно высокую частоту и непродолжительность укладывающихся в продолжительность жизни 1-3 поколений. Ослабевание энергетики (равно – притупление-стирание алгоритмики в элементной памяти) сигналов этих сильных манёвров, в процессе декрементного затухания приводит к проявлению слабых и сверхслабых сигналов (манёвров) – своеобразному «воспоминанию о будущем» - «всплыванию образов», либо давно потерянных оперативной памятью команд из долговременной дереминированной элементно-системной памяти, которые начинают формировать «неожиданные» (непредсказуемые) для недавнего поведения элемента-системы действия-реакции, которые могут быть охаркетризованы как концептуальная неопределённость, неизбежно вносящая дисфункциональные модули в систему управления и сам объект управления. При «не снимаемости» этой неопределённости система управления распадается, объект управления разрушается под воздействием среды и системно неконтролируемых внутренних изменений.

Посмотрим, как библейский проект регулирует процессы глобализации «вписывая» и «выписывая» нижеиерархичные ПЭПО-эгрегоры из управления обществ двуногих, прямоходящих, говорящих.

И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. (Быт.2:22-24)

Мф. 19:5,6 «И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает».

Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла

Глава 5

…Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников, что некто вместо жены имеет жену отца своего…

Глава 6

… Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ….

… Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: два будут одна плоть…

Глава 7

… А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.

2 Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.

3 Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.

4 Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.

5 Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.

6 Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление….

… Только каждый поступай так, как Бог ему определил, и каждый, как Господь призвал. Так я повелеваю по всем церквам.

18 Призван ли кто обрезанным, не скрывайся; призван ли кто необрезанным, не обрезывайся.

19 Обрезание ничто и необрезание ничто, но всё в соблюдении заповедей Божиих

… А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; 

33 а женатый заботится о мирском, как угодить жене. Есть разность между замужнею и девицею: 

34 незамужняя заботится о Господнем, как угодить Господу, чтобы быть святою и телом и духом; а замужняя заботится о мирском, как угодить мужу…

39 Жена связана законом, доколе жив муж ее; если же муж ее умрет, свободна выйти, за кого хочет, только в Господе.

40 Но она блаженнее, если останется так, по моему совету; а думаю, и я имею Духа Божия.

1 Послание Апостола Петра (3:1-2,7)

Также и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям, чтобы те из них, которые не покоряются слову, житием жен своих без слова приобретаемы были, когда увидят ваше чистое, богобоязненное житие.
Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.

Послание к Ефесянам святого апостола Павла

Глава 5

… 22 Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, 

23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.

24 Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем.

25 Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, 

26 чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; 

27 чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна.

28 Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя.

29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь, 

30 потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его.

31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.

32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви.

33 Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.

Глава 6

1 Дети, повинуйтесь своим родителям в Господе, ибо сего требует справедливость.

2 Почитай отца твоего и мать, это первая заповедь с обетованием: 

3 да будет тебе благо, и будешь долголетен на земле…

Как видно, библейский проект «вписывает» созданную за пару тысячелетий до него ПЭПО «Господь» иерархию, лишь производя по более высокой иерархии замену, по всей ойкумене, олимпийского многобожия (много-эгрегориальное и потому заданно-конфликтного управления50) на сконструированное единобожие ПЭПО «Иисус Христос» (по умолчанию – бог Яхве, как бы послал своего сына, которого как бы звали «Иисус Христос», «пришедший», согласно евангелической версии-легенде лишь «подправить» алгоритмику «загрузки» элементной базы «избранного народа», в условиях господства единой для всей ойкумены монархии (империи) «древнеримских» людоедов.

Таким образом, руками, «устами» и др. частями тел «апостолов» - учеников «Иисуса Христа» ПЭПО «Господь» осуществляет слабый манёвр, «закладывая» на 2000-летний период гораздо более сильные, чем у ПЭПО «матриарх» дискретные управляющие сигналы, которые «глушат» матриархальный бес-предел распоясавшихся носителей вагины, по оглашению устанавливая патриархальные семейные отношения, на поверку оказывающиеся скрытым матриархатом, ввиду подавляемой средствами ритуальной и эгрегориальной магии воли воцерковлённых.

«Оболочковый» патриархат, как представляется, транслируется церковными ПЭПО, с уровня объемлющего ПЭПО «Господь» лишь с одной целью – создания понятных любому толпарю условий для передачи имущества и иных объектов собственности в руки законного наследника, …а от него – планетарной ростовщической мафии. Эту причинно-следственную зависимость достаточно поверхностно (с точки зрения материальных предпосылок – отношений собственности) описал Ф. Энгельс, при этом умолчав про проектно-заданный характер этих как бы самопроизвольных изменений51.

Приложение 2

Снимая покров «святости» и богоустановленности с семейных отношений вообще, и патриархальных отношений в частности, «марксизм-энгельсизм» делает сильный манёвр, подавая сильный, понятный каждому элементу большой био-социальной системы управляющий сигнал о том, что «бога нет и всё можно», и что патриархальная семья – это пережиток прошлого, «эксплуататорское зло», и подлежит отмене в порядке «равноправия полов». Однако, «глуша» слабый манёвр-сигнал церковного христианства, он «открывает шлюзы» для подачи сверхслабых сигналов матриархальных ПЭПО, де-факто сохранившихся матрилинейных родов, идущих из глубокой (возможно – до-потопной) древности. И против этого «лома» у коммунистической идеологии (благодаря «великому Энгельсу») и политики Советской республики не оказалось другого приёма кроме лагерной изоляции «гвардии матриархата52», но…материальными средствами бороться с этим древнейшим злом, не взращивая человечный строй души, оказалось невозможно! Реальный социализм рухнул не столько под «желанием барствовать» у советских «слуг государевых», сколько под влиянием «суперпозиции» матриархальных родов (генерирующих подпороговые сигналы-команды сверхслабых манёвров – алгоритмов «автоматического» поведения – «доисторической» традиции), «окопавшихся» в семьях этих «слуг», которая в концентрированном выражении требовала всё большей и большей концентрации материальных богатств в своих руках, а «слуги государевы», послушно выполняя их волю разваливали зачатки общества справедливого жизнестроя, будучи в массе своей вагинозависимыми скотами.

Эту динамику «смены логики социального поведения», связанной с де-сакрализацией института православной семьи можно проиллюстрировать на судьбе советского поэта – В.В. Маяковского.

В марте 1914 года вышел сборник «Первый журнал русских футуристов» с четырьмя новыми стихотворениями Маяковского. Среди них – написанное в ноябре – декабре 1913 года стихотворение «Послушайте!». В частности, В.В. Маяковский пишет крайне интересные для сочувствующего революционной социал-демократии молодого бунтаря вещи53 в стихотворении «Послушайте!», написанном в ноябре – декабре 1913:

«…Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полу́денной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит —
чтоб обязательно была звезда! —
клянется —
не перенесет эту беззвездную му́ку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
«Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!...»

Как видно, без-сознательные уровни поэта наполнены «штатным» имперским библеизмом, ввиду тысячелетней инерционности бибпроекта в России, так как мощность сигнала вложенного ПЭПО «РПЦ» достаточно велика и ретранслируется всеми «институтами империи».

Ситуация начинает меняться с момента отделения специальным декретом Совнаркома церкви от государства – с исчезновением империи управляющий сигнал становится системно невидим и уходит в «подпороговый» сигнал, ввиду чего адаптационная часть управления (самоуправления) поведением (творчеством) поэта получает атеистический управляющий сигнал, ввиду чего появляется «Левый марш»:

«Довольно жить законом

Данным Адамом и Евой…»

Ослабление психоза «мировой революции», наведённого ПЭПО «Маркс и Энгельс» в период гражданской войны и переход к мирному строительству в СССР предельно ослабляет его сигнал, до дискретно-исчезающего, после чего, «освобождённый от ига» иерархии ПЭПО РПЦ начинает проявляться и в полную силу действовать ПЭПО «Матриарх» серх-слабый сигнал которого, управляющий сверхслабым манёвром n-го количества поколений русских людей вновь начинает управлять «большой системой» сменившей своё название с «российская империя» (ВМК54-царство Романовых) на СССР. Последнее начинает трагический отсчёт механизма уничтожения (самоуничтожения) «Поэта-Солнце»55 - В.В. Маяковского56.

Ввиду особой сенсорности-чувствительности советского поэта это уничтожение (самоуничтожение) совершается в течение одного поколения жизни элемента активно соучаствующего57 в общественном преобразовании – в 1930 г. Инерционность большой системы Раса-Русь-Россия и «ручное управление» И.В. Сталина отсрочило самоуничтожение проекта «Замысел Справедливого Жизнестроя», поддерживаемого ПЭПО «ИВС» на жизнь ещё 3-х поколений – около 60 лет. Вместе с тем, инерционность этого системного процесса ему заглушить не удаётся, из-за преждевременной кончины вождя, вызванной воздействием всё тех же «сверх-слабых манёвров».

________________

1 Исторического наследия гиперборейского замысла ладного общежития разумных существ

2 Соответственно – воля не по Прави – Законам Установленным Творцом-Вседержителем – бес-совестна и не может быть поддержана Свыше, в силу чего богоборцы прячут её смысл, называя такое псевдо-управление менеджментом, осуществляемым по злонравной концепции, под видом как бы русского управления.

3 По Различению

4 Синонимическое выражение русского языка – «гладить против шерсти», равно – «поверх-против меха» - взъерошивать, портить.

5 В этом смысле «священный грааль» главковерха – взлелеянное им со-общество «служилых людей государевых» не годится для амбициозных планов модернизации, которая постепенно вырождается в «нацпроекты», но и для них наличное првительство то же не годится - https://www.bfm.ru/news/408608 . Ничего, кроме грызни внутри «российской элиты», по определению не обучаемой, это вызвать не может, на радость внешним врагам.

6 У слова «решить» корень даже древнее славянского (решати) – арийский: др.-инд. rikháti – «чертит, режет» (Ильинский, РФВ 69, 16; 74, 122). - то есть на-мечает – направляет МЕЧ («указующий перст»), после чего начинается действие. Поэтому оглашённое решение без последствия – это подписание у-прав-воленцу самому себе какого-либо приговора, по тяжести проступка (он совершил проступок в отношении мѣры собственного указания-целеполагания), в силу чего вся энергия неосуществлённого решения разрядится на нём. За примером ходить далеко не надо – в 2005 г. ВВП обещал не поднимать пенсионный возраст (почти как ЕБН…с «рельсами»), а в 2018 г. «вдруг передумал» выполнять это решение – за результатом далеко ходить не надо - https://www.infox.ru/news/278/social/rupolitics/212101-kurginan-rejting-putina-padaet-i-emu-uze-nicego-ne-pomozet?utm_source=infox.sg

7 Кажущееся, наваждение…

8 Не путать с желаемым будущим.

9 Это вполне может выражаться в Знаках Свыше от ИНВОУ. Могут быть и оценочные сигналы иерархией пониже, НО…тоже вложенной в ИНВОУ.

10 Упустив при этом последствия слабого/сверхслабого манёвра, по «выстреленному» сверхслабому сигналу, который дойдёт «куда не ждали».

11 Потому, что он – не Сама Правь, а у-Прави – учится, постигает Законы Всевышнего.

12 «Роспил» это «конкретно показал», несмотря на показательные «посадки».

13 Разновидность «библейской гордыни».

14 Например, в силу воздействия сверхслабых манёвров, не распознаваемых внутреними индикаторами системы, или хуже того идентифицируемыми как собственные ощущения (образы).

15 Определяется математически-эмпирически в «малых» - технических системах и, экспертно-интуитивно, по Различению в «больших» - социальных системах через посланников от Всевышнего.

16 Которое не является равномерным (неравномерными являются движения спутника Земли, других планет вокруг Солнца, как и самой звезды в Млечном пути), что показывают измерения частот и продолжительности астрономических событий относительно шкал времени, построенных на современных «атомных эталонах частот-времени» Единой Государственной Системы Времени России (и других стран)… Подстройка выдачи сигналов «точного времени» под наблюдения астрономических событий условна и связана с исторически сложившимся лунно-солнечным календарём, привязанным изначально к срокам посевов (сбора) культурных растений в сельском хозяйстве… минимум уже более 5-6 тысяч «исторических» лет. Все известные искусственные объекты типа пирамид, и не только, были выполнены в качестве обсерваторий для наблюдения за астрономическими объектами, включая особо опасные для существования людей на Земле тела – кометы и астеороиды…

17 Самая «производительная» основана на Со-Вести и Различении, т.к. не тратит время на многоступенчатые вычисления.

18 Суперсистем

19 Всевозможных «рыб-прилипал», паразитически ориентированных на потребление готовой информации.

20 Носитель нечеловечного строя души, с алгоритмами поведения-приспособления «Люд добрый –бес-совестный»

21 Такая идиллия, основанная на «разводе» основной массы своих сторонников по поводу безмятежно-халявного «почивания на трубе» закончилась «кидком» едроссовского правительства, при активном «чего изволите?» Госдумы, где с подачи «самого», объявившего накануне выборов 2016 г. ЕР – «своей партией», сложилось «конституционное большинство», которое может принять «любую дурь», за счёт мандатов, выдвинутых региональным олигархатом, т .е. имеющих «двойное подчинение» (строго говоря, кандидатура Д.А. Медведева на пост «лидера партии» - тоже продукт «консенсуса» регионального олихархата, так что его «пенсионная инициатива», даже не нуждалась в одобрении гавковерха). Такой поворот «открыл глаза» минимум половине «электората», голосовавшего за ЕР, что на будущих выборах несомненно усилит предвыборные позиции КПРФ, за счёт этой бес-совестной массы, которая вначале голосовала за сохранение СССР, а, затем так же «легко» проголосовала за «конституцию РФ», сварганенную для «дяди Бори» агентами ЦРУ. Однако, ЕР, вероятно удержит относительное большинство мандатов, что так же позволит ей исправно выполнять функции холопов англо-американского капитала и стоящей за ним «элиты западного мира» - см. зампред Госдумы Лебедев в «предвоенное время», объявленное Трампом, «ловит кайф» во Флориде, а зам.руководителя госканала Россия 1 (главного пропагандистского рупора ЕР) Брилёв «признаёт» британское гражданство. - https://iz.ru/818073/2018-11-29/igor-lebedev-vo-vremia-regionalnoi-nedeli-otpravilsia-v-maiami ; https://spektr.press/vopreki-ukazu-dvojnoe-grazhdanstvo-postavilo-vne-zakona-chlenstvo-sergeya-brileva-v-sovetah-pri-minoborony-i-mid/ . Интересна позиция главного либерального рупора «кремля» по поводу двойного гражданства Брилёва: «Он ничего не нарушил!» - https://replyua.net/putin/121257-peskov-o-dvoynom-grazhdanstve-brileva-on-absolyutno-nichego-ne-narushaet.html

22 Психо-эмоциональное полевое образование «библейский полевой автомат»

23 И здесь не помогут его публичные призывы на встречах с «добровольцами» и «медведями» - https://lenta.ru/news/2018/12/05/dobrovolets/; https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c0beea79a794726a09918e3 ; Эксперт: съезд "Единой России" развеял ощущение дистанции между партией и Путиным - https://tass.ru/politika/5889661;

Получается, что ОН сам себя изолировал от Поправщика, не пожелав напрямую обратиться к народу, закрывшись «штыками и саблями» взлелеянного им со-общества «служилых людей государевых». И ему, похоже, весьма комфортно под внутренней цензурой государственных СМИ – они всё отретушируют как надо!

24 Росского соборного Духа – управляющей соборной подсистемы ПЭПО РД, управляющего и самим ПЭПО и самой элементной базой РД режиме «слабого манёвра».

25 Именно в этих целях на «наших» (концептуальных) сайтах пасутся активные и пассивные сетевые «резиденты» и «агенты влияния», в том числе «добровольные», на которых периферия БПА воздействует в обход их сознания – через ПУП (они думают, что творят благо, а в меру их непонимания вершится их руками и мозгами ЗЛО).

26 Иерархически наивысшее объемлющее управление – Бог, Всевышний.

27 В этом ему помогли его сетевые резиденты-агенты влияния, ПУП которых, через «неотфильтрованную» БП-ГП лексику («семантический дифференциал»), идущий от посланников РД неожиданно ПРОБИЛО и тот примерно за три недели до матча, воскликнул (почти как Архимед): «Эврика!»

«2016-06-07 13:08 Aniri - РСУ

вперед- нет, не с песней,- а под барабанный ритм и с речевкой "Бей,бей барабан, за родной Биробиджан!". Вперед за НАШУ окончательную победу. Вам же достанется, в лучшем случае, "обезьянья лапа". Наши победят, как всегда наши побеждали.

28 http://www.aif.ru/sport/football/vse_po_barabanu_5_neozhidannyh_prichin_porazheniya_sbornoy_rossii_na_evro-2016

Сборная России сильнее Словакии. После поражения во втором туре группового этапа чемпионата Европы по футболу можно говорить о команде Леонида Слуцкого все, что угодно, но подавляющее большинство россиян уверены, что их кумиры и правда играют лучше словаков. Иначе не верили бы в победу и не реагировали бы так остро на поражение.

Почему тогда проиграли? Официальную версию неудачи своих подопечных в этом матче на пресс-конференции озвучил главный тренер Леонид Слуцкий:

«Не удалось реализовать план, который изначально выбирали на матч, мы пропустили, и пришлось перестраивать игру в середине поля. После каждого матча есть вопросы как по персоналиям, так и по командным взаимодействиям. Но я не считаю нужным выносить всё это на суд общественности, разберёмся внутри коллектива», — заявил тренер, который совмещает посты в сборной и московском ЦСКА.

Что ждет сборную России по футболу после поражения в матче со Словакией?

Однако у поражения сборной России от Словакии есть и другие причины, не такие очевидные и логичные, как нереализованный план на игру. АиФ.ru приводит свой список неожиданных причин поражения, которые, на самом деле, вполне могли оказаться и решающими.

Без барабана и зарядов

Помните, как наши болельщики поддерживали сборную в Марселе? Несмотря на то, что на стадионе их было меньше, чем англичан, они часто перекрикивали одних из самых поющих фанатов на планете, а с трибун неслись «Катюша», «русские вперед», «мы приехали, чтобы победить» и другие привычные нам по матчам сборной кричалки, или «заряды», как их называют сами фанаты.

Что мы слышали во время игры со Словакией? С трибун доносилось редкое и достаточно тихое «Россия! Россия!». Пару раз болельщики попытались спеть «Катюшу» и гимн нашей страны, но все это потонуло в гвалте поддержки со стороны словацкой трибуны.

А ведь болельщики в футболе настолько важны, что в некоторых клубах их даже официально принимают в команду и дают им двенадцатый номер. Именно поэтому играть на своем стадионе проще, чем на чужом поле. И это не теория, а доказанный факт. Если у тебя сильная поддержка с трибун, тебя на поле будто больше, ноги несут тебя в атаку, а у соперника начинают пошаливать нервишки.

Мешают ли спортсменам болельщики во время соревнований?

Так почему же поддержка сборной России была такой хилой в этот день? Причина проста — на российской трибуне не было барабана, который играет важную роль в управлении толпой — тем, что поют болельщики. Не было за воротами, которые во втором тайме защищал Игорь Акинфеев, и «заряжающего», который обычно, как диджей на вечеринке, отвечает за «репертуар». Он выбирает «заряд», выкрикивает его, после чего толпа подхватывает, наращивая мощность. Без этого качественной поддержки с трибун не получится.

Почему на российской трибуне не было барабана, заряжающего и качественного преферанса, а у словаков все это было? Не потому ли, что накануне игры автобус с официальной группой фанатов от Всероссийского объединения болельщиков задержал французский спецназ, после чего препроводил их в Марсель, откуда многие любители футбола были депортированы на родину за свой счет и за чужие преступления? Там были и заряжающие, и перформанс, и, скорее всего, наш знаменитый барабан.

29 Однако, это «идеальные условия логической задачи», при условии безусловной подконтрольности РД, в его базовых, до-библейских основах, самого правителя Расы-Руси-России. Как в последствии оказалось – он (правитель), на тот момент, вышел, в силу усиленного о-кормления со стороны РПЦ, из-под опеки своего супер-родового «автопилота» (РД) – о чём утверждали авторы различных «текущих моментов» в период после 2006 г., а РосД, благодаря отсутствию в алгоритмике РД упреждающего слабого манёвра, «заложенного» лет эдак 20 назад, ещё в период доработки КОБ («печатная машинка» и издательские реквизиты материалов КОБ находились в группе ВПП, которая сама была под контролем сверх-слабых манёвров ПЭПО «Господь», через матрицу корпоративных артефактов, приобретённых со всеми «прелестями» военной службы и алгоритмов воцерковлённых семейных эгрегоров), «проглядел» еле-различимо-идущую команду сверх-слабого манёвра, с периодом «волны» примерно в 70 лет (как вариант - не счёл его исключающей первую команду, вытекавшую из обряда крещения и под-сознательного воцерковления малыша Володи его набожной матерью, так как сам находился под косвенным влиянием эгрегора «прогрессивных оптинских старцев»).

30 ТВД – термин из военной науки - стратегии буквально означает: «театр военных действий»

31 Группа-часть Общественной инициативы работавшая в Ленинграде - Санкт-Петербурге, под самоназванием «Внутренний Предиктор СССР (России)». Вместе с тем, как указывалось в одном из материалов одной из частей Общественной инициативы – СДН (Северо-Двинское направление), ВПП добровольно принял правила игры, навязанные ему надыудейским глобальным предиктором, выпустив «замасоненный» оккультно-герметический детективный роман «Исторический пикник», по поводу которого, и не только, был опубликован аналитический материал по поводу «концептуальной аналитики».

Он назывался «ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП»?.. (До и после 10-11 сентября 2001 года …) и в частности раздел этого материала Размежуется ли В(В)П с «Господом»?.. (ред. 8 октября 2001 года, 10:50–13:50) с эпиграфом «Анекдоты к выходным «Встречает Волк Красную Шапочку и говорит: - Привет, дурочка! - Ну какая же я дурочка, я – Красная Шапочка. Вот посмотри, у меня красная шапочка, красные ботиночки, красный фартучек, красные носочки… господи (выделение наше), действительно, как дура!» Российская газета. 21 сентября 2001 года. Стр. 32.» (в работе «Что библией вбито, оглоблей не вышибешь»?..) На это также указывал в своей первой аналитической записке авторский коллектив «Русский предуказатель глобализации» на рубеже 2008/09 гг., указав буквально следующее: «…обозвав себя «Внутренний Предиктор» в первой редакции «Мертвой воды» (ред. 1992 г.), коллектив по сути добровольно-принудительно признал власть над собой глобального предиктора»… таковы оказались терминологические умолчания при совершенно других объявлениях, заводя себя и других, как известного рака, за камень... Может быть, не всё, написанное, а тем более умалчиваемое, в концептуальных работах ВПП, можно описать в терминах, которые на настоящий момент существуют в языках библейского запада… танцуй перед ними на цырлах – не танцуй, чтобы они откушали предложенное.

(6) Ссылка 6 к подзаголовку в оригинале текста: «После ознакомления с Аналитической запиской «О состоянии Российского общества и возможностях дальнейшего развития», часть IY (Файл: 20030113-О-состоянии_и_возможностях-ч_4-изменения.doc по состоянию на 28.04.03 19:28) можно в данной записке поставить точку. Ибо выраженное здесь миропонимание по вопросу о “господе” и “господах” – рабах начало становиться достоянием других людей и их культуры. 29.04.2003. 09:23. И весь анализ, приведенный ниже, начал превращаться в историю вопроса.» Увы… начал-то начал, да точки на i так и не были окончательно расставлены… до сих пор. Ни ВПП (ни ВВП), подставившись (последний гораздо меньше, с «пасхальными» поцелуйчиками и поездками в «афоны», а также «элитарным спортом» и поддержкой чужих валют, соответственно экономик, Российским газом и нефтью с электроэнергией, в перспективе водой, посылая народы России по известному пути), так, - по сути, - и не размежевались, ни в умолчаниях, ни в объявлениях… ни в действиях, с соответствующими общественными последствиями.

При этом ГП, в умолчаниях оставляя терминологию и провозглашение понимания на откуп другим, в том числе и своим подданным типа РПЦ, оказался в данных случаях в гораздо лучшем для себя положении… с возможностями большей вариации действий…

32 Для того, что бы понять справедливость этого утверждения, достаточно внимательно, «с карандашом в руках», просмотреть телефильм С. Кондрашова (сына знаменитого в СССР политобозревателя), показанного на России 24 5 января, про Путина, особенно то место, где его и его друзей детства «интервьюирует» Кондрашов о семье, детстве и юности главковерха.

33 «Последний гвоздь в гроб» ОИ-2014 https://sportmail.ru/news/bobsleighing/35712299/?frommail=1

34 Совершенно бес-полезный для летнего отдыха туристов (А зимой он 99% потенциальных туристов – просто не нужен! Указание на это дано и РД теми летними наводнениями, которые «потрясли» ставший сверх-удобным для прожигания жизни Сочи! - Наводнение с Сочи привело к многочисленным жертвам http://therussiantimes.com/news/346949.html Зато, этот памятник русскому либеральному госкапитализму оказался очень даже нужен для очередной «забавы» БП-ГП – ЧМ-2018! Можно, конечно, «запойно» твердить о том, что нахождение в «шестёрке» сильнейших команд мира это «колоссальный успех», но есть ряд обстоятельств, указующих на управлемый характер этого успеха не с уровня «царского управления».

Во-первых, цифра «6» в блатной иерархии (а её создавали на Руси еврейские преступники не одно столетие) означает функции службы в отношении «пахана», которому «шестёрка» подчиняется бес-прекословно. В блатной иерархии планеты – это «достаточно почётно» …что подтверждает наличие ограниченного суверенитета… потому как в блатной иерархии есть ещё и шохи и, «петухи»…Эту «почётную грамоту» в результате матча получил присутствовавший там ДАМ, за верную службу по началу уничтожения населения ненавистной Западу (читай – потомкам атлантов) Расы-Руси-России (Русской цивилизации), посредством проталкивания людоедской «пенсионной реформы». В связи с этим, если бы российская команда так же позорно, как на чемпионате Европы выступила и не вошла в полуфинал, то «народ» очнувшись от дурмана «всемирного» ПЭПО-болельщиков быстренько пошёл бы на митинги против «кинувшей» верховной власти, что уронило бы «рейтинг» главы «правительства и партии» и облегчило бы ВВП полную смену кабинета «легитимным путём». Однако, чемпионатный психоз «ловко наложился» на начавший было координироваться протест и совсем погасил его, ввиду «непатриотичности» последнего (парламентская оппозиция на словах поддержала, но на деле испугалась возглавить этот протест, боясь заработать клеймо «госизменников», наносящих «удар в спину» в момент «ответственного международного мероприятия»)

Во-вторых, «чисто футбольный аспект». В 1966 г. на чемпионате мира по футболу в Великобритании («святая святых» иерофантского спорта, где наиболее мощные футбольно-эгрегориальные «всплески») сборная СССР, сражавшаяся «как львы», обыграла сборную Италии (прошлого чемпиона мира) и вышла в полуфинал чемпионата. Единственный гол забил с углового, головой нападающий Численко, ворота же советской сборной были наглухо закрыты Л. Яшиным. Советская сборная не вошла в число призёров чемпионата, НО…мощь Русского Духа и его способность создавать определяющие энергоконцентрации в планетарной ноосфере так потрясли тогда ещё «молодую» Елизавету 2, что она специально отметила сборную СССР и лично вратаря Льва Яшина, подарив точную копию кубка мира (крылатую богиню Нику) каждому игроку советской команды. То есть по факту «лизавета» подтвердила полный, на тот момент суверенитет Расы-Руси-России, что затем привело к разрядке в Европе, а так же подписанию ключевого для безопасности договора об ограничении ПРО. Причём этому даже не помешала «пражская весна» и её издержки (это только «наши» диссиденты завопили, а ТЕ – сидели пока тихо, дожидаясь начала Гарвардского проекта).

Этому предшествовало нарастание спортивной мощи Расы-Руси-России в футболе, буквально…

ТАСС, 4 января. Серебряному призеру чемпионата Европы - 1964 и одному из лучших нападающих в истории советского футбола Игорю Численко в пятницу могло бы исполниться 80 лет. Футболист на протяжении всей спортивной карьеры выступал за московское "Динамо", с которым дважды стал чемпионом СССР (1959, 1963).

Численко родился 4 января 1939 года в Москве в интеллигентной семье. Его мама работала в академии, а отец был сотрудником Внешторга. Старший брат всю жизнь занимался наукой, а вот Игорь с детства был увлечен спортом. В школьные годы он увлекся футболом и хоккеем с мячом. Численко начал заниматься футболом в школе "Торпедо" под руководством тренера Анатолия Акимова.

В 1957 году Численко перешел в московское "Динамо", за которое выступал до 1970 года. Он действовал на позиции крайнего нападающего и сыграл в составе бело-голубых 229 матчей, в которых забил 68 мячей. С 1959 по 1968 годы Численко выступал за сборную СССР, в составе которой провел 53 игры и забил 20 мячей. Он является самым результативным представителем "Динамо" за всю историю и входит в десятку лучших бомбардиров сборной СССР.

"Это был великий футболист, неординарный, я бы его поставил в один ряд с величайшим бразильским футболистом Гарринчей, - сказал в беседе с ТАСС бронзовый призер чемпионата мира 1966 года Анзор Кавазашвили. - Они играли на одном фланге, и что Гарринчу невозможно было удержать, что Численко. Если у Гарринчи был всегда один ход - он показывал в одну сторону, уходил в другую, то Численко был разнообразный, техничный, скоростной, он за счет фигуры, за счет ног и сумасшедшей скорости обыгрывал любого защитника, его невозможно было вообще остановить. Для московского "Динамо" - это памятник, который должен стоять, чтобы всем его показывали и говорили - вот каким должен быть футболист".

Успехи в сборной

После приглашения в национальную команду Численко долгое время не был игроком основного состава и практически не получал возможности проявить себя. Продемонстрировать свои способности он сумел в финальной стадии чемпионата мира 1962 года в Чили. В трех проведенных матчах на турнире Численко отметился двумя голами - во встрече группового этапа с командой Колумбии (4:4) и в четвертьфинале с хозяевами турнира (1:2). После турнира нападающий "Динамо" стал игроком стартового состава сборной СССР.

В 1964 году Численко провел все два матча на чемпионате Европы, где сборная СССР завоевала серебряные медали, в полуфинале победив датчан (3:0), а в финале проиграв команде Испании (1:2). На мировом первенстве 1966 года в Англии Численко провел четыре матча и забил два мяча - победный в игре группового этапа с итальянцами (1:0) и в четвертьфинале с венграми (2:1). В полуфинальном матче с командой ФРГ Численко получил красную карточку.

На 41-й минуте встречи нападающий сборной ФРГ Зигфрид Хельд грубо атаковал Численко и благодаря этому отобрал мяч, после чего началась голевая атака немцев. На повторах видно, что Хельд сыграл с нарушением правил, а итальянский арбитр Кончетто Ло Белло допустил грубую ошибку. Разозленный несправедливостью Численко ударил одного из немецких футболистов по ногам, за что тут же был удален с поля. После чемпионата мира нападающего "Динамо", который забил два важнейших мяча, признали главным виновным в поражениях от сборных ФРГ (1:2) и команды Португалии (1:2) в матче за третье место и лишили обещанного звания Заслуженного мастера спорта.

"Его подловили в игре на чемпионате мира в Англии, защитники немецкой сборной охотились на него со стремлением спровоцировать, вывести из себя, потому что иначе невозможно было его удержать. И у них это получилось, его постоянно цепляли, и, в конце концов, он ответил, ударил по ногам, а судья тут же его удалил с поля. Это было трагедией для нашей сборной, поскольку в тот момент игры мы были близки к тому, чтобы забить гол и победить в полуфинале. Мы проиграли, потому что нам не хватало именно Численко", - подчеркнул Кавазашвили.

В 1967 году Численко забил 10 мячей и стал лучшим бомбардиром европейских национальных команд, отметившись дублем на "Уэмбли" в товарищеском матче с действующими чемпионами мира. При определении победителей премии "Золотой мяч" по итогам года нападающий сборной СССР занял девятое место. В 1968 году карьера Численко прервалась после тяжелой травмы, которую он получил в матче со сборной Чехословакии после умышленного удара в колено. Футболист пробовал возобновить карьеру, но оправиться от последствий тяжелой травмы так и не сумел.

Последним матчем Численко за "Динамо" была выездная товарищеская игра со сборной Индонезии. После этого он сыграл 20 минут в прощальном матче Льва Яшина на стадионе "Динамо". По окончании карьеры Численко сохранили звание капитана, помогли устроиться на работу в один из районных советов "Динамо", но после ухода руководителя городского совета Льва Дерюгина его уволили из внутренних войск, не дав дослужить до пенсии пять лет.

Тяжелая судьба и болезнь

После завершения карьеры Численко сначала работал в тресте озеленения, где высаживал деревья по Москве. Потом он был обслуживающим больницы и слесарем, а также работал инструктором физкультуры. Численко был очень общительным и компанейским человеком, любил застолья. Он во всем любил быть первым и самым ярким, даже одевался ярче всех своих товарищей.

"Он был ласковый, изумительный мальчик, который всегда воспринимал дружбу как самую главную ценность, - подчеркнул Кавазашвили. - И он со всеми был в прекрасных отношениях, однако был крайне вспыльчив. Его часто выводили из себя, если он смеялся, то смеялся от души. Я бы желал, чтобы все наши футболисты знали, кто такой Игорь Численко как личность, как человек и как гражданин, который, будучи выросшим на пустырях, стал великим футболистом".

Семейная жизнь Численко долго не складывалась. В первом браке с манекенщицей Ольгой родился мертвый ребенок, что, видимо, стало одной из причин их развода. Во втором, тоже неудачном, с танцовщицей Лилей из ансамбля им. Александрова был сын, но в семилетнем возрасте он погиб. С третьей супругой Татьяной Численко познакомился уже в 1976 году.

В конце 1989 года Численко перенес инсульт, перед этим он все же получил звание Заслуженного мастера спорта, позднее у него были диагностированы сахарный диабет и гипертония. В 1993 году квартиру Численко обокрали, грабители унесли все ценные вещи, в том числе и все завоеванные за карьеру медали. Спустя некоторое время вор был пойман, а все медали, кроме бронзовой награды чемпионата мира, оказались найдены. Футболист сборной СССР и "Динамо" скончался 22 сентября 1994 года в возрасте 55 лет из-за отказа печени и почек. - https://tass.ru/sport/5974257

Вот так ГП-БП мстила и продолжает мстить русским воинам за преданность Русскому Духу – в дугу его, из призёров ЧМ до зеленхоза, а напоследок выкрасть медаль ЧМ!!!

Так же поучительна судьба Льва Яшина – олимпийского чемпиона мира по футболу 1956 г. И чемпиона Европы в 1960 г. – Лев Яшин – легендарный советский футбольный вратарь, выступавший за московское «Динамо» и сборную СССР и завоевавший огромное количество командных и личных трофеев. Яшин был первым советским игроком, получившим самую престижную награду «Золотой мяч» и до сих пор остается единственным голкипером, удостоившимся этой почетной спортивной премии. Он стал легендой не только отечественного, но и мирового спорта, в первую очередь потому, что был первооткрывателем такого стиля вратарского мастерства, как игра на выходах и отбивание мяча через перекладину ворот.

Детство и юность

Лев родился в богородском районе Москвы. Его родители были простые труженики завода. Отец Иван Петрович работал слесарем, мастером была и мама Александра Петровна. Первые уроки футбола мальчик получил во дворе родного дома. Когда Льву было 11 лет, началась Великая отечественная война.

Лев Яшин – легендарный советский футбольный вратарь, выступавший за московское «Динамо» и сборную СССР и завоевавший огромное количество командных и личных трофеев. Яшин был первым советским игроком, получившим самую престижную награду «Золотой мяч» и до сих пор остается единственным голкипером, удостоившимся этой почетной спортивной премии. Он стал легендой не только отечественного, но и мирового спорта, в первую очередь потому, что был первооткрывателем такого стиля вратарского мастерства, как игра на выходах и отбивание мяча через перекладину ворот.

Детство и юность

Лев родился в богородском районе Москвы. Его родители были простые труженики завода. Отец Иван Петрович работал слесарем, мастером была и мама Александра Петровна. Первые уроки футбола мальчик получил во дворе родного дома. Когда Льву было 11 лет, началась Великая отечественная война.

Вместе с родителями он был эвакуирован в Ульяновск и пошел помогать старшим в качестве грузчика. Вскоре подросток получил квалификацию слесаря и начал изготавливать военное оборудование.

После войны Яшины вернулись в Москву, Лев продолжал работать на заводе, а по вечерам играл за любительскую команду «Красный Октябрь» из Тушино. Профессиональные тренеры обратили на перспективного юношу свое внимание, когда он служил в армии. Яшин выбрал московский клуб «Динамо» и стал вратарем молодежной команды.

Футбол и рекорды

Вскоре он уже будет третьим после знаменитых голкиперов Алексея Хомича и Вальтера Саная в основном составе. С тех пор Лев Яшин выступал только за «Динамо», проведя в футболке этого клуба целых 22 сезона, что является уникальным достижением. Яшин настолько прикипел к этой команде, что даже в матчах за сборную выходил с буквой «Д» на груди.

Мало кто знает, что сначала Лев Яшин одновременно играл и в футбол, и в хоккей, причем в игре с шайбой он показывал тоже весьма значительные результаты. Например, в 1953 году стал чемпионом СССР и даже был кандидатом в сборную, но именно тогда решил сосредоточиться исключительно на футболе.

Нужно сказать, что в одном из первых своих футбольных матчей за «Динамо» Лев Иванович пропустил весьма курьезный гол, вошедший в историю советского спорта. Вратарь волгоградского «Трактора» выбил мяч вперед, тот долетел до штрафной площадки голкипера «Динамо», но Яшин случайно столкнулся с защитником и ворота оказались не защищены. Но эта неудача не сломила Льва, а, наоборот, сделала его еще сильнее. Вратарь стал применять новаторские методы игры в штрафной площадке, использовал не только руки, как было принято у голкиперов того времени, но и активно играл ногами. Тренерам «Динамо» и сборной СССР приходилось частенько выслушивать недовольные высказывания из Министерства спорта, руководители которого просто не могли понять, почему Яшин не играет «по старинке» и называли его манеру «цирком».

Следующим новшеством, которое ввел вратарь «Динамо», стало отбивание мяча вместо обязательной ранее его фиксации. Это был натуральный прорыв в футболе, ведь сильно запущенный «снаряд» очень трудно поймать намертво. А Яшин начал отбивать его в сторону или переводил через перекладину на «угловой». И хотя Лев Иванович имел по современным меркам не самый высокий рост для своего амплуа, но его прыгучесть и длинные руки делали свое дело. Во всем мире советского голкипера называли за гибкость «Черной пантерой», а за моментальное перемещение по рамке ворот – «Черным пауком». Цвет этих прозвищ был таким из-за черной вратарской майки, которую неизменно надевал Яшин. Во многом благодаря своему вратарю московское «Динамо» пять раз становилось чемпионом страны, трижды выигрывало кубок и множество раз брало призовые места.

В 1960-ом году Лев Яшин вместе со сборной Советского Союза выиграл Чемпионат Европы, а до этого побеждал на Олимпийских играх. За свои достижения он был награжден самым почетным индивидуальным трофеем для футболиста - «Золотым мячом». До сих пор ни один голкипер мира не смог повторить его достижения. Для вратарей Лев Яшин является таким же легендарным примером, как для полевых игроков – бразилец Пеле, с которым советский футболист, кстати, дружил. Свой последний матч легендарный игрок провел 27 мая 1971 года. Это был прощальный поединок между сборной общества «Динамо» из разных городов и сборной мировых звезд. В Москву приехали англичанин Бобби Чарльтон, немец Герд Мюллер, португалец Эйсебио и другие высококлассные футболисты того времени. По завершении карьеры Лев Яшин стал тренером, но на этом поприще многого не добился. Он в основном занимался детскими и молодежными командами.

По мнению международных СМИ и различных федераций футбола, Лев Яшин является лучшим вратарем XX века, а также включен в список величайших футболистов в истории «спорта №1». Болезни и смерть

Уход из спорта отрицательно сказался на здоровье Яшина. Организм спортсмена, привыкший к колоссальным нагрузкам, начал отказывать, когда тренировки прекратились. Лев Иванович пережил инфаркты, инсульт, онкологическое заболевание и даже ампутацию ноги.

Большинство его болезней были связаны еще и с пристрастием к курению. Еще будучи спортсменом Яшин не мог отказаться от пагубной привычки. Из-за сигарет у него часто открывалась язва желудка, и он все время принимал пищевую соду, которая усмиряла боль. 18 марта 1990 года легендарный футболист получил звание Героя Социалистического Труда. Но в этом звании он прожил всего лишь два дня. 20 марта Лев Иванович Яшин скончался в результате осложнений, связанных с курением, а также снова начавшейся гангрены ноги.- https://24smi.org/celebrity/2597-lev-yashin.html

Что же так «мистически» напугало «лизавету» в 1966 г.? Для периферии ГП-БП цифра «4» носит матрично-магический характер (4-х ипостасный Амун), в силу чего ей привиделось, что «русские жрецы» стали одной из ветвей атланто-египетского знахарства. Наваждение длилось вплоть до визита «горбатого» в Лондон в 1984 г. Когда стало ясно, что он – преемник «кремлёвских сфинксов», наваждение как рукой сняло…

Есть ещё и в-третьих – самое неприятное для православных «имперцев». В 1913 г. РИ входила в состав пятёрки наиболее экономически развитых стран, имела первую по численности (без мобилизационных контингентов) армию в мире, третий, по количеству судов военный флот, который имел потенциал по безусловному разгрому Японии…имел, но всё обгадили «имперцы» - «слуги государевы» - https://topwar.ru/28006-russko-yaponskaya-voyna-1904-1905-godov-sostoyanie-rossiyskogo-flota-nevezenie-i-upuschennye-vozmozhnosti.html; https://www.razumei.ru/lib/article/4046/i-snova-o-mere-ponimaniya-ne-ponimaniya-uchastnikov-obschestvennoi-iniciativy-vpisannyh-v-globalnye-proekty-planety-zemlya

Вот где зарыли миллиарды, которых не хватило для выплаты пенсий в 2019, да и в 2020 гг. более чем полумиллиону пенсионеров – ради этого, конечно, стоило обострять напряжённость в обществе и «ставить на кон» авторитет главковерха!)!.

35 Как говорят в «некоторых кругах» - «щекотнулся»…видимо, в первую очередь за своё персональное будущее, т.к. гарантия военно-политического успеха, как показывают аналогичные сюжеты новейшей стран Африки, с «бесконечными» миротворческими миссиями как ОАЕ, так и миссиями ООН, была полная, ввиду ещё пока не развернувшейся на всю проектную энергетику, на тот момент, «украинской итерации» более чем тысячелетней антирусской матрицы БП-ГП.

Об этом факте нерешительности, если не сказать больше – он сам признался в фильме С.Кондрашова – «его попросили европейцы и американцы не вмешиваться, но…обманули» - и это после «мюнхенской речи» - на что он расчитывал после этой речи? Ви….или….? – спросил бы ИВС

36 Региональные выборы в 13субъектах будут уже в 2019 и ЕР «п…т кипятком», призвав на сьезд своего главного отца-создателя («заклинателя медведей»).

37 И постоянно попадающего в «дурную бесконечность»… в случае не правильного выбора, заведомо заложенного в объемлющую алгоритмику. В этой алгоритмике «конструкторами матрицы» не было предусмотрено подстройки под вектор целей ИНВОУ… почему и результат на протяжении тысячелетий безплоден.

38 Хотя любое управление должно быть своевременным… если не желаете ходить по кругу.

39 Здесь не стоит лицемерно стесняться принятого на себя по собственному произволу высокого звания – НАДО ЕМУ СООТВЕТСТВОВАТЬ, помня, что ПОЛОЖЕНИЕ ОБЯЗЫВАЕТ…: «Назвался груздем – полезай в кузов (то есть собор)!».

40 Носителей алгоритмики не-человечного строя души

41 Мера Родовой Силы – генетико-полевая «резистентность» (сопротивляемость, устойчивость) элементной базы к воздействию вражеских и чуже-род-ных ПЭПО-эгрегоров, направленная на информационное «переформатирование» элементной базы Расы-Руси-России.

42 Не говоря уже о самих участниках ОИ – им «Сам Бог велел».

43 «Подогреваемого» либеральными СМИ

44 А некоторые из них интеллектуализированы – обладают некоторыми признаками разумов – способностью к целеполаганию на ограниченных отрезках ситемного времени

45 В «хвосте раз-пределения» этого вида ПЭПО (психо-эмоционального полевого образования) должен быть ОДИН (совокупность не-скольких немногих) «родоначальный(ые)» ПЭПО, которое (ые) правомерно назвать матриарх, в алгоритмику которого были первоначально заложены основные поведенческие и властные алгоритмы наиболее сильных в психо-эмоциональном женщин, которые впервые, для данной популяции стали главами родов – получили общественную власть над происходящим от них потомством по материнской линии, как наиболее понятной для диких (одичавших – как вариант) людей.

46 Это психо-социальное явление достаточно поверхностно-описательно преподносит читателю от лица научно-популярного издания. Авторы нижеприведённого материала всячески «наводят тень на плетень», что у них совсем не получается и они с заклинанием обращаются к «гуру» в этой области, нисколько не смущаясь тем, что «гуру» - основоположник марксизма – то есть враг политического и экономического либерализма, который пока ещё властвует умами солидной части планетарной элиты.

Матриархат и матрилинейность в разных культурах

Наиболее часто под матриархатом понимают власть женщин. «Википедия» определяла матриархат в момент написания этого текста как «форму общества, в которой лидирующая роль принадлежит женщинам, в особенности матерям семейств».

 Однако это определение оставляет много места для вопросов: как, например, корректно определить лидерство? Если жены высокопоставленных чиновников имеют больше материальных ценностей, чем их мужья, — это лидерство женщин, разделение политической и экономической власти или же вовсе эпифеномен, связанный с необходимостью госслужащим декларировать свои доходы? Если в большинстве случаев суд принимает решение при разводе оставить ребенка с матерью, это говорит о более высоком статусе женщин или же о том, что большая часть отцов не считает достойным мужчины возню с ребенком? В обоих примерах речь шла о сегодняшней цивилизации, а если мы попытаемся реконструировать культуры тысячелетней давности, вопрос о «главенствующем поле» еще больше запутывается.

 Индекс (не)равенства

 Чтобы более корректно измерить гендерное равенство, в ЕС используют композитный показатель, учитывающий несколько десятков параметров в разных сферах: от экономики до распределения свободного времени. Другой показатель, Gender Inequality Index, рассчитывается на основе материнской смертности, числа ранних родов, доли женщин в парламенте, доли женщин в оплачиваемом труде и проценте женщин, закончивших школу.

Наглядным примером того, насколько непросто определить гендерную структуру исчезнувшей культуры, может быть обнаруженное в конце XIX века захоронение викингов на территории Швеции. Ученые нашли останки, среди которых выделялся скелет в богатой могиле с оружием, военным снаряжением, двумя лошадьми и даже фигурками для некой игры. Находку долгое время считали погребением знатного воина, но в 1970-х годах экспертиза костей показала, что они, по всей видимости, принадлежат женщине. Проведенное недавно молекулярно-генетическое исследование подтвердило эту догадку, но ряд специалистов относится к идее о женщинах-воительницах скептически: нельзя исключать, что останки с XIX столетия могли перепутать при хранении; кроме того, неясно, насколько типичным для викингов могло быть участие женщин в военных походах.

 Французский исследователь Пьер Бурдьё, изучавший механизмы социальных иерархий, наряду с капиталом экономическим выделял и другие его типы: социальный, культурный и символический. Первый можно представить, как связи между людьми, которые индивид может использовать для получения той или иной выгоды. Наличие среди знакомых руководителей высокого уровня полезно при поиске работы, знакомство с врачами помогает при болезни, а большое число подписчиков в социальных сетях может пригодится при продаже шкафа с самовывозом. Второй же, культурный, многолик — может представлять собой и специфические знания и умения, и быть материален, будучи личной библиотекой (или, например, личной коллекцией каких-нибудь произведений искусства), и выступать институционально, в виде титулов и званий. Третий — символический, выражается в престиже и репутации. Бедная, но уважаемая аристократия, богатые, но малообразованные торговцы, влиятельные, но преследуемые законом мафиозные боссы или пираты — все это примеры социальных групп с разной комбинацией капиталов. А то, какая именно комбинация «сильнее», может разниться от одной ситуации к другой. Все это в известной степени усложняет ответ на вопрос, известны ли нам матриархальные общества. Но давайте обратимся к собственно претендентам.

 Амазонки Геродота и «амазонки» Дагомеи

 Амазонки, пожалуй, наиболее известный пример «женского общества», проблема лишь в том, что затруднительно однозначно связать скорее анекдотические свидетельства древнегреческого историка Геродота с каким-либо реальным сообществом. По всей видимости, под амазонками подразумевались савроматы, кочевые племена на территории современной Украины, России и Казахстана. Что касается археологических свидетельств, то до нас дошли богатые женские могилы, и мы можем достаточно уверенно говорить, что женщины у этого народа могли становиться жрицами и, возможно, даже воительницами. В пользу последнего говорят как предметы оружия в погребениях, так и пресловутые греческие свидетельства.

 Вновь подчеркнем: ни слова Геродота, ни наличие луков или топоров в могилах рядом с женскими останками еще не позволяют делать однозначных выводов. Геродот также писал о людях с песьими головами, а ряд скелетов в могилах с оружием принадлежит девочкам — нельзя исключать, что их хоронили с оружием не в знак принадлежности к воинам, а в рамках какого-то обряда.

По другой версии, предложенной еще более ста лет назад британскими исследователями Льюисом Фарнеллом и Джоном Миресом, амазонками древние греки могли называть жительниц Крита, представительниц минойской цивилизации. Сохранившиеся фрески указывают, что в этой культуре как минимум были женщины-жрицы и обряды, похожие, по словам упомянутых ученых, на рассказы греков об амазонках и их культуре.

 А в XIX столетии женские отряды, названные европейцами «дагомейскими амазонками», действовали уже в составе армии Дагомеи — государства, на территории которого расположены современные Бенин и Того (западное побережье Африки). По некоторым данным, их число в какой-то момент достигало шести тысяч человек — до трети от всей армии. Дагомея сочетала создание женских вооруженных отрядов с практикой отправки мужьями (или отцами) неугодных жен, да еще и вместе с дочерьми, в королевский гарем, так что наличие «амазонок» в общем не подразумевает «женского господства».

 Возможно, перенесись в наши дни Геродот, он бы тоже назвал матриархальным общество, в котором есть женщины, служащие в армии, — от советских «ночных ведьм» до израильских вооруженных сил, однако изнутри современные общества вряд ли можно охарактеризовать подобным образом.

 Мосо: женская семья

 Более удачные примеры матриархата можно найти в культурах, которые еще не вышли на стадию традиционного общества, то есть преимущественно аграрного экономически и централизованного политически. Фридрих Энгельс в своей классической работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» вообще утверждает, что именно переход к традиционной культуре ознаменовался формированием патриархата. Эта же теория развивается в работе «Обмен женщинами» антрополога и известной мыслительницы-феминистки Гейл Рубин.

Матрилинейность — это порядок наследования по женской линии.

 Матрилокальность — практика, при которой после брака новая семья переходит жить к родителям жены, а не мужа.

 Проживающих в китайских провинциях Сычуань и Юньнань (юго-запад страны, Гималаи) мосо часто описывают как сохранивших матриархальный уклад. Их брак матрилинеен и матрилокален, женщины принимают большую часть важных решений и также занимаются производством одежды и тканей для торговли. На долю мужчин выпадает ловля рыбы, выпас и забой скота. Кроме того, в укладе мосо нет привычного там тождества биологического и социального отцовства — эту социальную роль выполняют братья матери, в то время как биологический отец лишь приходит к матери по ночам. Традиционная семья мосо, по данным исследования 2009 года, продолжает включать по сей день мать, детей и многочисленных родственников по материнской линии. Таким образом, общество мосо кардинально отличается как от современной западной культуры с ее нуклеарной семьей (супруги с детьми), так и от более традиционной, расширенной (родители и прародители супругов, супруги, их дети).

 Матрилинейные браки также распространены у индейцев хопи и ирокезов Северной Америке, у туарегов и сереров в Африке. Сереры, живущие на территории Сенегала, Мавритании и Гамбии (западный берег Африки), при этом имеют и патрилинейные, и матрилинейные кланы, равно как и народы Восточной Шри-Ланки. Матрилинейный брак характерен для индонезийских минангкабау. Также тут, безусловно, необходимо отметить матрилинейное наследование еврейства — принадлежность к этому народу определяется по матери, а не по отцу.

 Инуиты, богиня Солнца и пространственное мышление

 Рассказ про народы с иной гендерной структурой будет неполон без упоминания гренландских инуитов. Сложившаяся ко времени контакта с европейцами система отношений у этого народа предполагала, что работа делится между мужчинами и женщинами поровну, а чисто «женских» или чисто «мужских» занятий не существует. Женщины в инуитской культуре считались более приспособленными к шитью и рукоделию, но это не мешало им при необходимости охотиться или заниматься иной работой, которая рассматривалась как подходящая в первую очередь мужчинам.

 Инуиты также, в некотором смысле, вывернули наизнанку символическую оппозицию между «женским» и «мужским». Если в большинстве обществ «женское начало» ассоциируется с Луной, влагой и холодом, то инуиты, напротив, выделяют богиню Солнца Малину и бога Луны Аннингана. Еще, по некоторым данным (к сожалению, это всего одно исследование 1966 года), инуиты едва ли не единственные демонстрируют отсутствие различия в пространственных способностях у женщин и мужчин — возможно, именно в силу отсутствия жестко заданных гендерных ролей. http://planet-today.ru/stati/vzglyad-na-istoriyu/item/87898-matriarkhat-i-matrilinejnost-v-raznykh-kulturakh

47 Выделено авторским коллективом

48 Эсхил. Орестея. Эвмениды.

49 Фридрих Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10213361

50 Эта инверсия, видимо, была введена намерено, что бы из «палестинского кокона» успел вылупиться тот «всепожирающий червь», призванный «глодать» весь библейский мир. Когда «червь» вылупился п/проект олимпийского многобожия был благополучно свёрнут – то есть никто по этому поводу «не пикнул» (настолько свирепыми, сластолюбивыми и коварными были эти «боги»).

51 Как вариант – его в это не посвятили кураторы «маркситско-энгельсистского» проекта.

52 Причём – еврейского, не испытывавшего во времена империи «православного угнетения». Все члены Политбюро были женаты на «паспортных» еврейках, не скрывавших ни своё происхождение, ни своих заграничных родственников. Яркий тому пример – Полина Жемчужнова (Жемчужная) – жена В.М. Молотова, сидевшая в лагере за телефонную беседу с Голдой Меир – первым премьер-министром Израиля.

53«…Меня ж из 5-го вышибли класса.Пошли швырять в московские тюрьмы…» - пишет о себе молодом В.В. Маяковский в поэме «Люблю» (1923 г.)

54 Великое московское княжество

55 «…Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить и никаких гвоздей – вот лозунг мой и солнца…»; «…Я с теми, кто вышел строить и месть в сплошной лихорадке буден, отечество славлю которое есть, но трижды, которое будет…».

56 См. В.Н. Дядичев. Лиля Брик. Любимая женщина Владимира Маяковского.

57 «…Я ассенизатор и водовоз революцией мобилизованный и призванный…» - писал о себе В.В. Маяковский в поэме «Слушайте товарищи потомки…».

Русскій соборный управитель 16 марта 2019 г.

Источник

12345  5 / 1 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

1 комментарий

  • Комментарий удалён
  • Комментарий удалён
  • АЛЕКСЕЙ
    26 марта 2019 в 09:11
    Сноска 44 может вызвать вопросы о соотношении понятий разум и интеллект - об этом подробные комменты авторского коллектива на разумее по тому же материалу 
    Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Анна Новикова
сегодня в 11:41 1
Александр Вершинин
позавчера в 05:49 1
СБ СССР
20 марта в 20:56 14
Агафонов
15 марта в 16:02 26
Александр Суворов
14 марта в 18:05 5
Александр Суворов
14 марта в 17:03 3
Агафонов
13 марта в 20:12 26
Александр Суворов
12 марта в 20:11 3
Емеля
10 марта в 21:38 3
Александр Суворов
10 марта в 18:12 2
Александр Суворов
10 марта в 16:28 3
Александр Суворов
9 марта в 16:35 1
Агафонов
8 марта в 19:16 7
Кирилл_Москва
15 февраля в 10:18 2
Александр
14 февраля в 16:29 4
Александр Вершинин
13 февраля в 06:32 1
Алексей Михайлович
8 февраля в 18:40 1
Алексей Михайлович
7 февраля в 21:47 1

Лента

О чём поют финансы ? Часть 2.
Видео| 20 марта в 20:00
Марш, марш отсюда, русские?!
Статья| 20 марта в 12:21
О чём поют финансы?
Видео| 15 марта в 22:27
Секреты Геральдики
Статья| 9 марта в 16:26
Большие игры в мере и вне её
Аналитика| 9 марта в 10:50
Троица и тяга взаимная
Статья| 7 марта в 08:31
Фильм "ЗАМЫСЕЛ" (2019)
Видео| 6 марта в 12:32
Неумеха? В руководители!
Статья| 3 марта в 13:28
Взгляды на мiр
Статья| 28 февраля в 23:15

Двигатель

Опрос

В войне ХАМАС с Израилем вы на стороне ...

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2024 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.