Зарегистрироваться
24.05.19

Двигатель

Логика власти: эволюция

2019-01-28 22:21 | Люкин |Закон Времени | 1885 | 7

Внутриполитические процессы 2018 года дезориентировали большую часть общества. Сегодня многие не понимают, в какую сторону развивается страна и что ждать в будущем. С началом реализации пенсионной реформы опросы показали, что страна разделилась поровну на тех, кто против нынешнего курса, и тех, кто продолжает поддерживать власть. Позиция последних сильно пошатнулась за последний год, и большинство продолжает доверять руководству страны только на интуитивном уровне, не имея полноценного объяснения тому, что делает власть. В этой статье мы постараемся ответить на вопрос, почему в этот момент всему обществу надо сплотиться вокруг руководства страны и помочь ему.

Умолчание патриотов

Прежде чем прочесть эту статью, важно сначала ознакомиться со статьёй марксистского журнала «Прорыв», которая называется «О Путинском прорыве».

Её основная мысль заключается в том, что президент России является представителем страновой олигархии. Государственность, которую он возглавляет, решает задачу поддержания устойчивого угнетения народных масс в России, и он сам работает на эту задачу.

Эта статья заставляет задуматься о том, в чём заключается различие позиции марксистов из «Прорыва» и той патриотической части общества, которая никак не ассоциирует себя с марксизмом, но при этом негативно отреагировала на запуск государством пенсионной реформы.

Публицист Эдуард Биров, известный как «Русский мальчик», перед Новым годом написал статью «2018 - год упущенных возможностей», в которой выразил мысли значительной части патриотической общественности:

«Выросло разочарование и уныние -— причём среди самых преданных государственников, среди того самого молчаливого большинства, которое в самые трудные времена поддерживало Путина. Хуже того, в народе произошёл какой-то психологический слом -— от огромных ожиданий накануне выборов президента и последующими шагами».

События с повышением пенсионного возраста подняли небывалый информационный шум, большая часть которого содержит откровенную дезинформацию, вбрасываемую в общество отодвинутыми в своё время от власти «патриотами». Некоторые люди, которые интуитивно доверяют президенту, но не могут объяснить логику действий государства, примкнули сегодня к подкинутой идее про то, что либералы из правительства заставили Путина поднять пенсионный возраст. Ни эта версия, ни версия левых, обвиняющих президента в служении классу буржуазии, не имеют никакой связи с реальностью, при этом обе они стоят на единой идеологической базе.

Многие из тех, кто критикует сегодня власть за пенсионную реформу, негативно относятся к марксизму и заявляют об этом публично. Однако фактически, по умолчанию, на бессознательном уровне они придерживаются идей, изложенных в статье журнала «Прорыв». Ведь в чём принципиальная разница? Одни раздувают вселенскую угрозу в лице класса буржуазии, подмявшего под себя государство, а другие — в лице чиновничьего корпуса, приправленного званиями  «либеральный» и «подпиндосный». Разница отсутствует: и те, и другие прочно стоят на марксистском классовом подходе, только первые это делают осознанно, а вторые — нет.

Предлагаем обратить особое внимание на этот феномен тем, кто осваивает Концепцию Общественной Безопасности.

КОБ и Маркс

Авторский коллектив ВП СССР, сформулировавший Концепцию Общественной Безопасности, исчерпывающе разобрал исторически сложившуюся марксистскую идеологию, выявив и показав причины её разрушительного воздействия на общество. Однако, ошибкой создателей КОБ стало то, что они не размежевали исторически сложившуюся идеологию, имеющую название «марксизм» и изначальный смысл и суть идей Карла Маркса.

Маркс не был злодеем, желающим дискредитировать идею справедливости. Исторически сложилось так, что именно он одним из первых начал высказывать свои идеи о том, как устойчиво сделать субъектом несознательное большинство разрозненных людей в обществе, и обосновал, почему это неизбежно произойдёт в будущем. Делал он это в 19-м веке. Его идеи и формулировки подхватили, и они зажили своей жизнью. Обвинение Карла Маркса в бедах, причинённых идеологией марксизма, по сути равнозначны обвинению Иисуса Христа в бедах, причинённых христианством. Оба не могут быть ответственными за деятельность многих миллионов людей разных поколений, не желающих думать своей головой и прикрывающихся их именами. В КОБ есть обоснование размежеванию личности Христа и исторически сложившегося христианства, но по личности Маркса такого размежевания нет, и это несправедливо.

В результате этой несправедливости:

-  средний человек, интересующийся Концепцией Общественной Безопасности, который ничего не знает про Маркса и никогда не читал его работ, считает нормальным обвинить его в одержимости, в троцкизме, в антикоммунизме и т.п.;

- фактически закрыт доступ подавляющей части аудитории ВП СССР к информации в работах Маркса и в работах других лидеров коммунистического движения, из-за этого люди просто упустили важные знания, которых или совсем нет в КОБ, или они там недостаточно раскрыты;

- в том числе поэтому, сегодня многие, кто осваивает Концепцию Общественной Безопасности, или не могут объяснить логику действий руководства страны, скатившись в умолчаниях к классовому подходу, или вообще в открытую ушли в оппозицию власти;

- закрыт доступ к информации КОБ многочисленному левому движению, которое варится в соку догм мёртвой идеологии, не имея возможности выработать новое знание.

Концепция Общественной Безопасности во многих аспектах является наследницей теории Карла Маркса. ВП СССР, имея перед глазами его опыт и опыт других лидеров коммунистического движения, учёл многие моменты, которые были неизвестны и не осознаны прошлыми поколениями, но даже это сейчас не даёт стопроцентной защиты от попыток низведения КОБ до уровня идеологии. Желающих создать для себя новое идеологическое болото хоть отбавляй. Не допустить этого можно, только стремясь к объективному видению исторического развития человечества, желая преодолеть догматизм и стереотипы в понимании окружающего мира.

Создатели КОБ ошиблись. Карл Маркс никогда бы не схватился за голову от ужаса, если бы узнал, что человечество будущего продвинулось в совершенствовании теоретических знаний. Это навет из книги «Последний Гамбит» на мыслителя, который по праву является одним из лучших представителей человечества, который желал ему только добра.

Желая указать на неправоту изложенного в «Последнем гамбите», мы написали в статье о трагедии в Магнитогорске, что Маркс схватился бы за голову, увидев то, как потомки исказили его идеи и в какую яму завели жизнь общества. Наш намёк получил матричный ответ. После публикации нашей статьи СМИ сообщили о найденном живом младенце под завалами обрушившегося дома. Напомним, что младенец изображён рядом с Марксом на рисунке из газеты «Час-пик», описание которого дано в книге «Последний Гамбит».

Gambit

Ещё хотелось бы процитировать фрагмент из всё той же книги. В контексте сегодняшнего дня и данной статьи слово «либерал» здесь смело можно заменить на «патриот».

«Самый распространенный ответ — слишком много голодных и рабов. Социальное неравенство на Земле вопиет, и классовый подход торжествует. И не только в головах левых. В головах уважаемых либералов он тоже занимает достойное место. Кажется, что человек умный, даже либерал, более того, западник, а приглядишься — перед тобой всего лишь марксист. На вопрос о Чечне ответит, что там народ борется за свою национальную независимость. На вопрос о терроризме скажет, что это следствие социального неравенства в мире».

— Да, Ватсон, это действительно интересный вывод о сущности современного либерализма в России, который совпадает с выводами Внутреннего Предиктора СССР: и либералы, стоящие сегодня у власти, и оппозиционные им марксисты по сути своей — скрытые или потенциальные троцкисты, хотя автор статьи и не захотел называть вещи своими именами.»

Те, кто изучал Концепцию Общественной Безопасности, должны знать и понимать, что объемлющим явлением по отношению к классовому разделению является толпо- «элитаризм». Незнание кем-то этого, при опоре только на классовый подход, автоматически означает, что у такого человека нет понимания массы значимых явлений, описанных в КОБ: концептуальная власть, полная функция управления, социальная психодинамика и т.д.. Но таких людей можно понять — они этого просто не знают. Больше вопросов возникает к тем, кто знал, но всё равно остался на классовых позициях, даже по умолчанию.

Логика власти

Ключевым в понимании логики действий государственного управления при реализации пенсионной реформы является вопрос собственности. Президент многократно, на протяжении многих лет говорил о том, что вопрос передела собственности после девяностых годов подниматься не будет. Президент зафиксировал это положение не потому, что он один так захотел. Это объективный выбор всех членов общества, по сути — общественный договор. Народ не стал народом-собственником, упустив Советский Союз. Это означает, что социальное обеспечение, оставшееся от социализма, не может быть прежним, так как структура экономики теперь совершенно иная. Общество в естественном режиме существования не может одновременно быть капиталистическим и обладать эффективностью социализма, дающего социальные блага большинству населения.

Простые люди в отличие от президента не осознают объективного выбора общества и его реального состояния и требуют действовать вопреки. По умолчанию это означает, что президент сейчас ради поддержания прежнего уровня социального обеспечения, должен национализировать частный сектор, чтобы замкнуть его на общественные фонды. Но возникают вопросы:

  • Почему он это должен делать, когда общество само к этому не готово?
  • Как можно национализировать огромное множество разрозненных предприятий без ущерба для экономики?
  • К чему приведёт нарушение легитимности права собственности?
  • Какие кадры будут обеспечивать национализацию?

Ответы на них дадут понимание, почему Путин об этом даже не думает.

Президент и правительство в России являются единым субъектом управления. Этот субъект реализует стратегию развития, учитывающую реальное состояние общества и экономики. Стратегия нацелена не на угнетение народа, а на его естественное развитие. Не понимают этого как многие патриоты, так и левые. И те, и другие проспали тот факт, что в высшем государственном управлении страны больше нет так называемых «либералов», о которых следует беспокоиться и трубить.

Вал информационного негатива, запущенный обиженными отстранением от власти «патриотами» в сторону Председателя Правительства Д.А Медведева и других высших чиновников, лишает сегодня большинство людей, и так не сильно понимающих вопросы управления, возможности осознать и оценить реальный масштаб и качество работы, проделанной за последние годы властью.

Мало кто понимает, что запуск пенсионной реформы — это всего лишь один из шагов к созданию новой финансовой системы страны, замысел которой появился не вчера. Она должна стать альтернативой западным финансам. Цель, дословно: «формирование нового глобального экономического порядка».

Индивидуальный пенсионный капитал (ИПК), возрождаемая система облигаций федерального займа (ОФЗ) — это всё элементы большой инвестиционной машины экономики будущего. Те из патриотов, кто критикует ИПК и ОФЗ, пусть зададутся вопросом: это совпадение, что при Сталине, когда СССР творил экономические чудеса, каждый работающий гражданин подписывался на облигации в среднем на каждую двенадцатую зарплату? Ещё им следует задаться вопросом о том, как под крики о душащем страну ЦБ в России начала функционировать двухконтурная экономика. Спросить, почему незамеченной прошла национализация ссудного процента? И вообще, очень многими вопросами стоило бы задаться патриотам, если бы они не были так заняты критикой власти.

Если же говорить о левых, то первая их ошибка заключается в том, что они в упор не видят во Владимире Путине явного представителя народа во власти. Они не учитывают того, что он знает учение Маркса лучше кого бы то ни было. Не учитывают они и того, что всё высшее руководство в стране, отобранное Путиным, тоже училось по Марксу.

«Стипендиатка Карла Маркса, любившая марксистско-ленинскую политэкономию, свято верившая в идеалы коммунизма, один из первых студентов, принятых в партию у нас на курсе, — в общем, образцово-показательный советский человек. Думаю, она никогда не собиралась делать такую государственную карьеру. Сейчас взгляды, конечно, изменились: на жизнь смотрит трезво, понимает, как она устроена». (Однокурсник Эльвиры Набиуллиной о ней. Википедия)

Вторая ошибка левых заключается в том, что они не признают такого объективного явления, как Закон Времени, хотя Маркс писал о нём, только другими словами. Но даже Маркс не мог предположить насколько существенными будут изменения в обществе. Информатизация и цифровизация сделали мир принципиально иным, и в этих условиях у Путина вообще нет никаких оснований форсировать события.

Известно из истории, что большевики после передела собственности вынуждены были делать откат к НЭП, чтобы стабилизировать экономическую систему. Сегодня Путину не нужно делать этот манёвр. Россия уже сейчас находится в условиях аналогичных НЭП. Практически такое же состояние экономики сейчас в Китае.

Наши левые понимают, что современный Китай не является капиталистической страной. Определяющим в условиях смешанной экономики является тот, кто держит в руках управление всей системой. В Китае это Коммунистическая Партия. Но эти же левые в упор не видят того, что положение в России ничем не отличается от положения в Китае. Такие же олигархи и корпорации, та же политика экономической открытости. Нет только явно выраженной структуры с названием «коммунистическая». Несмотря на это, по факту субъект, держащий в руках управление государством, реализует постепенное замыкание экономики на государственность и интересы большинства.

Повышение пенсионного возраста также работает на интересы большинства. Государство перенаправляет средства, которые могли быть потрачены на социальное обеспечение общества, которое само от него отказалось, на повышение его производительности. Помимо этого, реализация пенсионной реформы решает задачу повышения качества управления, через завышение планки требований общества к управленческому корпусу. Культурная реэволюция на марше — нарастающий запрос общества к компетентности управления и усиление контроля в совокупности с информатизацией общества и нарастающей цифровизацией государственных процессов — уже сейчас ведёт к тому, что должности народных избранников и госслужащих будут занимать только те, кто реально может им соответствовать. Это неизбежно сведёт к минимуму ошибочность управления, и это уже реальность сегодняшнего дня.

В России на текущий момент реально обеспечена предельно возможная, относительно объективного состояния общества, свобода каждому гражданину страны. Свобода во всём, начиная от свободы слова и заканчивая свободой выбора пути по жизни. В этих условиях каждый человек получит ровно то, что он заслужил и согласно тому, что он из себя реально представляет. Свобода развития общества в условиях снижения ошибки управления и роста производительности, при объективном воздействии Закона Времени, неизбежно в течение некоторого времени приведёт к тому, что предвосхищал Карл Маркс, причём произойдёт это эволюционнымобразом. Естественное развитие толпо-«элитаризма» обрекает его на разрушение.

Единственное, что сейчас может помешать этому процессу — попытка поторопиться, поскорее обогнать естественный ход развития общества. В настоящий момент это будет являться только шагом назад, так как не позволит обществу обрести достаточную устойчивость.

«Да, Россия получила почти 20 лет того самого спокойствия, о котором просил Столыпин, но продолжение такого же спокойствия породит только пресловутый застой -— бессмысленный, безвольный и обессиливающий. Мотыжить свой участок без общего видения и великой цели -— противно русскому человеку. Пора бы это понять…» (Эдуард Биров)

Подобные мысли являются наглядным проявлением троцкизма в психике человека. Только троцкизму противен и тягостен естественный ход развития. Для истинно Русского мировоззрения такой подход неприемлем. Только системная методичная работа по полной функции способна дать устойчивый результат с заделом на поколения вперёд. Таков Русский подход, и только так можно совершить реальный, а не показной Прорыв.

Вождь и роль мировоззрения

Обращаем внимание на то, что в статье ни разу не упомянуто слово «марксизм» в положительном смысле. Марксизм есть устойчиво управляемая идеологическая конструкция, нацеленная на поддержание человечества в рабстве. Идеи Карла Маркса, их смысл и суть являются противостоящим рабству явлением. Любые попытки сегодня заигрывать с идеологиями приведут только к бедам. Где есть идеология, там нет работы разума. Где нет работы разума, там могут быть не замечены явления, находящиеся перед самым носом человека и являющиеся стратегически значимыми для него.

Поэтому для общества сегодня самым важным является вопрос мировоззрения. Именно оно, а не идеологические установки, является первичным в жизнедеятельности человека. Мотивация, нацеленность на истину важнее, чем набор знаний и взглядов, так как стремящийся к истине человек готов будет менять себя и пересматривать свои даже самые фундаментальные убеждения, не соответствующие объективной реальности. Искренняянацеленность на правду сегодня — самое востребованное качество, только оно позволит человеку соответствовать времени. Эпоха идеологий прошла, наступила эпоха, требующая всеобщей сознательности. Именно поэтому президент не устаёт говорить о Патриотизме и объединении.

Россия всегда была сильна БЕЗструктурно. Способность из неорганизованной массы людей в кратчайшее время собрать работоспособную структуру под конкретную задачу — неотъемлемое свойство нашего народа.

Сегодня понятна логика призывов наших левых к созданию организованной партии, структурно представляющей и защищающей интересы трудового большинства. Но надо понимать, что устойчивое существование такой структуры возможно только при достаточной концентрации носителей определённого мировоззрения в обществе.

Троцкизм, распределённый безстуктурно по всей планете, запрограммирован на проникновение в высшие уровни любой общественно значимой структуры. Ради этой цели он готов мимикрировать под любые идеологии, маскируя свои истинные задачи на длительных промежутках времени, что затрудняет его выявление.

Существование такой структуры, как Коммунистическая партия, в истинном её воплощении, неизбежно даст цель мировому троцкизму. Перехват управления в такой партии, во второй раз в истории, может стать критически значимым для существования человечества на планете. Вот почему легкомысленно относиться к этому нельзя. Предшествовать созданию такой структуры должно формирование условий в обществе для роста реальной всесторонней грамотности населения и роста количества людей, реально ориентирующихся на правду. Этот процесс должен быть первичен. Без него противостояние троцкизму бесперспективно. Рост концентрации в обществе людей с правильным мировоззрением неизбежно приведёт к его естественному перестроению, к возможности создания устойчивой «партии». Выше мы изложили, что Закон Времени сегодня объективно работает на эту задачу и торопить события нет смысла. А пока в России идёт планомерная безструктурная работа, выявить и возглавить которую троцкистам не представляется возможным, они заняты сами собой.

Сейчас есть беспокойство за судьбу Китайской Народной Республики. Коммунистическая Партия там структурно замкнула всю полноту власти на одно лицо.

«Поскольку Си не только является главой государства, занимая пост председателя страны, но и занимает руководящие должности в партии и армии, иногда его называют «верховным лидером» Китая. В 2016 году партия официально дала ему титул «основного» лидера. Будучи генеральным секретарём партии, Си по должности занимает пост в Постоянном Комитете Политбюро ЦК КПК — руководящем органе Китая». (Википедия)

Напомним про такое явление, как «Парадокс Вождя» — пребывание лидера в объективном статусе одновременно как самого сильного элемента управленческой иерархии, так и самого слабого.  

Схема розыгрыша «Парадокса Вождя» заключается в замыкании всей полноты власти на одно лицо — с целью последующего замещения его другим. Это идеальная троцкистская методика, позволяющая быстро и с минимальными трудозатратами перехватить управление всей системой. Наверняка у китайского руководства есть основания к тому, чтобы концентрировать управление в одних руках, но оно должно понимать и учитывать риски этого шага.

В России фактор Вождя тоже необходимо учесть. Не допустить развода страны на Вожде можно только через формирование среды для роста творческого потенциала населения и увеличение его свободы. Эти условия в России созданы уже сейчас, и они будут только улучшаться. Каждый сегодня вправе брать ответственность на себя и принимать участие в управлении на абсолютно любом уровне. Сейчас в этом процессе любого человека ограничивают только его воля и реальная компетентность. А некомпетентность в наше время всеобщей информатизации — это осознанный выбор. Иными словами, среда и время сами создают условия к тому, чтобы кадровая база управленческого корпуса была максимально широкой для обеспечения устойчивой преемственности лидерства на всех уровнях государственного управления. Руководство страны этому только способствует, поэтому и нам всем следует его поддержать и помочь ему.

Вывод

Отношение к роли власти сегодня является практически значимым вопросом для каждого человека и общества в целом. Ведь по сути дело в выборе одного из двух воззрений:

1.    Россия — это страна олигархов и буржуазии.

2.    Россия — это страна моя и моего народа.

Оба взгляда подразумевают две принципиально разные модели поведения в повседневности:

1.    Наёмник в своей стране.

2.    Собственник своей страны.

В условиях, когда общество разделено на собственников и наёмников, процесс Прорыва будет затянут до предела, так как наёмник всегда будет недодавать результатов своей деятельности в общий котёл, а, возможно, и вредить. В этих условиях собственнику, помимо решения задачи исправления уже имеющейся ошибочности общества, придётся отвлекать ресурсы на устранение результатов «труда» наёмника.

Поэтому практически значимым является ответ каждого человека самому себе на вопрос:

В каком статусе я лично пребываю сегодня: собственник страны или наёмник?

Источник

12345  3 / 2 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

7 комментариев

  • Владимир
    2019-01-29 07:46
    Интересная логика у авторов статьи.  Они легко "натягивают" собственные выводы на всё, что попадает под руку. Доказательства им не требуются, просто достаточно об этом заявить с " позиции КОБ".
        Пишут: " Мало, кто понимает, что запуск пенсионной реформы - один из шагов к созданию новой финансовой системы страны, которая должна стать альтернативой западным финансам".  Вот откуда они это взяли, где ссылки?  Наверное, оттуда же, как и утверждение " Бей своих, чтобы чужие боялись".  И причем здесь повышение пенсионного возраста и облигации. А Сталин, между прочим (авторы не по делу на него ссылаются) писал о том, что пенсионный возраст нужно и в дальнейшем снижать для блага и развития людей. В Китае, например, пенсионный возраст недавно снизили.
      Экономисты сейчас усердно спорят о том, какая должна быть модель развития и не могут прийти к какому-то мнению. Хазин об этом несколько статей написал. Ведущие экономисты заявляют, что повышение пенсионного возраста - это ошибка, которая кроме вреда, ничего не дает. Спорным является утверждение авторов и то, что повышение пенсионного возраста улучшает качество управления. 
                 Далее, блистательная логика" " Первая ошибка левых - не видят в Путине явного представителя народа во власти"  - так как он знает Маркса лучше кого бы то не было. Они не учитывают, что все высшее руководство страны, отобранное Путиным,  тоже училось по Марксу."
         Вообще - то, если кто не знает, то в Советской армии воинское звание от капитана и выше не светило тем, кто не был членом КПСС, а кто должен был занять должность от майора и выше, как правило, заканчивали, кроме профильного ВУЗа, еще и университет марксизма - ленинизма. На советской, партийной и комсомольской работе такое обучение было обязательным.  Путин - старший офицер.
    А я вот все время думал и думаю, что представитель народа во власти должен отстаивать интересы народа. А оказывается у нас истинно "народное" правительство, потому что Маркса когда-то учило.
      Далее, не менее замечательная информация: "Известно из истории, что большевики после передела собственности вынуждены были делать откат к НЭП, чтобы стабилизировать экономическую систему. Сегодня Путину не нужно делать этот манёвр. Россия уже сейчас находится в условиях аналогичных НЭП." 
          Господа-товарищи, историю нужно учить. Большевики национализировали промышленность, а сейчас она прихватизирована. Далее, Ленин и правительство разрешили частную собственность, которая стала развиваться за счет своих и заемных средств, кооперативов и существовала до прихода Хрущева к власти.  Ни о каком выводе капитала за границу речи не было.
    Теперь о логике власти в вопросе собственности. В статье написано :  Если Путин сказал, что не будет передела собственности, так его и не будет. Во благо того же народа. Не смог он стать народом - собственником, упустив Советский Союз, теперь всё - общественный договор и точка (что это такое, кто его подписывал?). 
     А если так, то никакого Вам социального обеспечения, нет, ведь, социализма, поезд ушел. При капитализма - никаких благ. Авторам стоит обратить внимание на размер пенсий, пособий по безработице в "загнивающих"  странах Европы и Америки, где о таких природных ископаемых, как в России они и не слышали, бедные.
      Теперь, гениально: "Простые люди в отличие от президента не осознают объективного выбора общества и его реального состояния и требуют действовать вопреки"
    Непонятно, что за такие простые люди, что за "общество", что они не могут друг друга понять? И зачем простым людям такое "общество".   Так вот президент не думает так, как простые люди в отношении собственности, у него есть вопросы, на которые он не может найти ответы. 
    - "Почему он это должен делать, когда " общество" само к этому не готово".  Народ простой готов, а какое-то "общество" нет, что за общество такое?
    - "Как можно национализировать огромное множество разрозненных предприятий без ущерба для экономики?"  Вообще-то раньше все эти "разрозненные предприятия" составляли единый народно-хозяйственный комплекс страны. Теперь немного лукаво изменить формулировку и ага, нельзя ничего делать, все нужно оставить "обществу". Вот оно откуда, это "общество"!
    -  "К чему приведёт нарушение легитимности права собственности? " . Это приведет к национализации промышленности, созданной трудом Советского народа. Не нужно авторам лукаво объединять всю частную собственность, к примеру - автомастерскую или парикмахерскую с Магнитогорским металлургическим комбинатом и т.д.
    -  "Какие кадры будут обеспечивать национализацию?"  Авторы живут в России, где главным богатством остаются люди и высокий класс образования, или мы живем где-то в Бургундии. У нас, кроме Медведева, Шувалова, Чубайса есть огромное количество людей с богатым опытом управления.  Было бы желание. 
     У авторов слово и понятия " троцкизм" встречается довольно часто. И применяют они его, на мой взгляд, неверно. "Парадокс вождя" - это не троцкизм, а мировоззренческий и исторический выбор народов. Кто такой Троцкий китайские товарищи отродясь не знали, а вот кто такой император - знали тысячи лет. Да и в России с царем тоже были знакомы.
    Граждане авторы, пишите более качественные материалы, не смешивайте все в кучу, не обзывайте это КОБом...
     
      
        
    Ответить
  • Валерий Ярилов
    2019-01-29 09:22
    === бессмысленный, безвольный и обессиливающий. Мотыжить свой участок без общего видения и великой цели -— противно русскому человеку. Пора бы это понять…» (Эдуард Биров)Подобные мысли являются наглядным проявлением троцкизма в психике человека. Только троцкизму противен и тягостен естественный ход развития===
    А как вам это:
    === Где есть идеология, там нет работы разума. Где нет работы разума, там могут быть не замечены явления, находящиеся перед самым носом человека и являющиеся стратегически значимыми для него.====
    На сайте начали практиковать печатать бред, цель завалить брешь во внутренней политики РФ. Работает разум шизофреника под зонтиком КГБ, или ФСБ. 
    СВОБОДУ ЕФИМОВУ!


    Ответить 1
  • Юрий
    2019-01-29 16:22
    "Свобода во всём, начиная от свободы слова и заканчивая свободой выбора пути по жизни. В этих условиях каждый человек получит ровно то, что он заслужил и согласно тому, что он из себя реально представляет."- автор грибов(типа -мухомор) наелся?
    Ответить
  • Валерий
    2019-01-29 21:00
    "Те из патриотов, кто критикует ИПК и ОФЗ, пусть зададутся вопросом: это совпадение, что при Сталине, когда СССР творил экономические чудеса, каждый работающий гражданин подписывался на облигации в среднем на каждую двенадцатую зарплату? Ещё им следует задаться вопросом о том, как под крики о душащем страну ЦБ в России начала функционировать двухконтурная экономика. Спросить, почему незамеченной прошла национализация ссудного процента? "   Нужно говорить :-При Сталине , когда творились экономические чудеса , каждый работающий гражданин подписывался на инвестицию экономики , Основные средства производства  которой , принадлежат ему в частности и в общем - всему народу ! Но инвестировать награбленные "буржуями"у народа Основные средства производства сам народ не будет - напрасные надежды .. Автор зря упомянул про НЭП  , который после смерти Ильича большевики свернули как политику не оправдавшую надежд и плавно перешли к коллективизации ! Нужно вспомнить те времена и ИХ возможности , и хочется верить . что всё ещё может повториться , правда, в несколько другом формате и КОБ нам в помощь  !
    Ответить
  • Валерий Ярилов
    2019-01-30 10:35
    === многочисленному левому движению, которое варится в соку догм мёртвой идеологии, не имея возможности выработать новое знание.===
    Чисто жидовское мышление: "В соку догм мертвой идеологии" объединяют то, что не требует доказательств "соку догм" и информацию требующую доказательств "мертвая идеология". Это называется формированием ложного суждения, попросту деза. Идеология не бывает мертвой. Бывает люди не способные понять сущее. Марксизм-ленинизм не догма, догмой его сделали псевдоученые. Так же как КОБ. Жрецы превратили коб в религию. 
    Мертвая идеология КОБ у сактантов КОБ вызывает протест, им не нравится, а вот про ИДЕОЛОГИЮ М-Л они легко вешают ярлык.:pray:
    Ответить
  • Mstislav
    2019-01-30 16:00
    Авторы либо с Луны свалились, либо живут в марсианской реальности: "Известно из истории, что большевики после передела собственности вынуждены были делать откат к НЭП, чтобы стабилизировать экономическую систему. Сегодня Путину не нужно делать этот манёвр. Россия уже сейчас находится в условиях аналогичных НЭП: - и где РЕЗУЛЬТАТЫ? А результаты неонэпа таковы: по югу Красноярского края и Хакасии в районах осталось по одному-два СХ предприятия и те, либо присосаны к бюджеты по различным каналам, либо их руководители возглавляют по "совместительству" предприятия имеющие госзаказ или бюджетное финансирование, например Каратузское ДРСУ, которое "не по профилю", занимается и земледелием, в том числе и за счет техники от основных работ. Заходишь в магазин по продаже электроинструмента, всего год с богатым ассортиментом, штатом продавцов и видишь, что от нынешнего нэпа, магазин превратился в отдел площадью 22 м2 и хозяйкой на все руки, которая выживает и мечтает о ликвидации. Заходишь в другой магазин, по прадаже запчастей на авто, и узнаешь, что за тот же период продажи в физических единицах сократились от 30 до 70%, а выручка до 60-70% от прежней и то благодаря росту цен - магазин на стадии закрытия.
    Так и хочется спросить авторов, вы действительность не из башни из слоновой кости созерцать соблаговолите?
    В управленческих структурах дела не лучше, ну, например: «Среди урок рос». Как устроена жизнь в российских госкомпаниях на самом деле? Скандал в «Росгеологии» знакомит нас с богатством языка и образом мысли эффективных менеджеров путинского набора. https://republic.ru/posts/92939?utm_source=republi 


    "Индивидуальный пенсионный капитал (ИПК), возрождаемая система облигаций федерального займа (ОФЗ) — это всё элементы большой инвестиционной машины экономики будущего"
    Какой машины и какой экономики: пенсионная реформа эта очередная модификация системы для обворовывания пенсионеров- как только появились формулы для её разсчета, выдуманные эффективными менеджерами высочайшей квалификации, пенсия для граждан кончилась, а новые возможности "законного" изьятия средств граждан, заработанных ими на пенсию, появились в плюсе к уже имеющимся. Так, вы  о чем?


    Про медицину и говорить не буду, сплошь и рядом для более-менее качественного проведения хирургического вмешательства требуют деньги и немалые, + плата за наркоз и прочие услуги и т.д. Успешны похоронные конторы - практически возле каждой Лексус хозяина и машины сотрудников.


    Авторы или автор, вернитесь на грешную землю и поймите, что эксплуатация граждан, трудящихся в сфере реального производства ТМЦ растет не по дням, а по часам и ваши измышлизмы делу не помогут


    Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Страшное имя "Арии"
Видео| вчера 08:57
Очередное: "Шо Происходит?"
Новость| 2019-05-15 13:09

Двигатель

Опрос

Возродится ли авиастроение в России?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.