Киномаг Д.Кэмерон, как «посвящённый» в «топ-секреты», ещё в 1990 г., видимо, точно знал, что пройдёт каких-нибудь 20 лет и его киноматрица, заданная «Терминатором»[1] сработает как в самих США, так и в России, народ которой капитулянты правящей партии в том же году положили на алтарь «общечеловеческих ценностей»[2].
В конце июня 2010 г. всё развивалось как сценарий «среднего» по качеству голливудского «киношедевра». Приняв, под давлением хасидской общины[3] решение о выдвижении на второй срок ДАМ решил начать свою предвыборную кампанию с широкого жеста-сигнала, направленного всем мутантам, имеющим российские паспорта и, так или иначе, являющимися «электоратом» будущей кампании. Жест этот носил знаковый характер: «я свой[4] – из того самого киновидео прошлого, где мы упивались-восторгались западной техникой и образом жизни, я из того самого техногенного чудо-будущего, которым нас с вами зазомбировал Голливуд начиная с конца 80-х гг. XX в.
Для этого имиджмейкеры ДАМа разработали удивительную по простоте двухходовку:
1) подражательным образом создать «силиконовую долину» - объект культового поклонения западной техногенной культуре;
2) засвидетельствовать своё почтение и преданность американской культуре в лице её знакового киногероя – «Шварценегера-терминатора»[5].
Такой ход, на фоне отповеди ВВП носителям «ценностей западной демократии»[6], прозвучавшей в период подготовки «странного визита», должен был по замыслу хасидской части кремлёвских политтехнологов «отправить в объятия» п-резидента «молодёжь» в возрасте 18-25 лет, не помнящих социальных преимуществ социализма и не мыслящих себя вне навязанных им СМИ и «масскультурой» «западных ценностей». Имея ввиду этот, довольно многочисленный слой выборщиков, который в сочетании с либерастами может дать «опорный электорат», вопрос о втором походе во власть, при поддержке хасидов, может быть полностью обеспеченным.
Однако, заглотив эту «наживку», ДАМ, должен был быть готовым пройти и через серию определённых унижений[7], как сопутствующий ритуал «присяги на верность западным ценностям».
Началом этого ритуала стало принудительное употребление фаст-фуда, пользующегося в массе россионских толпарей (не говоря о хасидах! – о чём говорит «шулхан арух» в таких случаях?) дурной репутацией. При этом Обама, как более опытный «комбинатор» сделал именно то предложение от которого «медвежонок» не смог, в силу своей «психологической вложенности» в логику адвоката Обамы, отказаться, так как было время ланча, а импровизированный обед проходил за счёт п-резидента США, гостем которого был ДАМ.
За этот обед, стоивший чернокожему комбинатору несколько долларовых десяток, Барак Обама выторговал у ДАМа многомиллиардный «куриный контракт», поддержку жёстких санкций в отношении «ближнего соседа» России - Ирана[8], а так же возможность «втюхать» американские «Боинги» России при медленном умирании собственной авиапромышленности.
Причиной этого потрясающего холопства (на грани предательства национальных интересов), как уже указывалось в ПАЗ-15, является мутагенный характер системы инфообеспечения деятельности первого лица государства, имеющего «порченую» МРс, и в силу этого не являющегося элементом, ведомым Русским Духом, а уж тем более Духом Святым. В силу этого, безсознательные уровни психики ДАМ доступны для всех эгрегоров, вложенных в библейский[9], а сознание, через культурные автоматизмы замкнуто на экзотерическую культуру Запада. В связи с этим действия ДАМа легко предсказуемы, прогнозируемы, планируемы и управляемы по иерархии библейским предиктором (особенно в чуждом Русскому Духу информационном окружении), который умело ведёт его по матрице «православного ренессанса» в качестве «пятой колонны», по которой, вероятностно предопределённо, в случае крайней опасности, согласно оборонительному алгоритму «ледового побоища» и ударят ведомые Русским Духом элементы с/системы, идентифицируя её с частью очередного нашествия. Последствия такого удара по «пятой колонне» известны – новая «политическая смута»[10], со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Намётки этого сценария недвусмысленно подтвердил и исполнитель этой итерации – Б.Обама, устроив на пустом месте шпионский скандал[11] на следующий день после отъезда ДАМа из колыбели «терминатора», и тем самым «вытерев ноги» о «своего партнёра». И всё это на фоне развёртывания нескольких дивизионов «пэтриотов» вблизи нашей западной границы. Закономерный итог поэтапного предательства цивилизационной идентичности Расы-Руси-России…
Но и этим цепь унижений российского правителя не закончилась – в Канаде, на «саммите», его ждал ещё один «этап посвящения в свои» - ему надо было забыть про свои амбиции и амбиции страны, озвученной на встречах руководителей БРИК стать площадкой для резервной мировой валюты. Саммит дал ДАМу ещё одну пощёчину, вынудив его голосовать за обращение к Китаю о реорганизации его КФС в сторону мирового валютного регулирования, с тем, что бы реально обеспеченный товарной массой юань смог бы «подпереть» падающие доллар и евро…без изменения самой концепции финансового паразитизма.
Этим бп продемонстрировал, что политически своенравный, но концептуально безвластный Китай, готовый в любую минуту разорвать с США отношения из-за крошечного Тайваня, является «социально-близким» партнёром[12] ближнего круга периферии мировой закулисы, гораздо ближе, чем холопствующий перед ней двор «Лжедмитрия III», что подтверждает старую истину, оглашённую ещё Ф.И. Тютчевым[13].
В силу благонамеренного идиотизма[14] «мутанты этого двора» никак не могут взять в толк, что «они» для бп, несмотря на их восторг по поводу «западных ценностей жизни», всё равно являются порченным, никчёмным для целей глобального управления «материалом», подлежащим безпощадной выбраковке-обрезанию[15]. К тому же ещё и опасным «материалом», ввиду непредсказуемой для бп внезапной подключки безсознательных уровней их психики к управляющим модулям Русского Духа, который только один волен определять свою потребность в этом инструменте надгосударственного, цивилизационного управления, что показали весенние события вокруг Украины и таможенного союза.
Таким образом, сильный манёвр бп, с целью переложить всю тяжесть ответственности за итог «атлантической» глобализации на концептуально безвластный Восток близок к завершению…осталось дело за малым – запустить «медвежонка» в эрзац-малинник…где на кустах «растёт» всё меню «ценностей западной демократии»[16], в том числе и … «оранжевые революции». Последнее, лишит БРИК даже тени надежды на концептуальное лидерство России в вопросах стратегии мирового социально-экономического развития и превратит «растущие экономики» в покорных холопов библейского предиктора, на которых переложат все тяготы «переходного периода» от мошеннически-паразитической КФС[17], к КФС, обслуживающей концептуальное могущество бп, на основе…глобального финансового плана…выплаты долгов «по прошлым кредитам», и изъятию в пользу глобального кредитора заложенного под кредит имущества[18].
С целью прикрытия этой итерации бп через подконтрольные им СМИ запускает очередную «дымовую завесу», желая дело представить так, что Обама отдал «москве» даже больше, чем хотел сам.
Так на ресурсе http://news.rambler.ru/6871887/ опубликован материал Telegraph о том, что Россия, якобы выиграла геополитическую войну с США.
The Telegraph пишет, что госсекретарь США Хиллари Клинтон может высказываться в жестком ключе в адрес Кремля, но Россия выиграла геополитическую войну с США. Визит Клинтон в Тбилиси и ее риторика доказали практически полную беспомощность США в грузинском вопросе, считает автор статьи.
Кроме того, газета отмечает, что Москва, «не желая раскачивать лодку в отношениях с Вашингтоном во время шпионского скандала», отреагировала на слова Клинтон «гробовой тишиной».
Туда же и другой рупор масонства - "The Washington Post" в редакционной статье – «Самая большая внешнеполитическая ошибка Обамы (Mitt Romney).
На фоне вопиющих ошибок Обамы во внутренней политике неудивительно, что гораздо меньше внимания общественность обращает на его неудачи во внешней политике. Но на самом деле они могут нанести даже больший ущерб будущему Америки. Обама боролся за восстановление в правах президента Гондураса, сторонника Уго Чавеса, при этом заблокировал статус благоприятной торговли для Колумбии. Он подверг критике Израиль в Организации Объединенных Наций, но промолчал, когда группировка ХАМАС выпустила 7 тысяч ракет с территории сектора Газа. Его политика «взаимодействия» со странами-изгоями натолкнулась на ядерные испытания Северной Кореи, запуск ракет и потопление южнокорейского военного корабля; при этом Иран увеличил темпы работ по своей ядерной программе, спонсирует террористов и вооружает Хезболлу ракетами дальнего радиуса действия. Обама согласился на то, что было для России внешнеполитической целью номер один: отказался от нашей программы размещения в Европе противоракетной системы. Не получив ничего равноценного взамен.
И все же самой большой внешнеполитической ошибкой стал новый договор по сокращению стратегических вооружений. В том виде, в каком он представлен в сенат, этот договор нельзя ратифицировать.
СНВ блокирует противоракетную оборону, нашу защиту от стремящихся к распространению ядерного оружия государств-изгоев, таких, как Иран и Северная Корея. Этот договор построен на связи между стратегическими средствами обороны и стратегическим арсеналом. Этот договор в явной форме запрещает Соединенным Штатам Америки преобразовывать шахтные пусковые установки для межконтинентальных баллистических ракет (ICBM) в стартовые комплексы для противоракетной обороны. А Россия в явной форме оставляет за собой право выйти из договора, если она решит, что США слишком сильно увеличили возможности своей противоракетной обороны.
Таким образом, чтобы сохранить ограничения, налагаемые договором на Россию, Америка фактически должна получать разрешение России на любое расширение противоракетной обороны. А, судя по нетерпимости Москвы по отношению к нашим весьма скромным планам в Восточной Европе, получение подобного разрешения будет весьма мало вероятно.
Договор предоставляет Двусторонней консультативной комиссии широкую свободу для внесения поправок в договор, особенно по противоракетной обороне. Договор СНВ приводит к ситуации, которую американская общественность никогда бы не одобрила, а сенат никогда не дал бы своего на то разрешения: он ставит под удар нашу систему противоракетной обороны.
Договор дает гораздо больше русским, чем Соединенным Штатам Америки. В своей нынешней редакции он позволяет России ускользнуть от ограничения числа ее стратегических ядерных боеголовок. Лазейки и оговорки – возможно, тщательно проработанные Москвой, - дают возможность полностью избежать рекламируемой цели снижения числа боеголовок. Например, в договоре ничего не говорится о ракетах с рельсовыми направляющими и о пусковых установках. Точно так же, фактически не подсчитывается число ядерных боеголовок, устанавливаемых на бомбардировщиках. В отличие от ограничений по прошлым договорам, не запрещено использование межконтинентальных баллистических ракет с бомбардировщиков, в том числе ракет с MIRV (разделяющимися боеголовками с индивидуальным наведением на цели), или многозарядными боеголовками: их использование не ведет к нарушению ограничений, накладываемых договором. Эти пробелы хорошо согласуются с российскими планами создания нового тяжелого бомбардировщика и с растущим интересом к ICBM с рельсовыми направляющими.
По условиям СНВ Соединенные Штаты должны резко сократить число имеющихся у них пусковых установок; а Россия – нет: у них уже сейчас количество пусковых установок ниже предельного по договору. Мы даем, Россия берет. Что еще тревожнее, в договоре ничего не говорится об ограничениях по MIRV, которые входили в прежний договор СНВ. И, опять-таки, не может быть случайным совпадением, что Россия именно теперь разрабатывает новые ICBM с возможностью использования усиленного заряда – читай, MIRV.
Новый СНВ дает России значительное преимущество перед Соединенными Штатами по ядерным вооружениям. Этот договор игнорирует тактическое ядерное оружие, по численности которого Россия опережает нас в соотношении 10 к 1. Обама возвещает о сокращении единиц стратегических вооружений с 2 200 до 1 550, однако забывает упомянуть, что при этом Россия сохранит у себя более 10 тысяч ядерных боеголовок, которые называются тактическими, потому что они предназначены для ракет, не достигающих американского континента. Но они наверняка способны поразить наших союзников, страны, зависящие от нашего «ядерного зонтика». А кто знает, каким образом можно переконфигурировать эти тактические ядерные боеголовки? Удивительно, но, исключив тактическое ядерное оружие из договора, администрация Обамы примирилась с настойчивым требованием России, чтобы обычное оружие, установленное на ракетах ICBM, подпадало под ограничения для ядерных боеголовок и пусковых установок по договору.
По всем показателям, администрацию Обамы здорово обставили на переговорах. Может быть, стремление президента к глобальному разоружению привело его команду к принятию требований России; а может быть, привело к разработке документа, который просто невнимательно составлен.
Каковы бы ни были причины слабости договора, ратифицировать его нельзя: на кону безопасность Соединенных Штатов Америки. Единственный ответственный курс для Сената: потребовать и тщательно изучить полностью все материалы дипломатических переговоров по договору. Далее, следует настоять на устранении любой связи между договором и нашей системой противоракетной обороны. В мире, где продолжается распространение ядерных вооружений, нельзя ставить под угрозу противоракетную оборону Америки. В своей нынешней редакции новый START нельзя допускать к старту.
Автор статьи был губернатором штата Массачусетс с 2003 по 2007 год.
Оригиналпубликации: Obama's worst foreign policy mistake
Опубликовано: 05/07/2010 11:58 "TheWP" - http://inosmi.ru/usa/20100706/161093457.html
Этот рупор околоправительственных кругов, долженствующих быть как бы «демократическими» и «пропрезидентскими», вторит «ястребиным» изданиям, перед этим месяц битый «исходившиму на г…о»: 10/06/2010 Остановите новый СНВ ("The Washington Times", США); 27/05/2010Переговоры по Договору об СНВ: Предъявите протоколы ("The Washington Times", США); 13/05/2010Доводы в пользу нового договора СНВ ("The Wall Street Journal".
В это же время с критикой Обамы обрушились «вдруг» и прибалтийские шавки НАТО. В редакционной статье http://economic-journal.ru/kinutaya-amerikancami-litva-dolzhna-uchitsya-u-lukashenko-litva-za-nedelyu.html, опубликован материал с хлёстким названием «США “кинули” Литву», где, в частности, на основе обзора литовской прессы резюмируется: решение администрации Барака Обамы отказаться от планов размещения элементов ПРО в Восточной Европе воспринято в Литве, вслед за соседней Польшей, как “предательство”. Можно утверждать, что во влиятельных литовских СМИ поднята на минувшей неделе настоящая истерия по этому поводу, смысл которой: отныне США передали нас обратно под опеку России, несмотря на наши жертвы в пользу геополитической стратегии США (безоговорочная, вопреки позиции основных членов ЕС, поддержка вторжения США в Ирак, участие Литвы в “ей не нужных”, за счет литовских налогоплательщиков, международных американских миссиях, в которых гибнут литовские граждане, возможное наличие секретных тюрем ЦРУ в Литве и т.п.). Принадлежащие разным собственникам и политическим группировкам главные ежедневники Литвы - Lietuvos rytas, Respublika, Vakaro ?inios, Lietuvos ?inios, Verslo ?inios - впервые за годы независимости на удивление единогласно осудили действия руководства США.
Таким образом, в режиме ускоренного (почти мгновенного) приготовления по технологии «макдональдса», из заготовленных «промышленным образом», на основе «генно-модифицированных» информационных «продуктов» пропагандистских «полуфабрикатов» создаётся геополитическое «фаст-блюдо» — иллюзия устойчивости по предсказуемости глобального управления со стороны России под руководством «медвежонка», которая должна его, с одной стороны, «расслабить» в отношении замыслов «мировой закулисы» и стать доступным для других блюд меню «геополитического фаст-фуда», а, с другой — идентифицировать его как коллаборациониста своей нации, покорно «жующего» подачки стратегического противника.
Разгадать этот «геополитический ребус» — ловушку (фрагмент матричной итерации) на основе образного мышления и меры понимания, дарованной Русским Духом русскому человеку, по его МРс совсем не сложно,…но только не нравственно-психическому мутанту, возпринимающему «атлантический» геополитический «фаст-фуд»в качестве передового достижения «мировой культуры»: по-библейски — на веру, без критики, обсуждения и объективного сравнительного анализа. Просто потому, что это сейчас «едят» «все цивилизованные(!) страны».
Именно на это и делают сейчас ставку творцы политического, идеологического и нравственного фаст-фуда, небезосновательно полагая, что в Российской Федерации уже вполне достаточно рабов «атлантического фаст-фуда», для того, чтобы в режиме автосинхронизации возбудить этих «пожирателей чипсов»[19] на срежиссированные действия «в поддержку молодого, прогрессивного, либерального президента», спровоцировав, тем самым «маленькую гражданскую войну», достаточную для того, чтобы, наконец, раздербанить «раз и навсегда» Россию как единое, самостоятельное государство, поглотив её обломки в атлантический конгломерат, которую бп упорно намеревается «произвести» под 2011/12 г. — в период предвыборной кампании думских и президентских выборов, которая, к слову, уже началась.
Такой вопрос задал бы каждый здравомыслящий русский, гордый своим произхождением и цивилизационной принадлежностью, с брезгливостью отказавшись от предложенного, пускай даже хозяином дома[20], в котором он находится, мутагенного, а значит, богопротивного, во всех отношениях, блюда. Но такой вопрос может задать только русский по МРс и возпитанию индивид, имеющий благодать связи с Русским Духом[21], а через него – с Вседержителем, по мере своего благонравия и совестливости. Мутантами этот вопрос, в их частоте возприятия объемлющей информации, либо вообще не слышится, либо возпринимается с огромными изкажениями-инверсиями, выдающими «на выходе» из него «слова», лишённые образного и понятийного наполнения. Доказывать или объяснять такому «ретранслятору», что-либо, зачастую, безсмысленно, либо крайне затратно по времени и усилиям, что не может быть приемлемо в условиях инфовойны, то и дело грозящей перерасти в «горячую». Отсюда — все, помнящие преимущества советского социализма элементы с/системы Расы-Руси-России, должны, по своему благонравию, совести и воле, быть готовыми, преодолев матриархальные стереотипы («дети — наше будущее!»), свойственные «люду доброму» (навязанные ему, по безволию, матриархальной библейской культурой) — не пасовать перед «бушующим молодняком»[22], по «бинарному» принципу – «это же наши дети», а жёстко[23] пресечь шабаш мутантов, помня о том, что речь идёт не о будущем конкретного «молодого человека», и не только о будущем державы-цивилизации под названием Раса-Русь-Россия, а о будущем всех живущих в текущей цивилизации людей. Поэтому «старой гвардии», немотря на то, что некоторые «аналитические центры» «её» «уже списали», ещё придётся «повоевать», и, образно говоря, утихомирить и троцкистов, и «власовцев», независимо от их возраста, ведь год рождения – не критерий и не индульгенция на «революционный шабаш». А такие «дети», подчас, не имеют никакого будущего, в силу их вложенности в матрицу безструктурно управляемого процесса уничтожения, или самоуничтожения «молодой» части элементной базы Расы-Руси-России[24]. Мутагенный «молодняк», встретив твёрдую, по своему благонравию, позицию старших поколений, в «статистике разпределний» устыдится своей роли разрушителей, исзполняющих чужие, злонравные планы, и, пережив шок, начнёт с нашей помощью искать свой путь к Правде-Истине. «Переболеет» свою психомутацию и станет, затем, достойным продолжателем нашего Великого Дела создания Общества Справедливого Жизнестроя на планете Земля.
А ВВП, пользуясь премьерскими полномочиями, в срочном порядке, необходимо создать единый центр выработки и реализации государственной политики в отношении психо-социальных мутантов, «образовавшихся» в России, в период «перестройки, демократизации и дикого рынка», который может действовать под флагом «оздоровления нации» от алкоголя, табака и остальных наркотиков (в т.ч. различных «Интернет-наркотиков») всех видов на межведомственной основе, под контролем вице-премьера И.Сечина, или ….