Вход

Двигатель

Вселенская Вечность и "текущий момент" как фаза циклов в Развитии Расы-Руси-России

3 сентября 2023 в 21:18 | Mstislav |РСУ | 2992 | 76

Вселенская Вечность и «ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ» как фаза циклов в Развитии Расы-Руси-России

В условиях СВО-кризисного управления, видя беспомощность созданных, в том числе и последними изменениями в Конституции, в системе власти современной России органов квази-военного управления, перед грозными вызовами современного нам «атлантического конгломерата» - разношёрстной команды потомков кро-маньонцев – необходимо «задать-ответить» на вопросы имеющие первостепенное значение для нашей военно-политической победы.

К вопросам направленности движения планетарной цивилизации к концу технократического пути деградации предельно кратко и обобщенно

(ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ)

Есть мнение, что после того, как «цивилизация звука и камня» (она же – Атлантида) вполне успешно сама себя похоронила в волнах рукотворного потопа, оставшиеся в разных областях планеты её руководители-представители озаботились очередным обустройством своей жизни в новых условиях, разумеется, с учетом накопленного ранее опыта и его оценки, в меру своего понимания про-изходившего, произошедшего и целей на будущее. Построить желаемое практически с нуля задача не из легких, тем более с учетом того, что выжили не только управленцы – кроманьонцы – атланты, но и другие люди – говорливые и доверчивые неоантропы, обладающие в той или иной мере врожденными способностями, некоторые из которых проявляются и в настоящее
время, а в те времена, если они были и не нормой, то всё равно проявлялись намного чаще и большей степени, чем сейчас. Поэтому для достижения поставленных целей было необходимо заменить врожденные способности человека протезами технократических достижений: выгод здесь для зачинателей проекта было не меряно, начиная от разрыва связей подопечных с Создателем и Биосферой и кончая полным контролем над ними. Процесс пошел, достиг своего апогея в период далеко не святой инквизиции, когда на кострах сжигали т.н. ведьм и, под шумок, инакомыслящих и еретиков. События коснулись и Руси, но в меньшей степени. Так что части тогдашнего населения пришлось уйти в подполье и до конца цели зачинателям нового проекта достичь не удалось. Если верить произведениям, к примеру, по-сути документальным свидетельствам «Хлеб», «Золото» Д.Н.Мамина-Сибиряка, ведающие бабушки и дедушки сохранились по необъятным долам и весям России, и есть все основания полагать, что и до настоящего времени и не только в России, а, как известно, «от малых причин
бывают большие последствия» (К.Прутков).

Тем не менее, кое-какие результаты были достигнуты: «Государственная христианская церковь королевства всерьез задумалась над идеей «гендерно-нейтрального Бога»[1], и «в Британии» решили изменить молитву «Отче наш» и в канон «ввести для Бога» гендерно нейтральный термин»[2]. Однако, в быту это проявляется в виде поголовной телефонизации, когда, к примеру, у семилетнего ребенка забирают «мобилу» и он кидается на родителей с кулаками, или, когда родительница в почтовом отделении в ответ на плач отпрыска сует в руки ребенку в коляске всё ту же «мобилу» и он затихает, получив любимую игрушку, но, опять же, не все докатились до жизни такой.

Поэтому, имеем разнонаправленный (в «противоположные стороны») процесс продолжения оглупления невызревших до Человеков, и количественно «прибывающих» неоантропов (поздняя «модификация» вида «человек разумный») и набирающий, не без помощи Русского Духа, ноосферную мощь процесс соединения разрозненных ведических знаний в контуры некой, не вполне заполненной, но уже порождающей озарения-догадки мозаики, образно и логически описывающей состояние и направленность движения живущего на планете «двухуровнего» со-общества двуногих, прямоходящих и говорящих: его «старых» прародителей-хозяев и произошедших от них, «чудесно-непонятым» для «прародителей» образом, «большелобых» говорунов, с короткой долговременной детерминированной памятью. Эти «новые люди» (неоантропы) благодаря этим врождённым качествам стали способны образовывать большие, компактно живущие общины, с другими, подобными им образованиями, и, по пути скрещиваясь (и тем самым ещё больше увеличивая популяцию), начинают уходить от «прародителей» в дальние края (на Восток и Юго-Восток), лишая «праотцев» лёгкой и безопасной в добыче кормовой базы – детей этих самых «неоаноропов».

Что же оставалось делать малочисленным после пережитых катастроф жрецам-кро-маньонцам-атлантам никогда не умевшим (либо не желавшим) кормиться «от труда рук своих», с этим новым для них «экзистенциальным вызововом?

Для достижения означенных в предыдущих материалах целей бес-проблемного для себя потребления, они, хорошо получавшимся у них внушением (суггестией) применили простой управленческий прием— перевели ещё не успевшее убежать от людоедов население на «оседлый» образ жизни. А что делает «сверхчеловек», получивший в подарок отару «двуногих овец»(?) — логично-правильно строит загон – земледельческую общину из зависимых от своей «риторики» далёких потомков. Таким «загоном» и стал оседлый образ жизни, с его селами, городами и т.д., позволившими «компенсировать отток населения на Восток Планеты, и установить над быстро размножающимся от растительной пищи неоантропами контроль, при этом заставляя их работать день и ночь, в то время, как охота и собирательство по некоторым из-следованиям оставляли человеку до 30-40% свободного времени (но не позволяли сильно размножаться), напрочь отсутствовавшего при оседлой жизни, подо что со временем подвели «идеологическую базу», сотворив «священные писания»: «Ты будешь тяжко трудиться до самой смерти, в поте лица добывая себе пропитание, а потом вновь обратишься в пыль, из которой Я тебя сотворил»[3].. После чего совсем не сложно было «обосновать» большелобым идиотам[4] и дальнейший этап развития «возрожденческого» сценария восстановления мирового господства:
«5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу,
6 не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души,
7 служа с усердием, как Господу, а не как человекам» (Послание к Ефесянам апостола Павла, 6 глава) 
            Эта гипотеза неожиданным образом была подтверждена в 2022 г., когда НГП, руками ООН «выкрутила руки» России, принудив заключить «зерновую сделку»[5] - фактически приказав русскому народу быть земледельцем-кормильцем, бесплатно, или по низким ценам передающим своё зерно по обязательствам НГП (условно – ООН), для его бывших «чёрных рабов», через умелый саботаж «русской части» «зерновой сделки», вынудившей ВВП пообещать «отдать зерно даром» по сценарию «продразвёрстки». Эта алгоритмика «сидит» в ПЭПО кро-маньонцев-атлантов «от начала времён», о чём, конечно не знают наши «правительствующие» неоантропы, но о которой прекрасно известно каждому клерку, каждого правительства атлантического конгломерата: ограбленных ими негров должны кормить полунищие русские земледельцы! Этот алгоритм прекрасно работал во времена Никиты Хрущёва, который вознамерился накормить всю Африку и часть Латинской Америки, который и обескровил этим аграрную послевоенную экономику СССР и, в сочетании с гонкой ТЯВ, надорвал плановую советскую экономику! Теперь на эти же хрущёвско-троцкистские «грабли» наступает ВВП[6]. Это указует на то, что госвласть России ни-и-и-чего не понимает в глобальном сценарии завершения процесса установления полного господства над всем живым на планете Земля, а туда же…борцы за многополярный мир!

И, самое главное, при таком сценарии, через пару тысячелетий, такой разрыв связей человека с объемлющими уровнями управления привел к уничтожению биоценозов обитания вида homo sapiens представителями самого вида, а теперь уже этот вышедший (как всегда!) из-под контроля процесс сценарного управления «ходом вещей» уничтожает  Биосферу в целом, таким образом, что «человечество» имеет возможность не прекращая «процесса воз-производства» наблюдать прямо сейчас  — и может «победить» самих «трудоголиков» как под-вид при «любых разкладах».   А «человечество», как вложенная в Биосферу под-система победить её (выйти из неё) не сможет, следовательно может исчезнуть само, как смертельная угроза Биосфере. Так что, «сценаристы-прожектёры» в очередной раз напоролись на то, за что боролись — получили закономерный итог, когда и цели, и методы достижения целей не соответствуют должному ходу вещей, а прошлое и Из-тория их снова ничему не учат[7].

Такой тупиковой ветвью развития биосферы, в своё время, оказались хвостатые обезьяны, (выброшенные на задворки эволюции в труднодоступные места обитания), дивергенция которых прекратилась, как не имеющая будущего, а вот без-хвостые начали по Воле Создателя дивергировать через «узкий переход» (генетически «узкое горлышко» сменяющих друг друга видов): троглодитиды-неандертальцы-кроманьонцы-неоантропы. Большелобые, бойко говорящие неоантропы были, видимо, Созданы Всевышним для о-без-печения звуковой передачи Посланий Свыше и осмысленного понимания друг-друга, с тем, чтобы создать общины неоантропов и их сообщества для того чтобы в этих общинах, в темпе процесссов жизне-деятельности «призывать к добру и не одобрять всё ненужное».

Однако, кро-маньонцы-атланты «уловили» опытным путём главный дефект этого нового суб-вида: короткую память, которая не давала им возможность анализировать со-бытия «старше» двух недель («эффект толпаря»). Вместе с тем, долговременную детерминированную память можно было развить и без анатомически предрасположенного к ней большого яйцевидного затылка – уплотнением нейронных связей и ускорением работы всего мозга, а не только его лобных долей, но для этого надо было саморазвиваться, много читать, учиться думать-размышлять-сопоставлять. Чтобы этого не случилось их начали одурманивать материальными и эгрегориальными ядами: алкоголем, наркотой, религиозной магией, привязывать к одурманивающему, тяжёлому сельхозтруду «от зари до зари», и всё это с помощью «дубинки» – государства – «особых вооружённых отрядов людей», возводящих свой произвол в «закон жизни».

Результат: три тысячи лет и… народы поглупели-дебилизовались, от состояния природного, без указанных извращений, ума, который неоантропы приобрели в ходе 3-4-тысячелетней истории странствий до Тихого Океана и обратно. Для исправления этой «траектории» направлялись Посланники, самый значимый из которых Мухаммад, сумевший военной силой заставить себя слушать тысячи людей, после чего смогли записать его послание с 90-процентной достоверностью. Получился ислам. И что? Люди в мусульманских странах в массе оказались лучше, чем христиане, иудеи, последователи Будды? Нет...они понимали это Откровение-Послание как призыв к насильственному обращению в ислам других. Это вызывало ответные крестовые походы («папы» потирали руки, что нашёлся наконец повод заняться людоедством, после «тёмного средневековья»!).

Получается, что из этих сотен тысяч тех, кто с небольшими из-кажениями узнал коранические откровения сколько ЕДИНИЦ поняло Суть Послания Всевышнего?...Мало, ими оказались суфии, с которых время от времени исламские правители сдирали кожу, запугивания толпарей, лишая их желания постигать кораническую мудрость...В результате суфийская школа мудрости заглохла. Толпа в очередной раз лишилась поводыря. Прошла ещё тысяча лет...арабов-мусульман начали портить нефтедолларами и окончательно превратили в презренных торгашей...в результате «поставлен был крест» на развитии коранической школы мудрости и этого Пути к Богодержавию...Потом –  разгерметизация...КОБ-МВ и вновь эти слабые ростки постижения мудрости Бытия были подавлены государством, направляемым церковью, подконтрольной синагоге, которой, в свою очередь управляет НГП через БПА(Э)...Таким образом, 10-тысячелетний путь хорошо говорящих-общающихся зашёл в очередной самоуправленческий тупик...может именно из-за той материальной дивергенции, которая создала большие лобные доли и заставила этих людей говорить-говорить-слушать-слушать-говорить...и ни фига больше не делать, кроме как жить как «свинья, собака и дьявол»[8] (нео-кро-маньонец)?...

Но, разве может Всевышний ВСЁ ЗНАЯ НАПЕРЁД в этом каким-то образом ошибаться-разочаровываться...сумнительно...Это взгляд из нашей иерархии Мироздания...Разве мы можем понять Бога, как сущность, а тем более увидеть? И мог ли он создать человека «по образу и подобию Своему»...смешно. 10 тыс. лет для истории планеты - это 0,0000000..... долей (процентов) и 1 миллионная доля от истории прямоходящих человекообразных. Для Всевышнего, Его управляющей под-системы - Вселенной - это ништо...Будет Он обращать внимание на этот 3-тысячелетний «вывих» в незапамятно давно намеченном пути Создания годящегося для общения с Ним фрагмента Вселенной?...Он его даже не заметит...Заметит Планета, и все её сферы, методично загаживаемые новыми двуногими варварами...Вот Планетарный разум-интеллект может «тряхнуть» так, что стряхнуть процентов 90% паразитов со своей коры –  вот это, по-видимому, неизбежно...НО Всевышний не попустит полного уничтожения того, что достигнуто в ходе дивергенции и эволюции...наиболее разумные, а, главное –  Со-Вестливые, и потому – Раз-личающие, останутся и спасутся «чудесным образом»[9] – вот это и будет толчком к новой – внутренней дивергенции вида – дивергенции нравственной, с окончательным разрывом с животными и паразитическими началами в психике людей, и, возникшей на основе окончательного душевно-духовного выздоровления от наваждений не-кроманьонцев-атлантов...Сроки - пол-Вечности (возможно!), но будет! Иначе для чего создавалась именно эта Планета, загружалась из Космоса всей «таблицей Менделеева», зарождалась на этой основе органика, из который появился раз-ум на бионосителе? Чтобы это всё сжечь...не Попустится Высшим Разумом такое ресурсное распыление, Он не бурсак из «труда» Помяловского[10]...и не  шимпанзе...чтобы от скуки пакостить...

ВОЗ-ХОДЯЩАЯ ФАЗА ЦИКЛА ИМПЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И «НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ» САМОДЕРЖЦЕВ РУСИ

КОТОРЫЕ НЕ ДАЮТ ПОКОЯ НЫНЕШНИМ «ГОСУДАРСТВЕННИКАМ»

В, теперь уже канувшей в Лету записке 10-летней давности, ещё до периода «украинско-русского сумасшествия», «О текущем моменте» № 4 (111), ноябрь 2013 года «Власть на Руси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные…» АК ВП СССР (ВПП) справедливо указывал на решающий характер Прямого Адресного Вмешательства (Водительства Свыше) в формировании ВЦУ Русской цивилизации, причём независимо от того, действовало «на тот момент» на Руси управление по полной функции или нет, что, в принципе, нивелирует египетско-жреческий способ управления, рождавший особую, египетскую архитектуру власти, основанную на тандемном принципе управления.

Из последнего можно заключить, что ПФУ не обязательно должен содержать социально-психические (эгрегориальные) технологии тандемного принципа управления – то есть предикция может быть следствием не только диалектического метода поиска ответов на вопросы управления (на фундаменте которого стоит тандемный принцип[11]), но и (главным образом) Дарованного Различения и Водительства Свыше.

При этом, как и всякая кроманьонско-атлантическая «технология», диалектика стала своего рода эзотерическим, загерметизированным «ноу-хау», в философские хитросплетения которой «непосвящённых» в египетско-эллинскую философию никогда не посвящали. Соответственно, даже правителям – таким как Александр, царь Македонский, преподавали «другую» философию – метафизическую логику АРИСТОТЕЛЯ, которую, по утверждению самого философа-учителя будущего царя - БИГУСа[12], вряд ли кто прочитает, а прочитав, вряд ли поймёт. Позднее, отцы христианской идеологии-учения о царстве небесном, взяли в своих доказательных трудах за основу логический метод Аристотеля, а, скажем, не труды Платона – учителя Аристотеля. Почему? Потому, что Платон был стихийным диалектиком многому нахватавшимся у Сократа. Применение системы рассуждений Сократа-Платона неминуемо разрушила бы схоластический конструкт христианского учения, где фрагменты бытовой, здраво-рассудительной логики Аристотеля связывались друг с другом абсурдной верой в логически непознаваемое[13].

Именно извращённая христианским учением логика Аристотеля стала тем идеологическим ядом, который разрушил поздне-рабовладельческую, людоедскую монархию Византийской империи, лишённую хотя бы краткосрочного государственного целеполагания, которая инерционно катилась в режиме ПУ прямо в лапы молодого тюркско-хазарского хищника – турецко-сельджукского султаната, который ради завоевания наследства Восточной Римской Империи, а позже – и ослабевшего арабского халифата был готов принять любую «легитимную» религию, кроме христианской[14]?

После объявления монахом Филофеем Москвы Третьим Римом, остро встал вопрос идеологического обеспечения деятельности «новой империи», который для Василия III – внучатого племянника последнего византийского императора династии Палеологов решался на уровне семейно-родовой культуры – в пользу православного византизма[15]. Оставшийся, по Воле Творца-Вседержителя, в младенческом возрасте без отца, а, затем – детском и без матери – Елены Глинской, вовсе не замеченной в христианской ортодоксии[16] молодой Иван Васильевич рос без попечения родового эгрегора, «окормляемого» византийским христианством. «Русско-московское христианство» тогда ещё резко отличалось от византийского канонического (с сильной примесью «жидовства») и не несло на себе «родовых пятен» аристотелевской христианской схоластики, ввиду не только отсутствия «на Руси» философии «вааще», но и православно-академической, в частности. Московские церковные иерархи того времени были практиками-управленцами, ведомыми сложным культурным конструктом ведической (вечевой) культуры управления (прямое влияние ведического эгрегора) и ранне-имперского, «арианского учения» ещё времён императора Константина (влияние чисто русского христианского эгрегора времён «великих киевских княжений»[17], «а-ля Марк Аврелий», предпочитавшего здравый смысл в управлении, а не логико-схоластические выкрутасы более поздних христианских философов, будучи, по-сути, концептуально более высоким управленцем, собственно и создавшим христианский ПАМ как встроенный блок СУ для целей имперско-римского управления – удержания в повиновении рабов и варваров, принятых на службу в императорскую армию, для борьбы с «другими» варварами.

Именно этим здравым смыслом, а не христианскими догматами, руководствовался митрополит Московский Макарий, воз-питывая будущего царя, порекомендовав ему, после коронации создать правительство – Избранную Раду. В каких образах видел это Макарий – Бог Весть, но не обошлось тут без алгоритма ведическо-вечевого водительства, когда решение обсуждается и принимается количеством больше 3-х («троица – священна», её «не трогаем»), а тандем-сговор – искушение  «жидовствующих», значит – четвёрка, похожая на четырёхипостасный АМУН. Но, внешне-формально, так как пятым всегда является Царь.

Однако, следует оговориться, что понятие «вече» и «вечевой», совсем не связано с разложившимся к 12 веку Новгородским вече, тесно связанным (и разлагаемым всё больше и больше боярами их торговлей, да и взятками-дарами), с Ганзой[18] на протяжении всех последующих веков (до его ликвидации). Новгородское вече – это образец  раз-пада-раз-ложения древне-славянского социально-управленческого института самоуправления племени.

Племенная власть у славян вплоть до 10 века пока ещё «обходилас» без боярства и иных трутней-паразитов. Князь, при такой схеме управления – это главный выборный племенной судья, действуя по обычаю,  открывает собрание всех взрослых общинников племени, и вместе с другими общинниками на равных «судит» – обсуждает общие дела племени, в том числе «рядит» (у-лаживает) споры между родами, а так же о-суждает провинившихся со-племенников, порождая живое, изустное право, если проступок пока ещё выходит за рамки обычая (о-бычного). В чешском народном «фольклёре» до сих пор хранится древне-славянская песня – «Любушин суд», про чешскую племенную княгиню, бывшую мудрым судьёй (но не предводителем какой-либо «дружины», или армии!)[19]. У князя-ко-нязя в до-государственные времена была только одна привилегия – передвигаться верхом на коне, в то время, когда общинники ходили по территории племени пешком и занимаются «общественно-полезным трудом». Однако, любой общинник, если он достаточно мудр, может стать ко-нязем и ездить по краю, заселённом племенем, на коне.

Князь, в те времена (до-Рюрика), это пока ещё даже не военачальник, так как собирает военное ополчение и командует им опытный вояка-общинник – воевода. Боярам в такой системе управления появиться неоткуда, так как ни у кого, включая князя, нет частной собственности на землю и строения (недвижимость), и ему нечем кормить дармоедов-дружинников из «старшин» («княжьих мужей») которых к 10 веку «вырастают» бояре-порученцы князя, получающие за свои заслуги княжеские дары, включая земли на «ничейных» территориях[20] – но это уже 11-12 вв. А в «общинные времена» ко-нязя (князя) могут запросто переизбрать, или даже прогнать из племени за злоупотребеления – з-делать «изгоем» (от слова из-гнать).  Именно в этом смысле надо воз-принимать воздействие родо-общинных славянских эгрегоров на всех говорящих-думающих по-русски-славянски на уровне сверхслабых манёвров.

Во времена не удачливого первого монарха древней Руси Андрея Боголюбского эти родо-общинные сверх-слабые по энергетике и низкие по частоте сигналы-манёвры (третья-четвёртая сигнальные системы со-общества неоантропов), существовали уже лет пятьсот-шестьсот (20-24 поколения) «до того» как это описывает Бирюк[21], были без-структурно-управленчески настолько сильны, что именно они, а не какие-то там «монархические», «православные» и прочие великодержавные планы, включая со-бытия звериной княжеской усобицы между Мономаховичами и Ольговичами за обладание «лучшими столами» в восточно-славянских княжествах, что никакая бы сила, или звериная жестокость не смогла бы вытравить из без-сознательных, эгреориально-подключенных уровней психики культурно-окормлённых «славянством» древнеруссских людей понятия о Со-Вести и Справедливости. Поэтому княжеская верхушка дралась «за куски», а славяно-русские общины жили своей прежней, определённой древне-славянской культурной секвенцией, жизнью. Оторвавшаяся от простого народа (общинников) княжеско-боярская элита колонизованных Юрием Долгоруким Северо-Восточных земель веси-мери-мордвы вскоре нашла себе достойное её «упокоение» – явление Более Высокого по иерархии, чем неоантропы и кро-маньонцы Судии – железную руку внука Великого Темучина – Бату-хана, который справедливо полагал «всякое русское княжье»[22] Северо-Восточных земель Руси (потомков Мономаховичей, к которым относился и Андрей Боголюбский) сбродом, недостойным быть правителями и взял «своё шефство» над этой частью Руси. Этим объясняется тот «саботаж» смердов, который не позволил Великому Владимиро-Суздальскому князю собрать (за целый-то год!) в военных лагерях на р. Сити сколько-нибудь серьёзного ополчения (всего-то 10 тыс. против 50 тыс. у Бату), при том, что Вел.кн. Олег за 400 лет до того именно из общинников легко собирал ополчение в 300 тыс. мечей и копий для похода на Киев, или Царьград. При этом – центральная (Поднепровье), Северная (новгород-псковские земли) и Западная (Галиция-Волынь), кроме Киева, Торжка и Козельска Бату не тронул, ограничившись обложением данью и пополнением своей армии из русских военно-пленных для похода в Западную Европу.

Поэтому Бирюк со своим «попаданцем» Зверем Лютым[23] (воеводой Иваном) наводит «тень на плетень», да ещё и в ясный день! Не было и не могло быть в те времена у этого «попаданца» никакой социальной базы для «всеволжского» протектората и создания на Востоке буферного «восточного вала», для упреждающего вписывания нашествия кочевников. Бирюк лжёт, предполагая, что психо-социология простых общинников Древней Руси – это мелкие кустари-торговцы-лавочники-ростовщики-лихоимцы («жиды» – по Н.В. Гоголю), одержимые желанием освоения новых земель и барышей, готовых «бросить всё и пойти куда глаза глядят», либо наняться на княжескую службу – это более поздний психотип беглецов от крепостного рабства, которого в Древней Руси не было! В те времена земледельческая община Поднепровья, Севера и Запада была довольно автономна от князя и его бояр – откупалась данью не позволяя вмешиваться в её внутренние дела. На Северо-Востоке тоже не удалось до монгольского нашествия создать крепостную деревню, так как мономаховичи заманивали земледельческие и городские общины в «переселенческие» акции из того же Поднепровья, давая им «как бы свою» землю для обустройства новых городов и деревень. Но, культурные традиции славянства были так сильны, что сами эти мономаховичи были вынуждены воз-создавать там, на колонизованных землях общинный уклад и вечевое право, как для целей регулярной уплаты дани, так и для сбора ополчения под большую войну[24]. Бирюк, прочитав церковные летописи о том периоде, подумал, что он проник в духовный мир и психологию древнерусского общинника. Он жестоко ошибся, или намеренно ввёл читателя в заблуждение. Толпо-элитаризм Зверя Лютого древнерусские общинники никогда бы не приняли, ни за какие деньги (в отличие от продажного боярства), а без этого никаких грандиозных строек и проектов а-ля Всеволжск у него бы не получилось, несмотря на свою технико-экономическую «продвинутость». Мало того, какое-нибудь ополчение общинников могло ему запросто «открутить голову» как непонятному чужаку, мелящему какую-то чепуху и призывающему ломать устои общинной жизни освящённой заветами предков, тем более, что тот совсем не княжеского рода (отвечать не надо!). Так что, никакой альтернативы хану Батыю быть не могло, при том состоянии княжеско-боярской нравственности, которая сложилась на Руси в борьбе между Ольговичами и Мономаховичами. Никакого совестливого, державного отношения к жизни Русской Земли и уважения кормильцев-общинников быть в те времена не могло (спасибо внуку императора Византии Константину Мономаху, который выдал свою дочь за недалёкого умом русского князя!).

Нужна была 200-летняя «напряжённая» воз-питательная работа Золотой Орды для «исправления» княжеской элиты Северо-Восточной Руси  и появления державно-мыслящих, более-менее совестливых, не жадных и ценящих своих подданых, князей из захудалого, к тому времени рода владельцев маленькой Москвы, к которому относился князь Александр, по прозвищу Невский. Но., как всегда в дело вмешалась ватиканская периферия НГП и чуть было всё не испортила – подложила русскому мужику византийскую принцессу…Но, Бог Милостив…Он всегда надеется на лучшее в смысле нравственности и Со-Вести созданных им неоантропов…

Итак, рассмотрим первый в истории русский соборный конструкт на примере функционирования системы власти и управления во времена Ивана IV.

Первое. Учреждение «соборного типа» выработки управленческого решения в двух уровнях в 1549 г.

Первый уровень – Малый Собор – «Избранная Рада» (термин князя А. Курбского). Состав: двое искренне любящих Бога и созданных им людей, церковников – митрополита Макария и протопопа «великокняжеского» храма  Сильвестра; державно мыслящие – думный дьяк А. Адашев и князь-боярин А.Курбский; сам царь – искренне любящий Бога и своих подданных – Иван Васильевич (Грозный), называвший их «людьми божьими».

Второй уровень – Земский Собор – представители всех сословий царства «от Земли» (по древнерусски – Земли Русской) – представители пяти сословий царства. Численность Собора в первые годы его существования доходила до нескольких сотен участников, духовно ведомых ПЭПО «Русский Дух».

В первом уровне осуществлялись первые три этапа ПФУ (по версии АК ВП СССР[25]), при этом жрецы-церковники тандемно не уравновешивали (протвостояли), а дополняли друг-друга, такое же взаимодополнение было и в группе высших чиновников: незнатный служилый дворянин – дипломат А. Адашев дополнял боярина-военноначальника А. Курбского. Царь выступал в роли «объединителя» этих душ, на тот момент живших лишь помыслами о благе своей Родины, соединяя их в прообраз собора («малый собор»). На этом этапе выработки управленческого решения схема управления и технология выработки проекта решения вроде бы совпадает в общих чертах с жреческо-египетской технологией и архитектурой -  тандем-политандем, если бы не одно НО. За жрецами-церковниками в малом соборе не признаётся приоритет носителей концептуальной власти (поскольку они фактически являются представителями – рупорами всего лишь эгрегора Церкви, хоть и существенно более чистого, чем воинский, но подчиненного и ограниченного, не сравнимого по возможностям с народным Духом – Русским Духом), её носителем формально (пока не будут представлены доказательства такого Водительства) является «разводящий» в «малом соборе» – царь – «помазанник Божий» - лицо, в идеале, наделённое Свыше необходимой для осуществления в Промысле, сакральностью власти. «Точность» его объединительной роли в слиянии душ малого собора (включая его самого) в деятельности малого собора должна была определяться связью с Вседержителем и прямо зависеть от ЛФУ (личностного фактора управленца)[26]. На этом уровне разработки управленческого решения функция «малого собора» заканчивалась выработкой проекта ВЦУ.

Как видим в этой схеме управления должность и функции премьер-министра («председателя кабмина») излишни, так как сам царь координирует и направляет действия правительства («Избранной Рады»)[27].

На втором уровне – в заседании-собрании Земского Собора обсуждается «проект ВЦУ» и предлагается структурно-функциональные схемы его осуществления (4-й этап ПФУ). На «птичьем» языке социологии и философии науки это называется «апробация проекта» - то есть критический анализ наличным составом собора очередного царского документа (указа, пакета указов, свода законов и т.п.). Имея ввиду, что «соборный» способ управления Поддерживается Свыше и является основой безошибочной стратегической предикции (долгосрочного предъуказания), то согласие Собора («вотум доверия») является информацией Свыше, переработанной Собором, и образующей повышающую быстродействие системы управления корректирующую связь по безошибочности целеполагания (правильном выборе) направления развития. Автоматически утверждается и схема его реализации – архитектура, алгоритмика и структура будущей системы управления государством, по вложенной иерархии управления. Если же царский указ вызывает у Рады» и управленчески дееспособной части Земского Собора вопросы, то формируется «большой собор» который сосредотачивается на уточнении (адаптации) проекта «Избранной Рады» (согласительная комиссия), который вырабатывает целевую функцию управления (ЦФУ) с учётом «корректив Свыше». Если же проект единодушно отклоняется, то это сигнал царю о злонравности и управленческой недееспособности членов «малого собора» (правительства) и перерождении Рады в «малособорные» тандемы. Так, ещё до начала из-полнения – до начала вложений материальных, информационных и иных ресурсов в определённый проект про-из-ходила коррекция (поправка) проекта, после чего вырабатывалась соответствующая откорректированному замыслу ЦФУ.

Все последующие этапы ПФУ из-полнялись на принципах единоначалия (самодержавности, освящённой соборными отношениями): царь-правитель Расы-Руси-России, получивший по обратным связям от земского самоуправления сигналы, необходимые для текущей корректировки политического курса. Но,…таковых во времена Ивана IV с мест не поступало, что подтверждало соответствие политического курса и системы управления новой концепции(замыслу) управления, ставящей точку на всевластии в «земщине» боярского произвола и превращение бояр-княжат в равных другим «людей божьих», без каких-либо привилегий в части ответственности перед царём, олицетворяющем Державу.

Такова была модель государственного управления в Московской Руси на пике могущества самодержавной монархии, как системы, а не по названию.

Соблюдение принципов соборного управления, обеспечивших отвечающей вызовам эпохи политический курс, в период 1549/60 гг. позволило Московскому царству совершить настоящий прорыв в своём развитии, выразившемся в относительно без-кровном присоединении огромных территорий Среднего и Нижнего Поволжья[28] и быстром, с малыми потерями, разгроме Ливонского ордена и лишения папского престола его периферии в лице немецкого рыцарства, с установлением временного контроля над всей Прибалтикой.

Во внутренней политике к этому «соборному» периоду относятся такие важные реформы как:

- земская реформа;

- церковная;

- военная.

Среди этих реформ наиболее продуманной оказалась земская реформа, благодаря которой, на местном уровне действовала выборная от простонародья власть, которая в момент предательства боярства и её присяги королевичу Владиславу (то есть «исчезновения» центральной госвласти как института) взяла на себя всю полноту ответственности за державу, и, разгромив оккупантов, учредила временное, но вполне дееспособное  правительство – Совет Всей Земли, который правил в стране почти полгода – до передачи власти М. Романову[29].

То есть система «двух соборов» в управлении Московским царством спасла Раса-Русь-Россию от очередной иноземной оккупации и потери суверенитета.

Этот «опыт» учёл и БПА(Э), попытавшийся раз-членить (как былинно-пушкинского Руслана) на части «народный корректор» и «царский соборный предиктор» - «единое тело» Московской государственной власти, используя жадность и людоедские наклонности выродившегося в нелюдь московского боярства с одной стороны и незрелость скороспелого петровского дворянства с другой, уже в следующем деградационном цикле монархического бытия, старт которому дало учреждение боярской романовской монархии, похоронившей остатки соборного алгоритма управления[30], «перезагрузившись» в начале XVIII в. в «Российскую империю».

Лишённый должного (но не виртуально-ложного, иллюзорного в виде «культуры Просвещения»!) корректора «царский предиктор» в «петровские времена», стал всё более обретать черты ПАУ, а к началу XX в. уже был чистым ПУ, разрушить объект управления которого не составило труда даже носителям культуры ПАУ в лице западных спецслужб и их агентов влияния в России. Сейчас те же «грабли» пытаются воз-создать идеологи «Единой России», но даже «вражеская» диалектика говорит им: «в одну реку нельзя войти дважды…Но что им – Сократ, когда они «влюблены» в Аристотеля…

Так что возможности, о которых говорилось в вышеозначенной записке АК ВП СССР (впоследствии – ВПП) были упущены намного раньше – во второй половине XVI в., когда по причине поголовного предательства русской элиты – боярства, царь Иван вынужден был перейти в режим «кризисного управления» - единоличного руководства страной с использованием одних «злочестивых» для «пожирания» других «злочестивых»[31]. Выйти из этого режима и вернуться в «предъуказатель-поправщик» он, ввиду смерти, на тот момент Макария, уже не смог, так же и из-за отсутствия в официальной православной доктрине «социологии управления», а наставника, владеющего неформализованными методами такого управления, рядом с царём уже не было[32].

Поэтому, «милый сердцу» АК ВП СССР, Александр III (безусловно, лучший из «немецко-русских» царей XIX столетия, да, пожалуй, и всей романовской династии[33]) не смог бы «повернуть вспять» течение процессов в деградационной фазе «цикла» монархической государственности, в силу ангажированности детей «русского императорского дома» специфической «романовской» культурой управления как наследуемой традицией династии. Последняя, как оказалось, после воцарения Романовых, ввиду того, что Фёдор Никитич Романов будучи «воровским патриархом», эгрегориально наследовал иную концепцию-замысел жизнеустройства, связанного с каноническим византийским православием (тандем Царь-Патриарх), строилась на отрицании самого принципа соборности, которое осуществилась с принятием Соборного Уложения 1648 г., которое «отсекло» от участия в государственном управлении тягловое крестьянство (превратив его подавляющую массу в крепостных рабов), а закрепилось Вселенским Собором, «победившим» старообрядческую церковь – церковь простонародья. Это была наследуемая с помощью «романовского эгрегора» культурная традиция всех последующих царей – и «своих» и «приёмных», которые не могли в одиночку противостоять как романовскому родовому эгрегору, так и церковному ПЭПО РПЦ[34]. Прямое же – Адресное Вмешательство, пытавшееся вразумить Александра III и наставить его на путь истинный, реализовав при этом малые вероятности в целом катастрофичного исторического сценария под управлением БПА(Э), оказалось не успешным по причине недостачной «чувствительности» немцев-«романовых» к водительству Русского Духа, который может быть «понят» либо по Мере Родовой Силы, либо по «русскому воспитанию». Ни того, ни другого, у русских царей, начиная с Павла I уже не было… В этом трагедия Российской империи и самой Расы-Руси-России в начале XX в.

«Блеск и нищета методологии иерофантов»

Для того, чтобы не привязываться в достаточно общих соображениях к одному из-торическому периоду, рассмотрим несколько исторических процессов, в которых зримо проявились дефекты  «иерофантской» системы тандемного жреческого управления.

Начнем, как водится из далека и вспомним, что Древнее Царство в древнем же Египте приходится, по представлениям современных «египтологов» (которых типа З.Хаваза, с трудом можно назвать серьёзными исслдователями), на период 2700 – 2150 гг. до н.э. Уже второй фараон III династии украсил период своего правления увековечиванием памяти ученого, зодчего и лекаря – жреца Имхотепа, по планам которого построена первая шестиступенчатая пирамида — пирамида Джосера в Сакаре (совершенно бес-полезная с точки зрения «производства инфразвука», зато «красивая»). IV династия – «созвездие» известнейших фараонов Снофру, Хуфу, Хафра, Микерин (2589 – 2503 гг. до н. э.) и, уж если не построенные, то хотя бы добротно отремонтированные ими Великие пирамиды, которые всё равно «не хотели звучать». Ввиду такого конфуза относительно «более молодые» кро-маньонцы– атланты, «копируя старину» Эпохи Созвездия Льва, начинают применять эти циклопические сооружения по совершенно извращённому с точки зрения СУ назначению.

И уже Хеопс строит пирамиду для «царицы», что уже определяет его меру понимания назначения каменного изваяния как совершенно никакую. Если можно предположить, что ранее доступ к пирамидам получали только фараоны-правители, являвшиеся носителями определенной МРС (генома кро-маньонца) и обеспечивавшие в силу этого приемлемое качество из-полнения предъуказанией иерофантов, то с этого момента «доступ» к информационно-алгоритмическому содержанию БПА(Э) стали получать и их жены-наложницы. Скорее всего, данный процесс проходил под управлением жрецов-иерофантов (стремившихся извлечь хучь какую пользу из этого «каменного богатства») и был ими, конечно, инспирирован, т.к. «вагинократия»[35] - недорогой и эффективный способ управления субъектами, особенно князьями-воинами, если нет и не предвидится инфразвука... НО, это – конфликтная, шизофреничная алгоритмика, а пирамиды, вероятно, после неудач с внешним копированием более древних пирамид, производящих инфразвук, стали изпользоваться во времена Древнего Царства в качестве своего рода DVD-приводов, с помощью которых, после неудачи с ретрансляциями инфразвука, иерофанты пытались «перезаписывать» «полезную» алгоритмику с умирающего бионосителя на без-сметрный полевой. Как они ухитрялись туда запихивать мумии – вопрос отдельный, возможно были применены специально выведенные для этих целей карлики-рабочие-служка храмов, но это лишь предположение. Так или иначе, БПА(Э) постепенно начал насыщаться логическими противоречиями программного управления, ведь «мы то, что мы едим».

В свою очередь снижение целостности алгоритмики БПА(Э) приводило к снижению качества предъуказания со стороны жрецов-трансляторов, что в свою очередь вызывало недоверие уже к ним. Этим можно объяснить появление овеществленных в надписи и рисунки «Текстов пирамид» во времена фараона Униса (2375 — 2345 гг. до н. э.). Эти «тексты», как представляется – суть инструкции для «перезаписи» и вне изполнения их живым жрецом над телом умершего не более целесообразны, чем надписи на стенах общественных туалетов. Соответственно в «атланто-кроманьонский» эгрегор начинает все в большей степени (а строительство пирамид для жен продолжалось) поступать «инфошум», затрудняющий работу даже интеллектуальной системы обработки информации.

Деградация Древнего Царства в управленческом плане сопровождалась активным строительством пирамид для «чад и домочадцев» по культурной инерции, как обоями, покрытых текстами, выполняемыми уже упрощенной версией иероглифической – иератическим (жреческим) письмом, соответствующим упрощению самих иерофантов и их периферии. В военном деле всё большее значение стали приобретать чужеродные наемники, что в свою очередь ухудшало МРС (геном) собственно египетской воинской элиты. А это снижало качество предварительной обработки информации о состоянии окружающего Египет Мiра на конкретных изторических интервалах, приводило к падению качества предъуказаний с одной стороны и раздувало алчность, сохраняющих, во многом, личную безопасность полководцев с другой. Как следствие – ненужные завоевания, неуправляемые территории, неработающая «логистика», деградация искусств, уменьшение и упрощение «царских» символов при усилении правителей номов. Качество управления снижало и вырождение т.н. «элиты» в результате близкородственных браков.

Кончилось все как обычно: бунт приближенных, падение династии, а БПА(Э) впитал некоторое количество дефективной алгоритмики, деятельность в рамках которой предопределенно приводила в Попущение. Собственно, это одна из причин, по которой «Русский Дух» не проявлял себя активно в древние и старые времена. Незачем предпринимать усилия и рисковать впадением в Попущение, ежели противник и сам бодрым шагом движется к «могиле» – достаточно просто не мешать. У «Духов» все совершается медленно – вот за три тысячелетия «определились». Так что байка о всеведении-всемогуществе жрецов-иерофантов лишь раздутая западной археологической байка-пиар, для одурачивания легковерных неоантропов: они «шли по истории» в режиме ПУ, потом ПАУ – «методом проб и ошибок», ставя, по-ходу, многовековые эксперименты над массой неоантропов, вырабатывая при этом инструменты «безупречного господства над «обществом дураков». Никакой предикции-предуказания у них не появлялось до той поры, пока ПЭПО БПА(Э) не приобрёл многомиллионную базу жителей Древнего Мира… «Чудеса» начались уже потом.

Эпизод второй. «Операция Ренессанс».

По-видимому, наиболее приближенной периферией БПА(Э) в конце средних веков были венецианские кощеи (банкиры-ростовщики). БПА(Э) не смог обуздать их жадность, поэтому в векторы целей европейской цивилизации задачи 4-го приоритета оказались на первых местах. Для того, чтобы сделать массы зависимыми от элиты существует множество способов. Например, можно стать «ревнителем и хранителем», «защитником и утешителем», но это долго и утомительно, требует постоянных волевых усилий, прежде всего, в отношении самого себя. То ли дело, порабощение «по договору», работающее в «автоматическом режиме». Проблема в том, что к окончанию Средневековья основная масса элементной базы была избыточно религиозна, а еще и в парадигме «кесарю – кесарево, богу – богово». Таких людей на кредит не подсадишь, в свободную минуту с лишним медяком такие устремятся в ближайшую храм, а не в торговую точку. БПА(Э), видимо, тоже был не в восторге от набравшего такую силу Христианства. Эгрегоры Церквей, хоть и не ровня Господу, но какие-то психо-эмоциональные энергии, по-видимому, прикарманивают. Тут интересы БПА(Э) и периферии совпали.

Ереси раз-колов и реформаций нуждаются в отдельном осмыслении и обсуждении. Их первоизточники не однозначны. С одной стороны, мы отмечали, что ереси – естественный продукт жизнедеятельности эгрегоров класса Церковь[36], с другой стороны нетрудно представить иных субъектов, заинтересованных в разпаде Церквей. Поэтому обозначим сущность т.н. Возрождения: уничтожение у статистически значимого большинства «страха божия». Как справедливо отметил, получивший возможность спокойно подумать, Ф.М.Достоевский: «Если Бога нет, то всё позволено». Речь, конечно, не о Вседержителе, который явно не зависит от предпочтений толпы, а об индивидуальном представлении об ИНВОУ, на котором «базируется» способность «передачи-приема» Различения, и – к Со-Вести – способности раз-познавания Различения в потоке жизненных обстоятельств.

Управленчески целесообразное Различение, на что мы неоднократно указывали, не может быть внутренним свойством субъекта в Мiре, но только сигналом другого субъекта из-вне Мiроздания, субъекта, объемлющего сущее и несводимого к этому сущему. А вот Со-Весть есть внутренне свойство каждого представителя HSS, и ее надо «тренировать»-воз-питывать, хотя можно и утопить в «искренне принимаемом» внутрь спиртным, никотине и прочих психотропов, как растительных, так теперь и синтетических, вызывающих привыкание с первого применения.

Если «сконструировать» (искусственно создать) систему общественных взглядов и ценностей, в которой Вседержитель не является Наивысшей Сущностью, то Различение и вовсе не будет раз-познаваться субъектом, а Со-Весть может быть построена, в части обусловленной культурой, а вдругой части – окружением, т.е. воспитанием, на сиюминутных предпочтениях данного сообщества. Тогда «нравственный закон» Канта можно подменить писаным законом актуальной юриспруденции, причем можно повторять эту подмену неоднократно, пока «колышком по головушке» не постучит ПАВ.

И тогда «все, что не запрещено – разрешено». И это удобно, особенно когда имеешь доступ к написанию «законов». Так что элита, основательно траченная неблаговидными деяниями типа «крестовых походов» и княжеских междоусобиц, в целом согласилась с таким поворотом «с ног на голову».

А «коллективная психика» – все эти амебные эгрегоры сообществ, прогнулись, поскольку особой разницы в «режиме питания» не заметили. И все бы хорошо, но БПА(Э), в древних Египте, Македонии и Риме получавший порции оригинально извращенных алгоритмик, не предвидел того, что «Если Бога нет, то всё позволено». И к 19 веку психо-эмоциональные энергии элементной базы стали такими, что БПА(Э) начал от такой базы избавляться путем все более крупных мировых войн, начиная с наполеоновских. Но, на ядерную войну БПА(Э) пока санкции не дает, ощущая свою неспособность осуществить устойчивое по предсказуемости управление в таком хаосе.

А войны без применения ОМП не дают эффекта – эгрегориальная зараза распространяется и крепнет, катарсис не произходит. Отсюда превалирование прав извращенцев – и на белом населении Европы, похоже, поставлен крест[37]. К сожалению для НГП, БПА(Э) опять ошибся – замещающее небелое население, прежде всего, перенимает порочную общественную алгоритмику, и становится неспособно к творчеству и созиданию еще до приобретения численного превосходства. Да, БПА(Э) – не амеба, элементная база ему нужна не для питания, а для предсказуемого в статистике подконтрольных ему элементов, воплощения замыслов, однако не чувствительная, грубая, хаотичная и sлонравная изполнительная подсистема предопределенно не позволяет реализовывать сложные процессы многомерного планетарного управления. Получается замкнутый круг. Все это выглядит для БПА(Э) не обнадеживающе, даже если не учитывать противодействие Русского Духа, сохранившего себя в большей «чистоте».

Нынешний кризис управления и те же, породившие системную катастрофу Биосферы «грабли»

       Не прошло и 11 лет, как вновь…

«…И РАЗВЕРЗЛИСЬ ХЛЯБИ НЕБЕСНЫЕ…»[38].

       Вновь наводнения и ураганы, которые теперь уже показали «кузькину мать» самой Москве – средоточию всего финансового богатства современной России. В связи с этим, уместно процитировать материалы 10-летней давности, в которых ставятся те же вопросы, которые уже задавались нынешнему режиму в ходе его «реинкарнации» путём смены одного участника тандема «медвепут» - другим. Первое лицо в тандеме поменялось, а замысел жизнестроя – ТОТ ЖЕ. В связи с этим напомним читателю материал более чем 10-летней давности, с учётом определённых уточнений, которые были нами сделаны за эти 10 лет в методологии наших раз-суждений.

В ПАЗ – 37[39] мы уже указывали на неприемлемость бездумно-безучастного отношения людей, по Мере Родовой Силы[40] (МРС-родовому эгрегору – 4-5 сигнальные системы общества неоантропов[41]) принадлежащих к Русскому Духу к тому злонравию, которое в разных своих формах разрушает Его элементную базу, либо содействует врагам Расы-Руси-России в раз-членении подконтрольной Ему территории, с последующим физическим истреблением способной Его Услышать элементной базы. Это, конечно, не касается тех русских по духу людей, которые восстанавливают, либо не позволяют портить человечный строй души, являясь со-работниками Русского Духа в сохранении и приумножении его элементной базы, но таковых пока довольно мало.

Так же являясь «русской проекцией» Духа Святого (Всевышнего), Русский Дух, как особый род интеллектуализированного ПЭПО действует в предписанной ему иерархии, в рамках отведённой Ему Свыше «компетенции», как самостоятельный интеллектуальный субъект управления, могущий работать в режиме ПУ (а с участием собора, действующего с ним синхронно – даже в режиме ПАУ) в отношении данной ему в управление Свыше элементной базы, наиболее близко в физиологическом и полевом отношении «готовой» к переходу в «человечный» виток спирали развития/деградации вида homo sapiens.

В рамках этой иерархической «компетенции» управления, Русский Дух, прежде всего, решает задачи устойчивого по предсказуемости наращивания элементной базы, способной по своей МРС, «подключиться» к нему и приобщиться к древним высшим знаниям прежней – региональной гиперборейской цивилизации, реинкарнация которой может произойти на новом витке развития текущей цивилизации в Эпоху Водолея.

Подключение к этому древнейшему психо-эмоциональному полевому серверу лишит Надыудейского Глобального Предиктора монополии на высшие знания об управлении (в том числе материализации объектов из «эфира») и «технологии»-умения эгрегориально-полевого управления психо-физиологией «двуногих, без перьев»[42].

После этого «жизнь» текущей цивилизации, приобретёт характер равнозначного по иерархии, конфликта управлений, в котором побеждать будут уже количественно те «маги», чей замысел жизнеустройства опирается на более массовую элементную базу и в большей степени соответствует Промыслу.

ОДНАКО, не для того БПА(Э) несколько тысячелетий портил элементную базу и выращивал различного рода устойчивых в череде поколений физ-психо-мутантов, что бы «сдать» всё за «здорово живёшь». Его мутационные проекты на территории и в элементной базе Расы-Руси-России (не говоря уже о других родовых частях текущей цивилизации[43]) создали территориально и социально-устойчивые ареалы воз-про-изводства на генетической базе Расы-Руси-России как людоедов (не массово представленных, ввиду генетической непредрасположенности руссов к поеданию себе подобных), так и гораздо более массово представленных не-до-люд-ков – психо-физических мутантов, лишь внешне подобных естественно-природному подвиду «люд милый» но в процессе взаимодействия с социальной средой, утративших волевое, естественно-природное стремление вида к самосовершенствованию, передающих в рамках «культурного обмена» приобретённые приспособленческие алгоритмы и физиологически вредные привычки подрастающему поколению.

В данном случае уместно различать во множестве неоантропов особые психо-психологическое множество Люд Добрый[44] и его подмножества Люд Добрый Совестливый (ЛДС) и Люд Добрый Безсовестный (ЛДБ). Люд добрый не является необходимой ступенью развития индивидуума от Люда Милого[45], но спираль развития-деградации открывает два пути: развития к Человечности, либо деградации к библейскому «демонизму», соответственно ЛДС имеет шанс осознать необходимость нравственного выбора и усилием воли, которая может быть пробуждена через стресс - по-трясение, отказаться от паразитизма, а ЛДБ (вожделеющий жить по-людоедски, но не имеющий «полного инструментария» для этого) в статистической массе подвергается преимущественной (первоочередной) утилизации со стороны защитных программ Мироздания, как объект не только не соответствующий Вселенской Мђре (в той её части, которая описывает разумное существо вида Homo Sapiens Sapiens и его способы взаимодействия с окружающей средой), но и не защищенный собственной и объемлющей эгрегориальной волей (предельно ослабленный относительно давления внешней среды) и долгосрочными планами жизнестроя[46].

Особенности такого родового «биоценоза» по факту (на деле) выключают из процесса информационного обмена с Русским Духом тем большее количество «генетических руссов», чем более благоприятной является социальная «среда» для подобного разложения-раз-пада элементной базы.

К «благоприятным» такого рода факторам в нынешней России правомерно отнести:

1) «растекшаяся» ещё во времена общества позднего СССР зловонная лужа потреблятства;

2) более чем десятилетний бонус НГП на запредельные цены на нефть, позволявший поддерживать планово-финансовые, не стимулирующие хаотичные процессы рыночной «саморегуляции» российской экономики процессы производства и потребления демографически зловредных товаров и услуг;

3) накачка бюджета «дармовыми» нефтедолларами, вызвавшая невиданную коррупцию и появление огромных потоков «чёрного нала», «переплавляющегося» в атрибуты деградационно-паразитических потребностей представителей туземной псевдоэлиты.

Такого рода «среда» особенно «буйно расцветшая» во времена правления ВВП (последние 23 года), вероятностно-предопределённо из-портила гораздо большее количество «Люда Милого», переведя его в низшую социально-психологическую страту «Люда Доброго Безсовестного». Наибольшая территориальная концентрация ЛДБ (в том числе и благодаря межцивилизационным мутациям) наблюдается в так называемой «русской» части Северного Кавказа – Краснодарском крае[47] – традиционном для «невыездных» чинуш и братвы месте «прожигания жизни» в летний период. Обслуживанием именно этих богопротивных в своей статистической массе процессов нравственного падения и психофизического разложения и занята подавляющая часть местного населения, по роду своей деятельности, понятиям о совести и благонравии, деградировавших уже во втором поколении в типичную массу «люда доброго»[48].

Соответственно у Русского Духа как интеллектуализированного ПЭПО были все основания произвести в этом регионе «показательную» чистку, что бы заставить одуматься тех, кто ещё имеет шанс на человечное саморазвитие.

Однако, почему (усмехнутся «концептуальные» скептики) именно Крымск, а, скажем не такие летние клоаки как Геленджик[49], или Сочи – там «потерь» «люда доброго», вместе с «людоедами» от тех же событий могло бы быть гораздо больше.

Но на то он и Русский Дух (рука, водимая Духом Святым), что бы, не по-садистки (а-ля ПЭПО БПА(Э) – инструмент Господа) безоглядно карать русских людей, а наставлять их на Правду-Истину[50]. А вот «потоп» в Крымском, «прочитанный» нами в понятном «заблудшим благонамеренным овцам» контексте событий, имеет гораздо более высокий иерархический управленческий смысл, чем простое уничтожение «неверных». Следует понимать отчетливо, что Вседержитель, это последний, у кого заканчивается терпение, а действующие в Промысле обязаны минимизировать своё участие в качестве орудий Попущения, дабы самим не перейти предполагаемые, но в точности не известные пределы Попущения.

Крымск – это распаковавшийся в лексической мере знак, символизирующий опасность, проистекающую из аналогичного по корню названия – Крым. Крым в новейшей истории борьбы за объединение родовых частей Расы-Руси-России – это символ борьбы проживающих на Украине русских за право жить под сенью Русского Духа – говорить, думать, писать и жить по-русски[51]. Поэтому Крымск – это предупреждение не только периода «крымской весны», но и сегодняшних угроз русским людям, возникающим в связи с Республикой Крым и крымским мостом.

За несколько дней до формирования над Крымском эпицентра «точечного» атмосферного фронта (хорошо видно вышеприведенных снимках) в Верховной Раде Украины состоялось принятие закона «О региональных языках», на который ополчилась вся местная периферия БП, поставив страну на грань гражданской войны. Президент Янукович, как бы сторонник двуязычия в стране не на шутку струсил и даже решил дать «задний ход», пообещав распустить Раду, что оказалось бы на руку только радикалам, поднявшим свой политический вес после футбольного психоза на территории Украины.

Новая Верховная Рада, могла бы быть гораздо гуще насыщена людоедами-отморозками с «западэнской» части Украины и тогда вопрос дерусификации стал бы вопросом ближайшего времени. Именно об этом предупредил Русский Дух номинального Правителя Расы-Руси-России, озабоченного прежде всего дележом нефтедолларов, поступающих в бюджет и «подкармливающих» паразитические вожделения «люда доброго». «Заявление» РД, адресованное ВВП в период «бюджетных забот» последнего, не выходящих за рамки 4-го приоритета – это грозный окрик-предупреждение по всем смысловым иерархиям этого послания.

Частично, это было услышано, так как, несмотря на трагические события в Крымске ВВП всё-таки нанёс визит своему «украинскому коллеге» и попытался поддержать сторонников русского языка невнятицей по поводу таможенного союза (4-й приоритет), но выглядело это довольно без-помощно, так как вожделение украинской туземной элитой (желающей жить как русские бояре, но быть, при этом безответственными, как польские шляхтичи) европейских «коврижек» было более сильным нежели сравнительно низкая цена на газ, имеющая значение лишь для простонародья.

Другое событие-предупреждение, имевшее место в эти дни – гибель русских паломников под Черниговым – имеет ту же эгрегориально-полевую природу, что и в случае с «Булгарией». Правда здесь просматривается ещё более высокая, чем в случае с Русским Духом иерархия вразумления-воздействия: наглядный урок всем православным «проектантам», что воссоединить все родовые части Расы-Руси-России на пути реанимации исторически пройденного этапа возрождения православия – дело безнадёжное политически и опасное мистически, ввиду вложенности православного эгрегора в объемлющий его иудейский эгрегор – иеарахически более высокое ПЭПО, обладающее системой управления, не видимой из иерархии «истинно православных». То, что погибших было 15 – напоминание о преданных и обречённых на прозябание русских людей, оказавшихся после распада СССР людьми второго-третьего сорта в бывших 15-ти союзных республиках, в связи с чем, «компетенция» православия без-сильна. Особеннно это ярко показали действия в отношении УПЦ и реакции на это окормляемого ею украинского клира. Ну что ж и иерархи РПЦ то же не вняли…а когда они вааще-то внимали то, что нужно – поэтому и оказались в своё время «по тюрьмам и по ссылкам».

Вместе с тем хватка БПА(Э) ослабевает. БПА(Э) разширил численно свою элементную базу практически на всё человечество, но сильно потерял в качестве. Между тем древняя максима "Человек есть то, что он ест" справедлива и для эгрегоров. «Питаясь» низкокачественными энергиями Люда Доброго Безсовестного, эманациями индивидуализма и потреблятства трудно оставаться эффективным управленцем, так как затраты на «переработку» неоправданно высоки и выражаются в необходимости концентрированть внимание на собственных нуждах в ущерб окормляемым глобальным процессам. При этом периферию на какой-то срок предоставленную самой себе, начинает пучить от гордости (в следствие информационного несварения – БПА(Э) много чего поназагружал им в психику, а собственных способностей к со-ображению они не развили) и «элита» пробалтывается, причём топорно. Одно дело, когда Аристотель отметает упрёки Александра Македонского в разглашении тайн управления, и совершенно другое, когда Герман Греф начинает нести отсебятину по поводу управления обществами. Прорыв подсознания Грефа, разсуждавшего о нежелательности самоуправления на основе адекватного информирования, есть результат снижения интенсивности эгрегориального водительства БП в отношении своей периферии, что бы там ни говорил сам Греф и ни думали прочие (http://www.planet-kob.ru/articles/1669 "Тонированные стёкла краудсорсинга Германа Грефа").

Второй прорыв "подконтрольности" – серия мультфильмов "Ледниковый период 4". Хомяки (натуральные, мелкие, пушистые зверушки, бормочущие невесть что на непонятном языке) под руководством Мамонта (БП) и тигра (США) захватывают корабль-айсберг (государство Руси издревле отождествляется с кораблём) следующим образом: хомяки изображают боевые порядки, бряцают оружием и даже несутся в атаку, а когда владельцы корабля (горилла – альфасамец - ВВП) оставляют корабль, и устремляются на хомяков, те в последний момент улетают на пальмовых листьях-дельтапланах, а в это время Мамонт и тигр захватывают корабль, несмотря на глупость своих друзей-ленивцев (сателлиты США из Восточной Европы и Ближнего Востока). Тигрица с монголоидной мордой (Кавказ и Средняя Азия), оставив горилла (по сюжету горилла - самец), уходит к тигру (для азиатов характерно поклонение силе, о чем и заявил какой-то азербайджанский чинуша: «Разберитесь с США: кто победит, тот и господин на Кавказе.» http://www.newsland.ru/news/detail/id/999179/). С одной стороны – это элемент технологии эгрегориально-матричного программирования, но очевидность, поверхностная образность «программы» указывает на то, что делали её маги-недоучки в отсутствие Хозяина (НГП).

Учитывая, что для ПЭПО класса Дух или Господь[52] тысячелетние интервалы не являются необозримыми, можно предположить, что и Русский Дух совершил обманное отступление и позволил БПА(Э) осуществить техническую «революцию» и «педагогическую» просветительскую практику в глобальном масштабе (пусть с огромными издержками и на самой грани Попущения). Сегодня очевидно, что просветительский, формально «очеловечивающий» импульс БПА(Э) угас, следовательно БПА(Э) полностью свалился в Попущение, а разпознать эту ситуацию БПА(Э) не может вследствие насыщения себя низкокачественными энергиями потреблядей. Соответственно РД получает возможность взаимодействовать с ещё более-менее образованной массой и сдвигать статистики раз-пределения психотипов в сторону Люда Доброго Совестливого и Люда Милого, с которыми он уже может работать более интенсивно виду отсутствия или слабости у них входных «паразитических» каналов приёма информации. А Люд Добрый Безсовестный будет и дальше из-пытывать на себе давление природных и техногенных катастроф, пока не придёт к осознанному отказу от паразитизма или не вымрет в череде поколений. Кстати не стоит и обольщаться слабостью БПА(Э) – его угасание по инерции может продлиться не одно столетие и принести немало бед живущим, особенно учитывая то, что теряющий прозорливость «управленец» становится склонен к  резким управляющим воздействиям.

Вместе с тем, беды (проблемы) воюющей России напрямую связаны с некогда поверхностно понятым словом «тандем», который с подачи ВПП (АК ВП СССР) был «изтолкован» петербургской командой действующего п-резидента своеобразно – образованием тандема ВВП-ДАМ, причём оба  элемента относились к явно разным культурно-возрастным группам. Соответственно поддержание «тандема» в рабочем состоянии, требовало определённое понижение и упрощение меры понимния «текущего момента» в госуправлении до примитивного антисоветизма: уходя с поста председателя правительства ДАМ своим решением отменил все действовавшие на тот момент советские хозяйственные и «здравоохранительные» акты, на что было «гробовое молчание» другого элемента тандема. За этим цуг-цвангом последовали – ковид, стагнация экономики, СВО, что очень «подыграло» нашим врагам.

Это всё оказалось следствием его (медвепута) оценок Ленина и Сталина, большевизма (период раннего и послевоенного СССР) и переход на открытый троцкизм в форме принятия к исполнению идеологической доктрины РПЦ...

И тут возникает вопрос: а чем же так насолила Советская власть православному, по духу, тандему? А тем, чем начали заниматься большевики сразу же с приходом к власти: решением проблемы обучения всего народа, наукой и соответственно созданием базы и планов построения нового общества, как они это понимали на тот момент, а так же тем, что: 1) размежевались с идеалистическим атеизмом и его непростительным, с точки зрения РПЦ, изживанием его, как подоплёки идеологической власти во времена «романовского» Московского Царства и Российской империи; 2) стали опираться на широкое народное мнение по вопросам политики и в обсуждении проблем госуправления, в том числе кадровой политики, «невзирая на лица» - фактически вернулись к соборным принципам Ивана IV. С точки зрения высшей иерархии РПЦ – это настоящее преступление.  

Само же – «роспиловское» бл@дво, под псалмы православия, до сих пор не может разделить Нацдостояние, доставшееся ей от Сов.Власти.

Во-вторых, кроме этой системной критики через СМИ-пропаганду, «тандем» занимался и занимается восстановлением своей социальной базы: жидовства и кулачества, но, получается как-то по сравнению с СССР как-то совсем уж хило... А на этой «дохлой» базе первого хвоста нормального распределения построить и спрогнозировать можно одно – только уничтожение общества и природы. Отсюда – ненавист и злоба к СССР, который всё никак не удаётся «переплюнуть», так как «плевки» летят обратно – в лицо плюющему. Разбазарив за 30 лет все то, что дано в природе: саму землю, ископаемые, растительность и животный мир, участники «тандема» подошли к самому краю Бытия, не зная как вырваться из этой «трясины» управленческих ошибок, но управление – это прежде всего кадры, и от этого не спрятаться нив каком Валаамском монастыре, сколько туда не вози…!

А откуда взять кадры, коли не на кого опереться, при постоянно сужающейся базе, на которой может формироваться управленческий корпус, ещё более безнравственный чем сам тандем.

База управленческого корпуса современной России, к тому же, дополнительно, формируется по семейственности и знакомствам, [53]а также умением воровать и делиться с кем угодно, кроме народа...

Старая база вся отброшена, новая - не обладает, либо и не должна обладать, конкурентными качествами, в противном случае еë быстро «чавкают», при выходе на минимальный уровень, при том критика вроде не запрещена, но и не приветствуется (раздражает высших по должности управленцев), особо по отношению к ВГК во время фактической войны... «Не знаете и знать не можете и не будете, поскольку мы сами с усами» - таков контекст официальных выступлений везде – от заседаний правительства до «слушаний» в Совете Федерации, не говоря уже об уровне управления субъектами федерации, где полное единоначалие и личный произвол «назначенца сверху» показывает «всю дурь» режима.

И вот возникает вопрос о правильности оценки качества любого юриста (при том, что оба участника «прекрасной» подсистемы управления), которая ниже оценки обычного холодного сапожника, в процессе управления гос. уровня ответственности, которая была дана не в первом ли издании МВ?..Однако этот вопрос был позже «затёрт» ВПП (АК ВП СССР) в своих бесконечных книгах по «социологии жизнеречения».

Результат, как говорят, «на лице»: Луна 25 «шлёпнулась» хуже, чем почти 60 лет назад Луна 1. Ну так чья система госуправления оказалась выше СССР, или РФ? Сами оценивайте…

Так что НГП уже теряет, а Русское Жречество ещё пока не может взять всю полноту планетарного управления в свои руки…Ситуация шахматного пата, при которой любая статистически маловероятная «случайность» может обрушить материальные основы существования текущей «цивилизации», что может привести к массовому вымиранию элементной базы нынешней планетарной цивилизации от сбоя в управлении техногенными факторами, управляемыми, без предварительного этапа перехода в режим регулирования объекта управления, без-интеллектуальными, а по-сути, «безразличными» под-системами глобального управления, действующего абсолютно везде, включая «хвалимый Китай», и ранее «хвалимую» Японию. Это особенно рельефно показывает возня с Фукусимой, которую нельзя запускать, но…запускают

[1] См: https://dzen.ru/a/ZAuKmDfbUwXyWS_d

[2] См: https://baltija.eu/2023....-termin

[3] Быт 3:19: https://bible.by/verse/1/3/19/  Перевод Библейской Лиги ERV

[4] Термин-понятие «идиотизм деревенской жизни» впервые ввёл в научный оборот Ф.Энгельс (надзирающий за трудоголиком – К.Марксом от «мировой закулисы») в своём «Антидюринге», для обоснования «прогрессивности капиталистического способа производства». Он же – неосторожно «соединил» это со своим знаменитым, впервые оглашённым в антропологическим фрагменте «О роли труда..», утверждением, что преобладание в рационе скотоводов мясной пищи увеличивает вес-объём (и вычислительные возможности!) мозга, способствуя развитию возможностей людей. Совокупно, это натолкнуло современных потомков кро-маньонских родовых веток, не относящихся к «мировой закулисе», на мысль-прозрение, которая и развивается в этой части записки.

[5] https://quote.rbc.ru/news/article/64ca58919a7947504c96924c

[6]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64c23bc79a7947fc347cf167  

[7] https://mmera.ucoz.ru/forum/14-2321-1

[8] См. записку с комментариями https://www.planet-kob.ru/analytics/10293/razmyshleniya-po-povodu-materiala-chto-za-perevalom-svo

[9] Сура АЛЬ-АРАФ <…Аят 2 Ниспосланная тебе Книга для верующих наставление и чтобы Этим ты их предупредил. Отныне, из-за этого пусть твоя грудь не сжимается…Аят 5 Когда их настигла Наша кара, их мольбы, кроме того, что они сказали: "Несомненно, мы несправедливые (жестокие тираны)," ничего не было…Аят 6 Тогда Мы спросим с тех, кому посланников послали и непременно спросим и с (самих) ниспосланных посланников…Аят 7 Раз так, то Мы непременно им со знанием разъясним. Мы не были из невежд (Мы не были из незнающих о том, что они вершили…Аят 8 В Судный День (День Соизволения) мера весов - истина. У кого чаша весов (благих дел) окажется тяжёлой, те спасутся…Аят 9 У кого чаша весов (с благими делами) окажется лёгкой, вот они свои души ввели в ущерб из-за того, что были несправедливы к Нашим аятам (знамениям)…Аят 10 Клянусь, что Мы вас разместили на земле и предоставили вам средства к жизни. Как же мало вы благодарите…Аят 11  И клянусь, что Мы вас создали. Потом придали вам облик. Потом сказали ангелам: "Поклонитесь Св. Адаму." (Все) поклонились, кроме иблиса (сатаны). Он не был в числе поклонившихся…> https://yandexwebcache.net/yandbtm?fmode=inject&tm=1693517538&tld=com&lang=ru&la=1691154560&text=http%3A//ru.noblequran.org/koran/juz-8/page-151/&url=http%3A//ru.noblequran.org/koran/juz-8/page-151/&l10n=en&mime=html&sign=043b7356e2654bead00d63c6534195e8&keyno=0

[10] https://libking.ru/books/prose-/prose-rus-classic/417610-4-nikolay-pomyalovskiy-ocherki-bursy.html#book

[11] Диалектический метод основан на паре «вопрос-ответ», с последующим переходом на новый более высокий уровень понимания проблемы и с постановкой на этом уровне нового вопроса. При этом «методически» совсем не важно, кто является собеседником по диалогу, так как метод одинаково «работает» и при беседе «тихо сам с собою» (то есть с виртуальным собеседником, играющим роль автомата, запрогрограммированного на ответ в строго определённой логикой беседы парадигме), и с реальным собеседником, которого предупредили о неких правилах ведения диалога-дискурса. В связи с этим, тандемный принцип управления до известной степени «скован» условностями принципа ведения «диалога по правилам» - то есть является с точки зрения схематизации управления, блоком, работающим в режиме ПАУ, а не ПК, то есть лишённым благодати Прямого Водительства. Управление, основанное на древнеегипетском тандемном принципе, имело лишь тактическую предикцию – то есть могло «вычислять» 99,9% вероятность поведения системы управления на основе анализа статистики прошлого и планируемых ими изменений в самой системе управления, но не в окружающей среде – Мiроздании и обществе людей, так же вероятностно предопределённо созданное Творцом-Вседержителем. Вероятностное поведение Внешней Среды, к которой «относится» Вседержитель и созданная Им Вселенная (цивилизационное стратегическое целеполагание) было, для иерофантов, со времён создания их предтечами «машины Уриила», «вещью-в-себе», из-за чего они не смогли «предъуказать и поправить» траекторию развития Древнего Египта на исторически длительном интервале и довели его до катастрофы, при этом только лишь на начальном этапе деградационной фазы бытия «своей» цивилизации, «предугадав» неминуемую катастрофу и создав для своего очередного позорного бегства биоробота-носителя, который был затем успешно имплантирован-интегрирован в институты власти и управления незадачливых греков, римлян, затем римских пап, королей, капиталистов, а сейчас – «мировых финансистов» и т.д.,…пока ПАВ ИХ не остановит окончательно…

То есть если «тандемный принцип» настолько хорош, что его АК ВП СССР образца 2013 г., рекомендовал брать за образец, то почему рано или поздно разваливались без следа, созданные иерофанатами «адекватные» системы управления и безследно (из-торически не преемственно) исчезают смоделированные-сконструированные ими цивилизации? В отличие от них «плохие» русские системы госуправления, несмотря ни на что имеют…эгрегориальную и из-торическую преемственность – то есть алгоритмически повторяют те же методы госстроительства в каждом новом цикле бытия очередной государственной оболочки Расы-Руси-России (Русской цивилизации).

Ответ на этот вопрос, похоже не занимал интеллекты политандема АК ВП СССР, а надо было бы…20 лет уже одно и то же писалось(да ещё и с мировоззренческими ошибками, пока не клюнул «золотой петушок» в известное место…

[12] БИГУС – самонаводящаяся боеголовка с бортовым обеспечением управления в режиме ПУ

[13] Например, зачем богу-отцу отдавать на мучительную и позорную смерть бога-сына, возвестившего людям благую весть: этот догмат логически непостижим и требует слепой веры в то, что мученичество бога-сына – есть египетский ритуал искупления прегрешений (отклонений) от заветов «злых богов», которые убивают (либо соучаствуют) «доброго» Озириса, который обязательно «всех обдурит», воскреснув следующей весной и даст жизнь всему живому после зимней спячки. По  поводу этой дипластии-абсурда у  Сократа и Платона сразу бы возник целый каскад вопросов, оставшихся у церковников без ответа, а значит непригодных для объяснения догматов веры. Как известно, догмат «распятия-искупления» был легко опровергнут именно «сократовским» методом в Коране по Милости Творца-Вседержителя, даровавшего Различение своему Посланнику. Аристотель здесь был бы бес-силен и заплутал бы в «кантовских антиномиях».

[14] Иудаизм в версии «людей писания», по умолчанию, и так над ними довлел, как наследуемая культура Хазарского Каганата, но в силу «геополитической» непопулярности не мог быть использован как повод к склонению арабов к военному союзу против Византии.

[15] Его мать – Зоя (Софья) Палеолог была племянницей последнего византийского императора и сызмальства росла в его дворце на правах будущей коронованной жены какого-либо правителя, при этом пройдя все обряды византийского православного канона ещё в раннем детстве

[16] «Жила в блуде» до самой своей смерти с боярином Овчиной Телепнёвым-Оболенским, и бывшем фактическим правителем при малолетнем Иване определённое время после смерти Великой Княгини Елены

[17] Об этом смотри подробно В. Бирюк Зверь лютый. Книга 35. Измена. zver_kd35doc.fb2.zip; Зверь лютый. Книга 36. zver_kd36doc.fb2.zip Аутодафе

[18] В 1199 г. боярские ставленники: посадник, тысяцкий и архиепископ ГВН подписывают с «немцами» грамоту-договор о бес-пошлинном транзите европейских товаров через Новгородское княжество и дальше по пути «Из варяг-в-греки», по которому из Византии «начинает течь» первая «наркота» в форме, вначале пока лёгких, природных наркотиков, из-пользующихся в церковном богослужении. Мартышин О.В. Вольный Новгород. С. 338.

[19]                                             Гой, Влетава!
Что ты волны мутишь,
Сребропенные что мутишь волны?
Подняла ль тебя, Влетава, буря,
Разогнав с небес широких тучу,
Оросивши главы гор зеленых,
Разметавши глину золотую?
Как Влетаве не мутиться ныне:
Разлучились два родные брата,
Разлучились и враждуют крепко
Меж собой за отчее наследье:
Лютый Хрудош от кривой Отавы,
От кривой Отавы златоносной,
И Стяглав с реки Радбузы хладной;
Оба братья, Кленовичи оба,
Оба родом от старого Тетвы,
Попелова сына, иже прибыл
В этот край богатый и обильный
Через три реки с полками Чеха.
Прилетела сизая касатка,
От кривой Отавы прилетела,
На окошке села на широком,
В золотом Любуши стольном граде.
Стольном граде, светлом Вышеграде;
Зароптала, заплакала горько.
Как сестра касатки той родная
Эти речи в доме услыхала —
Позвала княжну Любушу в город
Учинить великую расправу,
Звать на суд ее обоих братьев
И решить их дело по закону.
Шлет послов княжна из Вышеграда
Святослава кликать из Любицы,
От Любицы белой и дубравной;
Лютобора витязя, что правил
На холме широком Доброславском,
Где Орлицу пьет синяя Лаба;
Ратибора с Керконош высоких,
Где дракона ярый Трут осилил;
Радована с Каменного моста,
Ярожира от вершин ручьистых,
Стрезибора от Сазавы злачной,
Саморода со Мжи среброносной,
Кметов, лехов и владык великих,
И Стяглава и Хрудоша братьев,
Что за отчину враждуют крепко.
Как собрались лехи и владыки
В Вышеграде у княжны Любуши,
Всякой стал по сану и по роду;
К ним тогда княжна в одежде белой
Вышла, села на престоле отчем,
На престоле отчем, в славном сейме.
Вышли две разумные девицы,
С мудрыми судейскими речами;
У одной в руках скрижали правды,
У другой же — меч, каратель кривды;
Перед ними пламень правдовестник,
А за ними воды очищенья.
Начала княжна такое слово
С золотого отчего престола:
«Гой вы, кметы, лехи и владыки!
Рассудите братьев по закону,
Рассудите братьев, что враждуют
Меж собой во отчее наследье.
Вы скажите нам святую правду
От богов всеведцев присносущих:
Вместе ль станут без раздела править
Иль на части равные раскинут.
Гой вы, кметы, лехи и владыки!
Приговор мой разрешите ныне,
Коли вам по разуму придется;
А не то, закон поставьте новый,
Да рассудит разлученных братьев».
Поклонились лехи и владыки,
И пошли про это разговоры,
Разговоры тихие меж ними,
В похвалу речей княжны Любуши.
Лютобор, что проживал далече
На холме широком Доброславском,
Встал и начал к ней такое слово:
«О, княжна ты наша в Вышеграде,
На златом отеческом престоле!
Мы твое решенье рассудили;
Прикажи узнать народный голос».
И тогда собрали по наказу
Девы-судьи голоса народа,
И, в сосуд священный положивши,
Лехам дали прокричать на вече.
Радован от Каменного моста
Голоса народа перечислил
И ко всем сказал решенье сейма:
«Сыновья враждующие Клена,
Братья родом от старого Тетвы,
Попелова сына, иже прибыл
В этот край богатый и обильный
Через три реки с полками Чеха!
Ваше дело так решилось ныне:
Управляйте вместе без раздела!»
Встал тут Хрудош от кривой Отавы,
Закипела желчь в его утробе,
Весь во гневе лютом он затрясся
И, махнув могучею рукою,
Заревел к народу ярым туром:
«Горе, горе молодым птенятам,
Коль ехидна в их гнездо вотрется!
Горе мужу, если он попустит
Управлять собой жене строптивой!
Мужу должно обладать мужами,
Первородному идет наследье!»
Поднялась Любуша на престоле,
Молвя: «Кметы, лехи и владыки!
Мой позор свершился перед вами —
Так творите ж ныне суд и правду
Меж собою сами по закону:
Править вами не хочу я боле!
Изберите мужа, да приимет
Власть над вами он рукой железной,
А руке моей, руке девичьей,
Управлять мужами не под силу!»
Ратибор, что с Керконош высоких,
Встал и к сейму речь такую начал:
«Нам не след искать у Немцев правды,
По святым у нас законам правда:
Принесли ту правду наши предки
Через три реки на эту землю».

 https://ru.wikisource.org/wiki/Краледворская_рукопись/Любушин_суд

[20] Северо-Восточные лесисто-болотистые земли Русской Равнины крайне редко заселённые финно-угорами, ещё не знавшими, что такое собственность на землю, ввиду чего построить там боярскую вотчину было проще простого – получить «благословение» князя на «узаконение ничейной земли». Такое узаконение происходило при активном участии церкви, составлявшей соответствующие письменные документы

[21]

[22] Выражение появившееся в договоре Князя Игоря с Византийским императором о «мире и дружбе» в конце договора, под которым подписалось порядка 15 князей, включая Игоря.

[23]  

[24] См. Коялович М.О. История русского самосознания

[25] Достаточно общая теория управления, Санкт-Петербург, 2003 г. Глава 10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)

[26] Как писал «корректор» ВП СССР – СДН: <… хотя авторский коллектив и упоминул в своей работе А.С. Хомякова ( который Прямо указывал на то, что он ввёл понятие Соборности взамен «термина кафоличность» и противопоставил её и коллективизму и индивидуализму, и обозначил что Соборность это Добровольное соединение на основе Любви к Богу и друг к другу, а также отсутствие внешнего авторитарного центра), исказил данное определение под своё понимание. « И из последней фразы приведённой статьи неизбежно понимание того, что соборность это всё же коллективизм, но не корпоративного типа…» и далее по тексту идёт попытка дать своё понимание двух видов коллективизмов – который тот и который не тот. Может быть проще отказаться от латинского слова коллектив, ведь А.С. Хомяков Прямо указал на то, что Соборность это не коллективизм, и описать Соборность с помощью Русского Языка.

В нашем понимании «эгрегор» – это сборка «психик» в разных её видах, а Соборность – Добровольное Единение Душ в Любви к Богу и всему им Сотворённому. …>.

[27] В этом смысле показательна сама кадровая политика ВВП, выставляющая вперёд вместо себя совершенно несамостоятельного Мишустина, который пытается создать видимость малого собора, за которым «тенью» прячется сам главковерх, одновременно «рулящий пародией на «большой собор» - Госдумой и её придатком – СФ… «Всё смешалось в доме Облонских…» - оттого такая неразбериха и «управляемый хаос», которым в ручном режиме как «сопряжённый интеллект» рулит верховный. Ни о каком-либо Московском соборном управлении в такой системе организации власти речи быть не может. Значит всё та же концептуальная зависимость от западно-атлантической культуры и инструментов глобальной КФС, которая неумолимо толкает режим к финансовой катастрофе, в которую Россия уже не раз проваливалась в XX в. В самом ближайшем результате – это, например, «наломанные дрова» с Луной-25, за которые во времена СССР очень жёстко бы спросили, не говоря о «лекарстве Лаврентия» (не христианского святого!) - https://news.mail.ru/incident/57485460/?frommail=1 .

[28] С казанскими татарами, в основном, воевали «другие» - «не казанские» татары (при поддержке русской артиллерии и русских минёров-подрывников), которым те изрядно насолили, а Астрахань вообще досталась Ивану без-кровно – а это территории страны, которые затем стали житницами и транспортными артериями Российской империи и Советского государства.

[29] Имеется ввиду Второе земское ополчение (1612 г.), созданное по инициативе «излюбленного городского головы» (терминология земской уставной грамоты, соборно одобренной в 1549 г.) К. Минина, проявившего государственную ответственность и инициативу. Трудно было бы себе представить в этой ситуации «просто Козьму», призывающего сдавать ему деньги на вооружение ополчения…без авторитета выборной местной власти и каких-либо гарантий.

[30] Имеется ввиду поворотный момент в «строительстве абсолютной монархии» - 1649 г., где «соборным» путём бояре и дворяне при попустительстве «тишайшего» Алексея Михайловича, протащили «людоедский» раздел соборного уложения, юридически упразднившего «юрьев день» и отменившего «урочные лета» сыска беглых холопов, после чего те становились «пожизненными преступниками», подлежащими розыску и доставке их хозяину – боярину или помещику. Собственно с этого момента соборы в их прежнем – «ивановском» виде стали невозможны и превратились в тусовку «высших сословий», которую затем Пётр I явочным порядком отменил вместе с изрядно наскучившей ему своим сословным идиотизмом боярской думой. Этого, кстати, никто и не заметил, так как соборы второй половины XVII в. Стали «пустым местом», где формально утверждались указы царя и переход власти к царским наследникам. Завершилась деградация «княжеского» уровня Российских управленцев отменой Екатериной II принципа «Нет никакой земли без службы», превратившей «высшее» сословие из «щита и меча» хоть как-то оправдывавшего свое существование в глазах ИВОУ в чистых паразитов. Доблесть отдельных представителей дворянства, обусловленная из высокой МРС и чудовищная, непредставимая поверхностному взгляду инерционность общественных процессов, позволили РИ по ниспадающей дотянуть до революций 1917 г. с последующим «обрезанием элиты».

[31] Режим антибоярской «опричнины».

[32] Митрополит Макарий – автор доктрины «воплощённого Царствия Божьего» в Московском царстве умер задолго до окончания «опричного террора». Последующие митрополиты были политическими ставленниками «людоедского» боярства (типичный пример – Филипп).

[33] Следует отметить, что эта «лучшесть» обусловлена не только и не столько личными-индивидуальными качествами-способностями Александра III, сколько воплощенной в конструкции Мiроздания милостивостью Вседержителя. Предпоследний Государь был проявлением кумулятивного эффекта (http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1181965&s=260000019 рис 18. Опыт Покровского, иллюстрирующий кумулятивный эффект), в жизни обществ, дающего «последний шанс» заблудшей толпе. Однако встроенность в подчиненные БП эгрегоры и привычность противо-соборной алгоритмики привели к принятию печально знаменитого «закона о кухаркиных детях» собственно и ознаменовавшего конец Российской Империи Романовых, ибо государство не само по себе, но имеет смысл, пока служит народу, образующему с соседями Нацию.

[34] В этом смысле показательны судьбы «немецких» по крови императоров: Петра III Павла I, вознамерившихся «через колено» сломать «романовский» родовой эгрегор. У Фике-Екатерины хватило «чуйки» этого не делать в силу своего более богатого жизненного опыта, а её мужу и сыну, возпитанным в «немецком духе» «лютеранского просвещения», не повезло…

[35] Достаточно общая теория управления, Санкт-Петербург, 2003 г. Глава 2. Психологические основы самоуправления общества

[36] ПАЗ РСУ № 46 Над всей Россией безоблачное небо… http://rgu.orangetel.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:2013-02-18-17-05-06&catid=34:2012-09-09-12-31-29&Itemid=70

[37] Например, то, что сыну Норвежского короля, представителю не худшей династии, позволили жениться на женщине, имеющей ребенка от торговца наркотиками, явно указывает на то, что «дому сему быть пусту». МРС наследника, буде он появится от такого «союза» позволит ему принимать разве что местные радиостанции на сотовый.

[38] https://www.razumei.ru/lib/article/1554 ; https://concept-life.info/kto-pazbudil-vodyanogo-drakona/

[39] …другие попытки построить на Земле Русской НЕ РУССКИЙ порядок (жизнестрой) будет как и с «Булгарией» пресечён Свыше, как практический (неосознаваемый) сатанизм — явное и открытое богоборчество «дурной туземной элиты» настолько жёстко, насколько каждая социальная, или этническая группа этого заслужила. «Опыт» «Булгарии» показывает, что и те русские по рождению люди, которые безвольно-безнравственно со-участвуют в этом святотатстве, тоже могут быть «за компанию» «проучены» Свыше, в мере своего бездумного соучастия… – См.: РУССКИЙ СОБОРНЫЙ УПРАВИТЕЛЬ 8-14 августа 2011 г. Прогнозно-аналитическая записка №37 «РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПЕРВОМ ПРИОРИТЕТЕ В ЖИЗНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ HOMO SAPIENS НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ» http://concept-life.info/notes/107-reflections-on-the-first-priority-of-life-homo-sapiens-civilization-on-the-planet-earth

[40] Мђра Родовой Силы (МРС) – комплекс генетически обусловленных телесных (фенотипических и физиологических), интерфейсных (врожденная алгоритмика мировозприятия – например, англосаксы до некоторой степени не различают голубой и синий) и духовных (включенность в родовые, народные эгрегоры) свойств индивидуума составляющих существо его принадлежности к изторически сложившемуся народу. МРС определяет возможности и предразположенности индивидуума, но не является единственно-необходимым и достаточным условием для причисления индивидуума к тому или иному народу. В качестве примера можно привести цитату из воспоминаний «природного немца», явного носителя германской МРС: "Я стопроцентный немец, в далеком 1945, я будучи ребенком, вместе с семьей был интернирован в СССР. Мой отец, авиаконструктор Люфтваффе, работал в подмосковном КБ над созданием советской реактивной авиации. Все эти восемь лет я учился в советской школе. Что мне до вас - русских, я уже глубокий старик и прожил свою жизнь, я уже не помню русского языка... Но как часто по жизни, услышав русское слово, или мелодию русской песни, я чувствую, как во мне стучится русская душа, и зовет меня – домой... Какой же я немец, я - русский!"

[41] https://www.planet-kob.ru/articles/10261/tochki-nad-i-i-ne-tolko-

[42] Известное выражение Аристотеля о своих современниках, населявших пространство Ойкумены.

[43] Всю совокупность индивидуальных интеллектов можно представить в виде вложенной иерархии (наподобие матрёшки):

1) уровень Я (индивида) – уровень природных обменных процессов и личной психики, включенной в ПЭПО разных уровней, но не «управляющей»этими эгрегорами, возможности деятельности определяются возможностями организма;

2) уровень Семь-Я – это уже уровень физиологии, основанной на замкнутой системе обмена энергиями и веществами при непосредственном физическом контакте нескольких индивидуумов разных поколений в том смысле, что биополя членов семьи практически постоянно или большую часть времени тесно переплетены, а психоэмоциональные связи устойчивы, что приводит к появлению безинтеллектуального семейного эгрегора, обезпечивающего эмпатию и до некоторой степени дально-чувствание эмоций;

3) уровень Род-а – это физиология плюс родовой эгрегор (безинтеллетктуальное ПЭПО, с одной стороны записывающее и сохраняющее алгоритмику в череде поколений семей, а с другой стороны выгружающего элементы этой алгоритмики в психику принадлежащих к роду индивидуумов, негативное проявление чего в быту интерпретируется как «родовое проклятие»);

4) уровень На-Род-а – усредненная физиология восприятия окружающей среды, создающая во многом аналогичные представления о реальности, и единая изторическая судьба как проявление усредненных по элементной базе эффектов от воздействия окружающей среды порождает долгоживущее ПЭПО, работающее в режиме Программно-Адаптивного Управления с Поправщиком, действующим через индивидуумов, наиболее чувствительных и лучше других синхронизированных с народным эгрегором, причем народное ПЭПО не обязательно является интеллектуальным и не обязательно способно вырабатывать новые цели жизни народа;

5) уровень Нации (смысл слова «нация» разкрывается при прочтении его как «НАШИ-я», и в устойчивых словосочетаниях-образах «наши идут», «наши победили», «наших бьют» и т.д.) – переход народа на уровень нации сопровождается образованием государства, являющегося комплексом из: защитной оболочки от внешних воздействий + иммунной системы + изполнительного механизма, по достижению целей жизни народа сопровождается. Взросление народа до уровня нации и создания национального государства сопровождается и, вероятно, является следствием рождения не-персонифицированного интеллектуального ПЭПО – национального духа (например, Русский Дух). Национальный дух работает в режиме Предуказатель-Поправщик и способен порождать новые цели жизнедеятельности нации (подробнее см.ПАЗ№ 37). Именно в этом причина подавления деятельностью БП национальных государств – экономические проявления вторичны и являются реализующими, главное – БП не нужны конкуренты.

6) уровень Человечества – на сегодня не достигнут. Состоит в рождении интеллектуального ПЭПО, объемлющего МРС всех народов земли и осуществляющего целесообразное управление в режиме Предуказатель-Поправщик в отношении всего населения земли.

7) уровень Космической Человечности – на сегодня трудно представим, но должен осуществляющего целесообразное управление в режиме Предуказатель-Поправщик в отношении всех разумных видов, в чем-то аналогичных по своей мђре (например, на белковых носителях, что обезпечивает гибкость, быструю адаптационную изменчивость, возможность физического преобразования окружающей среды, но и индивидуальную скоротечность – эти факторы должны формировать у разных видов в чём-то аналогичное мировоззрение), в природно-доступной части Космоса (области в которой возможен обмен информацией и совместная целенаправленная деятельность). Возможно, такое ПЭПО существует на базе жителей иных миров, а земляне в большинстве не входят в него вследствие несоответствия своей личной МРС особенностям космического эгрегора.

8) уровень Вселенского Интеллекта – ещё более трудно-представимый уровень, объединяющий все возможные виды разума вне зависимости от носителя и, вероятно, интегрирующий преимущества различных подходов к «построению» разумных существ с едиными целями преобразования Вселенной. При этом - Космический Интеллект управляется Вседержителем!

9) уровень Вседержителя – уместно включить в приводимую иерархию, поскольку управленчески Творец является източником Вселенской Мђры, очерчивающей границы допустимого и возможного.

[44] Люд Милый – первая ступень, проходимая индивидуумом по спирали развития-деградации начиная с момента рождения. Люд Милый способен к осознанной целенаправленной и целесообразной деятельности с применением методов планирования, но в списке целей таких индивидуумов наивысший приоритет имеют цели, связанные с обезпечением комфортного (в меру понимания) и «соответствующего» социальному статусу (в меру зомбированности) личного жизнестроя. Лишённые теми или иными «обстоятельствами жизни» воли к воплощению собственных целей, представители психотипа «люд милый» «проваливаются» в аморфное по своей психической природе состояние «люда доброго совестливого», не утратившего пока идеалов, основанных на совестливом воз-приятии окружающей действительности. У таких ингдивидов ещё пока могут пробудиться мотивы отказаться от стадного способа существования, но для этого им нужна внешняя энергетическая подпитка волевого регулятора, активация которого открывает им путь «по спирали» «вверх». Индивидуумы, движущиеся в сторону Человечности, обременены Совестью и сохраняют способность к приёму управленчески целесообразного Различения (см: РУССКИЙ СОБОРНЫЙ УПРАВИТЕЛЬ 02 - 16 февраля 2012 г. Прогнозно-аналитическая записка №42  «От Починок с Различением к Возрождению (Матричная ворожба)» http://www.razumei.ru/lib/article/1390), деградирующие индивидуумы постепенно утрачивают Совесть, глухи к различению, а «лучшие» их представители имеют шанс попасть в Людоеды-Кощеи, т.е. осознанно избрать паразитизм в качестве основного способа жизнедеятельности. Психотип Люда Доброго включает элементы психотипов животный тип строя психики, типа строя психики «зомби», демонического типа строя психики, описанных в ДОТУ с преобладанием типа строя психики «зомби» для ЛДС и демонического индивидуалистического типа строя психики для ЛДБ. Однако, более точными на наш взгляд являются применяемые нами определения, указующие на био-социальный аспект таких явлений, так как «животное» и «зомби» в употребимом концептуалами смысле, проявляет свою сущность в неком множестве себе подобных и не существует как изолированное явление. Как изолированное явление оно имеет место  лишь в особых, фантастичных для нынешней «цивилизации» формах одичавших-озверевших «робинзонов крузо», когда индивид превращается в «зверя-одиночку», выживающего в обстановке звериной борьбы.

[45] Люд Милый – первая ступень, Представители Люда Милого – «большие дети», но при этом они естественно-природно не sлы, эмоциональны, не склонны к паразитизму по своей мђре и готовых довольствоваться достаточным. Основная характеристика Люда Милого – отсутствие осознанно сделанного нравственного выбора в пользу либо неприемлемости паразитизма (Гиперборейского объемлющего замысла жизнестроя \см: РУССКИЙ СОБОРНЫЙ УПРАВИТЕЛЬ 25 ноября - 17 декабря 2011 г. Прогнозно-аналитическая записка №40 «Вершки и корешки» http://www.razumei.ru/lib/article/1334 \), либо в пользу приемлемости паразитизма (Атлантического объемлющего замысла жизнестроя \см: там же\). Некоторые грани Психотипа Люда Милого отражены в ДОТУ под названием «животный тип строя психики».

[46] В этом смысле различная нелюдь и одурманеные информационными ядами демоны обладают тем преимуществом, что «питаются» энергией от национальных и «интернациолнальных» стад «люда доброго», чем продлевают своё существование в Пределах Попущения до «статистических хвостов». В связи с чем нелюдь более долговечна, чем безвольное, безучастное к происходящему стадо «люда доброго» и на его фоне выглядит благополучным долгожителем, привлекая своим примером новых рекрутов в ЛДБ.

[47] В настоящий момент этот эпицентр, благодаря «эффективному менагерству» либералов во власти переместился в Москву, в связи с чем её стало тоже «заливать» тропическими линями, а-ля «потоп».

[48] ЧИСТКА элементной базы похоже планируется не от людоедов, а от прожидовевшего Люда Доброго Безсовествного, наиболее опасного дл РД своей скрытым стремление продаться-предать, в отличие от понятного и предсказуемого в своей враждебности многоликого «людоедства» и другой нелюди. Причём произходит это не только в России, но и везде, где МРС местного Люда Доброго хоть сколько-то пригодна для взаимодействия с РД. Например, как ни странно это звучит – в Англии: «Скала рухнула на пляж на побережье Ла-Манша» http://news.rambler.ru/14858445/ . Тамошняя элементная база плотно вписана в процессы БПА(Э) – тем больнее удар, а ведь англосаксы подчинили себе пол-мира. Их бы энергию, да в мирных целях.

[49] Геленджик только «попугало», недаром туда собираются переселить некоторые семьи «крымчан».

[50] Наибольшие потери от «потопа» понесли именно те домовладения, которые выросли в гидрологически опасном районе поймы реки Адагум как грибы в 2000-е г. на «перераспределённых» «на югах» бюджетных нефтедолларах, то есть там, где вероятность затопления по самому ландшафту местности весьма вероятная испокон веку. Соответсвенно, строительство там жилых домов, при корыстном попустительстве местных властей, – это самое настоящее искушение Божьего Предопределения Бытия – то есть скрытое богоборчество – однозначно наказуемо по ИНВОУ в статистике раз-пределений по элементной базе, дерзнувшей на такое.

[51] В Крыму начали работу по выходу из состава Украины

Председатель Совмина Крыма Анатолий Могилев: «Руководство Крыма предлагает уравнять в правах Конституцию Автономной республики Крым с Конституцией Украины и наделить Верховный совет автономии правом законодательной инициативы.» Такие предложения рабочая группа, созданная председателем Совмина Крыма Анатолием Могилевым, планирует в течение двух месяцев подать на рассмотрение Конституционной ассамблеи при президенте Викторе Януковиче. В оппозиции заявляют, что реализация подобных инициатив будет означать "выход Крыма из состава Украины"", - пишет сегодня, 18 июля, издание "Коммерсантъ-Украина".

Как говорится в материале, крымские власти начали активную работу по расширению политических и экономических полномочий автономии. С соответствующей инициативой выступил председатель Совета министров АРК Анатолий Могилев, создал рабочую группу из представителей Совмина, Верховного совета Крыма и ученых. Ее цель - разработать предложения по изменению Конституции Украины в части расширения полномочий автономии. "Наша задача - вынести на рассмотрение Конституционной ассамблеи наше видение взаимоотношений Крыма с центральными органами власти и сделать систему управления логичной и понятной",- процитировали крымского премьера в пресс-службе Совмина. Могилев подчеркнул, что Крым обладает "мощным потенциалом", при котором недопустимо оставаться дотационным регионом: "Нам необходимы не декларативные, а реальные полномочия. Это позволит принимать большинство важных для крымчан решений не в Киеве, а в самом Крыму".

Депутат Верховного совета Крыма Ефим Фикс (фракция "Регионы Крыма") сообщил, что группа сконцентрируется на трех направлениях. "Первое - речь идет о том, чтобы Конституция АРК была наравне с Конституцией Украины, чтобы нормы всех законодательных актов, которые принимаются в стране, согласовывались с Конституцией Крыма в части полномочий автономии. Второй документ - это наше видение раздела "Автономная республика Крым" в проекте будущей Конституции Украины, а третий - предложения, как наполнить полномочия автономии реальным содержанием", - сказал политик. Среди прочего, по словам Ефима Фикса, рабочая группа планирует инициировать наделение Верховного совета Крыма правом законодательной инициативы. "Важно, чтобы Верховный совет АРК мог зарегистрировать в Верховной раде проект закона от своего имени, но не по всему спектру вопросов, а только в той части, которая касается реализации полномочий автономии",- сказал депутат. Работа группы, по словам господина Фикса, продлится один-два месяца, после чего ее предложения поступят на рассмотрение Конституционной ассамблеи, созданной при президенте Украины.

Председатель фракции "Союз" в крымском парламенте Лев Миримский поддерживает расширение прав автономии. "Если дать Крыму законодательное право, тогда Крым сам определится, что ему делать",- заявил он, уточнив, что выступает за федеративное устройство Украины. "На мой взгляд, это стабилизировало бы ситуацию в стране. Это не сепаратистские настроения, а экономически обоснованное мнение: Крым должен сам определять свои приоритеты, формировать и утверждать бюджет", - подчеркнул Миримский. Вместе с тем, первый заместитель главы парламентского комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Александр Черноморов (Партия регионов) усомнился в том, что официальный Киев одобрит предложения крымских властей. "Любые инициативы Крыма будут зарублены на корню! Это традиции украинского государства, обусловленные страхом перед сепаратизмом", - заявил депутат. Отметив, что предложения Могилева "сопряжены с федерализацией Украины", Черноморов сказал, что их стоит воспринимать как пиар-ход.

Представители оппозиции со своей стороны заявляют, что инициатива руководства АРК по согласованию принимаемых законов Украины с нормами Конституции автономии "будет означать конфедеративные связи Украины с Крымом". "Фактически это выход Крыма из состава Украины, что нынешней Конституцией не допускается!" - возмутился заместитель главы парламентского комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Юрий Ключковский ("Наша Украина-Народная самооборона"). Он напомнил, что реализация этой инициативы касается изменения I раздела Конституции и требует проведения всеукраинского референдума. "Ее перспективы будут зависеть от состава следующего созыва Верховной рады и позиции Виктора Януковича", - сказал политик. http://www.regnum.ru/news/polit/1552551.html

[52] см: РУССКИЙ СОБОРНЫЙ УПРАВИТЕЛЬ 02 - 16 февраля 2012 г. Прогнозно-аналитическая записка №42  «От Починок с Различением к Возрождению (Матричная ворожба)» http://www.razumei.ru/lib/article/1390)

[53] Почти как у Бирюка – «процесс-раздражитель» Зверя Лютого

Источник

12345  5 / 2 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

76 комментариев

  • Емеля
    3 сентября 2023 в 21:20
    Далеко не все факты, сообщаемые в материале, действительно являются
    фактами - т.е. соответствуют действительности.
    Далеко не все суждения и оценки действительно лежат в русле претворения в жизнь, как Концепции общественной безопасности, так и Замысла справедливого жизнеустройства.
    Ответить
    • Алеся Емеля
      3 сентября 2023 в 21:43
      Мы уже писали, что вы не эксперт в этой области и не первосвященник "церкви имени ВП СССР" - это ваше частное мнение, у других читателей может быть другое, отличное от вас...А факты можете опровергать, а не многозначительно "намекать", вот тогда мы с вами початимся...
      Можно подумать, судя по вашему комменту, что на вашем ресурсе должна печататься передовица из "правительственной газеты, или ЦК" - "офсальное мнение", или бумага заверенная Всевышним...Не смешите, а лучше аргументами на факты...
      Ответить
      • Alexander53 Алеся
        5 сентября 2023 в 17:46
        А как с вами "чатиться", если у вас в немилости логика Аристотеля и диалектика Платона-Сократа.  Змея сама себя укусила за хвост.  Остаётся только слепая вера в Различение ( в области веры никаких доказательств быть не может), что познаётся  только по принципу "практика- критерий истины". Различение - это своего рода теорема Гёделя,  чтобы познать Творца и получить Различение, следует выйти  из системы, в которой вы находитесь. А сколько  народу может  "выйти из системы"?  Если даже условно  брать закон нормального распределения, максимально 5%.  Значит остальным 95%  остаётся слепо верить 5%, исключая логику Аристотеля и диалектику Сократа, которая позволяла, как вы пишете в тандемном принципе,  «вычислять» 99,9% вероятность поведения системы управления на основе анализа статистики прошлого и планируемых ими изменений в самой системе управления будущего?  Проясните, как всем нам 100% выйти на Различение?  Во!  Закон Нормального Распределения мешает.  Или вы его  можете заменить древнерусскими представлениями о мироустройстве с помощью энергоинформационных полей или божественной триадой цифр 1,4,7, где священные числа 28,2,8;   4х7=28=2+8=10=1
        Ответить
        • Алеся Alexander53
          5 сентября 2023 в 21:54
          А мы вас чатиться не приглашали, приглашение было Эмилиану, который высказал сомнения по поводу фактов, или вы из команды Эмилиана? Так скажите - и мы начнём!
          Ответить
        • АМ Alexander53
          9 сентября 2023 в 12:08
          Есть вполне обоснованное предположение, что в различении Всевышним и Подателем всех благ не отказано ни кому по Его Всемилостивости и Всемилосердию... все получают своевременно все предупреждения, но их не слушают по их злонравию, злонамеренности, зломыслию, злословию и злодеянию... а потом много позже начинают вспоминать, если осталось вспоминать, об этих предупреждениях, иногда каяться, либо не каяться... но при этом не желают вновь на новых этапах своей жизни прислушаться вновь и вновь, виня во всём всех вплоть до Создателя, приплетая "сОтону" или еще что и кого...
          Ответить
    • Mstislav Емеля
      6 сентября 2023 в 02:38
      "Далеко не все факты, сообщаемые в материале, действительно являются
      фактами - т.е. соответствуют действительности."
      Так вот и целесообразно разобраться в  том, что соответствует, а что нет действительности и выяснить ПРИЧИНЫ такого состояния дел, после чего разобраться с суждениями, оценками и руслами их претворения, но для этого надо, как минимум, найти общие точки соприкосновения и уменьшить количество эмоций
      Ответить
      • Емеля Mstislav
        6 сентября 2023 в 21:53
        Вам оно надо, вы и выясняйте. А я в этом копаться не собираюсь. Баранов очковтирательствующее графоманство демонстрирует уже много лет, пороча КОБ и АК ВП СССР. Наверное, вас это мало трогает?
        Ответить
        • АМ Емеля
          6 сентября 2023 в 23:10
          Емеля... тут есть интересная особенность, помимо АМБ.
          КОБ не есть библия, писанные тексты Коран и его переводов, которые практически на госуровне запрещено трогать за выступающие места, а вот та же МВ запрещена по сути и поставлена на уровень изысканий ИГИЛ, которые нашему читателю "опусов" запрещенной организации также запрещены насмерть... В своё время Майн кампф была закрыта для практически всего населения Страны, кроме некоторой прослойки "избранных", как позднее и критика марксизма, что позволило соответствующей оной прослойке поставить весь трудящийся народ в "позу ротного пулемёта", а самих сзади в виде надсмотрщиков на полях, засеяных сорной травой знахарями Др.Египта и их наследников.
          Теперь на этот же уровень поставлен Е. Пригожин, который с тов. Уткиным (Вагнером) и другими музыкантами боролся (а также погибали) за интересы нашей Родины, которая в лице МО и министра обороны "кривили моську" на их действия, в том числе и за интересы народов Сирии, Ливии, ЦАР и др.
          Теперь их выкинули на помойку по сути, как и тех людей, множества из которых призвали из тюрем и лагерей, чтобы создать не дисбат, не штрафроты, а целое соединение, чтобы прикрыть дыры при формировании "цифрового концлагеря", предупреждаемые заранее ошибки управления обществом, которым взялись рулить далеко не за среднюю ЗП трудящихся, за своих родственничков и их номера за пределами и внутри нашей страны...
          То, что КОБ имела какие-то недостатки и имеет, непонятно далеко не всем, кроме тех, кто просто с порога её отринул, как и нынешний вгк и глава государства вместе с одиозной фигурой ДАМа в тандеме...
          Любой идее, как и долгоиграющей концепции или идеологии, необходима критика, а не запреты на оную...
          Монополию ново-старую, в виде проталкиваемой всеми силами обратно в умы людей библейщины с помощью жидья, кулаков, ново-старых бар, попья и "элит" со своими сворами и наследниками всех видов и типов и крови, поддерживает прямо и открыто верхушка государства, чиновничества, возомнивших себя над всеми юристами и экономистами и иерархии РПЦ, ради чего??.. да ради всего одного... загнать простецов и трудящихся в очередной общественный тупик ради собственного барства и доходов...
          И в этом смысле просто необходим открытый доступ всем мыслящим ко всем богатствам человеческой и нечеловеческой мысли, как и их критике... для начала.
          А просто хаять "барановых", не хая более "ответственных" за происходящее... выглядит не-ЛЕПО.
          А вот критиковать "критиков" более чем ЛЕПО.
          Кстати, АИ тут тоже очень резок по РСУ, но ему сам Бог велел, говорят... Он мудёр яко змей и обставляет себя множеством ссылок... а вот братьям из РСУ с этим труднее несколько... многие вещи не доказуемы и не проверяемы - верифицируемы и идут на уровне предположений и гипотез, однако практика общественная штука интересная, к которой не очень в виде статистики и подберёшься... вот так.
          Ответить
          • Емеля АМ
            6 сентября 2023 в 23:42
            Чем писанина Баранова отличается от полезной критики?
            1. Она ставит целью опорочить и оболгать ВП СССР, чтобы читающие подумали: "ах моська...".
            2. Она не несёт пользы для общества, т.к. построена на фантазиях и фантазиями же погоняет.
            3. Она соответственно пп. 1-2 выполняет задачу отвлечения внимания людей от действительно важных вопросов, требующих своего разрешения.

            Поэтому, если барановы просто хаят участников общественной инициативы, то и им люди отплатят той же монетой. Хотя мои к ним претензии под это качество не подходят, т.к. они имеют под собой железобетонные основания, которые соорудил для меня Баранов своей писаниной.
            Ответить
          • Агафонов АМ
            8 сентября 2023 в 18:06
            В КОБ есть девиз: важно не кто, а что. 
            Некогда тов. Севастьянов А.Н. выдвинул "примерно-встречное": нередко достаточно знать "кто", чтобы в общем представлять "что" - и, соотв-но, решать, стоит ли в этом ... ковыряться, в т.ч., чтобы ответить на вопрос "зачем". 
            Я пользуюсь сочетанием таковых установок - используя первую до определённого перехода количества в качество.
            И в отношении означенного ... многоликого субъекта не возникает уже и вопрос "зачем".


            Ссылки же при контактах энного рода (т.е. с жидвой) - это святое.
            Ответить
            • АМ Агафонов
              8 сентября 2023 в 22:06
              С последним полностью согласен и поддерживаю, а уж когда начинают идти в ход "свещенные писания", которые  трогать за вымя нельзя - тут подход вообще особый, поскольку в ход идёт силовой набор от "забора", защищающего толпо-"элитаризм":  статьи УК, визг в СМИ и трепетанья "разве так можно с верующими", последние же под эту марку совершили миллионы преступлений, от которых они были откуплены  военными положениями, сво и прочими отговорками типа "ИХ прощал - и нам велел"...
              Что касается "многоликого", то между вами, как ни странно, много более общего чем даже с тем же "Емелей", не говоря уж о других....
              Ответить
              • Емеля АМ
                8 сентября 2023 в 22:29
                Емеля прекрасно осознаёт, что разные меры понимания препятствуют установлению более прочной общности взглядов с АА. То же касается и АБ. Но если с АА наблюдается схожесть взглядов, то с АБ - напротив.
                А если учесть, что последний пытается возвыситься нечестно, пороча создателей КОБ и участников ОИ, то пропасть эта только возрастает.
                Но вы не переживайте. Мера понимания АА не позволяет ему быть объектом чьих бы то ни было вожделений. Насколько я его понимаю, он сам решает с кем общаться. Влияния на него я имею не более, чем вы, АБ или кто-либо иной.
                Но забавно наблюдать, как некоторые, полагая, будто я куда-то там могу "вписать" АА, начинают за него бороться. В ход идут и лесть, и предостережения, и уговоры, и даже угрозы с проклятиями. :wink:
                Ответить
                • АМ Емеля
                  9 сентября 2023 в 12:26
                  Да собственно тут и не было вообще о вашем влиянии, не более того, что "вы правите и вами правят" опубликованного давным-давно...
                  По сути о другом, что вместо того, чтобы дополнять друг-друга в разных вопросах и их разрешении, ставящимися перед нами Жизнью, а также помогать друг другу и другим в меру возможности и сложившихся обстоятельств, люди ознакомленные с КОБ, изучившие в той или иной мере... бросаются в драку или чЁ подобное на площадке, при этом совершенно не являсь врагами или даже знакомыми лично...
                  А поскольку несколько знаком, так сказать воочио, с обеими сторонами, поэтому и говорю об этом.
                  Вам же просто спасибо и наилучшие пожелания... портить нервы, здоровье вам или кому-то другому не вижу необходимости.
                  Ответить
                • Комментарий удалён
                • Алеся Емеля
                  12 сентября 2023 в 22:31
                  "то с АБ - напротив.
                  А если учесть, что последний пытается возвыситься нечестно, пороча создателей КОБ и участников ОИ..."

                  Уж кто бы и о ком бы говорил..."трижды не пропел петух" и вы сами этой публикацией опровергли свой собственный бред - см. ниже в интервью Величко у вас же - на вашем же ресурсе - запись от какого месяца 2023 г.? А когда на этом ресурсе выложили? День-в-день с вашей публично высказанной ложью!

                  0:39:58 13. Регистрация авторского права на ВП СССР М.В.Величко на собственное имя; вопрос-утверждение о качестве публикаций ВП СССР


                  Баранов на такую подлость точно никогда бы не отважился...
                  Успехов,Эмилиан, продолжайте работать на ваших соцзаказчиков из периферии НГП...Господь вам навстречу...
                  Ответить
                  • Емеля Алеся
                    12 сентября 2023 в 22:39
                    Баранов и не на такое способен, если уж в Алесю рядится. :laughing:
                    Забанен на месяц.
                    Но я так понимаю, для Баранова это не проблема. У него тут ещё несколько аккаунтов. Так вот предупреждаю Алесю Баранову. С другими произойдёт то же самое. Если будете и далее нарушать, конечно же..
                    Ответить
              • Агафонов АМ
                9 сентября 2023 в 18:44
                Общность кончилась ... абракадаброй - когда количество... в т.ч. разного рода наветов и поклёпов... перешло в качество и привело к выводу: субъект порочит окружающих намеренно... злонамеренно... а не сдуру/не умея владеть собой - порочит на протяжении долгих лет.
                И уж ежели Лёха Б. таки лечился от алкоголизма, неудачно... то я-то - не лечился, ибо особо-то не страдал (даже ни разу в запое не побывал) - ведь и в сём нет у нас с ним общности.
                Ответить
                • АМ Агафонов
                  9 сентября 2023 в 23:33
                  Как ни странно не закончилась и не закончится, ибо вам придётся полностью разойтись информационно, а поскольку это невозможно по понятным вам причинам, то "более правА"  информационная общность, не глядя на ваши личные разногласия, либо то, что может выглядеть личными обидами и тем, что вы перечисляете... 
                  сколько бы все не "бились" над этим, высший приоритет будет преобладать над вами и нами...
                  Ответить
                • Алеся Агафонов
                  12 сентября 2023 в 22:10
                  В отличие от Лёхи, есть люди, которые вас лично знают, в т.ч. и эти детали вашей био-гео-графии...
                  Ответить
                  • Агафонов Алеся
                    19 сентября 2023 в 13:23
                    Так ты назови этих людей, приведи - со ссылками, разумеется - их т.ск. отзывы обо мне, о деталях моей - как ты выражОВЫВаешься - "био-гео". В случае каких-то недоразумений мы - с этими людьми - оные (недоразумения) рассмотрим.
                    Пока же речь явно идёт об одном-единственном человеке, которого ты - ещё будучи мужского пола (А.П. Барановым) - т.ск. сходу попыталОсь в моих глазах опорочить, попыталОсь "перевести" из разряда соратников в разряд негласных соглядатаев-кураторов.
                    Ответить
                • Mstislav Агафонов
                  13 сентября 2023 в 03:20
                  "то я-то - не лечился, ибо особо-то не страдал (даже ни разу в запое не побывал)"
                  Ну, вот и ещё одно саморазоблачающее признание:  в селе как-то ко пришлось услышать вопрос трех тихих местечковых алкоголиков(дословно): ты хоть раз напивался вусмерть? -нет. Эх, счастья не видал и вопрошавшие поплелись за поисками счастья, успехов
                  Ответить
          • Mstislav АМ
            11 сентября 2023 в 11:23
            "Любой идее, как и долгоиграющей концепции или идеологии, необходима критика, а не запреты на оную..."
            Я бы добавил - ПРАКТИКА, о которой все молчат - с чего бы это?
            Ответить
        • Mstislav Емеля
          11 сентября 2023 в 11:20
          В первую очередь меня интересуют ПРИЧИНЫ такого состояния дел и не только с КОБ и АК ВП СССР, поэтому эмоции и т.п, скажем, "выверты", которые демонстрирует некоторая часть из граждан подвизавшихся на сайте малопродуктивны и никак не действуют, бывало и по хуже
          Ответить
  • Агафонов
    6 сентября 2023 в 16:21
    Несколько реплик по поводу первых прим. 10% текста (до цитирования "Послания ефесянам").


    "Цивилизация звука и камня" (на язык просится самоироничное-сантехническое про "королей говна и пара") вряд ли устроила рукотворный потоп - скорее, сие "дело рук" крупного метеороида.
    То, что после "скачка оси" выжило не столь много оных "королей" - вполне вероятно, но непонятно - с какого перепугу автор решил, что представителей - так называемой - "кормовой базы" оных королей выжило много больше? Только потому, надо полагать, что сие укладывается в его фантазии.


    То, что оные "короли" были отнюдь не дураки и озаботились "ответом на вызовы времени" - а говоря по-Русски, стали искать пути бОльшей защищённости себя любимых и своей власти от разного рода "внеземного (да и земного, разумеется) форс-мажора"- вполне очевидно. И об этом я писал в т.ч. в "раскладке проектов" (см. напр. https://www.razumei.ru/lib/article/1707 ), говоря о проекте/подпроекте "Устойчивость/Защищённость".
    Однако, создание пресловутой техносферы - НЕ ТОЛЬКО результат (недобрых) намерений оных субъектов. Сему недвусмысленным подтверждением - (добытый Хомо Сапиенсом) огонь, палка-копалка и колесо (и прочая, прочая, разумеется); подтверждением в том смысле, что представителям нашего вида свойственна некая изощрённость в создании неких "искусственных" орудий. Поэтому остаётся лишь оную "направить в нужное русло" - да ещё "простимулировать" (стимул - заострённая палка для управления ослами), устроив разного рода "гонки" (те, что на слуху - вооружений, потребления... негласно же - изобретений).
    И, разумеется, технико-технологические достижения неминуемо оборачиваются ущербом в "других сферах" - но это, повторю, "просто" особенность нашего т.ск. жития-бытия... Впрочем, процитирую себя:


    - Чем полезнее они [знания] могли быть человеку, тем больше вреда они могли ему и окружающему миру нанести. Чем большей мощью овладевал человек – тем беззащитнее он становился перед этой же мощью. Чем больше он действовал, тем больше совершал ошибок – начиная от теоретических, технологических, и заканчивая просчётами в воспитании новых поколений, в формировании культуры вообще.
    Ответить
    • Агафонов Агафонов
      6 сентября 2023 в 16:45
      Касательно "добровольно-принудительного переведения на осёдлый образ жизни" - опять-таки, вполне достаточно т.ск. рассуждать логически: вот обзавёлся какой-нибудь индивид удобной пещеркой - из коей его разве что пещерный медведь выгонит - уже оседлость... обзавёлся многодетной семьёй - и куда он попрётся?
      Ну а раз охота и собирательство позволяли иметь много "свободного времени" (проговорка автора - вообще-то, у СВОБОДНОГО человека - ВСЁ время свободное), то в оное время он - разумеется - не "за гаджетом" сидел, но занимался в т.ч. познанием, исследованиями... в т.ч. что-нибудь выращивал - ведь куда разумнее завести сад и собирать урожай, нежели шляться по "ДИКИМ" лесам (хотя бы и Забайкалья).
      (Вчера, кстати, наблюдал - как "обычная" городская ворона "припрятала"... сделав ямку и положив сверху кусочек дёрна... какую-то добычу; вполне вероятна цепочка "добыча достаточно долго пролежала и проросла/ворона сие заметила и "сделала вывод" - и т.д., хотя конкретные подобные случаи мне неизвестны.)

      Больше скажу: знающие люди сказывают, что и земледелие не отнимало так уж много времени ("от зари до зари") - хотя и не позволяло день напролёт "пинать воздух" (как сим хвалятся отдельные "земле[вла]дельцы"-пузаковцы).


      И несколько "перлов":
      "большелобые" говоруны, с короткой долговременной детерминированной памятью" 
      - тут, как грится, без комментариев...
      "у семилетнего ребенка забирают «мобилу» и он кидается на родителей с кулаками, или, когда родительница в почтовом отделении в ответ на плач отпрыска сует в руки ребенку в коляске всё ту же «мобилу» 
      - "мобила" у дебилов, а на самом деле - смартфон, айфон и т.п. изыски. Ибо "мобила" - это мобильный телефон, не предусматривающий ничего, кроме МОБИЛЬНОЙ [радио]связи - а на хрен, спрашивается, таковая ребёнку?
      Ответить
      • Mstislav Агафонов
        6 сентября 2023 в 17:52
        Для общего развития:  "Мобильное устройство (то есть легко перемещаемое, портативное) — это любое небольшое устройство, которое обычно содержит дисплей и миниатюрную клавиатуру (позже был изобретён сенсорный экран с виртуальной клавиатурой). Первоначально это были в основном карманные устройства, но разнообразие таких устройств постоянно увеличивается. Устройства становятся более гибкими и могут выполнять различные функции, такие как запись и воспроизведение мультимедиа, подключение к видеочатам, подключение к Интернету.."  
        См: https://yandex.ru/search/?text=мобильная+что+это+значит&clid=2270455&banerid=0201003251%3A7028093391692126209&win=361&lr=11310  "Значение слова мобильный?" Успехов
        Ответить
        • Агафонов Mstislav
          6 сентября 2023 в 18:09
          "Обычно содержит дисплей" - а "необычно" может и не содержать. Ибо первые мобильники именно не содержали (ввиду наличия отсутствия необходимости). И с таким - из первых в области - "бегал" мой бывший шеф, покойный ныне Валерий Палыч В., испытывая сие устройство (и был задержан сотрудниками "органов", принявшими его за шпиона).
          Но не суть. Суть - мобильниками называли именно МОБИЛЬНЫЕ телефоны, в отличие от СТАЦИОНАРНЫХ. Если даже СИЕ не в силах уразуметь, то ап чём ещё и тереть.
          А к приведённому "определению", полагаю, вполне можно "подверстать" и ... какой-нибудь дозиметр - коль скоро, тот может пользовать инет для передачи инф-ции... я вот сижу перед нетбуком - тоже, получается, мобильником. Туфта, короче.
          Ответить
          • Mstislav Агафонов
            7 сентября 2023 в 02:39
            "Суть - мобильниками называли именно МОБИЛЬНЫЕ телефоны,"
            Ну, да, смартфоны, айфоны и т.д. от стационарных телефонов ничем не отличаются - если этого не уразуметь, то лучше сидеть перед ноутбуком и размышлять на предмет его мобильности, успехов
            Ответить
            • Агафонов Mstislav
              8 сентября 2023 в 17:32
              Не надо размышлять на предмет мобильности ноутбука. Достаточно отойти с оным на пару метров от ближайшего источника сетевого напряжения.
              Если АкБ не села, то сможешь... далее нести пургу.
              ЭТИМ оное - мобильное - устройство отличается от стационарного ПК... хотя, конечно, с тебя станется - будешь, аки связист Второй мировой, метаться с "системником" под мышкой и дли-и-инным удлинителем (сетевым), дабы доказать - ЭТО тоже мобильное.
              Ответить
              • АМ Агафонов
                8 сентября 2023 в 22:28
                АИ, существуют уже довольно давно ПК, которые могут работать много часов без подключения к сети эл.питания, а уж при наличии ныне всякого рода пауэр банков, то есть батарей, этот срок может быть еще увеличен... есть конечно и нюансы и нюансы...
                Это просто уточнение... часто используют слова смарт, планшет, но некоторые смарты уже не отличимы от планшетов, а далее ещё будет "хуже"... имеются и минимализированные ноуты с разными тоже нЬюансами... слово мобила, конечно, сейчас не так распространено, но может быть вполне применено и к "дедушке" и "внучкам", хотя некоторые "деды" в прошлом по размерами были больше стационарной трубки, которую вы как-то принимали в ремонт, хотя по функциональности  не особо отличались друг от друга, а от внуки" от них отличаются гораздо-гораздее, чем первые стационарные ЭВМ от современных не расшаренных ноутов...
                Ответить
                • Агафонов АМ
                  9 сентября 2023 в 18:53
                  То, что есть, и то, что будет - это уже очень далеко и будет ещё дальше от "мобил". А именно - ещё раз - мобильных "простых" (в т.ч. без "выхода в инет", ибо такового тогда попросту не было) телефонов, отличаемых сим прозвищем от телефонов стационарных.
                  И, разумеется, иные мобильные устройства - в т.ч. и т.наз. вычислительные - "мобилами" не называемы.
                  Ответить
                  • АМ Агафонов
                    9 сентября 2023 в 23:51
                    Но по сути есть производные, развитие от них с самого начала и далее, опираемое на изменение элементной базы от отдельных радиоэлементов в схемах "мобил" до СБИС, позволяющих не только говорить по отдельным выделенным радиоканалам, но и сотовой связи + множество функций, включающих в себя видеосвязь, передачу сжатых сообщений, вычислений... в современных ныне устройствах немного может быть более по размерам, чем рассматриваемые вами устройства, относимые лишь только к "мобилам"... 
                    Перворождённые ЭВМ по нынешним понятиям вполне стационарны как тогда, так и сейчас, а планшеты и то устройство, на котором печатается данный текст и будет передан вам более чем мобильны и способны выполнять и ту функцию, которая вами считается основной для "мобил", а здесь лишь вспомогательна, если бы этот ПК использовался для целей расчёта самолета, ТЯО, или создания программы посадки Луны-25, м.б., более успешно, чем в действительности, если бы к нему были приложены более прямые руки...
                    развитие есть развитие, а преемственность есть преемственность, даже если они не признаются кем-либо...
                    но это такая частность по сравнению с более крупными вопросами, которые поставлены явно или нет в данной записке, даже если нам с вами не приемлимы те или иные допущения и гипотезы, высказанные авторами. 
                    Ответить
      • Алеся Агафонов
        8 сентября 2023 в 00:58
        Ну перлов, на чей-то взгляд, можно накопать достаточно - хотя бы и у АК ВП СССР "разных составов": от сто крат употреблённого слова господь в паре с Бог, до  МЁРТВАЯ ВОДА, от которой "дохнет всякая нечисть" (прям как от светой).
         А по-делу - легко-игривыми оборотами речи нельзя опровергнуть фундаментальный материал основанный на внутренней логике и доводах, основанных на фактах.


        "Цивилизация звука и камня" (на язык просится самоироничное-сантехническое про "королей говна и пара") вряд ли устроила рукотворный потоп - скорее, сие "дело рук" крупного метеороида.


        Никаких  следов метеоритной бомбардировки, никакая океанографическая экспедиция( в том числе советская) в Атлантическом океане не обнаружила. На всех конгрессах океанологов по этому океану указывается, что погружение атлантического архипелага вызвано неуклонным повышением уровня воды и дрейфом мягких пород дна, вызванных движением тектонических плит. Тектонические плиты метеороид сдвинуть не может. Вот оставить след в мягких породах дна - может, но его не нашли...Можно предположить, что дураки, но, маловероятно.


        Всё-таки действительно добаловались инфразвуком, через пирамиды-ретрансляторы (читайте исследование Яшкардина - он в сноске к предыдущей записке).


        То, что после "скачка оси" выжило не столь много оных "королей" - вполне вероятно, но непонятно - с какого перепугу автор решил, что представителей - так называемой - "кормовой базы" оных королей выжило много больше? Только потому, надо полагать, что сие укладывается в его фантазии.

        Какого скачка оси? В записке про "скачок" ничего нет...это ваши фантазии.
        Касательно "кормовой базы" - ну это очень просто Александрваныч: Атлантида - это архипелаг островов, и в ходе "развития" океана из нескольких межаматериковых озёр уровень воды поднимался и однажды "неожиданно" для атлантов поднялся резко - кто не успел сесть на корабли - тот опоздал, а "кормовая база" жила на Евразийском материке - потому и сохранилась в очень-очень большом количестве, т.к. уровень воды в Атлантическом океане привёл лишь к затоплению части суши Евразии, а не всей...


        Касательно "добровольно-принудительного переведения на осёдлый образ жизни" - опять-таки, вполне достаточно т.ск. рассуждать логически: вот обзавёлся какой-нибудь индивид удобной пещеркой...

        Обзавёлся - предположительно купил, выгнал оттуда пещерного медведя. Всё вроде логично кроме нескольких деталей портящих вашу идиллию.
        1. Горы в Евразии занимают не более 30% территории материка, причём не в каждой горе есть пещера, мягко выражаясь, а там где есть - рассуждениями по поводу земледелия не позанимаешься - на камнях ничего не растёт, кроме мха.
        2. В пещерах, по данным археологов-антропологов, в массе своей проживали неандертальцы, которые не считаются "сапиенсами", из-за того, что не умели говорить, след-но раз-суждать (тем более молча - "в уме")
        3. Разумные-говорящие, например, жившие на равнинах жили в построенных ими землянках и полу-землянках, с "потолком" из костей крупных животных, накрытых их же шкурами - пока они не построят себе такие жилища (ямно-катакомбная археологическая культура) - не до разсуждений - надо выжить! Вокруг таких жилищ и поселений никаких следов очагов земледелия не обнаружено - это лет на пять-семь тысяч позже - когда стали строить примитивные наземные дома, появляются очаги примитивного земледелия, а до этого около 10 тыс.лет без этого как-то обходились: охота, рыболовство, собирательство...Земледелие возникает параллельно с крупными надземными поселениями, построенными рядом с полями, где выращивались зерно и др. плоды. При этом те, кто перед этим 10 тыс. лет охотился, ловил рыбу и гонял стада домашних-полудиких животных вовсе не были дебилами (см. империю Чингизхана - создана совсем не дураками-кочевниками, которые ничего не выращивали, а забирали уже выращенное). Это к вопросу о "разумности земледелия". Про ворону вообще не будем, т.к. говорить не умеет только каркает...


        И несколько "перлов":
        "большелобые" говоруны, с короткой долговременной детерминированной памятью" 
        - тут, как грится, без комментариев...


        А надо бы...Отвечающая за долговременную память затылочная часть мозга у неоантропа в процессе дивергенции, по сравнению с кро-маньонцем как бы вдавилась (уменьшилась в размере), за счёт этого выпрямилась и увеличилась лобная часть, что показано на сравнении эндокранов Кочетковой-Поршнева. Естественно, что физические возможности долговременной памяти ухудшились, зато возросли возможности оперативной-речевой памяти, за счёт лобных долей мозга. Этот физический недостаток можно и нужно устранять информационным путём - учиться, учиться и учиться повышая плотность нейронных связей в оставшейся в процессе дивергенции затылочной части мозга, а неграмотный-необразованный-не культурный будет говорящим попугаем с короткой памятью, в отличие от птицы.
        Что касается дискурса о "мобилах" - то это приём "забалтывания темы" начинающих жизнь неоантропов - проблем воз-питания , а не её раз-крытия...В этом Александрваныч кому хошь даст 100 очков вперёд...
        Успехов, как говорит Мстислав
          
        Ответить
        • Mstislav Алеся
          8 сентября 2023 в 03:04
          Ответ позже по причину убытия от средств связи, но информация к размышлению: есть мнение, что оседлость породила собственность, собственность некоторым образом "обособила" семью с последующим развитием процесса разделения общества и развития института частной собственности
          Ответить
        • Агафонов Алеся
          8 сентября 2023 в 17:57
          А ты умело ... прихватизируешь: ещё пару ЧУЖИХ (точный эпитет) наблюдений ввернулО - глядишь, потом можно будет выдавать за своё СОБСТВЕННОЕ!


          МЕТЕОРОИД не равно МЕТЕОРИТ или МЕТЕОРИТная БОМБАРДИРОВКА.
          Хотя точного/общепринятого толкования нет.
          Я ориентируюсь на Русский язык, обобщая сим понятием мелкие (метеориты) и крупные (астероиды) внеземные тела, врезающиеся в Землю/сгорающие в её атмосфере.
          В сём случае речь, разумеется, об астероиде.


          Разного рода исследования и "исследования". разумеется, читал - и даже критиковал.
          Повторяться не намерен. Тем более в качестве комментария к ЭТОМУ.


          Касательно "скачка оси" - это уже почти проходят в начальной школе... про "всемирный потоп", разорванных напополам и мгновенно замороженных мамонтов и прочие "странные" архео/находки - не говоря уже о характерных смещениях ориентации ряда т.наз. сакральных объектов.
          Так что - не "неожиданно поднялся", а "волна прошла по всему шарику" и много чего удивительного сотворила.


          Касательно попытки смешать два явления: осёдлый образ жизни и земледелие - не засчитано.
          Я вот веду осёдлый образ жизни, а земледелием не занимаюсь - ты улавливаешь, говорун с короткой долговременной памятью?


          Относительно же "кагбэ вдавившихся эндокранов" - уж лучше пообсуждай с Мстиславой мобильные устройства... скажем, кресло-каталка с дисплеем к оным относится или же нет...
          Ответить
          • АМ Агафонов
            9 сентября 2023 в 13:04
            АИ, информации о "скачке оси Земли", то бишь изменении угла наклона её к орбите вокруг Солнышка, НЕТ... есть "плановые изменения" этого угла по причинам неравномерности распределения масс в теле геоида, а также дистанционного влияния других физических объектов в Солнечной системе на протяжении длительнейших периодов времени сравнительно с периодами возникновения разного рода гоминидов и создания социальных структур при превращении их в хомо, полу-хомо с различными наклонностями относительно тех, кто близок им биологически, как и при их намерениях на будущее своё и "близких", с которыми можно "обменяться обработанной, либо совершенно не обработанной кулинарными способами плотью", что и наблюдалось и наблюдается в нашей с вами современности.
            Предполагаемые удары или захват космических объектов, скорее всего были в отдалённом прошлом, чтобы повлиять на упомянутый угол наклона, формирующий всю погоду в основном на Планете, но в последнее миллиардолетие или его половину скорее всего не наблюдались... Подобные ударам, создавших Еллоустоунские вулканы, повлиять на это не могли, что может узнать каждый проведший вычисления по известным правилам теоретической механики, не более чем затухающие дрожания...
            Предполагаемые быстрые замерзания или оттаивания воды на полюсах, при количестве воды относительно массы Земли общей, могли вызвать аналогичные более медленные колебательные затухающие процессы, но всё это выливается, более чем вероятно в какие то доли градуса, что менее колебаний при прецессионных процессах...
            Ответить
            • Агафонов АМ
              9 сентября 2023 в 19:00
              Нет инф-ции?..
              Первый источник https://707.livejournal.com/221042.html , выдаваемый на запрос в майл-поиске "смещение оси земли от удара астероида".
              Это чрезвычайно инф-нно изобильная тема.
              Недосуг уточнять - есть ли, в т.ч., в материалах КОБ инф-ция о "смещении ориентации др/египетских пирамид".
              Ответить
              • АМ Агафонов
                10 сентября 2023 в 01:04
                И что далее? повторюсь: где цифры, где расчёт, подтверждающий данную болтовню, превращающую её хотя бы из домысла в гипотезу, сравнивающую момент инерции движения вокруг оси геоида и энергию объекта попавшего в него и где так, чтобы ось Земли наклонилась на 15 градусов... 
                https://yandex.ru/search/?clid=2380813&text=момент+инерции+земли+относительно+оси+вращения&l10n=ru&lr=1058
                обратите внимание на множитель 10 в степени 37 кг/м*м...
                https://dzen.ru/video/watch/61c2b34fef9a5227a7b160ed про момент импульса.
                https://www.techcult.ru/science/10229-zemnaya-os-izmenila-naklon-84-milliona-let-nazad
                В последней статье также не говорится ничего по сути происходившего по их мнению 84 млн. лет назад, кроме уничтожения динозавров, освободивших место будущим или существовавшим уже (??.) хомо...
                То есть никаких "кирдыков" не наблюдалось в оборЗЕвшем прошлом... а уж тем более совсем уж недавно, если, конечно, Атлантиду не отнести на 84 млн лет назад...
                Опасности нет? ЕСТЬ!!! в пространстве вокруг Солнца и Земли болтаются камушки поменьше, так примерно размером с 1 км и скоростью движения не менее скорости движения Земли, а на встречке, сам понимаШь... в ближайшее время возможно сближение на расстояние около 6 млн км... И таковой встречи с ним Земли цивилизация цивилизаторов точно не сможет перенести... никакие прошлые потопы библейского типа и наводнения-цунами - семечками будут, как и ТЯВ... Жизнь понятно останется, но из наиболее вероятных конкурентов цивилизаторов выживут крысы, пожирающие останки тел цивилизаторов и потреблятцев...
                Слава Богу... в этом конкретном случае 03.10.2023 накануне известного дня рождения лишь помашет хвостиком нам и пожелает удачи в дальнейшем существовании и наивном ожидании.
                Ответить
        • АМ Алеся
          9 сентября 2023 в 14:05
          "Посадка в оседлаж", скорее всего происходила по естественным причинам занятия удобных в этом отношении территорий и роста на них населения, с которых наиболее активная часть более склонная к охоте, собирательству и не желающие "копать землю как черви",  уходила "в разведку" всё далее и далее, а затем и полностью отрывалась от корней, выбивая удобные для пропитания виды животных или мигрируя за ним  далее... миграции животных достаточно длинные и могут достигать тысяч и тысяч км по дальности, а это могут быть месяцы для двуногих-прямоходящих то не очень, да и при этом надо достаточно хорошо знать географию, а с письменностью не очень, да и с памятью не совсем.... Переселению народа в ту же Америку всего каких-то  тыщ 15-ть, а какие внешние различия, да и культурные также.
          По нынешним воззрениям, предки возникли где-то в Африке... затем миллионы лет неспешно пробирались по ней на севера, а куда спешить жрать и так вполне достаточно... и лишь потом какими-то катаклизмами или опять же из-за относительной перенаселённостью были выгнаны за пределы того рая. в котором хорошо пожрали так, что начали часто встречаться на охотах и собирательствах "грибов" :-)) При этом научились делать не только рубила примитивного типа, но и что-то более дальнодействующее "ружО"... Остатки в Африке настолько повеселились, уничтожая природу, ещё до колонизаторов и цивилизаторов, что поимели огромные пустынные и полупустынные пространства на югах и северах континента... и теперь им собираются помогать осваивать пространства РФ и Новороссии через хлеб, чтобы согласно доктрине ещё "расплодились и размножились" вне пота своего только... из негров же у нас были только предок А.С. Пушкин и выбл@дки, оставшиеся от московской тусовки 1957 года и от плодовитых туземцев в московско-лениградских вузах... 
          Если же говорить о других промахах, то можно задеть вопрос об исполчениях Олега в 300 тысяч чел... инет-тересно, как он справлялся с логистикой на территориях подобных той, на которой с оной не может по сути справится огромное государство с тем же количеством воинов... возьмём ту же операцию под царь-град...  как обеспечить на утлых челнах перевозку войска...где и кто их строил, сколько затратили времени, леса и других материалов... кто выплавил такое количество стали, когда её производство в то время составляло чуть не граммы в год на одного человека населения, а какие технологии использовались при ковке мечей, кольчуг, наконечников стрел и сколькими кузнецами, как это все оплачивалось и кем... сколько народа было угнано в рабство, чтобы всё это закупить или отнять, или ограбить купцов, а также собственное и чужое население...это только поверхностные вопросы.... помимо того, как эти челны не растерялись в море, не утонули (а было их по крайне мере тысяч 30-ть, если не более - надо же еще обоз??), либо они шли по суше? тогда сколько дорог надо прорубить, сена запасти, подков, гвоздей к ним дополнительно... сколько было надо проводников и разведчиков-диверсантов... если в 20 веке "шли на одессу, а вышли к херсону" гораздо более грамотные люди с компасами при железных дорогах готовых...   кстати, а какой длины была лестница, с которой прибивали знаменитый щит к воротам и куда смотрела охрана при этом... либо сколько ей заплатили золотишком (откуда его взяли, попутно?..) и где была охранка-фсб того времени, когда "неожиданно" подлетели челны-кони с горячими северными парнями... а их зарплата была какой...и чем... где был записан весь бюджет операции и во сколько он обошелся бюджету государства, а также на кого были списаны гешефт и убытки, которые также были от такой пиар-акции...
          Когда Пётр Первый проталкивал пару суденышек из Архангельска в Ладогу, то была задействована чуть не дивизия, коли не более... трупы не считали...
          а тут целый фронт протолкнули  в операции, которую никогда более в истории не смогла повторить РИ.... Не странно ли этому верить, или этот опыт был полностью похерен или проигнорирован...
          Как ныне просран весь опыт операций 42-43-44 годов на территории Новороссии... и эти люди до сих пор палят на Сталина, при котором за год вышли на границы СССР в этом регионе, размазав все днепровские валы, построенные Тодтом и рабским трудом, вместе с нацистами Германии, Венгрии, Румынии при гораздо меньше энерго и прочей вооружённости Державы и РККА с РККФ... при затратах на содержание генералитета на порядки ниже, а тем более на верховное раскомандование. 
          Ответить
      • АМ Агафонов
        8 сентября 2023 в 23:01
        Мы, родной мой АИ, расцениваем осёдлый современный образ жизни несколько что ли наивно, по современным нам городам, о жителях которых ещё в советское время смеялись - некоторые думают, "что хлеб растёт на деревьях"...
        можно соглашаться с авторами или нет, обсуждать более тяжёлые вопросы, поднятые ими и не подтверждённые ничем, кроме предположений и догадок правильных или нет...
        Кристофер Найт со товарищем - исследователи английского масонства приводят пример того, что в результате огромных волн были нанесены слои песка по всему английскому архипелагу из океана, в который якобы не попадали "приличные метеориты"... где-то на высоте, помнится, не менее 300 метров от уровня нынешнего мирового океана, а если учитывать эпохи оледенений то ещё и выше от прошлых уровней, в чём ничего невозможного нет... для вас могу при желании найти на полке эту книгу. Именно данные чрезвычайно редкие события с точки зрения человечка живущего "от получки до получки и как от одной сигареты до другой, или от одного стакана до другого", заставляли строить названные ими "Машины Уриила" в различных частях света и их местах. Показанная методика позволяла довольно быстро разворачивать их первоначально, а затем достраивать при необходимости или возможности "до проектной мощности", чтобы производить длительные, на протяжении десятков, сотен, а может тысяч лет, астрономические наблюдения для предотвращения собственного и для тех, в чьих интересах производились данные наблюдения, уничтожения в катаклизмах космомасштаба... наблюдения же в интересах сельско-хозяйственного и иного назначения, типа описанных в "Фараоне", думается, приветствовались и поддерживались в максимально необходимых для соответствующего времени и понимания возможностях.
        Как то доводилось видеть фильмы по ТВ, в которых американские учёные дотируемые гораздо боле наших... давали н е к о т о р ы е данные о п р и л ё т а х в некоторые регионы Планеты, результаты которых мало отличались от применения ТЯО, за исключением м.б. уровня радиоактивности. Эта инфа как то РАН, а ранее АН СССР, до п у б л и к и не очень и доводилась в "науках и жизнях", что назвать менее чем "научным бл@...м" нельзя.
        Но, прошлая действительность хотя бы наших с вами предков отличалась гораздо разительнее, чем нам представлялась, если вспомнить об абсолютно сплошь и рядом ручном труде примитивными орудиями без механизмов и животных, которые начали применяться сравнительно исторически недавно. При этом использование для очистки пространств огня и опять же примитивной агротехники, за исключением тех районов Нила, Междуречья, древнейших с/х районов Китая и Индии, приводило к быстрому истощению почв, потере урожайности и возможности кормить животных... Последствия: пустыни Северной Африки, Синая, потеря лесов южнее того же Воронежа по Дону, Днеру, Волги и позднее далее на север... Вся Новороссия - это по сути остаток богатейшего ценными лесами региона... добиваемого ради откорма сейчас Европы с новейшим населением, Африки, Азии и далее везде, которые уничтожили свои леса, уничтожили плодородие почвы и т.д., что ва понятно...
        Ответить
        • Агафонов АМ
          9 сентября 2023 в 19:19
          Напомню тезис:
           "добровольно-принудительное переведение на осёдлый образ жизни" - вкупе с принуждением к земледелию.
          Опровержение оного - ещё раз -
          вообще, осёдлость - понятие относительное. Даже самые "продвинутые номады", как правило, имеют некий ареал кочевий. 
          Сей ареал должен благоприятствовать именно кочевому образу жизни.

          Напр., степь/лесостепь. А вот в лесу много не накочуешь - даже занимаясь только охотой и собирательством. Необходимо устраивать стоянки - начиная с обеспечения банальной ночёвки.
          Ответить
          • АМ Агафонов
            10 сентября 2023 в 01:15
            То и оно... лесостепи и степи югов РОССИИ чисто хомовское изобретение, а не результат деятельности природы после последних оледенений, когда населения хомо практически не было, а пространства зарстаемые на протяжении нескольких тысячелетий были, как были и размножались упорно и обильно огромное количество видов животных и птицОв... рыбОв в реках и водоёмах... потом пришли эти хомо и дочерпали почти до дна, а где и вместе с дном, если посмотреть какую хрень продают пассажирам жд транспорта на линиях от крайнего нашего Севера до нашего крайнего Юга в европейской части... молоко не возможно пить, пирожки и рыбу есть, а вернее просто опасно для жиСти. 
            Ответить
            • Mstislav АМ
              11 сентября 2023 в 11:32
              "если посмотреть какую хрень продают пассажирам жд транспорта на линиях от крайнего нашего Севера до нашего крайнего Юга в европейской части... молоко не возможно пить, пирожки и рыбу есть, а вернее просто опасно для жиСти."
              Если добавить от Дальнего Востока до Дальнего Запада необъятной России, то картина будет полной 
              Ответить
              • АМ Mstislav
                12 сентября 2023 в 00:05
                Вне всякого сУмления...
                Один мой товарищ по работе и большой любитель сплавов по рекам Урала и Зауралья, бывавший на многих больших  и поменьше реках там на протяжении десятков лет, поделился своими впечатлениями о изменениях, которые произошли с природой на них именно за последние пару десятков лет.... просто безумие, просто издевательство, просто вырезали везде лес, вычерпали леса и реки... превратили в рукотворную пустыню то, что было богатством Страны... ну остались, конечно. некоторые небольшие места, в которых можно кое-кому погрузиться с аквалангами или сдохнуть свалившись со скалы... и за это получить госнаграду...
                Что делать, не всем же так рисковать и получать...
                Ответить
                • Алеся АМ
                  12 сентября 2023 в 21:24
                  Среди этого балагана одно радует - на необъятных просторах таких вырубленных-вытоптанных мест всё же несравнимо меньше, чем нетронутых (почти нетронутых), НО если это не остановить, то в следующие 10 лет могут начаться необратимые процессы о-пустынивания нашей Родины...Допустить этого ни в коем случае нельзя... 
                  Ответить
        • Алеся АМ
          9 сентября 2023 в 23:20
          Если машины Уриила строились (а они строились - это доказано!) в разных частях планеты, то, под наблюдением находился весь горизонт, независимо от географического положения такой "машины". То, есть метеорит, астероид, могли упасть и в Тихий Океан (откуда Марианская впадина? Что то никто не связывает её наличие с гигантским метеоритом - а от него волна бы поднялась такая, которая прошла бы раз пять по всей суше и морям, по Британии в том числе). Почему как бЭ "утечка" секретной части научных исследований появилась лишь во второй половине 80-х гг. прошлого века, и именно по поводу метеоритной бомбардировки, в совокупности с информационным пиком "пагуошского движения" (в котором активно участвовали советские академики, в т.ч. антисоветские - Сахаров, например)  - теорией "ядерной зимы", и, именно применительно к Атлантике? Потому, что началась реализация первого этапа гарвардского проекта, которая должна была закончиться разоружением России и её отступлением из Центральной Европы, а затем - демократизация...Для испуга обывателя в Европе и России это было очень кстати. НО...это на поверхности, а поглубже - это реабилитация "древней развитой цивилизации" - описанной "самим Платоном" Атлантиды, чтобы пожалели "этих прекрасных, умных, но несчастных" людей, создавших великую цивилизацию древности и "случайно попавших" под природный катаклизьм. А если ещё глубже - отвлечь внимание людей, как-то мыслящих от простых вопросов - кто построил первые пирамиды , затем сфинкса,  а главное - какими инструментами и механизмами? Потому, что ИМ было понятно, что если учёные физики, если их на это направить, дотумкают, что кроме как инфразвуковой волной, сравнимой по мощности с гравитационными силами космических тел такие гиганты нельзя поставить друг на друга, а там и дойдут до того, что начнут по дури сдвигать даже тектонические плиты. Эти догадки, конечно, могли привести рассуждения о том, какой нравственностью обладали эти древние интеллектуалы, затевавшие опасные планетарные эксперименты, а, главное - для чего?  Тогда неизбежно возникли бы вопросы откуда и когда появились эти люди, и почему они так продвинулись на фоне пастухов и земледельцев, а так же охотников-собирателей. И вот тогда бы и вышли на их потомков, которые сейчас рулят в направлении глобальной цивилизации, для чего бы подняли "успешно забытые" исследования Б. Поршнева в области палеопсихологии, и том, что современное человечество неоднородно по генетике и наследуемой культуре. Тогда у потомков иерофантов-атлантов останется либо сдаться, либо рискнуть в "ограниченной ядерной войне" повернуть неблагоприятный для них сценарий в сторону подавления "бунта туземцев" и силового решения проблемы господства над планетой. Чтобы не делать этот сложный "экзистенциальный выбор-вызов" и нужен был новый миф, со старым платоновским сценарием, в который неоантропы, обладающие доверчивостью и короткой памятью (хорошо ИМ известными с незапамятных, "допотопных" времён), который "убивает двух зайцев": принуждает европейских обывателей "везде" в том числе и у нас - к "новому мышлению" и по-возможности одностороннему разоружению СССР-России, а, с другой - подольше "попудрить мозги" неоантропам, до момента перехода в более высокие "экономические уклады" и плотный переход к кибернетизации сознания населения Земли. Не получилось...Поэтому всё чаще прокачивается сценарий "ограниченной ядерной войны", так как в роли "обыкновенных людей" нео-кроманьонцы-нео-атланты-неоиерофанты себя не видят, и для них действительно тогда ИХ "история закончится"...Значит надо рискнуть, вдруг Россия, с изрядно развращённым ельциноидной концепцией развития населением надорвётся в конвенциональной войне, не успев нажать...А мы дескать первыми тогда нажмём из страха перед разваливающейся-непредсказуемой Россией...Этот сценарий ВП СССР вообще не раз-сматривал, так как "при них" - тех первых соавторов этот сценарий "не прокачивался", а напротив - "мир-дружба-разоружение". 
          Отсюда - никаких "глубокопаний" по поводу Атлантиды и её связи с Междуречьем и Др. Египтом не производилось, не считая достаточно поверхностной зарисовкой "Троцкизм- печальное наследие Атлантиды", где Атлантиду - несколько строк, а про троцкизм всё остальное...Именно поэтому такое истеричное отторжение этой темы зазомбированными кобовцами - поставленная 30 лет "программа" не включает эту тему в "их понятия" - "значит оно от сатаны"! Печально, печально, что 30 лет вновь прошли для очередной "вдохновлённой массы" зря - "всё вернулось на круги своя...к религии...
          Ответить
          • АМ Алеся
            10 сентября 2023 в 10:30
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Мел-палеогеновое_вымирание
            как раз не 84, а 65-66 млн лет назад...
            вполне возможно, что там был не один метеорит, а несколько... кстати, о птичках.... падение крупных метеоритов верняк могло сопровождаться и инфра-звуками большой и сверх-большой мощности... НО!!!
            Прикидочный расчет по средней плотности Земли, и плотности метеоритов, скажем 2,0 показывает согласно элементарной механики, ЧТО... ЭНЕРГИИ метеоритов до 10-15 км в диаметре совершенно недостаточно, чтобы "нагнуть ось" Земли да ещё и на 15 градусов... вы попробуйте "нагнуть ось" хорошо раскрученного велосипедного колеса на 90 градусов, руки вывернет...
            ну и про вымирание динозавриков... оно не было одномоментным, ученые не могут прийти пока к каким-то определённым выводам по причинам и срокам... и опять же... Планета могла переварить такие столкновения, не потеряв крупняком Жизнь, а вот одномоментное столкновение с метеоритом размерами 50-100 км и более вырубит точно всех: и разумные планктон и плесень.
            Волна же от упомянутых бывших столкновений, вероятнее всего вряд ли накрыла всю Землю... да и все континенты сразу...
            и версии вымирания динозавриков бедных...https://topor.info/why/kak-vymerli-dinozavry
            https://yandex.ru/search/?text=вымирание+динозавров&lr=1058&clid=2380813&src=suggest_B
            Ответить
          • Mstislav Алеся
            11 сентября 2023 в 11:42
            "То, есть метеорит, астероид, могли упасть и в Тихий Океан (откуда Марианская впадина?"
            Помнится, в возрасте младых ногтей, в экспедиции, где работала моя многомудрая мама, геологи, далеко не последние, обсуждали Мексиканский залив, полагая, что это кратер метеорита, а я, "грел уши" и запомнил кое-что из обсуждаемого ими. Кстати, сеноты в Мексике года два тому назад в одной из передач ТВи отнесли к последствиям падения метеорита
            Ответить
            • АМ Mstislav
              12 сентября 2023 в 00:37
              Марианская впадина?.. боле чем маловероятно, поскольку имеется не останавливаемый "дрейф" континентов и связанная с этим огромная сейсмоактивность, а в связи с этим достаточно тонкая земная кора, к тому же растянутая.
              Что касается Платоновского мифа о Атлантиде, то вполне может быть исправной и другая версия, что Атлантиды вообще не было в Атлантическом оушене... И оная могла располагаться где угодно, раз... на одном из островов нынешнего Средиземноморья, частично - это два... и в-третьих, в основном располагаться на любом из трёх континентов: Африке, Европе, Азии, либо вообще сразу на двух-трёх.
              И кто вообще вообразил, что это было не распределённое, а компактное достаточно образование на суше с колониями на островах...
              При этом для уничтожения или подавления Оной не обязательно были такие катаклизмы и усилия "начальниками говна и пара" в инфразвуковых областях. А достаточно было одного встречного падения, каменного-водного-газового, метеорита с распадением на достаточно большой площади.... именно такие падения и зафиксированы и об этом было рассказано американскими учёными по результатам фиксации съёмок земной поверхности и обследований некоторых таких территорий на нахождение "стеклянных" образований на огромных территориях одновременно, вернее существования их, подобных тем, что образуются при ядерных взрывах, а здесь же от диких энергий лобового столкновения с атмосферой и поверхностью планеты объектов космического происхождения на скоростях значительно выше 30 км/сек...
              Вот почему в дальнейшем понадобилось строительство Машин Уриила на больших и отдалённых друг от друга территориях Планеты на разных континентах, в которые в качестве обсерваторий необходимо включать и всевозможные пирамиды, а также рассеивание центров управления воссозданием "цивилизованного мира" библейского типа с "господом и господами"...
              Согласно Бритве Оккама, не умножая сущности свыше необходимого, можно бы отказаться от предположения сделанного в данной статье по поводу инфразвуковых инструментов преобразования ландшафта Планеты, или выдвинуть другую более правдоподобную или проверяемую версию для начала.
              Ответить
              • Mstislav АМ
                13 сентября 2023 в 03:11
                "Марианская впадина?.. боле чем маловероятно, поскольку имеется не останавливаемый "дрейф" континентов и связанная с этим огромная сейсмоактивность, а в связи с этим достаточно тонкая земная кора, к тому же растянутая."
                Я не о Марианской впадине, я о том, что в стародавние теперь уже времена, геологи полагали что Мексиканский залив образовался в результате падения метеорита, а сеноты на Юкатане результат разлета его  осколков, успехов
                Ответить
              • Mstislav АМ
                18 сентября 2023 в 04:59
                "не умножая сущности свыше необходимого, можно бы отказаться от предположения сделанного в данной статье по поводу инфразвуковых инструментов преобразования ландшафта Планеты, или выдвинуть другую более правдоподобную или проверяемую версию для начала."

                Отказаться, конечно, можно, но вот если согласиться с тем, что предъидущая цивилизация некоторым образом существовала и затем изчезла, то придется задуматься над тем, а что она оставила ныне существующей кроме пирамид и т.д.  Есть основания полагать, что оставила проект возрождения былого, в том числе и в части изменений человека и если согласиться и с этим, то человек по отношению к окружающей среде так и остался потребителем, истоки чего уходят в глубокую древность, т.ч. человек не изменился, подтверждением чему: "Картина леса

                вблизи совсем являлась не тем,
                чем казалась сверху; 

                настоящего леса, годного для
                заводов, оставалось очень немного, 

                потому что столетние лесные дебри
                сводились самым 

                хищническим образом. Майзель умел
                хозяйничать так, что оставались

                нетронутыми только болота и
                поросли. Если бы вести 

                правильно лесное хозяйство, то
                трехсот тысяч десятин, находившихся

                под лесом, достало бы заводам на
                веки вечные: но расчеты

                крупных подрядчиков не совпадали
                с требованиями лесного

                хозяйства: вырывались самые
                лучшие куски без всякого плана и порядка."и "Одно только портило картину: насколько хватал глаз,ковром расстилались все поля и поля, и нигде не было даже

                клочка леса. А прежде, лет полтораста назад, судя по 

                преданиям, вдоль берегов Уразаевки красовались вековые бора —
                и

                аборигены Шерамы, башкиры, откочевывали на летние 

                тебеневки далеко, в Ишимскую степь. Даже пней не осталось от
                этих

                боров, все выжгли уральские заводчики, им усердно помогали

                и сами крестьяне. Русский человек ценит лес только
                тогда, 

                когда его изведет до последнего дерева." (Цитировано по: (Д.Н.Мамин-Сибиряк   Издательство «ПРАВДА» Москва 1958

                Т.3.   "ГОРНОЕ ГНЕЗДО" Стр.182, 267)
                Есть все основания полагать, что строители пирамид мало чем отличались от своих потомков, разве только разница будет в технических вопросов закономерных финалов
                Ответить
                • АМ Mstislav
                  22 сентября 2023 в 22:51
                  "Отказаться, конечно, можно, но вот если согласиться с тем, что предъидущая цивилизация некоторым образом существовала и затем изчезла, то придется задуматься над тем, а что она оставила ныне существующей кроме пирамид и т.д. "
                  Можно по материальным следам особо не задумываться, поскольку неумолимое время счищает всё. Был как-то неоднократно пропущенный ТВ фильм западный, в котором рассматривалось ЧТО?... чрез 10 тыщ почти ничего, кроме пыли. А накопившиеся результаты сейсмоактивности вообще всё крупнейшее превращают в заросшие холмы при восстановлении растительности, из домашних питомцев собаки, коты и крысы с мышами, коли последних можно отнести к оным.
                  Современные власти думается достаточно готовы к сохранению себя, если не будет прямого лобового, а не догоночного, удара достаточно большого метеорита из космоса ближайшего... из дальнего вряд ли. Как и ядерной войне в которой сгинет на всех континентах одновременно процентов 99 населения, а из оставшихся потом выживет ещё один. как и пропорциональному сохранению технических устройств, научных знаний и сведений о них...
                  Поэтому наших президентиков абсолютно не взволновало уничтожение практически поколений "с советским душком", а в к р а й н е м случае они договорятся, либо уже договорились. Идущее лишь демонстрация способов "случайного" уничтожения лишних ртов на Планете, без применения ТЯО, с мечтами дожития толпо-"элитаризма" до выхода в космические вирусы...
                  Ответить
                • АМ Mstislav
                  25 сентября 2023 в 00:32
                  Есть ещё один "чрезвычайно красивый и точный сценарий", который не выводится в публичное пространство.
                  При сговоре "элит", то бишь пальцев ГНП, возможна имитация космического "нападения" с катастрофой вселенского для большинства масштаба: применение ТЯО без объявления нападения, включая и "самих лидеров" по владению самых больших запасов ТЯО, по самым густонаселённым регионам планеты с сохранением и "144 тыщ", известных по писаниям свидетелей-иеговистов, а также тех, кто будет заранее оповещён, типа набиулинных, рыжих толиков и прочих, правильно прочитавших сговор и будущие последствия его в "интересах общего дела"...
                  кстати, такие как "многознающие, ясновидящие ввп-исты" при исполнении данного сценария легко могут быть отстранены или устранены из дальнейшего использования и употребления, а резервы для будущего восстановления потенциала переданы "другим ясновидящим" будущее своё и всей планеты. ФСБ, как и КГБ ранее при сдаче СССР, так и другие спецаки могут быть вполне подготовлены инфой о глобальной необходимости данных событий и устранения.
                  10 тысяч лет для восстановления будет вполне достаточно, как для стирания прошлых видимых крупных артефактов, так и для подготовки новейших религиозных писаний...
                  Ответить
                  • Mstislav АМ
                    25 сентября 2023 в 04:48
                    "Есть ещё один "чрезвычайно красивый и точный сценарий", который не выводится в публичное пространство.
                    При сговоре "элит", то бишь пальцев ГНП, возможна имитация космического "нападения" с катастрофой вселенского для большинства масштаба"
                    Возможные варианты сценариев обсуждались ещё в 1975-1982г.г., но с учетом произошедшего за истекшее время, есть такое мнение, с большой степенью вероятности можно предположить, что при таких делах события будут развиваться либо по непредсказуемому варианту для всех фигурантов, либо, для надежности решения вопроса, по некоторому одновременному по времени количеству вариантов или по вариантам, смещенным по времени, т.ч. в десять тысяч лет не уложиться, предъидущие события тому подтверждение, т.к два раза наступать на одни и те же грабли не целесообразно
                    Ответить
                    • АМ Mstislav
                      4 октября 2023 в 22:20
                      Здесь всё упрётся, как и ранее скорее всего, в критичность ситуации сохранения самой системы толпо-"элитаризма" с КВ НГП, так и возможности "наследственной" передачи в "их" будущее, по их модели, ибо противник не вырос из пеленок и так не смог выставить работоспособный сценарий  противостоящий "истинному проекту Господь".
                      Никакой неопределённости в данном случае нет и не будет - сговор есть, а тогда есть и возможность выживания на "избранные 144 тыщи", согласно тому же "ПОСЛЪДНЕМУ НАБОРУ ЛЮДЕЙ КЪ ЪГОВЕ изъ всъх сатанинискихъ въръ и народовъ", которОе сегодня мне подкинули в ящик, не взирая на официальное запредение этой секты-банды "партизаны оной"...
                      При этом сохраняется достаточное количество баранов на разведение, "элиты", "пастырей" и "истинно избранных".
                      При нахождении в  "зоне Попущения" Божиего подавляющего большинства, игнорирующего веру Богу и его Прямой путь, если использовать кораническое определение, а также намёки, в явном виде сделанные в фильмах "Матрица", то вариант данный для их расчётов может быть для них далеко не 50/50... а сдвинут по их мнению в нужную им сторону.
                      Сохранение информации технологической, культурной в больших объёмах в настоящее время вполне возможно на длительные промежутки времени вместе с средствами записи-перезаписи. сохранение самих сложных технологических процессов и спецов по их использованию и воспроизводству в достаточных количествах на протяжении тех же примерно 10-25 лет с разрывом связи поколений также, запасы семян и генетического материала также...
                      Тем более, что некоторые деятели на полном серьёзе утверждают в инете, что прошлая ТЯВ произошла совсем недавно даже по меркам исторического времени, а не биологического...
                      Материал предателей подготовлен в "товарных количествах"... достаточно лишь договориться об совместном применении функции "актирование" к приговорённо рассчитанному  количеству населения хомо сапиенсов...
                      Остальных признаков "грядущего, согласно библейским предсказаниям, апокалипсиса" достаточно - толпа  к помывке готова, осталось только кликнуть...
                      Ответить
  • Агафонов
    6 сентября 2023 в 17:57
    А вот и маркерок - любимый тезис нацибилдеров/строителей Глоче:

    "уровень Нации (смысл слова «нация» разкрывается при прочтении его как «НАШИ-я», и в устойчивых словосочетаниях-образах «наши идут», «наши победили», «наших бьют» и т.д.) – переход народа на уровень нации сопровождается образованием государства".


    Касательно "наши-ваши... за пару шекелей спляшем" - это всё лабуда. А суть - пресловутый нациблдинг "страна/государство=нация". Т.е. насаждение т.наз. "французского/гражданственного" понятия нации - в отличие от "немецкого/этнического".
    Было государство СССР - была, так получает "ся", "советская нация"; собрались три ушлёпка, "вмазали" и похерили государство - и, стало быть, в одночасье сия "нация" пошла по... звезде босиком.
    Туфта, разумеется.
    А НЕ туфта - понимание того, что есть НАРОД... т.е. большая общность, принадлежащая к некому культурно-историческому типу (КИТ) - в т.ч. Русскому... и есть НАЦИЯ - большая также общность, принадлежащая к т.наз. "Западному" - выблядку-гибриду Англо-саксонского и Романо-германского КИТ.
    Была общность Советских людей - был Советский народ, но НЕ нация.
    Есть общность жителей государства США - есть т.наз. "американская нация" или, точнее, "североамериканская нация" - или, ещё точнее, "СШАНЦЫ". Общность именно по гражданству.
    А - даст чей-то бох - развалят-таки США и... что?.. исчезнет сия нация?
    Как пить дать - испарится, как не бывало. И останутся ПРЕДСТАВИТЕЛИ народов и наций, проживающие на былой территории США. И в т.ч. напр. останутся представители немецкого НАРОДА - в той мере ЕГО представители, в коей сохранили его/народы черты, традиции и проч.
    Ответить
    • АМ Агафонов
      10 сентября 2023 в 01:17
      Если не давать достаточно развёрнутых и понятных определений, то и получим на выходе что?..
      Ответить
      • Агафонов АМ
        10 сентября 2023 в 15:56
        Крайним отвечу на всё предыдущее.


        Общность имею в виду во взглядах и в деятельности - сотрудничестве или, как минимум, нейтральной позиции. Если же рассматривать общность, как сидение в окопах на линии фронта по разные её стороны, то разумеется - все мы общны.


        Производные и производные от производных принято во избежание путаницы именовать по-разному. Поэтому были "мобилы"... а до них краткое время "были в моде" пейджеры... а потом появили "сь" смартфоны, айфоны и, соотв-но, сие понятие-словцо более не используют.


        По поводу "болтовни" о "всемирном потопе" - действительно, необходимо определиться в понятиях: множество исторических источников-свидетельств и множество толкований - в одном и том же ключе, имею в виду - оных можно ли назвать болтовнёй?
        Это https://proza.ru/2017/08/12/1215 напр. во второй строке поиска.
        Цифры, расчёты - "ЭНЕРГИИ метеоритов до 10-15 км в диаметре совершенно недостаточно ... а вот одномоментное столкновение с метеоритом размерами 50-100 км и более вырубит точно всех" - прежде всего, речь идёт не о попытках вычислить, что же - какой массы и с какой скоростью - врезалось в Землю, а о том, чтобы удовлетворительно (без лакун) объяснить помянутые свидетельства и различные "необъяснимые" факты.


        Касательно лесостепей со степями вкупе с предшествовавшим оным изобилием - ну так сие, скорее, можно отнести к причинам НАЧАТЬ вести кочевую жизнь (по упомянутым степям... Забайкалья), ПЕРЕЙДЯ от жизни оседлой - когда достаточно было, лёжа под пальмой, открывать рот.
        Ответить
        • АМ Агафонов
          12 сентября 2023 в 00:45
          В послеледниковое время и из-за роста численности населения, при низкой степени энерговоруженности, использования примитивных орудий труда, оружия - перемещение населения есть способ выжить либо до, либо после столкновения с врагом, а таковыми могли являться все незнакомые или полузнакомые... а также в результате голодовок, неурожаев или миграций "кормовой базы"... побежишь коль жрать захочешь.
          что происходило и гораздо ближе к нам с вами...
          Ответить
    • Алексей Михайлович Агафонов
      12 октября 2023 в 23:47
      А НЕ туфта - понимание того, что есть НАРОД... т.е. большая общность, принадлежащая к некому культурно-историческому типу (КИТ) - в т.ч. Русскому... и есть НАЦИЯ - большая также общность, принадлежащая к т.наз. "Западному" - выблядку-гибриду Англо-саксонского и Романо-германского КИТ.


      Термин из-пользуешь из чужой теории - ну так делай отсылку на из-точник - см. ниже
      Культурно-исторический тип — понятие политической теории Николая Данилевского, сформулированное в его книге «Россия и Европа»; система взглядов, определяемая культурными, психологическими и иными факторами, присущими народу или совокупности близких по духу и языку народов.Культурно-исторический тип отождествляется с «самобытной цивилизацией» и признается «положительным деятелем человечества».В IV главе он выделяет 10 типов:Египетский- развили науку во многих областях, на что даже не способна современная наука.Китайский (включая Японию) («китайская цивилизация»)Ассиро-вавилоно-финикийский — «древнесемитический», «халдейский»ИндийскийИранский («персидский»)Еврейский — развили религию (монотеизм)Греческий («греческая цивилизация») — развили искусствоРимский («римская цивилизация») — развили право. Развился на базе этрусской цивилизации.Аравийский («арабский») или «ново-семитический»Романо-германский или европейский — развили естествознание.Также Данилевский к ним причисляет мексиканский и перуанский типы, а также будущий славянский тип («новая славянская цивилизация»).Помимо культурно-исторических типов человечество содержит «отрицательных деятелей человечества» (Бичи Божьи) и «этнографический материал» — исторические небытие или периферия культурно-исторического типа (финны, кельты).Для формирования культурно-исторического типа необходим ряд факторов: языковое родство и политическая независимость.Ход развития культурно-исторического типа напоминает многолетнее одноплодное растение и делится на три периода: рост, цветение и плодоношение.https://ru.wikipedia.org/wiki/Культурно-исторический_тип
              В зависимости от степени развития разрядов (основ) культурной деятельности (религия, культура, политика, экономика) Данилевский выделял одно-, двух-, трех- и четырехосновные культурно-исторические типы. Эволюция, или историческая динамика культурно-исторического типа, определяется органическими и культурными основаниями. Глубинная основа эволюционной трансформации органической составляющей культурно-исторического типа суть прохождение стадий жизненного цикла от рождения до "старости" и смерти. Кроме того, культурно-исторический тип эволюционирует от догосударственного этнографического состояния к государственному, к стадии расцвета культуры-цивилизации.https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8541/КУЛЬТУРНО
             Как видно - ни англосаксонского, ни советского КИТ у Данилевского нет. Ладно, СССР тогда ещё не было...Но вот англосаксонский ты приделал как "корову к седлу". Данилевский его не выделяет из романо-германского - к чему бы это? Докажи обратное...Если ты теоретически "переплюнул" Данилевского, то тогда напиши такую же книгу, или по крайности - статью в научный журнал, или вааще статью с планом, сносками, логически не противоречивым изложением, а то ты швырнул кусок...а вы "жрите гоим"...Нехорошо, не уважительно к читателю...Или тебе на него )читателя) наплевать - "ради красного словца, не пожалеешь и отца" (Данилевского). Прокукарекал, а там хоть не раз-светай! Не засчитано, потому как анти-научно и примитивно-топорно! Старайся...а вот когда будешь опять про КИТ - обязательно укажи авторство - Николай Яковлевич Данилевский - специалист по растительному миру (ботаник - в хорошем смысле слова!)...и т.д. со ссылками, например -https://ru.wikipedia.org/wiki/Данилевский,_Николай_Яковлевич. 
           Вот тогда всё будет правильно, а то, получается, что это ты - автор труда "Россия и Европа" - так подумает не сведующий читатель, но как видишь - это совсем не так. 
           И больше не присваивай чужих трудов, не по-Со-Вести...Пиши своё - вот про англо-скасонский КИТ - откуда и как он "выбляднулся", про советский КИТ, как он мог за 70 лет СССР так сложиться, что даже покойный Данилевский перевернулся бы сам знаешь где...вот об этом подробно и в публикациях на твоих страничках "в.контакте" и со ссылками на них же, то есть ссылка - НА СЕБЯ САМОГО - вот это самое то... А то получается анонимная талмудистика какая-то...типа "вавилонская школа мудрецов" (все - анонимы, но в талмуд вошли!).
      Ответить
      • Агафонов Алексей Михайлович
        13 октября 2023 в 20:22
        Давать ссылку на источник термина, говоришь? Так начни с себя-любимой, Алеся - дай ссылку на источник самого "термина", а то пользуешься этим понятием так, будто бы сама придумала!
        Касательно англо-саксонского КИТ - давай-ка, сама, своими ручками, попробуй "выделить" из романо-германского. Паче того, можешь также попытаться - раз уж взялась за изучение Данилевского - как-то отделить романо-германский от (по Данилевскому) римского. А мы - фигура речи - посмотрим, как ты кувыркаешься.
        Но за читателя ты правильно начала переживать - видать, розги на тебя подействовали... как говорят, не доходит через голову - дойдёт через задницу.
        Ответить
        • Алексей Михайлович Агафонов
          15 октября 2023 в 23:15
          Ты придумал эту отсебятину - ты и объясняй...неуч кондовый...не знаешь как выкрутиться? Поймали тебя за яйчёнки, а ты всё своё буробишь - из того пальца , из которого выделения делаешь - продолжаешь высасывать небылицы, с учёным видом знатока. Знатока чего своих выделений...по чужому тексту?
          Ответить
          • Агафонов Алексей Михайлович
            15 октября 2023 в 23:50
            Очнись, Алеська, замечталась ты про сексуальные утехи.
            Возьми-ка, с этим https://www.planet-kob.ru/articles/10318/e-katehizis-teoriya-i-praktika сверься - все ли пункты ты уже отработала? Сдаётся мне, тебя явно только на двух переклинило.
            Ответить
            • Алексей Михайлович Агафонов
              22 октября 2023 в 20:01
              Алеська  - эт наверна у тебя девчонка была по молодости, до сих пор вспоминаешь-бредишь...одинока тибе - правда? Потому и изгаляешься, сам не понимая что то, что ты пишешь - есть чистый экс-ебиционизм - желание раздеться на публику - болезнь серьёзная...вряд ли излечимая...
              Ответить
  • Алексей Михайлович
    18 сентября 2023 в 21:27
    Ну вы тут без меня наворотили...всё обсуждаете прошлую записку, а опубликованный материал почему полностью никто даже не прочитал?...На введении остановились и в хвост, и в гриву...а основная часть, значить усё правильна? Нормально - 90% текста материала контроль прошёл. Значит полёт нормальный! А с Атлантидой да и х...р с ней, главное там, внутри было, ну ничё...распакуитца...в головах ... и на том спасибо. К слову сказать, мы у нас в РэСэУ ишшо не так ругаимся, быват матом кладём, ну потом миримси - дела та общая, и...их. Ну покеда робяты, може и свидимси...тута в смыслах...
    Ответить
    • Емеля Алексей Михайлович
      19 сентября 2023 в 08:38
      Пишите чаще и короче. Вы не ВП, мало кого интересуют простыни фантазийной зауми от непонятно кого.
      Ответить
      • Агафонов Емеля
        19 сентября 2023 в 13:31
        Видимо, пора немного пояснить - https://vk.com/topic-171587841_46882944 .
        Ответить
        • Емеля Агафонов
          21 сентября 2023 в 15:48
          Почитал на досуге. Сдаётся мне если СРУшников и более чем Алеся Баранова, то голова у них одна на всех, судя по тому, что они пишут в своих текстах и какие смысловые ляпы допускают..
          Ответить
          • Агафонов Емеля
            21 сентября 2023 в 16:24
            Да, т.ск. редактура и корректура РСУ/СРУ-копирайт - на ... твёрдую "двойку".
            Но касательно голов - вполне может быть и до двенадцати, как в сказке ru.wikisource.org/wiki/Бой_на_Калиновом_мосту у чуда-юда... или юде... только "туловище"/эгрегор один/общий. (А с И.Н., кстати, по поводу этой сказки поспорили - тоже сказалась ... разница в подключках.)
            Ответить
            • Алексей Михайлович Агафонов
              21 сентября 2023 в 23:50
              Тайная вечеря тайной стражи синедриона...ну, трудитеся робята...не забывайте отчёт сдавать регулярна своим виртуальным хазявам...хотя не оценят добровольных соглядатаев...проста папользують
              Ответить
            • Емеля Агафонов
              22 сентября 2023 в 12:13
              Барановские ники до сих пор редактором пользоваться не научились. Так Баранов один раз текст 13(!!!) раз вставил в одну статью. Наверное ctrl-v судорожно 13 раз нажимал (уж не в припадке ли бешенства?). Последний раз "Алеся" задублировала в статье текст. Когда Баранову об этом пишешь он долго отдуплиться не может, потом обижается. Вот Мстислава даже попросил разместить. Тот справился без проблем. Про форматирование текста я и вообще молчу. РЕБята не знают, где в редакторе кнопки "жирный", "курсив" и проч. :laughing:
              Ответить
              • Агафонов Емеля
                22 сентября 2023 в 13:39
                Не знают или "по кнопкам" не попадают?.. И "смена личностей" не после "употребления" ли происходит?.. "засосал стакан" - и вот уже из "Алексея Михайловича" в "Алесю" превратился... ОНО ведь не зря, надо полагать, про "лечёный алкоголизм" вновь и вновь вспоминает... как говорится, у кого что болит.
                Ответить
                • Емеля Агафонов
                  22 сентября 2023 в 17:28
                  Вообще, много личностей в одном человеке в медицине обозначено, если не ошибаюсь, шизофренией. 
                  Ответить
                  • Агафонов Емеля
                    22 сентября 2023 в 17:45
                    Да, шизофрению трактуют, как расщепление личности. 
                    Но не всегда оная имеет т.ск. психофизиологическую природу... вспоминаю пример молодого человека (с характерной фамилией), вёдшего себя крайне шизофренично по отношению к тем, кто не мог ему т.ск. в сём препятствовать, и мгновенно приходившего в норму при появлении крепких и решительно настроенных граждан (на действительных шизофреников сие не действует, приходится ... противостоять злу насилием - в т.ч. используя смирительные рубашки).
                    Ответить
  • Mstislav
    7 ноября 2023 в 03:29
    Поздравляем всех с 7 Ноября!
    Ответить
  • Mstislav
    16 ноября 2023 в 17:50
    14.11.2023 в 6:00 Мвр  в очередной раз прошла поездка по долам и
    весям с разпечаткой ниже перечисленных материалов в количестве 50 экз. каждый:


    «Вселенская Вечность и "текущий момент" как фаза циклов в Развитии Расы-Руси-России» 03.09.2023 https://www.planet-kob.ru/analytics/10299/vselenskaya-vechnost-i-tekuschii-moment-kak-faza-ciklov-v-razvitii-rasy-rusi-rossii 


     «Развитие справедливости»
    29.10.2023 https://www.planet-kob.ru/articles/10329/razvitie-spravedlivosti 


     «Размышления по поводу материала
    "Что за перевалом СВО" 27.08.2023 https://www.planet-kob.ru/analytics/10293/razmyshleniya-po-povodu-materiala-chto-za-perevalom-svo


     «Окончание "Размышлений по
    поводу материала "Что за перевалом СВО"" 02.11. 2023 https://www.planet-kob.ru/analytics/10334/okonchanie-razmyshlenii-po-povodu-materiala-chto-za-perevalom-svo 


      «Полёт валькирий с севера на юг»
    01.09.2023 https://www.planet-kob.ru/analytics/10296/polet-valkirii-s-severa-na-yug
    ,

    с целью выяснения читабельности
    означенных материалов вне интернета. 




    Если итоговый материал будет с сайта удален,
    ознакомиться с ним будет можно по ранее указанной ссылке, успехов.

     
    Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Олег
позавчера в 10:05 2
Алексей Михайлович
20 июля в 23:03 2
Konstpyktop
12 июля в 10:25 3
Олег
7 июля в 14:42 1
Емеля
4 июля в 21:50 5
СБ СССР
30 июня в 18:22 14
Алексей Михайлович
24 июня в 21:25 2
Алексей Михайлович
7 июня в 12:16 2
СБ СССР
2 июня в 22:01 3

Лента

Матрица сознания. Записки.
Статья| 21 июля в 20:52
Закон.
Статья| 17 июля в 22:47
Бездна которую мы не замечаем
Статья| 17 июля в 09:35
Книга бездн. Экономика действия.
Аналитика| 16 июля в 17:29
Гой еси всегда, земля русская!
Статья| 15 июля в 20:52
Ведь было решенье...
Статья| 12 июля в 20:39
Над миром теперь....
Статья| 12 июля в 10:54
Сегодня ту Весть....
Статья| 11 июля в 14:33
Книга бездн. Власть без власти
Аналитика| 10 июля в 22:00

Двигатель

Опрос

В войне ХАМАС с Израилем вы на стороне ...

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2024 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.