Зарегистрироваться
23.09.21

Двигатель

Новости сталинских репрессий. Явление Богуславского

26 августа в 21:04 | Люкин |Егор Иванов | 1381 | 19 |

Этим выпуском анонсирую серию роликов, которые будут посвящены деятельности фальшивого историка Константина Богуславского. Интересен, конечно, не сам Богуславский. Интересны предоставляемые им документы. Интересно, где он их берет и можно ли им доверять. Тема большая, надеюсь, будет интересно.

В этом видео некоторые дополнения к выпуску о мото-механизированных бесчинствах и беглый обзор полной папки документов, представленных архивариусом Богуславским.

В этом видео обзор личного дела кровавого пaлaча Наума Турбовского. Из коллекции архивариуса Богуславского!

Грандиозная сенсация! Спешите видеть! Раскрыты детали и подробности нападения советских солдат на украинское село Великий Житин – малую родину первого украинского президента! Рассказы очевидцев и личное свидетельство Леонида Кравчука! Шокирующие подробности! Только сегодня! Если найдете что-то дешевле этого, мы вернем вам деньги!

Выпуск посвящен реакции архивариуса Богуславского на видео с разбором личного дела палача Турбовского. Также небольшой рассказ о том, как именно используются найденные в архивах СБУ документы.

Последние новости сталинских репрессий: дополнения к предыдущему выпуску, тупые машинистки НКВД, дело палача Ивана Нагорного, Новая Хронология историка Богуславского, архивариус грозит судом.

Второй козырь географа Богуславского. В этом выпуске: потрясающие географические открытия архивариуса Богуславского и воскрешения из мертвых с последующими расстрелами воскресших. Спешите видеть!

Источник

12345  5 / 4 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

19 комментариев

  • Скиф
    17 июля в 04:21
    По Катынскому делу Богуславский прав. Медведев и Путин признали официально расстрел польских военнопленных весной 1940. Зачем шуметь? Богуславскому документы предоставляет СБ Украины. Они документы эти рассекретили. Егор Иванов тоже может воспользоваться этим официальным источником.
    Ответить 4
    • Емеля Скиф
      17 июля в 10:49
      Вы лжёте. У вас явно ни совести, ни чести. Потому как уверен на 100% - вы знаете, что поляков расстреляли гитлеровцы. Но как ярый антисоветчик, вы будете подыхать, но никогда не станете на сторону правды. 
      Ответить
      • Скиф Емеля
        18 июля в 00:34
        Зато у Вас всего этого в избытке. На все 100% мне известно, что Д.А. Медведев и В.В. Путин официально подтвердили расстрел польских военнопленных весной 1940 органами НКВД СССР по письменному распоряжению Политбюро ЦК ВКП(б) за подписью И.В. Сталина. К тому же, в апреле этого, 2021, года Е. Иванов отказался от открытой дискуссии по этому вопросу с К. Богуславским. Причина понятна: у К. Богуславского фотокопии документов из архива СБУ, у Е. Иванова - идеологемы историков (эти архивы в РФ до сих пор засекречены!). Разница очень велика. Основания для дискуссии чрезвычайно различны. Вы о какой правде глаголете? О правде тех далеких событий 1940 или о правде идеологической пропаганды Е. Иванова? А может о своей правде? Кстати, ничего антисоветского мною не было написано или как-то иначе выражено. Но Вы на пустом месте умудрились приляпать мне клеймо антисоветчика. Откуда такая привычка? Или это издержки субъективного идеализма?
        Ответить 1
        • Емеля Скиф
          18 июля в 09:29
          Какого СБУ?! Вы тут придурка из себя не стройте и к другим со этой меркой не подходите. Вам географию расстрела поляков гитлеровцами напомнить? Причём здесь УССР и СБУ? Наверное только притом, что эти "документы" состряпаны там по указке спецслужб Запада. И всякими продажными тварями вроде уважаемого вами Б. (вот уж воистину - "скажи мне кто твой друг...") разносятся по миру. Чтобы их подельники кричали на каждом углу - "Богуславский прав".
          Ответить
          • Скиф Емеля
            18 июля в 13:30
            Той самой СБУ, которая значится в официальных документах государственной власти современной Украины, как один из органов исполнительной власти.. Не надо юродствовать по этому юридическому вопросу. СБУ существует независимо от Вашего желания и хотелок. Если эти документы фальсифицированы Западом или его приспешниками, предъявите доказательства этой фальсификации конкретно, определенно и предметно. Е. Иванов оказался поумнее и хитрее Вас и отказался от публичной дискуссии с К. Богуславским по Катынскому делу, не имея на руках доказательств фальсификации этого дела. Вопрос принципиальный. А Вы из него пытаетесь устроить базарные разборки верю-не верю. Всяк человек ложь. Доверяю, но проверяю. Что Вы можете предъявить в опровержение документов К. Богуславского? Ничего. Катынское дело до сих пор засекречено в РФ. Даже те рассекреченные тома дела, которые периодически передаются Польше, в РФ широкой публике неизвестны, а научные сотрудники молчат и сохраняют тайну. Почему Е. Иванов знает об этом, а Вы нет? Субъективный идеализм подводит Вас, батенька. Не сотвори себе кумира.
            Ответить 1
    • Александр собянинбуржец Скиф
      18 июля в 00:53
      Кто такие Медведев и Путин? Политики! Они могут и гей-партнерство сыграть, если надо. А вот доказательства по советскому уголовному делу про Катынь никто не признал фальсифицированными.
      Ответить
      • Скиф Александр собянинбуржец
        18 июля в 14:00
        Они не только политики. Юридически (см. ч.1 и 2 ст.80 Конституции РФ) Медведев был главой государства РФ, а Путин является им и сейчас. Все публичные заявления Президента РФ высказываются от имени государства РФ и не подлежать опровержению кем-либо. Только Президент РФ правомочен отказаться от своего любого публичного заявления. Нюрнбергский процесс отверг доказательства советской стороны, как противоречивые. В задачу Международного военного трибунала не входило выявление фальсификаций по Катынскому делу или по какому-либо иному. В обвинительный приговор Катынское дело не было включено. Это документальный факт. Не надо юлить и выкручиваться, интерпретируя этот факт как отсутствие фальсификации. Противоречия не создают истины.
        Ответить 1
        • Александр собянинбуржец Скиф
          19 июля в 00:27
          Не надо юлить. Противоречия не создают истины, поскольку истина основывается на достоверных фактах. Все ваши высказывание не предметны. Доказательства, лежащие в основе расследования советскими следователями не опровергались. Нюрнбергский процесс здесь не причем, тем более там детально не рассматривали дело, да и нашим по большому счету пофигу как одни иностранцы других убивали, СССР отстаивал прежде интересы советских граждан.

          В тоже время вы противоречите сами себе. Если авторитетный для вас орган счел доказательства противоречивыми, то как вы можете утверждать о вине СССР?.. Еще раз возвращаю вам ваше - Противоречия не создают истины. 
          Ответить
          • Скиф Александр собянинбуржец
            19 июля в 04:45
            Разъясняю Вам персонально, что все мои предыдущие реплики в этой теме, а также эта, написаны по предмету анализа катынских материалов о массовых расстрелах польских военнопленных органами НКВД СССР весной 1940 г. Реплики направлены в опровержение демагогических и идеологических доводов пропагандиста Е. Иванова. 
            Объясняю еще раз, при чем здесь Нюрнбергский процесс? При том, что доказательства расстрела польских военнопленных на территории СССР (катынские материалы комиссии Бурденко) по приказу немецкого командования (приписывали Герингу) в 1941, при проверке их на достоверность перекрестным методом, были признаны противоречивыми и поэтому отвергнуты, не вошли в обвинительный приговор. Всё! Ничего выдумывать и додумывать не надо. Не занимайтесь словесной эквилибристикой и не фантазируйте. 
            Где и когда я утверждал о вымышленной Вами вине СССР? Вы хоть имеете понятие о юридической категории «вина»? Загляните в юридический словарь или справочник для расширения кругозора и уточнения понятия.
            Вы вопрошали конкретики? Получите:
            1) Изданные и опубликованные в РФ документы по катынскому делу из пакета №1 на отраслевом портале «Архивы России» (Росархив):
             http://portal.rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
            2) Катынские материалы: http://katynfiles.com/index.html
            Предметно, конкретно и определенно. Без всякой демагогии и пропагандистской шелухи, без мозгового вируса субъективного идеализма. Изучайте документы на здоровье. Анализируйте и делайте выводы.
            Ответить 1
            • Александр собянинбуржец Скиф
              19 июля в 23:33
              Так, юридический вы наш, сказав в первом посте А надо говорить и Б, а не в кусты прикрытыми ссылками на материалы с сомнительной достоверностью. Определите свою позицию в катынском вопросе. Кто расстрелял?
              Ответить
              • Скиф Александр собянинбуржец
                20 июля в 05:15
                Расстрел был проведен сотрудниками органов НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. Это не моя субъективная позиция (субъективным идеализмом не страдаю), а документально доказанный факт, признанный официальными органами власти РФ. Все свои сомнения и претензии по этому факту можете направить в Администрацию Президента РФ, приемную ГД, приемную Главной военной прокуратуры, Росархиву. Предметно, конкретно и определенно. Нравится Вам это или не нравится. И никакой демагогии.
                Ответить 1
                • Александр собянинбуржец Скиф
                  20 июля в 10:05
                  Ну вот и всё стало ясно. Вы продвигаете официальную позицию действующего режима. Таких называют "пропагандоны" или "соловьиный помет" или "кремлевские петухи". Самое смешное, что Соловьев за свои услуги берет справедливо высокую цену, а вам - дырка от бублика ;)). Живите с этим..
                  Ответить
                  • Скиф Александр собянинбуржец
                    21 июля в 03:09
                    Ничего я не продвигаю. Не передергивайте и не переводите стрелки на меня. У Вас есть доказательства в опровержение официально утвержденной версии событий по катынскому делу? Предъявите публике для ознакомления или направьте в официальные органы власти, разбиравшие эту проблему, а лучше - Президенту РФ. Нет доказательств? Угомонитесь и смиритесь. Пустой бабский базар не разводите на ровном месте. Или лавры Трандычихи покоя не дают?
                    Ответить 2
                    • Александр собянинбуржец Скиф
                      22 июля в 00:11
                      Официальная позиция была у СССР, у РФ фейки и подделки. Президент РФии по конституции не уполномочен заявлять какую либо позицию по уголовному делу, оно может лишь зачитать решение судебного органа, но в РФ суда по делу не было. И  телефончик Путина дайте, вацапом скину что думаю. Нету? Так нефиг прикрывать свой срам  Президентами и госорганами.
                      Ответить
        • А Сидороввалуа Скиф
          27 августа в 13:29
          "Ху из мистер Путин?" А уж тем более Медведев.
          Ответить
  • Емеля
    20 июля в 10:39
    Скифу даже отвечать брезгливо. Посмотрел я "докладную" Берии с предложением "расстрелять", ссылки на которые выложил подельник Богуславского. http://portal.rusarchives.ru/publication/katyn/01.shtml
    Держа в уме свидетельства Илюхина о том, как массово подделывают документы, я обратил внимание на то, что 2 и 3 листы напечатаны синими чернилами, а 1 и 4 - чернила выцветшие. Что странно, т.к. сканировать их должны были одновременно на одном оборудовании. Значит отчего-то 2 и 3 листы отличаются от 1 и 4 чернилами. Но именно 2 и 3 листы содержат всю "соль" лжи пропагандонов. Я не исключаю, что огромна вероятность подделки этих документов. Боюсь мы никогда не узнаем, что именно в действительности предлагал Берия.
    Можно, конечно, в угоду пропагандонам и их подельникам предположить, что замыслы расстрелять у Берии были. Но вот привели ли их в исполнение? Большой вопрос.
    ГП дважды закрывала дело "за смертью виновных", т.е. не осудила правительство СССР в расстреле поляков.
    А те "свидетели", которых она опросила, главный из которых - один из "исполнителей" Шелепин (сообщник Хруща, собственно и занимавшийся подделкой документов), несут ахинею. А то, что это ахинея можно понять из видео "свидетельских" показаний и материалов генпрокуратуры, анализ которых сделан некоторыми исследователями современности. Полагаю, ГП намеренно выложила свидетельские показания, чтобы неангажированным исследователям была видна фальшь добытых ею "доказательств", чтобы снять с себя ответственность.
    Ну а выходка медведа и ГД - это попытка угодить по типу "чего изволите". Они пешки в чужой игре. Расходный материал.
    Ответить
    • Скиф Емеля
      21 июля в 06:49
      Не мелите ахинею. Из 7 документов увидели разный цвет шрифта в одном и из этого целую теорию о подделке выводите. Уважаемый, документ этот составлялся в нескольких экземплярах, на что указывают регистрационные пометы в правом верхнем углу листов: 1 л. - 130, "4" зачеркнуто; 2 л. - 131, "3" зачеркнуто; 3 л. - 132, "Б" зачеркнуто; 4 л. - 133, "А". Из этого можно сделать вывод, что листы собраны в единый документ из разных архивных источников, с учетом синего шрифта на 2-3 л. Причины могут быть разными, например, выцвел шрифт. Комиссия атрибутировала эти листы как аутентичные, составляющие один и тот же документ - докладную записку Л. Берии Сталину.
      Почитайте УК РФ или УК РСФСР. Там перечислены поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Смерть виновных не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела и установления истины. ГП ручная, как скажут, так и сделает. Или впервые об этом узнаете?
      По поводу свидетелей по катынскому делу. 
      Допрос бывшего начальника Управления НКВД СССР по делам о военнопленных 19.09.1939 – 12.02.1943 генерал-майора Сопруненко П.К.
      https://www.youtube.com/watch?v=7wduYGUyg4s
      Допрос бывшего начальника УНКВД по Калининской области в 1939 – 1941 генерал-майора Токарева Д.С.
      https://www.youtube.com/watch?v=YoFEsrPgoOM
      Обратите внимание на излагаемые ими факты и детали, если, конечно, Вас интересует истина, а не мелочные фантазии пропагандиста Е. Иванова.
      Вы полагаете, что в ГП работают обабленные мужики или трусы (боятся ответственности)? Ах, да, они, по-вашему, повторили трусливый поступок Адама в раю :laughing: Трусость ГП Вами оправдана (политическая целесообразность). Виноват кто-то и Медведев с депутатами ГД. А Путина почему не указали? Ведь он признал расстрел военнопленных поляков органами НКВД СССР. Угодить пытаетесь ему или обелить? Или лицемерие Ваше амплуа?
      Ответить 2
      • Емеля Скиф
        21 июля в 09:21
        Скиф - подельник Богуславского и Ко, ему что-то доказывать бесполезно.
        А для остальных просто "маленькая" деталь.
        Все высказывания п-резидентов, зиц-председателей и говорунов-заседателей - обусловлены политической конъюнктурой (желанием угодить хозяину). Они ничего не стоят. Это политические, а не юридические заявления.
        А вот что там "Комиссия атрибутировала эти листы как аутентичные", как пишет подельник, так то прямая ложь и фальсификация фактов. Наивно полагать, что Хрущ и Ко, а затем Яковлев и Ко в 90-е годы не подделывали массово документы, чтобы ударить по Сталину, Берии, СССР и проч. Подделок огромное количество, о чём есть огромное количество свидетельств. Почему-то нас уверяют, что "катынское дело" - обошлось без подделок и фальсификаций.
        Между тем! постановление Главной военной прокуратуры о прекращении дела засекречено. Единицы видели его главную мотивировочную, доказательную и резолютивную часть. Т.е. постановление, которое должно содержать в сжатом виде все его результаты, - список обвиняемых, тех, кого Главная военная прокуратура признала виновными, обоснование юридической квалификации этого дела засекречено.
        Другими словами фактура не предъявлена, но подельник Богуславского и Ко в расстреле поляков обвиняют высшее руководство СССР.
        Между тем, даже русофобско настроенные поляки этого не делают, т.к. понимают, что юридически они не могут требовать от РФ, как продолжателя - правопреемницы СССР, какой-либо обоснованной сатисфакции. Любой суд их пошлёт на три буквы.
        Но Скиф и богуславские - хуже русофобов. Им ничто не мешает лить грязь на СССР и его руководство.
        Это их выбор, но больше не на этом сайте.
        Ответить
      • Alexander53 Скиф
        28 августа в 21:39
        Если вы признаёте  официально всё, что информационно поступает из Кремля, то признайте  Мединского о гибели в плену у поляков 1919-1922 год  100 тыс. военнопленных из  157 тыс., попавших в плен.  К чему тогда  делать из мухи слона по Катыни, коль этого слона можно  увидеть в высказывании Пилсудского.   Ему задали вопрос - что делать с русскими военнопленными - ответил всех на фарш.  Причём издевательства над пленными опубликовывались не раз.  
        В лагере Стшалково: «Началось с назначения 50 ударов розгой из колючей проволоки… Более десяти пленных умерли от заражения крови».
        «Ежедневно арестованных выгоняют на улицу и вместо прогулок, гоняют бегом, приказывая падать в грязь… Если пленный отказывается падать или, упав не может подняться обессиленный его избивают ударами прикладов».
        В лагере Вадовицы: «Длинные прутья всегда лежали наготове… при мне засекли двух солдат, пойманных в соседней деревне… Подозрительных зачастую переводили в особый барак-штрафной барак, оттуда уже не выходил почти никто».
        В лагерях Брест-Литовска: «Сами бараки переполнены, среди «здоровых» полно больных. ...Среди тех 1.400 пленных здоровых просто нет. Прикрытые тряпьем, они жмутся друг к другу, согреваясь взаимно».
        В лагере Домбе: «Большинство без обуви – совсем босые… Кроватей и нар почти нет… Ни соломы, ни сена нет вообще. Спят на земле или досках. Одеял очень мало».
        В качестве своеобразной «индульгенции» в вопросе массовой гибели пленных красноармейцев на территории Польши, польские историки пытаются представить российско-польский сборник документов и материалов «Красноармейцы в польском плену в 1919 – 1922 гг.». Утверждается, что: «Достигнутое согласие исследователей (российских и польских составителей сборника. – Прим. авт.) в отношении количества умерших в польском плену красноармейцев…закрывает возможность политических спекуляций на теме, проблема переходит в разряд чисто исторических…" (А.Памятных. «Новая Польша», №10, 2005).



        Возникает вопрос. А где наши историки?  Почему до сих пор нет памятника  растерзанным 100 тыс. военнопленных в Польских лагерях, а по Катыни стоит?   
        Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Александр собянинбуржец
позавчера в 02:07 3
Емеля
19 сентября в 16:12 48
Иван Груздев
18 сентября в 18:17 1
Александр Вершинин
18 сентября в 08:20 1
А Сидороввалуа
17 сентября в 13:25 1
Александр Вершинин
10 сентября в 05:13 1
А Сидороввалуа
3 сентября в 08:42 7
Алексей Михайлович
25 августа в 22:28 7
Александр Ильченко
19 августа в 16:32 4
Емеля
18 августа в 13:25 15
Алексей Михайлович
9 августа в 23:43 6
А Сидороввалуа
30 июля в 07:50 2
Юрiй Финистъ
27 июля в 11:22 5
Александр Вершинин
27 июля в 09:39 1

Лента

Инстинкты против личной жизни
Статья| 20 сентября в 16:30
Власть и общество
Видео| 20 сентября в 11:55
Глобализация и Образ будущего
Видео| 18 сентября в 20:12
Денежная радиация и Русский Дух
Статья| 17 сентября в 19:41
Чьё оно – Овертоново окно?
Статья| 17 сентября в 18:44
COVID-19 и Вакцинация - что это?
Видео| 16 сентября в 14:00
Как мы до такого докатились
Видео| 16 сентября в 10:20
Выборы, выборы кандидаты…
Статья| 14 сентября в 23:43

Двигатель

Опрос

Как вы относитесь к вакцинации (включая принудительную) в современном мире?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2021 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.