Зарегистрироваться
21.10.18

Двигатель

И снова... здравствуйте!

2018-06-12 21:47 | Емельян |Победитель | 3945 | 113

Прошла инаугурация президента. Были назначены самые перспективные и эффективные менеджеры, которые все эти годы успешно вели нас в светлое рыночное. И какой же вопрос больше всего интересует эти незамутненные головы? Люди стали жить дольше — это непорядок, ведь ещё большему количеству граждан придётся платить нашу божескую пенсию, а не эксплуатировать до гроба. Капитализм позволяет исправить это недоразумение. Это только в тоталитарном совке научно-технический прогресс улучшал жизнь рабочих, а вот в настоящем демократическом обществе весь гешефт от науки собирает класс господ. Тем более из-за санкций пострадали социально-ответственные бизнесмены — представители крупного капитала, и нужно за чей-то счёт возместить убытки. Как думаете, за чей? Был поднят вопрос о повышении пенсионного возраста.

Источник

12345  3.72 / 39 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

113 комментариев

  • Иван Герасимчук
    2018-06-13 07:48
    Ещё один раскачивающий лодку с одного борта. Однобокие вы наши! Какие будут предложения господа "шалтай-болтай"?
    Ответить
    • Михаил Иван Герасимчук
      2018-06-13 08:17
      Предлагаю развиваться, по-товарищески (а кесарю-кесарево, господ к господу)!
      Ответить
      • Иван Герасимчук Михаил
        2018-06-13 09:43
        Согласен с вами товарищ полностью! За нагнетание внутренней напряжённости, манипулирование общественным мнением, за однобокий подход, за вырывание из контекста и плоский взгляд на проблему. А также клевету о выборах президента. НА КОЛ СОБАК и из группы долой.
        Ответить
        • Емельян Иван Герасимчук
          2018-06-13 09:49
          Послушайте, уважаемый, если вам ваш гормональный фон мешает нормально думать и развиваться, то вам лучше найти подругу или физическим трудом заняться, а не кидаться здесь на людей.
          Ответить
          • Иван Герасимчук Емельян
            2018-06-13 13:48
            Товарищ Емеля вы что доктор? Ваша позиция ясна, вы против существующей власти и видимо лично Путина, поэтому готовы ставить лайки всем кто движется в том же направлении. Но 70 миллионов сделали свой выбор, ваше право быть несогласным, но думать что вы умнее всех, тут уж позвольте! В этом видео голос за кадром чётко говорит что многих заставили проголосовать за ВВ. Это наглая ложь (вы же считаете себя борцом за правду!?). Данный факт клеветы даёт мне полное моральное право не только называть вас зашоренными необъективными дилетантами, а и другими неподобающими словами. Это же касается и выводов основанных на заявлении Медведева, ЕЩЁ ничего не случилось, а Путина уже предателем назвали (в коменте под этим видео в одноклассниках), это ли не расшатывание? Был блин нормальный сайт, эх. 
            Ответить
            • Михаил Иван Герасимчук
              2018-06-13 13:55
              Прошу прощения за то, что вклиниваюсь в диалог, но ведь дело не в персоне, а в системе в целом, которую он (главковерх) представляет, и на которую РАБотает
              Ответить
            • Емельян Иван Герасимчук
              2018-06-13 15:04
              "Но 70 миллионов сделали свой выбор, ваше право быть несогласным, но
              думать что вы умнее всех, тут уж позвольте!"

              Я могу быть гипотетически умнее 70 млн.? Могу. Значит могу так думать? Могу. Думаю ли я так? Это вопрос, на который вы для себя ответили однозначно. Ваше право. Я на этот вопрос ответа не давал. Я лишь озвучил в своём ролике свою позицию. Ваше право с ней не соглашаться. Но эта же позиция отражена и в видео, под которым мы с вами сейчас оставляем комментарии. И подобным же образом думают очень многие в нашей стране. Более того, каждый из тех, кто озвучивает свою позицию и при этом размещён на этом сайте, делают это аргументированно, нравится вам это или нет. Ваши же "аргументы" мы увидели в другой ветке. И там, и тут вы преимущественно предпочитаете обсуждать личность автора, нежели представленные им аргументы.

              "В этом видео голос за кадром
              чётко говорит что многих заставили проголосовать за ВВ. Это наглая ложь"

              А какие у вас факты? Вы лично опросили госслужащих, которые зависят от своего начальства? Мне, например, известных случаи, когда начальник требовал голосовать на выборах за ЕР и за Путина.

              Но даже не это главное. Я глубоко убеждён, что "не важно, как проголосуют, важно, как посчитают". Мне довелось как-то наблюдать в прямом эфире выборы в ГД в 2016 г. Я сделал об этом отчёт: https://www.planet-kob.ru/news/20160918/4995 . Рекомендую вам ознакомиться. Он свидетельствует, что с большой долей вероятности результат выборов как минимум в рассматриваемых регионах был сфальсифицирован.
              Вы полагаете такое невозможно на выборах президента?

              Также вы полагаете, что возможности СМРАДа по зомбированию населения преувеличены и каждый голосующий за Путина осознаёт свои действия?
              Можно ли считать тех, кто своих действий не осознаёт, одураченными и фактически голосовавших не по своей воле?

              "Был блин нормальный сайт, эх."

              В интернете полно сайтов, никто не неволит. Если вы решили участвовать в жизни данного сайта, то каждому здесь созданы для этого все возможности. Вы свободно высказываете свою точку зрения в комментариях. Имеете возможность разместить полноценную статью со своими взглядами и аргументами по существу беседы. Пока же от вас подобного дождаться не удалось.

              "ЕЩЁ ничего не случилось"

              Факты и практика, как критерий истины, не дают усомниться, что так и будет, в независимости от того, верите вы в обратное или нет.
              Ответить
    • Михаил Иван Герасимчук
      2018-06-13 09:59
      Обществу (в глобальном смысле) просто необходимо выйти из сконструированного (человеком же) противоестественного дуализма раб-господин, поскольку в таком случае весь научно-технический прогресс ставит конечную цель тотальный (насильный) контроль одного человека над другим. Иными словами создаются все более сложные машины с однолинейной логикой (не способные к диалогу). Для эксплуатируемого класса создают иллюзию, что с помощью машины можно развиться (обратите внимание на нездровый диалог Грефа с роботом).  Человек и все живое - системы саморазвивающиеся, и это развитие происходит только во взаимодействии с живым внешним миром (образно, путем диалога). Общество - тоже сложная живая самоорганизующаяся система,но толпоэлитарная система (пирамида) сконструирована таким образом, что на вершине этой пирамиды находится суверен. В конечном итоге суверен надеется получить такую машину, которая будет контролировать всё и вся (искусственный интеллект. Это ли не библейский сатана? Т.е. Господин (Господь), на которого все молятся, обернется сатаной... (Апокалипсис). Поэтому Великую Отечественную Войну можно назвать Войной против уготованного апокалипсиса, поскольку шла борьба между двух систем (системы, которая ставит целью строительство мира и без суверена, основанного на бесклассовом саморазвивающемся обществе и в диалоге с природой и системы рабовладельческой по сценарию библии
      Ответить
  • Иван Герасимчук
    2018-06-13 14:01
    О статистике забыл сказать. Изучали такую науку в институте: нас двое, я съел курицу, а по статистике оба сыты. Вот такая вот наука, вкратце. Здесь налицо "испорченный телефон", данные "та то такое", Медведев че то там услышал, академик ваш, тоже, сам исследований не проводил, а взял уже готовое и вы товарищи по своему все оформили. Браво!!! А теперь вопрос: Кому это выгодно? Только не надо говорить о миллион-триллион они их сами печатают. Скажите власть? Тоже смешно! Думайте уже.
    Ответить
    • Михаил Иван Герасимчук
      2018-06-13 14:08
      А вы уже проверили лично ложность приведенных сведений? Я с Вами согласен, что нужно оперировать фактами и смотреть в корень, а не просто обобщенно смотреть на любые вопросы. Вот для этого и нужен широкий диалог, чтобы докопаться до истины. Так и придем к развитию, согласны? Иначе получится: "Шагают бараны в ряд, бьют барабаны,- кожу для них дают сами бараны"... И когда переходят на личности (персоны), уходя от диалога и сути, то к никакой объективности уже не получится прийти, не говоря уже о развитии
      Ответить
      • Иван Герасимчук Михаил
        2018-06-13 16:18
        Вот и я о том же. Как говорил Штирлец "запоминается последнее", а все видео построенно черт знает на чем и только в конце в одной фразе, в скользь, о несовершенстве системы. Что предлагают авторы, какой путь? Ничего! И это очень печально. То что вызвало мое негодование я уже обозначил и то что нет конструктива послужило причиной оставить комментарий. Что же касается товарища Емельяна, то судя по всему строй психики у него демонический, а неспособность к восприятию критики это подтверждает. Надежды что на этом сайте есть человеки с кем можно не только поговорить, а и что то сделать тают как вера в демократию (стебусь). Ну а по поводу Путина, который РАБотает, объективно он делает всё для народа, те же кто считает что "недостаточно" пусть попробуют сами. У нас на Донбасе есть такое слово "гунявый", наверное от слова гундеть, так вот думаю я вам доказал что этим называться и заниматься может каждый и в отношении любых процессов.
        Ответить
        • Михаил Иван Герасимчук
          2018-06-13 20:36
          Я думаю, что создатели видео не ставят цель совершенствовать эту систему (совершенствование системы длится с начала 3-го тысячелетия до н.э. (рабовладение)), но на Руси обламываются периодически (свежо в генетической памяти понятие справедливости и совести, а на Западе такие слова вырезали вместе с носителями языка)). Еще совсем недавно (по историческим меркам) наши предки так жили (До 9-го века и вернулись в 20-м), общиной (коллективом), но и сюда притащили противоестественный (искусственно сконструированный) вывертыш-веру в единого Господа-Бога (в единую непререкаемую силу, суверена), на которую бабки до сих пор лоб расшибают о мрамор в церквах (мужики же в основном костьми чуют неладное в этой идеалистической ахинее, а над попами смеются, поскольку имеют дело с реальной жизнью в природе и трудятся сообща. Знают, что по воде люди не ходят, в небе не летают и вообще среди людей избранных нет, а бывают лишь выдвинутые ТРУДОВЫМ коллективом уважаемые честные и развитые от природы люди, что не передашь по наследству. Чертей и приведений не боятся, поскольку их нетути. А развиты они потому, что общаются не в кабинетах, а на природе и с близкими к природе людьми (воспринимают информацию извне всеми данными от природы каналами связи, не борются с природой, а с благодарностью используют ее энергию) не боятся противоборства ни с собой, ни с внутренними, ни с внешними врагами. Потому как противоборство развивает, делает стойким к энтропии. Сталин ходил среди людей так, что его даже не замечали и не оборачивались, и ничего для себя, что говорит о высокой развитости именно лобных долей мозга. Прежде чем мазать людей одной краской, обвинять в демонизме, нужно понимать, что нет идеальных (готовеньких) людей-Человеков. Все люди от рождения имеют лимбическую систему и лобные доли мозга. И не только от родителей, а в основном от природных, естественных и не прогнозируемых факторов зависит развитие как центральной нервной системы так и мозга, от среды вобщем. Если человек не равнодушен и борется за благое дело, организует среду и пространство для обсуждения всеобщих вопросов, выявления объективности и адекватности, то это огромный вклад в общее развитие.
          Ответить
  • Иван Герасимчук
    2018-06-13 18:41
    Этапы подготовки к госперевороту во время ЧМ по футболу.

    Наши западные "партнёры" не перестают пытаться совершить в стране государственный переворот. Как до, так и после выборов президента в РФ, можно выявить этапы подготовки переворота. Совершенно ясно, что сам переворот запланирован именно на чемпионат мира по футболу, так как концентрация футбольных фанатов будет к этому времени самой высокой в крупных городах РФ, а именно они являются ударными отрядами революций. Итак, для успешного проведения перевороту нужно обработать население, нагнав ужаса, посеяв панику и страх в сознании людей. Подготовить нужно как сознание россиян, так и сознание западного обывателя. Вот только некоторые этапы информационной агрессии: 

    Январь 2018 Целая серия нападений на школы: https://www.dni.ru/society/2018/1/19/389371.html 
    04.03.18: Отравление Сергея и Юлии Скрипаль и попытка обвинить в отравлении Россию 

    19.03.18: Попытка "красного" и "либерального" майдана https://newsland.com/community/6399/content/pered-vyb.. : 
    Удальцов,открыто зовущий на "Красный Майдан", получил согласование на 19 марта. 
    Зюганов: "Я официально заявляю власти: вы теряете последнюю реальную возможность мирно и демократично исправить ситуацию. Если вы не одумаетесь, народ имеет полное право выйти на улицу и защитить своих кандидатов, возможность честных и достойных выборов. Мы умеем это делать!" 
    Сулакшин: "Это станет возможным, когда на улицу с требованием отставки путинизма выйдут миллионы. Такое право у нас есть... 19 марта вы вспомните эти слова... наши действия очень нужны нашей стране" 
    Навальный: "После 18 марта... мы будем прибегать к любым возможностям политической борьбы и самому главному из них - выходу на улицу" 

    Надо сказать, что результаты выборов ошеломили наших "партнёров": граждане нашей страны выразили небывалое доверие лично Путину, - больше половины избирателей. Это нанесло серьезный удар по планам госпереворота, это нанесло серьезный удар по власти олигархата и кланов внутри страны, эта поддержка очень сильно изменит внутреннюю политику в РФ в будущем. Однако, это не означает, что опасность переворота сошла на нет. 

    21.03.18 Массовое отравление детей «неизвестным газом», уличные акции и потасовки с чиновниками в Волоколамске https://meduza.io/feature/2018/03/21/otravlenie-detey.. 
    25-26.03.18 Серия пожаров в ТЦ (самый крупный в ТЦ "Зимняя Вишня"). 
    04.04.18 Срыв попытки провокации с химоружием в Сирии https://ria.ru/syria/20180404/1517920508.html 
    16.04.18: скандал с Телеграмм и его блокировка 
    18.04.18 Нападении подростка на школу в Башкирии https://www.rbc.ru/society/18/04/2018/5ad6d37b9a79477.. 
    Май 2018: резкий рост цен на бензин 
    20.05.18: нападение на церковь в Грозном 

    24.05.18: 
    Безосновательная попытка обвинить Россию в сбитии малазийского боинга (сбитие боинга - это Гляйвицкий инцидент нашего времени) https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/05/25.. 
    Нападение на английских болельщиков вна Украине с попыткой обвинить российских болелов: http://www.aif.ru/sport/football/v_kieve_izbili_fanat.. 

    29.05.18: Почти сразу после фиктивной «смерти» репортера Аркадия Бабченко в убийстве обвинили Россию. Само "убийство" подгадано специально под совбез ООН по Украине https://www.5-tv.ru/news/205347/ 

    30.05.18: 
    США призвали Россию признать свою роль в крушении рейса MH17 под Донецком http://www.interfax.ru/world/614848 
    Спецдоклад по итогам президентских выборов в России. На официальном уровне вмешательство во внутриполитические дела в стране подтверждено. 
    «Исчезли» 3 млн евро из изъятых у полковника Захарченко денег. Интересно, добавит эта новость доверия наших граждан к нашей судебной и правоохранительной системе? 

    31.05.18: Сотрудники ФСБ и МВД России в рамках совместной операции пресекли деятельность каналов поставки оружия в 14 регионах. 

    май-июнь 2018: 
    концентрация войск Вооружённого Сброда Украины на границах ЛДНР, обострение ситуации с обстрелами. Напомним, что на время открытия пекинской олимпиады организовали войну 08.08.08, в преддверии открытия олимпиады в Сочи - переворот на Украине. 
    повышение пенсионного возраста. Слухи и попытки либерально-финансового блока продавить повышение пенсионного возраста, а также повышение различных налогов - мощный инструмент разогрева народного недовольства. 

    Надо сказать, что США, оказывая давление на свою агентуру внутри страны, на олигархов и бизнесменов (с помощью санкций), через либерально-финансовый блок, - старается всеми силами раскачать ситуацию внутри страны, надавливая на самые болевые места: ухудшение качества жизни, повышение пенсионного возраста, повышение налогов, коррупция, и так далее. Конечно, проблем у нас в этих сферах выше крыши, но бюджет был профицитным, зачем же всё это? Вместо планомерной работы по повышению качества управления, по эффективному использованию ресурсов и денег - повышение пенсионного возраста? Неспроста эта шумиха в столь ответственный момент.

    04.06.18: Интервью Путина австрийскому телеканалу ORF, где журналист пытался всеми правдами и неправдами, перебивая и обрывая президента, - выставить РФ агрессором и мировым злом. 

    поджоги за пару недель и это при том, что в России после проверок пожарной безопасности закрыли почти 400 ТЦ http://www.interfax.ru/russia/615894 :

    Поджог крупнейшего в Иркутске ТРЦ «Сильвер Молл» 
    Поджог ТЦ «Пассаж» в центре Санкт-Петербурга 
    Поджог свалки под Анапой 
    Поджог здания налоговой инспекции на юге Москвы 
    Поджог мусорного полигона «Часцы» в Одинцовском районе Подмосковья 
    Поджог ТЦ «Порт» в Казани, 
    Поджог дома «Педагогической книги» в центре Москвы 
    Поджог магазина в Грозном 
    Поджог двух свалок вблизи жилых массивов под Саратовом 
    Поджог ТРЦ «Меншиков Холл» под Санкт-Петербургом 
    ЧП с детьми в ТРЦ «КомсоМОЛЛ» в Иркутске 

    11.06.18: В Минобороны РФ заявили, что боевики в Сирии при поддержке США готовят провокацию с хлором http://tass.ru/armiya-i-opk/5282489 

    нарастание антирусской истерии в мире: 
    Возьмем, к примеру, свежий репортаж Deutsche Welle, озаглавленный «7 советом о том, как выжить в России» http://antifashist.com/item/rossiya-opasna-dlya-zhizn.. 

    Так, английская газета «Гардиан» поместила статью под паническим заголовком: «В России убивают бродячих собак. Звезды чемпионата мира должны помочь остановить бойню» https://glavnoe.ua/news/n344160-the-guardian-v-rossii.. 

    Не отстают от английских СМИ и в других странах Запада. Так, по сообщению немецкого телеканала ARD, некий «друг Путина» тайно скупает сейчас немецкую недвижимость. «Российский олигарх Аркадий Ротенберг в обход санкций тайно приобретает недвижимость в Германии с помощью подставных фирм. Такие подозрения появились у журналистов SWR и «Берлинер Цайтунг», которые проанализировали структуру собственности высококлассных объектов недвижимости в крупных городах Германии», – сообщает еженедельник «Фокус (ссылка выше) 

    Образы пропаганды: Антироссийская пропаганда в преддверии чемпионата мира по футболу https://pandoraopen.ru/2018-06-07/antirossijskaya-pro.. 

    Мы живём во времена активного информационного противостояния русской цивилизации и западной цивилизации. Флагману западной цивилизации (США, и если точнее - политическому истеблишменту) для господства в мире требуется сломить Россию. Поэтому они пойдут на любые провокации и на любые подлости, лишь бы добиться своей цели. 

    Исходя из сказанного, каждый из нас должен понимать что происходит и не поддаваться на провокации, не поддаваться панике, критически осмыслять грядущие события. Снимайте на видео организаторов беспорядков, докладывайте в компетентные органы о людях в масках, будьте вежливы с иностранными гостями. В общем - будьте бдительны.
    Ответить
    • А Сидороввалуа Иван Герасимчук
      2018-06-13 20:28
      С неба звёздочка упала
      Прямо милому в штаны
      Хоть бы всё там разорвало
      Лишь бы не было войны...


      Вы, дорогой коллега, считаете, что наш Гарант вообще не должен подвергаться каким - либо критическим замечаниям ? А собственно почему ? Мать, которую осудили за "кражу" рождённых ею младенцев у ювенальщиков - это организатор беспорядков, на неё сознательной общественности надо "стукануть" ?

      И ещё: Вы забыли упомянуть наглое утопление западными спецслужбами катамарана на Волге. Филигранная техника раскачивания лодок. Если бы не бдительность ФСБ, утопших было бы больше сотни.
      Ответить
      • Иван Герасимчук А Сидороввалуа
        2018-06-14 09:38
        А вы, дорогой коллега, считаете что вешать всех собак на одного это по вашему критика? Это позиция слабых, назначить виноватого и сидеть на попе ровно. Я уже писал выше что котлеты есть мы все горазды, только в конечном подсчёте каждый ответит за свой гундёж. Я просто поражён насколько нужно быть интеллектуально развитым что б ситуацию женщины с ювеналами повесить на Гаранта, поймите он не бог, он такой же как и все. Ситуацию в стране делает не один, а все. Все дружно бухают, тянут с завода, прикрывают свояка, дают и берут взятки и тд. и тп. Всё что происходит, случается, делается это всё делаем МЫ, не Путин, не система. В комсомоле была практика: критикуешь - предлагай.  Я сознательно гундел ибо не выношу враньё, тем более враньё идущее в массы, и я готов нести ответственность за такого себя гунявого, а вы, все?  И да я ничего не забывал, я просто копировал и вставлял, такой себе "перепост перепоста". Давайте уже жить!
        Ответить
        • А Сидороввалуа Иван Герасимчук
          2018-06-14 10:01
            Этот "один" - глава системы, которая и гнобит всех нас. Часть её - системообразующая коррупция. Эта система всегда сильнее каждого "гундящего" по Вашему выражению. Она же занята недопущением того, чтобы "гундящие" не создавали свою параллельную систему. Очень свеженькие примеры: мы не нашли помещение под собрание гаражного кооператива (всегда арендовали школьный актовый зал, а теперь директорам школ категорически запретили) , и разогналась секция бадминтона - тоже не моги арендовать школьный спортзал.


          Вы будете утверждать, что такие запреты "собираться больше двух" генерируются не системой, а конкретными злыднями? Если согласны, то самое время вспомнить, что Гарант - он гарант именно СИСТЕМЫ держать и не пущать
          Ответить
          • Емельян А Сидороввалуа
            2018-06-14 10:05
            Я полагаю, Иван, как житель ЛДНР, просто не знает состояние дел внутри России. Не то, которое вещают по СМРАД, а то, про которое ему расскажет любой житель России (кроме возможно что олигархата и кормящихся с его рук). Да, у каждого будет своя история, но в общих чертах она будет одной - недовольство системой. А как скоро каждый конкретный житель начнёт олицетворять эту систему с ВВП - это на существо дела не влияет. Ну придёт "хороший" президент на место "плохого" Путина, а система останется прежней. А значит ничего глобально не изменится.
            Ответить
            • Иван Герасимчук Емельян
              2018-06-14 12:17
              Вот Вам и пример. Да живу в Луганске, но с 15 по 2017 жил в г. Находка, Приморский край с женой и двумя детьми. Декретный оптуск, я один в семье РАБотал, съемная квартира и вытекающие ...  Странное дело но у всех есть машины, у желающих ипотека, ездят в Китай "на выходные", летают в Тайланд и при этом все плачут как им плохо живётся. Нам же помогла система, да бюрократизмы, да все через жопу, но не гарант их научил так работать. При з/п в 35 тысяч можно жить (да на съёмной квартире тяжело в четвёртом, но можно), а если трудиться вдвоём? По средним подсчётам при совокупном доходе в 60 тыс можно брать ипотеку и не париться. Скажите что средняя не 30 тысяч, так никто не платит всю по белому отсюда и статистика и средняя. Враньём будет утверждать что ИПшники не могут платить, а машины покупать могут? Или им гарант запрещает честно работать? Отсюда низкие пенсии закрывающиеся больницы и школы. Все тянут себе а в итоге плохо каждому. Плохая практика уходить от ответственности, делали вместе и отвечать надо вместе. Жизнь учит и показывает сразу же, нет смысла пенять на кнут если сам рыльце в пушку
              Ответить
              • Емельян Иван Герасимчук
                2018-06-14 12:24
                Иван, очень, очень много заблуждений. Ибо вы называете чёрное белым. Надо начинать с азов. С устройства системы и тогда вы поймёте, что лежит в основе той малой толики негатива (включая и тот, что у вас представлен позитивом), что вы в своём комментарии перечислили.
                Надо полагать, вы сторонник КОБ, значит наверное при всей вашей загруженности всё же придётся засесть за книги.
                И это не стёб с моей стороны. Это рекомендация, если вы хотите разбираться в устройстве системы и в том, что нужно делать. А последний вопрос вы задавали тут, если мне не изменяет память, дважды, что свидетельствует от том, что КОБ вы не освоили, т.к. все рецепты в ней есть.
                Ответить
              • А Сидороввалуа Иван Герасимчук
                2018-06-14 12:49
                Мы ругаемся. Увы, в нашей перепалке нет позитива. Я вот о чём: мы конечно не ангелы, но один из определяющих факторов нашей жизни - это система, которая всегда нас обманывала. А что будет, если она перестанет это делать ну хоть временно.


                Думаю, я смогу проиллюстрировать. Когда - то я работал в бедненькой фирмочке в полуподвале , у нас не было интернета, а в доме он был. Поскольку мы были бедные, решили заплатить бабушке - хозяйке квартиры и провести её дешёвый интернет себе. Нашли бабушку, договорились, и между делом спросили, не надо ли какую работу сделать у неё дома. Нужно было сделать хитрое электрическое подключение. Сделали. Бабушка была столь благодарна, что отказалась взять у нас деньги и вообще записала нас в родственники - чай с бутербродами и тому подобное. ЕЁ ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ НЕ ОБМАНУЛИ !! И такая благодарность !


                Как я понял, такой будет реакция большинства русского народа на то, что власти перестанут его "шкурить"
                Ответить
    • Иван Герасимчук Иван Герасимчук
      2018-06-14 08:50
      Источник https://m.vk.com/kob_ekb
      Ответить
  • Иван Герасимчук
    2018-06-14 22:33
    Ладно, все собрались взрослые серьёзные люди, хрен кому что докажешь и мне в том числе (Емельян я книги читаю и жизни повидал), но речь не о том. Последний аргумент-комментарии (я прям жгу суммарными понятиями в последнее время)))). Начнём сначала и по порядку. Я был крайне возмущён "критикой", клеветой и враньём опубликованым видео, о чем и сообщил, как оказалось, Вам доблестные мужи. Ожидаемо встретил сопротивление в виде "критики", насмешек и нравоучения. В ходе словесного метания стрел, манёвров и вовлечения всех мирно проходящих мимо, противоборствующие стороны сместились с занимаемых позиций и на данный момент ситуация непонятна. Лирическое отступление окончено.  И так тезис 1 "гарант во главе системы!" Но позвольте Сталин тоже был во главе системы и фашизм победила не система, а мы. Аааа там система другая! Гы-гы.  Тезис 2 "нужно менять систему, тогда и народ будет себя вести по другому" но опять позвольте, согласно КОБ (а именно труду Мертвая Вода) в первую очередь необходимо изменить систему (потом исправлюсь) образования, а именно в школу ребёнок должен идти уже владея: скорочтением, основами математики, психологии и йоги. Где и откуда взять таких специалистов или достаточно законы нужные принять?   Че то я устал, довольно на сегодня светлых дум! Ещё и звезды зажигать сегодня мне... да и луну на небосвод толкать ))))
    Ответить
    • Султан Иван Герасимчук
      2018-06-17 11:53
      Позиция ваших оппонентов понятна, у них все по диамату, единство и борьба противоположностей. В том смысле, что т.н. Система и собственно Народ вроде бы едины, находясь в одном государстве, но при этом существуют как бы "в параллельных реальностях" и антагонистичны в своих устремлениях. По-моему, такая логика ущербна. Ведь и Система, и Народ - это прежде всего люди, без наличия которых они не могут существовать в принципе. Не может Система обходиться без Народа, потому как ее основная функция управление этим самым Народом. Также и Народ не может нормально существовать без иерархии Системы (государственного управления).
      Тем самым Народ сам является неотъемлемой частью Системы, без которой она не способна функционировать. Скажу даже больше, что качественное состояние Народа определяет качественное состояние Системы, а не наоборот. Если же ситуация обратная это значит, что народ как Народ выродился в легко манипулируемую людскую массу. Я к тому, что не Систему надо менять в лучшую сторону, а прежде всего самих себя, свой Народ, тогда и у Системы не останется другого выбора как самой измениться в позитивном направлении. Любые позитивные изменения в окружающей действительности начинаются с качественного позитивного изменения сознания людей, кто на это способен. Хотя большинству людей легче и комфортней обвинять во всех их бедах т.н. Систему, но при этом они почему-то упорно не желают замечать "бревна в своем глазу", которое мешает обрести им "незамутненный фокус" собственного позитивного мировосприятия.
      Ответить
      • Иван Герасимчук Султан
        2018-06-17 22:55
        Спасибо! Я пытался им это сказать, но не мог сформулировать. Теперь остался самый пустяк - всех сделать лучше))))
        Ответить
      • Михаил Султан
        2018-06-18 09:28
        Вы вроде бы мыслите правильно, но вычли из всего этого третий немалозначительный фактор - внешнюю Систему, которая стремиться подчинить и эксплуатировать дальше по иерархии "позитивно мировосприимчивых" людей, их ресурсы и последующие поколения. Тут сразу нужно определиться, что такое НаРод, что такое наРодности, что такое нации, национальности и что такое толпа (рабов). Что такое власть народная? и что такое власть господ? Вы говорите Народ сам является неотъемлемой частью системы, я же думаю, что мы являлись таковыми с 20-х до 60-х годов, а далее система (т.е. "элита") стала бронзоветь, искушаться всякими "кукурузинами" и межеваться от Народа, стала подстраиваться под внешнюю систему, корни которой составляет библейская концепция порабощения человечества от имени единого суверена (названного богом-господом, господином). Т.е. предала свой наРод. То, что вы описали в Ваших теоретических воззрениях, где Народ является неотъемлемой частью системы - есть власть народная. Но когда система делает из народа толпу, т.е. превращает людей в питательную среду для системы (в конечном итоге внешней) и отчасти для своих опричников - это есть власть господская. В 17-м году наРод, а точнее сказать наРоды, населявшие Россию, сумели вместе вырваться из под пяты этой внешней системы (скинув смотрящего Романова) и образовать семью наРодов (СССР) . Но бронзовая "элита", повернувшая нос на запад, сама же демонтировала государство, которое дало им все. В общем-то известно, представители какого народа являются проводниками этой концепции. Разве повышение пенсионного возраста не продиктовано МВФ, главу которого недавно встречали в Петербурге (ПМЭФ)? Можно конечно быть "тепленьким" и сытым (ГМО продуктами) рабом и "позитивно незамутненно фокусироваться" на такой продкут...

        http://imperiya.by/video/pMLbh_mr1tZ/15filosofiya-natsiya-mvpopov.html
        https://www.youtube.com/watch?v=nIsRZIYmz18
        Ответить
        • Емельян Михаил
          2018-06-18 10:15
          Я полагаю, Султан такой коммент написал из-за желания встать на иную точку зрения, нежели администрация сайта. Это банальное соперничество. Желание быть несогласным. Принизить мнение другой стороны. Возможно из-за обиды.

          Ведь в то время, как он уповает прилюдно на народ, по электронке тем не менее шлёт для публикации конспирологические статьи, где внешней силе придаётся первостепенное значение. И которые не были опубликованы. Сам же Султан, по какой-то неведомой причине, публиковать их не хочет.

          Фактически Султан противоречит сам себе, лишь бы высказать своё "фи".
          Это неконструктивный подход.
          Ответить
          • Султан Емельян
            2018-06-18 13:43
            Емельян, не стоит судить по себе о незнакомых людях. Обижаться мне на вас не за что, мы ведь не друзья или товарищи, чтобы ваш отказ в публикации предложенного материала мог меня "задеть за живое". Тем более, что он был опубликован на других не менее посещаемых интернет-ресурсах.
            Если следовать вашей логике, то КОБ с её ГП и "безструктурным управлением" не меньшая конспирология, ведь в этой концепции ГП как "внешней силе придаётся первостепенное значение". По сравнению с этим теорию об НЛО можно считать вполне объективной реальностью. Как известно, сведения об НЛО по крайней мере зафиксированы на видео и задокументированы в официальных сообщениях властей различных государств. Чего не скажешь о ГП, его в глаза никто не видел, и что он из себя представляет тоже доподлинно не известно. Однако, это не мешает думающим людям обсуждать вопросы рассматриваемые в КОБ.
            Ответить
            • Емельян Султан
              2018-06-18 13:47
              Т.к. я по себе не сужу, а значит, вы этими словами пытаетесь меня "поддеть", то вывод один - обиделись. Хотел бы ошибаться, но увы.
              А что касается рассуждений о НЛО и ГП, то тут сравнения не в пользу "анунаков".
              Свидетельств существования ГП и результатов его деятельности, включая в рамках безструктурного управления, на порядок больше.
              Ответить
              • Султан Емельян
                2018-06-18 14:14
                Ну, воображать всё, что вам в голову взбредет я не могу и не хочу. Какой вы всё таки предсказуемый.:blush:
                А при чем тут "анунаки"? По-вашему выходит только "анунаки" на НЛО перемещаются? Занятно. Можете представить свидетельства существования ГП в виде сведений, к примеру, о лицах входящих в его состав? Конечно, можете. Ведь в КОБе дается указание на Комитет 300, о котором писал в одноименной книге бывший офицер МИ-6 Джон Колеман. Из чего следует, что сведения о Комитете 300 не являются для вас конспирологией, хотя книга о его деятельности позиционируется в жанре конспирологической литературы.
                Я к тому, что грань между конспирологией и действительностью весьма условна, а потому не надо самонадеянно полагать, что только вам достоверно известно, где она проходит. 
                Ответить
        • Султан Михаил
          2018-06-18 11:30
          Фактор "внешней Системы" я не вычитал, а просто не рассматривал его, так как дискуссия велась, насколько мне было понятно, на уровне обсуждения государственного управления в отдельно взятой стране. В то же время "внешняя Система" как своего рода Надсистема или Система глобального управления в наши дни испытывает серьезный кризис. И вызвано это в немалой степени тем, что несмотря на все её усилия по превращению человечества в "человеческое стадо", количество "позитивно мировосприимчивых" людей растет.
          От этого оккультные планы закулисных вождей Надсистемы по ментальному закабалению людей рушатся. Они ведь знают, что картину окружающей реальности  в сознании людей формируют не события и явления происходящие вокруг, а то, как они реагируют на них . Если сознание людей (массовое сознание) настроено на негативное мировосприятие, то миру ничего не остается как оставаться таким же негативным в их воображении. Это закон "зеркального отражения", что излучаешь мысленно, то и получаешь в ответ от мира. В данном случае мир выступает в качестве зеркала нашего сознания, наших мыслей и действий.
          Да, в нашем мире происходит множество негативных событий и явлений. Но во-первых, это множество множим мы сами, люди, в том числе и своей негативной реакцией на всё и вся. А во-вторых, если негативные реакции на негативные события и явления только плодят степень негативизма в мире, почему бы самим людям не переключить фокус своего мировосприятия на позитивные вещи, которых имеется также множество.  
          Более того, если философски взглянуть на одни и те же события под разным углом мировосприятия (миропонимания), то можно понять, что кажущиеся минусы (негатив) содержат в себе несомненные плюсы (позитив). Например, война на востоке Украины - это крайне отрицательное событие, но оно же указывает на тот позитивный факт, что людей способных достойно противостоять про-нацистской киевской власти на Украине очень много, а значит, их победа лишь вопрос времени.
          Ответить
          • Михаил Султан
            2018-06-18 11:44
            Получается вы против только "ментального" закабаления людей? В этом и есть суть отличия "позитивистов" от "материалистов". Поэтому в наРоде есть такая поговорка про позитивистов: "Ему хоть ссы в глаза - всё божья роса" (не в обиду)
            Внешняя система закономерно испытывает кризис, потому что нет развития, которое в свою очередь обеспечивает противоборство со стороны адекватной (наиболее приближенного к природе и всему живому) эксплуатируемого класса. Это еще раз подтверждает адекватность и научность законов диамата. Поэтому 20-й век был прогрессивным. См.
            https://www.planet-kob.ru/video/7581/diamat-klyuch-k-ponimaniyu-i-postizheniyu-zakonov-razvitiya-lyubyh-processov
            Ответить
            • Султан Михаил
              2018-06-18 15:14
              Думаю, что любому материальному закабалению людей сначала предшествует "закабаление" ментальное, путем внедрения в их сознания определенных идей, убеждений и установок, ограничивающих человеческое мышление. Теория диалектического материализма во многом (но не во всём) представляется мне такой ограничивающей идеей. По-простому, из неё следует, что единственным источником развития является борьба, что по умолчанию предполагает разделение и вражду на материальном плане.
              А что других источников развития не существует? Например, разве сотрудничество и взаимопомощь между людьми, странами и народами не открывает путь к бесконфликтному (без борьбы) развитию человеческой цивилизации? Но что-то никто не торопиться продвигать эту идею в массы. Потому что любые идеи становятся массовыми посредством продвижения их через мировые СМИ, киноиндустрию и поп-культуру. А под чьим контролем они находятся, наверное, догадываетесь.
              Разделение в наших реалиях людей по классам эксплуатируемые и эксплуататоры в принципе не верно, потому что эксплуататор обладающий человечным строем психики не является антагонистом эксплуатируемому им работнику.
              К примеру, капиталист Генри Форд создал для рабочих его автомобильных заводов такие условия труда и быта, которые и не снились при социализме. Его мировоззренческие взгляды и человеческие качества характеризуются этими сказанными и реализованными им на деле словами: "Свобода - это право работать разумное количество времени и получать за свой труд соответствующее вознаграждение для обеспечения приличного уровня жизни, право иметь возможность распоряжаться своей собственной жизнью".
              А вот многие т.н. эксплуатируемые в наше время ведут себя хуже эксплуататоров в борьбе "за место под солнцем". Видимо, бессознательно воспроизводя идеи диамата в современных условиях.
              Я уже высказывался ранее, что, в сущности, люди различаются не столько по социальному положению сколько по наличию либо отсутствию человечности в их мышлении и поступках. А человечность как качество человеческой натуры "субстанция" ментального, а не материального характера. Между тем её массовое присутствие и распространение в коллективном сознании (в общественной среде) способно позитивно изменять окружающую нас материальную действительность без всякой борьбы и революционных потрясений.
              Ответить
              • Михаил Султан
                2018-06-18 16:07
                Неверно думаете. Главным источником всех войн является базис человеческих отношений - экономика, обращенные в собственность материальные блага, передающиеся по наследству! Вы думаете другие производители автомобилей не точили зубы на Форда? Или даже производители другой продукции, у которых был капитал. Кого пустили бы в расход при дележке? Эксплуатируемых! Вы не разобрались в термине "материализм", т.е. говорите о том, в чем не разобрались, а именно он в широком смысле означает не столь материальное благо (он вообще не рассматривает блага в отрыве от материи), а то, что человеческая мысль не возможна в отрыве от ее физико-химической субстанции - мозга, который преодолел невероятный путь эволюционного развития. И то, что у кого больше денег (которые обращены в собственность и передаются по наследству) совсем не означает, что его мозг качественно превосходит мозг оборванца (который стал таким не по своей вине). Разве мы не знаем кто стал собственниками предприятий и ресурсов в 90-е? Они стали такими, поскольку имели "человеческий" тип психики? Материализм говорит, что нет явлений необъяснимых и не постижимых, а есть явления не изученные, не исследованные.
                Был недавно на старом деревенском кладбище... ни одного забора! В городском же кладбище ни протиснуться. Живые ведут бои, занимают площадь на "тот свет". Хотя, казалось бы зачем она им "там"? Есть в этом здравый смысл? Куда мы движемся?
                Советую еще раз прослушать то, о чем говорил И.В. Сталин
                https://www.planet-kob.ru/video/7561/celostnoe-mirovozzrenie-i-dialektika-materializma
                Ответить
                • Султан Михаил
                  2018-06-18 17:53
                  С точки зрения Энгельса "современный" материализм перестал быть философией и стал мировоззрением. Добавлю, мировоззрением непреходящую основу которого составляет главенство материального бытия. Это означает, как следует из философии материализма, что бытие определяет сознание. Для обезьяны или барана это действительно так, но для нормального думающего человека бытие может определять его сознание только до тех пределов, которые он устанавливает сам. 
                  А главным источником всех войн является не "базис человеческих отношений - экономика, обращенные в собственность материальные блага, передающиеся по наследству", а люди одержимые идеей, что так оно и есть. И пока люди так считают, они действительно воюют, не понимая того, что любые войны организованные под этим предлогом служат лишь для прикрытия перераспределения мировых богатств и влияния между конкурирующими кланами глобальной закулисы, именуемой в КОБ как ГП. Походу чего ГП попутно решает задачи сокращения народонаселения и выкашивания самых социально активных представителей наций и народов, участвующих в войнах. Не зря говорится, что войны уносят лучших, цвет нации.
                  Да, таких как Форд можно считать "белыми воронами" в стае капиталистов, но если бы таких было большинство в этой среде, то они принесли бы своим народам намного больше пользы и благополучия, чем некоторые социалистические и коммунистические вожди, которые мало что смысли в народном хозяйстве, да к тому же не отличались особыми человескими качествами. По сути, они извратили социалистические идеи, которые были таковыми только при Сталине. Дальше была "социалистическая" уравниловка: работешь - ешь, не работаешь - ешь.
                  Ответить
                  • Михаил Султан
                    2018-06-18 20:18
                    Капитал не имеет Гос. границ, и Форд тому подтверждение. Он работал везде, где пахло баблом, производил военную технику в т.ч. и для нужд нацистской Германии. Он был "эффективным манагером". Капиталисты америки вынуждены были реагировать на те идеи, которые продвигал Советский Союз , поэтому стали давать образование "афроамериканцам" и даже допустили к службе в армию, стали считаться с профсоюзами, боялись идей, которые проникли и в США. А вот слов из песни не выкинешь: "Священная война"

                    ...Как два различных полюса,

                    Во всём враждебны мы.

                    За свет и мир мы боремся,

                    Они — за царство тьмы.

                    Припев.

                    Дадим отпор душителям

                    Всех пламенных ИДЕЙ,

                    Насильникам, грабителям,

                    Мучителям людей!...

                    О каких идеях идет речь? Не эксплуататоров ли они имели ввиду? Не по их ли ЭКОНОМИЧЕСКИМ интересам били эти идеи?Вы считаете не нужно было воевать и бороться за эти идеи?

                    Не факт, что писать и читать мы бы сейчас умели. Ваши слова:..."но для НОРМАЛЬНО ДУМАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА бытие может определять его сознание только до тех пределов, которые он устанавливает сам"... Вы это серъезно, или бездумно скопипастили откуда-то? Все, что человек не придумывает, основано на его материальном познании через материальные каналы восприятия. И даже рай с пышногрудыми девственницами взят из материального мира. Если вы имеете ввиду шизофреническое искусство абстракционистов, то и оно детерминировано, хотя язык не поворачивается назвать его произведением нормально думающего человека
                    Ответить
                    • Султан Михаил
                      2018-06-18 21:53
                      Вставай, страна огромная,
                      Вставай на смертный бой
                      С фашистской силой тёмною,
                      С проклятою ордой.

                      Припев:
                      Пусть ярость благородная
                      Вскипает, как волна, —
                      Идёт война народная,
                      Священная война!

                      Я не пойму, по-вашему получается, что "война народная, священная война" шла, в первую очередь, под идеей борьбы за экономические интересы эксплуатируемых против эксплуататоров? С головой все в порядке или от диамата купол совсем поехал? Я что-то слабо себе представляю "смертный бой", как вид экономической вражды. Меня в советской школе учили, что та война велась за само существование, прежде всего, русского народа.
                      Насколько помню, на Нюрбергском трибунале нацистских главарей Рейха судили не за экономические преступления, а за преступления против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, главным из которых являлся развязанный ими геноцид.
                      Сегодняшнее бытие (окружающая действительность) определяет состояние моего сознания только в ограниченной мере. Другими словами, под влиянием существующей реальности мои сознательные убеждения в любом случае не изменятся до такой степени, чтобы я начал воровать или обманывать ради собственного благополучия, даже если это стало уже почти нормой в нынешнем обществе. Вот что означают мои слова о том, что для нормального человека бытие может определять (формировать) его сознание только до тех пределов, которые он устанавливает сам.
                      Ответить
                      • Михаил Султан
                        2018-06-18 23:59
                        Священная война шла за возможность жить по-человечески, без рабовладельчества и насилия во всем мире, по справедливости, и русский народ знает как ее обустроить в ладу с другими народами и народностями, в ладу с природой, поскольку он так образовался и развивался до 9 века, а в некоторых регионах и по сей день. Эти понятия (честь, справедливость, любовь) и есть святость на земле, к которой русскому (в широком смысле) необходимо стремиться и которую можно осязать (конечно в лице близких, а не в своем). Это не абстрактная идея, а реальная и нельзя придавать ей значение некоего джихада. В жизни общества, как и в природе все тесно взаимосвязано и имеет причинно-следственные связи, а вы смотрите на предметы и явления калейдоскопически (то в отрыве от внешней системы рассматриваете внутрисистемное противоборство, то экономические взаимоотношения выделяете в отдельную категорию, не учитвая того факта, что политика есть концентрированное выражение экономики, а концентрированное выражение политики - война). Сознание - соединенные знания (не расходящиеся с реальностью).
                        К. Симонов для "Коли из Уренгоя"):
                        Если дорог тебе твой дом,
                        Где ты русским выкормлен был,
                        Под бревенчатым потолком,
                        Где ты, в люльке качаясь, плыл;
                        Если дороги в доме том
                        Тебе стены, печь и углы,
                        Дедом, прадедом и отцом
                        В нем исхоженные полы;

                        Если мил тебе бедный сад
                        С майским цветом, с жужжаньем пчёл
                        И под липой сто лет назад
                        В землю вкопанный дедом стол;
                        Если ты не хочешь, чтоб пол
                        В твоем доме фашист топтал,
                        Чтоб он сел за дедовский стол
                        И деревья в саду сломал...

                        Если мать тебе дорога —
                        Тебя выкормившая грудь,
                        Где давно уже нет молока,
                        Только можно щекой прильнуть;
                        Если вынести нету сил,
                        Чтоб фашист, к ней постоем став,
                        По щекам морщинистым бил,
                        Косы на руку намотав;
                        Чтобы те же руки ее,
                        Что несли тебя в колыбель,
                        Мыли гаду его белье
                        И стелили ему постель...

                        Если ты отца не забыл,
                        Что качал тебя на руках,
                        Что хорошим солдатом был
                        И пропал в карпатских снегах,
                        Что погиб за Волгу, за Дон,
                        За отчизны твоей судьбу;
                        Если ты не хочешь, чтоб он
                        Перевертывался в гробу,
                        Чтоб солдатский портрет в крестах
                        Взял фашист и на пол сорвал
                        И у матери на глазах
                        На лицо ему наступал...

                        Если ты не хочешь отдать
                        Ту, с которой вдвоем ходил,
                        Ту, что долго поцеловать
                        Ты не смел,— так ее любил,—
                        Чтоб фашисты ее живьем
                        Взяли силой, зажав в углу,
                        И распяли ее втроем,
                        Обнаженную, на полу;
                        Чтоб досталось трем этим псам
                        В стонах, в ненависти, в крови
                        Все, что свято берег ты сам
                        Всею силой мужской любви...

                        Если ты фашисту с ружьем
                        Не желаешь навек отдать
                        Дом, где жил ты, жену и мать,
                        Все, что родиной мы зовем,—
                        Знай: никто ее не спасет,
                        Если ты ее не спасешь;
                        Знай: никто его не убьет,
                        Если ты его не убьешь.
                        И пока его не убил,
                        Ты молчи о своей любви,
                        Край, где рос ты, и дом, где жил,
                        Своей родиной не зови.
                        Пусть фашиста убил твой брат,
                        Пусть фашиста убил сосед,—
                        Это брат и сосед твой мстят,
                        А тебе оправданья нет.
                        За чужой спиной не сидят,
                        Из чужой винтовки не мстят.
                        Раз фашиста убил твой брат,—
                        Это он, а не ты солдат.

                        Так убей фашиста, чтоб он,
                        А не ты на земле лежал,
                        Не в твоем дому чтобы стон,
                        А в его по мертвым стоял.
                        Так хотел он, его вина,—
                        Пусть горит его дом, а не твой,
                        И пускай не твоя жена,
                        А его пусть будет вдовой.
                        Пусть исплачется не твоя,
                        А его родившая мать,
                        Не твоя, а его семья
                        Понапрасну пусть будет ждать.
                        Так убей же хоть одного!
                        Так убей же его скорей!
                        Сколько раз увидишь его,
                        Столько раз его и убей!
                        Ответить
                        • Султан Михаил
                          2018-06-19 05:02
                          Исторические факты подтверждают, что русский народ способен обустроить свою жизнь ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, но только в рамках СИСТЕМЫ государственного управления подобной той, что создал Сталин, где во главу угла ставилась задача всестороннего развития ЧЕЛОВЕКА, а не просто "наиболее полное удовлетворение его материальных потребностей", как это было объявлено с приходом к власти Кукурузника.
                          В иных же случаях русский народ, к сожалению, ещё как способен на смуту, бунты и революции во многом "благодаря" таким "товарищам" как вы с Емельяном, у которых подспудно всё сводится в итоге к одной незатейливой "экономической" формуле "реквизировать и перераспределить", что всегда приводило к большому кровопролитию.
                          А теперь "пораскиньте мозгами" кому это выгодно? Русскому народу что ли, за который вы так радеете?
                          Ответить
                          • Емельян Султан
                            2018-06-19 08:12
                            В основном благодаря "султанам" русский народ спивается под их велеречивые басни. Жизнь - борьба. Выживает сильнейший.
                            Русский, как народ - государственник, должен бороться за то, что ему дорого. Сталинское государство возникло как результат борьбы. Без борьбы не видать ему государства, как своих ушей. Если всё пустить на самотёк, копаясь в основном во внутреннем мире, к чему нас призывают попы и "султаны", то будет нас геноцидить "воровская малина", как сейчас и происходит.
                            Но значит ли это, что мы должны избрать кровопролитные методы борьбы, как тут стращают "султаны"? Нет конечно. И об этом речи здесь никогда не шло. Сторонники КОБ уже устали повторять, что наш путь - эволюционный. А кровопролитие - это крайность. Русский бунт приходит как попущение, только когда все иные методы борьбы не приносят результата. Именно за это нас прозвали "терпилами" (но мы не терпилы, мы просто каждому оставляем шансы на то, чтобы стать Человеком. Сталин тоже начинал со стихов и информационной борьбы. Но не вняли. И вооружённую борьбу развязали не красные, а белые в опоре на внешних хозяев). Но "султанам" надо выставить всё именно в таком свете, выставить сторонников КОБ буйными дураками и маргиналами, как некогда царский режим выставлял всех, кто боролся за интересы большинства населения, а не узкой группы рабовладельцев. Потому как "султаны" - прислужники господствующего класса, охранители установленной системы эксплуатации человека человеком.
                            Ответить
                            • Султан Емельян
                              2018-06-19 09:09
                              <Русский бунт приходит как попущение, только когда все иные методы борьбы не приносят результата. Именно за это нас прозвали "терпилами" (но мы не терпилы, мы просто каждому оставляем шансы на то, чтобы стать Человеком.>

                              Судя по-всему, ваши методы борьбы не приносят результата, значит, снова "русский бунт - бессмысленный и беспощадный"?
                              И кто вы такие, чтобы решать кто Человек, а кто нет? Как понимаю, себе вы автоматически относите к Человекам. :blush:

                              Не льстите себе, Емельян, вы не сторонник КОБ, а, как кто-то верно подметил, начетник, который действительно становится сродни дуракам и маргиналам. Вам вбили в безмозглые головы установку, что "жизнь - борьба", ну вы и рады стараться в этом направлении. А тех, кто не согласен с такой интерпретацией понимания жизни, считаете идиотами и "недоЧеловеками".
                              Ответить
                          • Михаил Султан
                            2018-06-19 09:01
                            Сталин строил государство, основанное на отрицании эксплуатации человека человеком. Всестороннее развитие обеспечивалось за счет сокращения рабочего времени, создавались технические кружки, доступное бесплатное образование. Человек должен не только достаточно потреблять необходимых товаров и услуг, но и всесторонне развиваться, чтобы быть полезным обществу и отдавать силы на процветание общества. Создавался не только человек творец, но и человек борец (со всемирным злом, коим и является эксплуатация - тормоз прогресса). После 60--х годов создавался уже человек-ландыш (божий одуванчик), как в общем-то и сейчас, оторванный от материи и адекватного мировосприятия. Система эксплуататоров нуждается в таких элементах, она ими питается, использует и выкидывает. В вашем ответе прослеживается противоречивая логика. Мы с Вами уже на пути к развитию, осталось только досконально погрузиться в изучение истории (в то, что действительно говорил немногословный тов. Сталин и у которого дела совпадали и до сих пор совпадают с высказанными словами, в отличие от нынешних кукурузников) да бы количество полученных объективных знаний перешло в качественное преобразование на общее благо (а не себя лично). Спрашиваете перераспределять ли средства производства и природные ресурсы? - Поставить на службу и развитие общества (русского народа, других народов России), восстановление естественного общественного уклада на пути к процветанию гармоничного мира без войн, это будет выгодно для всех. Следуя Вашей логике, если они (эксплуататоры) более развиты и имеют (или на пути к) ЧТСП, значит у них развиты (развиваются) и лобные доли головного мозга, выражающиеся словом "отдать" на общее (в т.ч. своих детей) благо. Понятно, что этот путь не устлан лепестками роз, вот мы и побуждаем Вас вместе подумать (собраться, а не раскидывать мозгами), как обустроить жизнь и общество людей с человечным типом строя психики
                            Ответить
                            • Емельян Михаил
                              2018-06-19 09:16
                              Он здесь не для того, чтобы думать. Это очередной боец господствующего класса. Его задача - отвращать людей от борьбы.
                              Ответить
                            • Султан Михаил
                              2018-06-19 11:29
                              В верном направлении мыслите, товарищ Михаил. Просто, я полагаю, что постоянная борьба не способствует развитию ЧТСП у людей любых социальных сословий. В наши дни имеются другие бесконфликтные технологические методы для этого. О чем я указал в комментарии ниже, ссылаясь на высказывание основоположника компьютерных психотехнологий, профессора, доктора медицинских наук, академика РАЕН И.В.Смирнова (1951-2004): "Современное состояние науки и техники позволяет совершенно незаметно для сознания человека вводить в его память любую информацию без его ведома, которая усваивается как пища и становится своей, т.е. определяет его потребности, желания, вкусы, взгляды, самочувствие, картину мира".
                              ГП уже давно ведет эту работу в негативном русле, я же предлагаю делать тоже самое, но только в позитивном ключе. На мой взгляд, в наших реалиях технологические методы оказания влияния на умы народонаселения намного эффективней идеологических и пропагандистских методов, хотя бы потому, что их применение трудно обнаружить, а следовательно и противостоять им. А для борьбы есть смысл только в случае крайней необходимости, при отражении внешней агрессии или предотвращения внутренней смуты разжигаемой, как правило, извне.
                              Со своими же соплеменниками и согражданами, пусть и имеющими другие взгляды на жизнь, какой смысл вступать в конфронтацию? Ведь любой внутренний конфликт ослабляет государство, где проживают и те, и другие, а результатом этого пользуется третья сила, тот же ГП.
                              Ответить
                              • Михаил Султан
                                2018-06-19 13:38
                                Хотите превращать своих же людей в манипулируемую эксплуатируемую массу вводя их в заблуждении и в состояние искусственной реальности? Геббельсовщиной попахиваете...:mask: Такие методы уже использует класс эксплуататоров, за который вы так радеете, еще раз подтверждая тезис, что капитализм порождает фашизм для удержания эксплуатируемого класса.
                                В поддержку своих слов по поводу взаимосвязи политики, экономики и Великой Отечественной Войны, которая явилась отстаиванием завоеваний Октября 1917 года.
                                Речь И.В. Сталина на собрании избирателей Сталинского избирательного округа Москвы 9 февраля 1946 г.
                                https://www.youtube.com/watch?v=9E4nq_ulXVw
                                Ответить
                                • Султан Михаил
                                  2018-06-19 14:42
                                  Мозги включите, в чем была разница геббельсовской и советской пропаганды? Она заключалась в разнице смысловой направленности их содержания. Первая внедряла в общественное сознание негативные, разрушительные установки расового превосходства, а другая - мира и взаимосотрудничества. Однако в деле их массового распространения в общественной среде СССР и Германия применяли одни и те же технологические инструменты (пресса, радио, кино, литература) воздействия на умы своих граждан. В обоих случаях, как не верти, имело место массовое психопрограммирование сознания людей. 
                                  И что? Советская пропаганда превращала советский народ "в манипулируемую эксплуатируемую массу"? Нет, потому что посылы и установки той пропаганды носили позитивный и созидательный характер. 
                                  Сегодня любые установки хоть позитивные, хоть негативные могут внедряться в сознание людей без их ведома на бессознательном уровне. Один из ярких тому примеров телевизионная реклама, которая зачастую несет в себе закодированные сублимационные сообщения, воспринимаемые людским сознанием на неосознаваемом уровне и подсознательно подталкивающие людей к определенному выбору. 
                                  Таким же образом через телевидение, радио, прессу, кино и пр. НЕЗАМЕТНО внедряются в людское сознание определенные мировоззренческие установки и убеждения, что и происходит сейчас повсеместно. 
                                  Вы это понимаете или нет? Что плохого, если внедряемые подобным способом в общественное сознание мировоззренческие установки будут носить ПОЗИТИВНЫЙ характер? 
                                  Ответить
                                  • Михаил Султан
                                    2018-06-19 15:45
                                    В Союзе это было не психопрограммирование, а скорее наоборот, воспитание и развитие сильных защитных качеств от всяческого психопрограммирования. Вы же выступаете "за позитивное" психопрограммирование, (т.е. не выявление объективности, а позитивной лжи)в СССР говорили прямо и открыто обо всем. Вот выдержка из читаемой мною сейчас книги Владимира Селиванова "Воспитание воли школьника" (1954 г.): ...Инициатива Советских людей является глубоко сознательной, основанной на Ленинской теории и большом кругозоре, знаний умений и дальновидности. Все массовые инициативы действий нашего народа начиная с Октябрьского вооруженного восстания и первых коммунистических субботников и кончая пятилетками и движением передовиков Социалистического производства - продукт мудрого руководства партии и активности самого народа. Инициатива, как волевое качество предполагает у человека прежде всего хорошо развитую активность. когда у нас характеризуют какого-либо человека "с огоньком", "с искрой" или с большой энергией, то имеют ввиду именно ярковыраженную общественную активность человека, которая своими действиями, поступками, практическим почином и словом стремится изменить окружающий мир к лучшему. Инициатива передового Советского человека представляет собой прямую противоположность пассивности, косности, консерватизму, рутинерству. Она предполагает хорошо развитое чувство нового. Драгоценное качество нашего народа воспитано у него революционными преобразованиями, партией, государством. Новатор смел и решителен. Он не боится поднять руку на отжившую привычку, на устаревшее правило, взгляд, теорию. Инициатива Советских людей органически связана с критикой и самокритикой, которые являются важнейшими условиями борьбы за победу коммунизма. И.В. Сталин устанавливает прямую связь между развитием самокритики и инициативы. Он рассматривает социалистическое соревнование как выражение деловой самокритики масс, опирающихся на творческую инициативу миллионов трудящихся. (И.В. Сталин Сочинения. том 12, стр. 109-110). Новый инициативный поступок не возможен без критического рассмотрения человеком того, что есть, что объективно существует и без самокритической оценки того, что человек предполагает этим поступком изменить, улучшить, совершенствовать. Инициатива тесно связана с самостоятельностью, которая проявляется прежде всего в ярко выраженной индивидуальной ответственности человека за то или иное дело. У самостоятельного человека поступки носят глубоко сознательный характер. Он действует так, а не иначе в силу твердого убеждения, что его поведение является правильным. Поэтому он смело берет за себя ответственность за выполнение действия, предпринятого по собственной инициативе и доводит его до конца. Инициатива и самостоятельность проявляются также в относительной независимости человека от суждений и указаний других людей. Критический подход к действительности - противоположность легкой внушаемости, является безусловно качеством сильной воли, которую необходимо воспитывать. Человек с критически развитой волей способен самокритично анализировать и оценивать свои действия и поступки. Критичность воли не имеет ничего общего с такими отрицательными качествами, как негативизм и упрямство..."
                                    Ответить
                                    • Султан Михаил
                                      2018-06-19 16:50
                                      <Новатор смел и решителен. Он не боится поднять руку на устаревшее правило, взгляд, теорию.>
                                       Вы считаете это про вас?
                                      Ответить
                                      • Михаил Султан
                                        2018-06-19 18:18
                                        Какой Вы предсказуемый, перестаньте упрямствовать. Эти взгляды не могли устареть и не устарели, поскольку они никем публично не опровергнуты. Практика - критерий истины. Напротив, мы наблюдаем объективность этих взглядов и теории. Мы видим, как эксплуатирующий класс под любым предлогом пытается манипулировать людьми с целью продолжения своего тщетного скудоумного паразитического образа жизни, ведущего мир к апокалипсису. Паразитирующий организм убивает носителя паразита, а затем умирает и сам. Паразитирующие "люди" надеются обрести бессмертие (например, пересадить мозг в экзоскелет, или перенести его на неорганический носитель. Что лишний раз подтверждает недоразвитость таких особей). Ну дак вы все еще за эксплуатацию?
                                        Ответить
                                        • Султан Михаил
                                          2018-06-20 06:42
                                          Мое желание донести до вас информацию, находящуюся в свободном доступе (если поискать), вы воспринимаете за предсказуемость и упрямство. При этом ваша неспособность "переварить" эту информацию можно рассматривать, как закостенелость вашего мышления, которая постоянно уводит вас в сторону от обсуждаемой темы. Это, по-видимому, возрастное в силу вашего преклонного возраста.
                                          Ответить
                                          • Султан Султан
                                            2018-06-20 07:56
                                            P.S. На сегодняшний день в мире развязана глобальная информационно-психологическая война против ВСЕГО человечества за обладание контролем над коллективным и индивидуальным сознанием его представителей. Но люди почему-то обращают внимание лишь на локальные операции этой войны ведущихся между различными государствами и их союзами. 
                                            А под этот "шумок" мир на всех парах движется к созданию глобальной сети Искусственного Интеллекта, инфраструктурная составляющая которой уже создана в виде Интернета и суперкомпьютеров, работающих со скоростью 200 квадриллионов операций в секунду. 
                                            И в этих условиях "кто-то" предлагает, условно говоря, "воевать" кавалерией против танков, в то время как боевые действия разворачиваются уже в космосе.
                                            Ответить
                                            • Михаил Султан
                                              2018-06-20 09:37
                                              Вы словоблудите и не отвечаете на прямые вопросы, уводите куда-то либо в интернет, либо в космос (" иди ищи, если тебе так надо...иголку в стоге сена, а то, чо там найдешь, то я за это не отвечаю если чО, там и спорь, я ваще если чо за базар не отвечаю на..."), не ведете со мной конструктивную дискуссию. Вы сидите и выковыриваете удобный для себя "изюм", вырываете из контекста и цепляетесь за удобные для вас слова и выражения, не вникая ни в суть вопроса, ни в объективность сказанного. Вы верите в непогрешимость изрекаемых вами доводов, в которых сами не разобрались (например про того же Форда). В очередной раз переводите на личности, эмоционируете. Вам действительно интересно сколько мне лет? И как это может повлиять на выявление объективности? Молодые более объективны? Если я скажу - 74 ("А да ты старый, все ваще не так, как на самом деле"), а если...34. (Так как человек вы судя по всему предсказуемый, то первый и видимо последний довод, возникший (от Всевышнего) у Вас в голове будет таким: "Да ты молод и не пожил "там", чо тогда говоришь, сам ничо не знаешь..." Так?)
                                              Если вы думаете, что эта война началась вот только что... или в 2014г. или даже в 2000, то вы глубоко ошибаетесь. У войн бывают холодные фазы и горячие. Маркс как раз таки исследовал (в т.ч.) природу возникновения войн. Эта война (между рабовладельцами-господами-паразитами и мыслящими людьми) длится испокон веков, а к нам (на русскую землю, и в евразию в целом) эта война постучалась примерно в 9 веке (н.э.),
                                              Теперь по поводу устаревших взглядов. Вы думаете, что эти взгляды устарели к 1991-93 году и Боря Ельцин открыл нам (точнее Вам) "новую" истину, новую теорию? Напишите (сформулируйте) , пожалуйста ее. Или мы откатились к более устаревшим взглядам?
                                              Давайте порассуждаем, что такое интеллект? Что такое искусственный интеллект? Это саморазвивающаяся система или это (образно) тупой калькулятор, зависящий от субъекта, действующий по линейной логике? Искусственный интеллект - это инструмент для остановки развития общества. По этому поводу я писал комментарий в самом начале дискуссии
                                              Ответить
                                            • Михаил Султан
                                              2018-06-20 10:27
                                              Вы ставите в один ряд СССР и фашистскую Германию, когда говорите о том, что оба государства занимались психопрограммированием. Если вы имели ввиду психопрограммирование в позднесоветский период, то да, такие факты имели место (поскольку возник паразитический класс). Таким делом не грешил и Троцкий, за что и нашел свой ледоруб (по заслугам, как в общем то и Гитлер со своей шкодлой). Когда вы предлагаете психопограммировать в позитивном плане, значит ваша цель создать удобного для вас зомби. Например, для эксплуататора непьющий и некурящий работник лучше пьющего и курящего. Но вы (в отличие от того, что было задачей в СССР) не задаетесь целью помочь человеку развиться, стать самостоятельным, сильным, свободным от паразита и не стать самому паразитом.
                                              Ответить
                                              • Султан Михаил
                                                2018-06-20 11:33
                                                Да, маразм Михаила крепчал. 
                                                Вся информация (визуальная, звуковая, вербальная, тактильная) усваиваемая человеком через органы его восприятия, тем или иным образом в последствии отражается на его мышлении и поведении. Причём 90% этой информации воспринимается человеком на бессознательном уровне, то есть она попадает сразу в подсознание, минуя человеческое сознание. В подсознании эта информация трансформируется в психологические установки, которые далее "всплывая" на уровень сознания воспринимаются человеком, как собственные мысли и убеждения. 
                                                А теперь внимание! Если в настоящее время 90% информации, которую получает человек из СМИ и Интернета носит НЕГАТИВНЫЙ характер, то какие установки, мысли и убеждения будут формироваться в его голове? Понятно, что позитивными их точно не назовешь. Оглянитесь вокруг, это происходит здесь и сейчас. И что интересно для организации такого отрицательного воздействия на людей не требуется никаких заумных теорий и философии. 
                                                Всё технологично и просто. Негативная информация порождает негативные эмоции. Негативные эмоции порождают соответствующее этому негативное социальное поведение. Негативное социальное поведение находит своё негативное отражение в СМИ и Интернете в виде негативной информации. Всё круг замкнулся! И по этому кругу уже давно бессознательно движется всё общество.
                                                Я же предлагаю исправить ситуацию, чтобы человек (пусть и незаметно для себя) получал ПОЗИТИВНУЮ информацию. Им ведь и так уже манипулируют по описанному мной методу, и он этого даже не замечает. Почему я предлагаю делать это так, как описал ранее? Да потому что при существующих реалиях хозяева СМИ и Интернета не дадут наполнить информационное пространство ПОЗИТИВНОЙ информацией.
                                                Как-то так. Ввиду вашей закостенелости попытался объяснить, как можно проще.
                                                Ответить
                                                • Михаил Султан
                                                  2018-06-20 13:58
                                                  Поздравляю Вас. В начале текста вы нам всем поведали (новую для Вас) истину: "Бытие определяет сознание"! (Развиваетесь). Но потом предлагаете выпить сладкого винца и расслабиться, дескать "Подумай, что ты в раю - и ты окажешься в раю (со всем набором причитющихся от Господа благ" (онанизм кстати из этой же области), т.е. главное поверить. Вместо того, чтобы предложить оставаться трезвым и видеть явления и предметы такими, какими они есть (Объяснять людям и детям, что нет вещей и явлений идеальных, а есть в вещах и явлениях как положительная сторона, так имеется и отрицательная). А для этого нужно иметь МУЖЕСТВО. И СМИ этого целенаправлено не делает. "Инфантилизм - отсталость развития, характеризующаяся сохранением у взрослого физических или психических черт детского возраста". Для развития необходимо выявлять как отрицательные качества, так и положительные. А вы все также не отвечаете на вопрос и целенаправлено уводите в сторону. Как быть насчет эксплуатации человека человеком?
                                                  Ответить
                                                  • Емельян Михаил
                                                    2018-06-20 14:10
                                                    Коллеги, мы отклонились от темы статьи весьма существенно.
                                                    Давайте, что-ли создадим новую тему или воспользуемся уже существующей, если мы хотим обсуждать диалектические законы.
                                                    Михаил, если взять того же Попова, то на мой взгляд, он прав, когда говорит, что не только "бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие" и в этой фразе выражаются законы диалектики. Это двунаправленный процесс.

                                                    Так, что частично правы и вы ("бытие определяет сознание"), и Султан ("сознание определяет бытие"). А если сложить вместе ваши тезисы, то получится как раз тезис Попова.
                                                    Ответить
                                                    • Михаил Емельян
                                                      2018-06-20 15:13
                                                      Не слышал пока такого от Попова (и в каком контексте он это сказал). Да, Вы правы, действительно отклонились, но перейти с комментариями в другую тему теперь сложно (потеряется логика у читающих комментарии посетителей сайта (мало ли, возникнет когнитивный диссонанс:smile:).
                                                      Сознание - свойство человека, проявляющееся в его способности к воспроизведению ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в мышлении (Толковый словарь русских существительных). Сознанием называется способность человека воспринимать и понимать окружающую ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (Толковый словарь Дмитриева). Иначе получается вывертыш. Так дело до перекраивания словарей дойдет (если уже целенаправленно не идет). Еще недавно в СМИ ученые прогностически назвали болезни 21-го века: шизофрения, когнитивный диссонанс. И происходят эти болезни естественно не случайно, а в следствие вот таких вывертышей, происходит расщепление сознания, когда теория не вяжется с практикой. А мы (как я понимаю должны стоять на страже общественной безопасности), чтобы предупредить общество о возникающих угрозах.
                                                      Ответить
                                                    • Султан Емельян
                                                      2018-06-20 15:38
                                                      Нельзя изменить свое бытие, не изменив ничего сперва в своем сознании. Бытие-житие будет оставаться для людей неизменным до тех пор, пока неизменным будет оставаться их сознание, а вместе с этим их мышление, мотивации и поступки. Отсюда вывод, что "бытие определяет сознание" только тех людей, кто не способны изменить свое мышление. 
                                                      Ответить
                                                      • Емельян Султан
                                                        2018-06-20 15:41

                                                        Попов бы как два пальца об асфальт вразумил бы вас.
                                                        А я умываю руки. Оставайтесь самим собой. :smiling_imp:

                                                        Наша сила в разнообразии! :neckbeard:
                                                        Ответить
                                                        • Султан Емельян
                                                          2018-06-20 17:30
                                                          Он может быть и вразумил бы, но вот что им было сказано в одном интервью:
                                                          "М.В. Попов: Значит, уважаемый Андрей, сознание не определяется бытием. Мое сознание не определяется моим бытием. Откуда такое вы взяли? Я такого не говорил. Я говорил, что общественное бытие определяет общественное сознание. Это не мое, это сознание всего общества. Чего непонятного?... Вот если у нас буржуазное бытие, значит в большинстве голов буржуазные идеи. Но не во всех, потому что все противоречиво".
                                                          А теперь зададимся логичным вопросом, буржуазное бытие откуда взялось? Оно что существовало вечно? Нет, до него было феодальное бытие, буржуазное бытие берет своё начало от философских и научно-технических идей некоторых известных лиц, которые затем были реализованы на практике другими людьми.
                                                          То есть изменение бытия с феодального на буржуазное происходило со сменой идей. А разве такая смена и распространение новых идей не является изменением сознания отдельных людей и общества в целом? Является. Разве не от этого изменения сознания людей начинает преобразовываться бытие? Однозначно, да, так как они в своих дальнейших действиях по преобразованию бытия руководствуются теми изменениями, что произошли в их сознании.
                                                          Ответить
                                                          • Емельян Султан
                                                            2018-06-20 17:39
                                                            Это спор о курице и яйце. А в сознании как эти идеи появились? Из ничего? Нет. Это продукт бытия, и если не их конкретно, то того, кто продемонстрировал им это бытие.
                                                            Ответить
                                                            • Султан Емельян
                                                              2018-06-20 18:24
                                                              А откуда приходили откровения религиозным пророкам? То же из нашего бытия? Нет. Но они коренным образом изменили земное бытие. Значимые философские идеи приходят примерно с того же плана. То есть из иного бытия, которое вообще не являлось предметом обсуждения, так как рассматривались аспекты сугубо земного бытия.
                                                              Ответить
                                                              • Емельян Султан
                                                                2018-06-20 18:43
                                                                Откровения конечно приходили, но они не ложились на чистый лист. Сначала они адаптировались на имеющейся почве (пророке как "изменяющемся нечто"). Эта почва выступала в качестве "бытия для иного", которое становилось после "бытием в себе" для пророка, а затем уже "бытием для иного" у других, после чего у них же - "бытием в себе".
                                                                За подробностями см. мой коммент о логике ниже.
                                                                И вообще пророки - это внесистемный элемент. У каждого правила (ну или почти у каждого) есть исключение.
                                                                Ответить
                                                                • Султан Емельян
                                                                  2018-06-20 19:34
                                                                  А стоит ли усложнять простые вещи? Ведь вне диалектики, с перспективы самой вершины иерархии всего сущего, любое бытие может рассматриваться, как проявление сознания - бесконечного сознания Единого Творца. Вот почему я считаю, что сознание определяет бытие.
                                                                  Ответить
                                                                  • Емельян Султан
                                                                    2018-06-21 12:40
                                                                    Оно конечно может так рассматриваться и вы даже можете так считать, но это будет не более адекватно, чем утверждать будто луна важнее солнца, т.к. светит когда темно.
                                                                    Даже если выйти за рамки диалектики, то с точки зрения чистой биологии можно найти подтверждение взаимоперетеканию бытия в сознание и наоборот.
                                                                    Есть такое чудо как либмическая система ГМ и неокортекс. Предельно упрощая - лимбическая - инстинктивная (базис), неокортекс - сознательная (надстройка) составляющая. Воля действует с уровня неокортекса (человек уговаривает себя пойти против своего животного существа, т.к. что-то его мотивирует).
                                                                    Так вот любая лень может рассматриваться как "бытие определяет сознание", т.е. работает лимбическая система, а проявление воли, заставляющей нас действовать, может рассматриваться как "сознание определяет бытие".
                                                                    И никаких вам "иерархий всего сущего". Никаких усложнений и премудростей. Савельева многие не любят слушать (ну как же - безбожник, не признающий "иерархии всего сущего"), а он дело своё знает.
                                                                    Ответить
                                                                    • Султан Емельян
                                                                      2018-06-21 15:34
                                                                      Я предлагаю вам не отклоняться в сферу, познаниями в которой владеете не больше чем я. Это о строении головного мозга, потому что сознания в нём вы не найдете. Сознание это полевая структура и для неё мозг служит не пристанищем, а просто коммутатором преобразующим поступающие от него сигналы в доступные восприятию человека формы в виде соответствующих образов, мыслей, чувств и ощущений. Деревья тоже обладают сознанием, однако, мозга у них нет. Планеты и звезды также имеют сознание, о чём было известно из ведических источников ещё задолго до возникновения религий, и что подтверждается последними научными исследованиями.
                                                                      Я вообще не рассматриваю Единого Творца в религиозном контексте. В моем понимании это Бесконечное Сознание больше соотносится с КОБовским ИНВОУ, так как его природа носит всеобъемлющий характер - всё пребывает в Нём и всё управляется Им по нисходящей иерархической цепочке: Логос Метавселенной - Вселенские Логосы - Галактические Логосы - Звездные Логосы - Планетарные Логосы. То есть каждый Логос (Творец, Бог) управляет своим материальным творением - вселенной, галактикой, звездой, планетой. В моем понимании это значит, что Сознание Логоса определяет (формирует, управляет) Бытие своего Творения. А так человека иногда называют микрокосмом, то его сознание, по моему мнению, вполне может рассматриваться в качестве микро-Логоса для его собственного бытия.
                                                                      Ответить
                                                          • Михаил Султан
                                                            2018-06-20 18:19
                                                            К. Прутков: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." Изменения в сознании происходят от внимательного изучения бытия!
                                                            Ответить
                                                            • Емельян Михаил
                                                              2018-06-20 18:38
                                                              Именно так.
                                                              Я вот когда Попова логику смотрел, то делал себе пометки.
                                                              Вот например разворачивание "изменяющегося нечто", как демонстрация тезиса о перетекании сознания в бытие и наоборот:

                                                              "изменяющегося нечто" есть единство "бытия в себе" и "бытия для иного", как единство двух моментов бытия - "равенства с собой" и "неравенства с собой".

                                                              Диалектически из момента равенства с собой, как я понимаю, вытекает тезис "сознание определяет бытие", а неравенство с собой (т.е. бытие для иного) можно рассматривать как "бытие определяет сознание", т.е. текущее состояние бытия требует перехода в иной режим сознания, чтобы убрать диссонанс. Описанное есть в определённом виде закон развития, когда в простейшем виде нами движут противоречия, устраняя которые мы либо развиваемся, либо деградируем.
                                                              Т.е. представляем собой "изменяющееся нечто".
                                                              Ответить
                                                            • Султан Михаил
                                                              2018-06-20 19:15
                                                              Так и я о том же. Некоторые вещи, действительно, не входят в круг ваших понятий, поэтому дальнейшая дискуссия с вами бесполезна.
                                                              Ответить
                                                              • Михаил Султан
                                                                2018-06-20 19:33
                                                                Зато я оставил комментарий под номером 100! А это круглое красивое число, и теперь вся моя жизнь от этого изменится в позитивную сторону:stuck_out_tongue_winking_eye:
                                                                Это знак свыше! У меня все получится, можно не париться
                                                                Ответить
                                                            • Султан Михаил
                                                              2018-06-20 20:02
                                                              Обезьяны уже десятки тысяч лет "внимательно изучают" бытие. Интересно, намного ли изменилось их сознание?:blush:
                                                              Ответить
                                                  • Комментарий удалён
                                                    • Емельян Султан
                                                      2018-06-20 15:25
                                                      Султан, не пора заканчивать? Вы уже тут всех нормально так попытались оскорбить. Полагаю, пора уже успокоить ся.
                                                      Ответить
                                                    • Михаил Султан
                                                      2018-06-20 15:27
                                                      На вопрос то ответите, нет?:smile:
                                                      Мы все отклоняемся и отклоняемся
                                                      Ответить
                                                      • Султан Михаил
                                                        2018-06-20 17:43
                                                        Эксплуатация человека человеком прекратится тогда, когда большинство людей станет намного человечней, чем сейчас. Как этого можно достичь при помощи современных психоинформационных технологий я уже выше описал.
                                                        Осуществляемая в настоящую историческую эпоху усиленная «загрузка» общественного сознания всевозможными «-измами» наподобие таких как капитализм, социализм, коммунизм, либерализм, демократизм и пр. преследует, судя по всему, лишь одну главную цель – всё дальше уводить сознание общества и правящих элит от понимания простой истины: пока у людей будет происходить вырождение совести и нравственности, а вместе с этим продолжаться дальше неуклонная деградация представлений о чести и справедливости добиться благоденствия в обществе и государстве будет фактически невозможно при любых оглашаемых «-измах», как бы «качественно» ни разрабатывались и «эффективно» ни реализовывались всевозможные планы, концепции и стратегии «развития».
                                                        Ответить
                                                        • Михаил Султан
                                                          2018-06-20 19:11
                                                          А я думаю, что мы станем человечнее тогда, когда откажемся от эксплуатации человека человеком и для этого нужно воспитывать с детства волевых людей, нужно создать среду.
                                                          Ответить
                                                          • Султан Михаил
                                                            2018-06-20 20:32
                                                            Вам самому-то что мешает стать человечней? Вы ведь никого не эксплуатируете, вам и отказываться от этого не надо. Или для этого вам соответствующая среда нужна. А откуда она появится, если подобно вам с себя родимого начинать изменения мало кто собирается.
                                                            Ответить
                                                            • Михаил Султан
                                                              2018-06-21 11:40
                                                              1. Человек может реализоваться как Человек только в обществе, отдавая весь свой положительный потенциал обществу и одновременно гасить в себе отрицательные реакции, для чего необходимо иметь (и развивать) сильные волевые качества. Общество и Государство должно воспроизводить и приумножать такое население, исправлять неблагонадежных безвольных людей (ставить их на путь развития). Государство должно быть волевым, стоять на страже общественных интересов, а не поддерживать людей, которые со злым умыслом (в первую очередь в своих личных корыстных целях) манипулируют массами. Оглашаемые цели и пути их достижения должны быть ясными и понятными для каждого (не двусмысленными) и не расходиться с делами. Капиталистическая Россия сегодня поддерживает таких манипуляторов (никак не противодействует им), медленно разрушается система образования (снижается качество, таланты не поддерживаются), которая готовила здравомыслящих волевых людей, культура деградирует. Оно бесцельное (нет цели). Человек должен сперва "отдать" себя Родине, а потом думать о себе. Вы же предлагаете обратное
                                                              2. Почему вы все-время тычите в мою персону? И почему Вы решили, что во мне нет человечности? Или Вы меня лично знаете, когда утверждаете, что я (и другие люди) не работают над собой? Такая реакция "человечна" с Вашей стороны? Вы предлагаете закрыться всем по хаткам и "становиться человечнее"?
                                                              Ответить
                                                              • Султан Михаил
                                                                2018-06-21 13:23
                                                                <Вы предлагаете закрыться всем по хаткам и "становиться человечнее"?>
                                                                У вас, видимо, мания переиначивать мои слова до неузнаваемости. Ранее на ваш вопрос об эксплуатации я прямо и коротко высказал свое мнение: "Эксплуатация человека человеком прекратится тогда, когда большинство людей станет намного человечней, чем сейчас".
                                                                Где вы там увидели мое предложение закрыться всем по хаткам, не пойму. Наверное, в собственном воображении. А ведь имелась в виду совсем простая вещь: первое проявление человечности - это способность человека вести себя по-людски в повседневном общении с другими людьми. И что, для этого обязательно государство должно что-то сделать, а человек сам на это уже не способен?
                                                                По крайней мере, я пытаюсь это делать в общении с вами. Но у меня это плохо получается, потому что меня всегда раздражало тугодумие некоторых людей. Между тем я понимаю, что человек вашего склада характера, которому перевалило за седьмой десяток лет, практически неспособен воспринять вещи, не входящие в круг его понятий. Поэтому предлагаю спокойно остаться каждому из нас при своем мнении. В моем понимании это было бы по-людски, во всяком случае, с моей стороны.
                                                                Ответить
                                                                • Михаил Султан
                                                                  2018-06-21 14:03
                                                                  <И что, для этого обязательно государство должно что-то сделать, а человек сам на это уже не способен?> - это формулировка либерала. Вот для того, чтобы "сам", его и нужно обучить, воспитать, вырастить из него САМостоятельную (непаразитирующую) личность. Да, государство должно создавать условия для формирования таких людей с малых лет, готовить соответствующих этим целям педагогов. Оставить ребенка в лесу, кем он станет? Необходимо ему помочь, разъяснить, обучить. Вот и вам нужно помочь восполнить пробелы (пусть даже если вы противитесь. Дети тоже противятся, например, ногти или волосы стричь, зубки лечить...).
                                                                  Опять переходите на личности и оценки, что говорит о слабоволии, неуважении в повседневном общении с другими людьми. Тем более (вы предполагаете), что мне за седьмой десяток! А может и больше? А может ваш собеседник жизнью жертвовал, а вы теперь учите его жизни и делаете оценочное мнение? Хотя на самом деле полон сил и здравия.
                                                                  Ответить
                                                                  • Султан Михаил
                                                                    2018-06-21 14:49
                                                                    Так и будете бухтеть 74-х летний старичок? У детей вообще-то семья и родители есть, чтобы воспитывать и учить их жизненным премудростям. На 90% формирование характера и поведения ребёнка закладывается ими, а не детским садом или школой. Дети бессознательно копируют и воспроизводят модель поведения своих родителей, а не их педагогов и учителей. И в том, что некоторые родители плохо справляются с делом воспитания своих детей, не государство виновато, а родители этих родителей.
                                                                    Не надо пережевывать опять по пятому кругу, что уже писали мне до этого. По существу сказать вам больше нечего, кроме как ярлыки навешивать, так что пока.
                                                                    Ответить
                                                                    • Михаил Султан
                                                                      2018-06-21 15:29
                                                                      Ступай-ступай сынок... Не забудь сделать работу над ошибками!
                                                                      Ответить
                                                                      • Емельян Михаил
                                                                        2018-06-21 17:36
                                                                        Михаил, пустое - пытаться доказать Султану свою точку зрения.
                                                                        Он человек Востока, у него в крови иная культура, впитанная с молоком матери, чего бы он сейчас не начитался.
                                                                        У них безбожие (суфизм, буддизм и пр.), клановость и кочевничество.
                                                                        У вас, как у русского - богоначальность (язычество-православие, ортодоксия и пр.), общинность и государственность.
                                                                        Вы изначально культурно разные и потому ничего друг другу не докажете.
                                                                        Была возможность у восточных народов стать государственниками во времена СССР, но они ею так и не воспользовались. И хотя они голосовали за сохранение СССР, но приехать и защитить белый дом в Москву так и не решились. История могла бы сложиться иначе.
                                                                        Потому оставьте ненужные споры. Очевидно, что не придём к единому знаменателю, а позиции уже достаточно прояснились даже для постороннего взгляда.
                                                                        Ответить
                                                                        • Султан Емельян
                                                                          2018-06-21 19:41
                                                                          Емельян, ты что белены опился или действительно полный идиот? Когда руководители братских славянских народов пустили под откос СССР? В 1991 году. А когда была защита Белого дома в Москве? В 1993 году, когда Россия уже была отдельным государством. Так что, по-твоему "восточные народы" должны были приехать в 1993 году в Москву расхлебывать то, что сами у себя дома в 1991 году заварили братья-славяне? Ты точно даун. Да к тому же и шовинист.
                                                                          !--пользователь забанен за нарушение Правил сайта--!
                                                                          Ответить
                                                                          • Емельян Султан
                                                                            2018-06-21 20:17
                                                                            Я не оговорился. Если бы убрали Ельцина, то можно было отменить Беловежские соглашения и создать новый союз (например, трансформировать в нужном направлении СНГ), сначала без Украины и Белоруссии, потом бы желающие подтянулись. Потому как вся история тогда творилась в Москве. За два года после Беловежских соглашений можно было понять к чему всё идёт.
                                                                            Вместо этого азиатские наши республики предпочли лечь под дядю Сэма. Потому как были кочевниками, так и остались. Вашим кланам захотелось иметь в вашем лице рабов.
                                                                            Как тогда ваше руководство дальше своего живота не видело, так и сейчас вы были не в состоянии понять мою мысль. Поэтому свои эпитеты повторите в свой адрес перед зеркалом.

                                                                            И не нужно здесь свою злобу на других вымещать. Не нужно показывать здесь свой культурный уровень. Это признак слабости. Вы окончательно потеряли лицо.
                                                                            Ваши художества не удаляю, пусть каждый видит, кто вы есть.
                                                                            Ответить
              • Емельян Султан
                2018-06-18 16:20
                В дополнение к написанному Михаилом, одно замечание по поводу этого:

                "Разделение в наших реалиях людей по классам эксплуатируемые и эксплуататоры в принципе не верно, потому что эксплуататор обладающий человечным строем психики не является антагонистом эксплуатируемому им работнику. "

                Вот эта фраза в принципе неверна.
                Человечность в принципе никого и ничего не эксплуатирует. Не бывает эксплуататоров в человечным ТСП. Это абракадабра как злое добро, например, или как сухая вода. Достаточно посмотреть определения слов "эксплуататор", "эксплуатация".
                Человечность базируется на совершенно иных принципах.
                Ответить
                • Султан Емельян
                  2018-06-18 18:38
                  "Эксплуататор - 1) в широком смысле, всякий извлекающий выгоды из к.-н. предприятия или получающий доход от чужого труда; 2) в более тесном значении: человек, слишком настойчиво преследующий свои личные интересы в ущерб интересам других, относящийся грубо к рабочим, изнуряющий землю неправильным посевом и при всём том обращающей внимание только на выгоду и ни на что другое".
                  Если в рассматривать определение понятия "эксплуататор" в широком смысле, а не как у вас в тесном значении, то нет никакой абракадабры. Есть только ограниченность вашего мышления. Следуя вашей логике, хозяин фирмы использующий наемный труд работников для получения дохода, в принципе, не может обладать человечным ТСП? А также не способен соблюдать справедливые условия оплаты их труда и социальных гарантий. Абсурд, однако. При таком раскладе наш мир давно бы представлял собой одну сплошную "перманентную революцию", что являлась незабвенной мечтой Троцкого.
                  Ответить
                  • Емельян Султан
                    2018-06-18 21:24
                    "Следуя вашей логике, хозяин фирмы использующий наемный труд работников
                    для получения дохода, в принципе, не может обладать человечным ТСП?"

                    Ключевое здесь - "хозяин фирмы". Хозяин присваивает труд чужих людей, своих наёмных работников, а не наоборот. Поэтому он конечно может обладать ЧТСП, но только после того, как перестанет быть эксплуататором. А так - нет.

                    Как вы не называйте эксплуатацию человека человеком - она всегда будет носить негативный характер.
                    Ответить
                    • Султан Емельян
                      2018-06-18 22:12
                      Хозяин фирмы присваивает не труд наемных работников, а доход от экономических результатов этого труда. При этом если он СПРАВЕДЛИВО распределяет часть этого дохода между работниками, то какой он после этого эксплуататор? В глазах работников - он благодетель, так как даёт им возможность иметь высокооплачиваемую работу. Давно уже пора освобождаться от определений и теорий бывших актуальными для общества столетия назад.
                      Ответить
                      • Михаил Султан
                        2018-06-18 22:32
                        Все законы описанные полтора столетия назад не потеряли актуальности, а во многом (к сожалению) оказались пророческими. То, что "врали" коммунисты, оказалось правдой. Теория подтвердилась на практике. Хозяин фирмы всегда присваивает чужой труд, как интеллектуальный, так и физический (оформляет его в собственность). Авторство произведений и товаров присваивается паразиту. Его основная задача - посредничество и оформление в собственность результатов чужого труда. Быт капиталиста - "С волками жить - по-волчьи выть!". Труд сделал из обезьяны человека, но паразиты настойчиво утверждают обратное
                        Ответить
                        • Султан Михаил
                          2018-06-19 07:01
                          Ну вот опять, набор стереотипов и штампов. Работник вообще имел бы возможность трудиться если бы "хозяин фирмы" не предоставил ему средства производства и не создал условия труда? "Эксплуататор" не должен покрывать расходы на амортизацию и содержание оборудования, расходы на производство и социальные отчисления?
                          Автор мог бы сам производить свой продукт и продвигать его на рынок без системы маркетинга? Хоть при социализме, хоть при капитализме?
                          И наконец, не труд сделал из обезьяны человека, а эволюция его сознания. Ученые-генетики в ходе исследований доказали, что геном высших приматов (обезьян) значительно моложе генома современного человека. Из-за чего некоторые из них склоняются к мнению, что высшие приматы являются потомками деградировавших человеческих рас.
                          Ответить
                      • Емельян Султан
                        2018-06-18 22:51
                        Цена продукта - вектор ошибки управления. Исходя из этого, важна не только справедливость распределения, что вряд ли можно ждать от хозяина, т.к. бОльшую часть он присвоит. Важна общественная польза от производственной деятельности. Поэтому надо смотреть на ценообразование в фирме. Ведь может так быть, что хозяин вроде бы справедлив, т.к. платит высокую зп свои работникам по сравнению с другими фирмами, но высокая цена на его продукт является опосредованной эксплуатацией всего остального общества.
                        Это как с ростовщичеством - деньги в кредит берут или кладут на депозит немногие, а расплачивается всё общество.
                        Т.о. эксплуатация отсутствует там, где нет присвоения излишков чужого труда, как внутри фирмы, так и внутри общества. Но сейчас таких компаний нет. Они были в СССР, т.к. хозяином выступало всё общество. Особенно во времена Сталина. Оттого тогда наблюдалась и такая заоблачная по сравнению с кап.странами эффективность труда. Сейчас подобное и не снилось.
                        Ответить
                        • Султан Емельян
                          2018-06-19 09:51
                          Время не стоит на месте, меняются общественно-экономические формации и технологические уклады, что, естественно, должно сопровождаться развитием нового понятийного аппарата, описывающего данный процесс. Однако сейчас этого не наблюдается. Хотя, к примеру, со сменой рабовладельческого строя на феодальный/буржуазный на смену понятию "рабовладелец" пришло определение "эксплуататор".
                          Вы не в состоянии понять и осмыслить что-то новое, не укладывающееся в вашу узкосубъективную картину мира. Судя по вашим многочисленным высказываниям, сложилась эта картина мира на основе догматов марксистско-ленинской философии, которая давно утратила свою актуальность. Об этом пытался сказать ещё Сталин в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР".
                          К примеру, кем считать владельца социальной сети Facebook, долларового миллиардера Марка Цукерберга? Будучи чрезвычайно богатым, он согласно марксистской теории, что - эксплуататор и олигарх в чистом виде? Тогда кого он эксплуатирует, что производит, каков его конечный продукт, как он в конце концов получает прибавочную стоимость и прибыль? Капитал и классовая теория К.Маркса вряд ли дадут на эти вопросы ответ.
                          На мой взгляд, в наши дни определенные закулисные силы (ГП) переформатируют с помощью новых цифровых технологий, условно говоря, капиталистический строй в новый псевдорабовладельческий. Это когда посредством новейших информационно-цифровых технологий манипулятивного психопрограммирования в сознание людей внедряются определенные убеждения и установки, вследствие чего они бессознательно становятся "рабами" своего "перепрошитого" сознания. Очень выгодно с точки зрения глобального управления, люди становятся и "рабами" и своими же "надсмоторщиками" в одном лице.
                          Чтобы не быть голословным приведу высказывание ныне покойного научного светила в области психологии, основоположника компьютерных психотехнологий, профессора, доктора медицинских наук, академика РАЕН И.В.Смирнова (1951-2004): "Современное состояние науки и техники позволяет совершенно незаметно для сознания человека вводить в его память любую информацию без его ведома, которая усваивается как пища и становится своей, т.е. определяет его потребности, желания, вкусы, взгляды, самочувствие, картину мира".
                          Ответить
                • Иван Герасимчук Емельян
                  2018-06-18 18:49
                  Здесь эксплуататор (Форд) выступает как организатор и/или управитель, а не рабовладелец
                  Ответить
                  • Емельян Иван Герасимчук
                    2018-06-18 21:27

                    Если он использует результаты чужого труда в интересах всех участников производства и шире - общества, то да, он - управленец. А так, как было в действительности - он продвинутый рабовладелец, заботящийся о том, чтобы его и рабы других рабовладельцев могли купить товар, который он производил.
                    Знание и применение более совершенных методов управления ещё не делает хозяина фирмы (в данном случае - Форда) - выдающимся управленцем и достойным человеком.
                    Ответить
                    • Иван Герасимчук Емельян
                      2018-06-19 00:34
                      Заруба серьёзная. Что ж вынужден признать - все пути ведут к народу, то есть  к людям (коль с этим понятием мы не определились), а "должны" были - к Системе. Отдельно о Системе- это инструмент. Утрирую: Лопата - это инструмент, могу огород перекопать, а могу и соседа на этом огороде прикопать. Разве лопата, будь она куплена на Лондонской бирже или в универмаге 125 а может даже получена в наследство от деда ведуна, повлияет на мое решение по поводу соседа? И дело не в том кто прав, а кто нет (это не о лопате), кто на кого обиделся или кто круче завернул понятия-смыслы в слова- терминалогию в одеяло... Дело только в нас. Теория конечно важна и система есть и человеки рождались при отсутствии первого условия и при любом втором. Здесь среди борцов за ... под провокационным видосом система нас повторно "наебала"(есть такое слово в русском языке, простите) и уводит в сторону, но все же- от нас всё зависит. Конечно наши потуги стать человеком смешны, что ж будем смеяться. Теперь вкратце обо всем. Пенсия предлагаю повысить до ста но выплачивают пусть с 20 лет, смешно? А я бы лучше до 30 лет по балдел в институте без забот а потом трудился. Вариантов тьма. Бензин тоже самое - все в метро на троллейбус и трамваи. Че у вас там ещё? А капитализм! Есть кооперация. Поймите товарищи администраторы, на каждую систему есть антисистема, хакеры, ошибка и пр. Настоящих буйных мало, вот проблема озвучена Семенычем. Опять уперлись в народ. Вы же блин концептуалы, рекомендуете литературу разную. Я листал, не изучал но понял что есть идеальное общество предпосылки которого может обеспечить "система" образования и форма этого общества нам неизвестна так как мы на другом нравственно-психо-физическом уровне, на нулевом. А есть общество в котором мы сейчас и оно характеризуется разными параметрами в основном это "баги" которые не исправить в одночасье. И самый распространённый баг это уверенность в том что если что то неправильное всем показать а лучше найти виновного - то все проблема решена. Так действуют СМИ, так вещает видео выше, такой логикой руководствовался тов Емельян в своём обращении по поводу бензина. Это что ответ смекалистого русского народа? Это толпа, которой говорят: давай кипи! Хорош уже, пора действовать согласно концепции, а не в красной рубахе напролом (ну прости, такой я "человек"), тем более вы образованные начитанные умные люди. Предлагаю создать "какой-то инструмент" что б любой вносил предложения юрист оформлял как поправку а Путин или кто там этим занимается лоббировал - народноелобби#. Критика - отстой, пора строить!
                      Ответить
  • Емельян
    2018-06-16 18:52
    Повышение пенсионного возраста? - Действуем на пресечение
    https://www.youtube.com/watch?v=iEqDvL61S4U

    Петиция
    "Не повышать пенсионный возраст"
    https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82
    Ответить
    • Иван Герасимчук Емельян
      2018-06-20 15:17
      Ну че вы "Емели" Пякина послушали, посмотрели? Дошло до вас, !--удалено модератором--! концептуалы, что не надо раскачивать эту тему? Бензин повысили Путин виноват, пенсия подорожала опять Путин, или вы такие видосы не снимали/выкладывали? Да ещё смеялись "че типа рожей не вышел?", головой не вышел, !--удалено модератором--!. Если совесть есть удаляйте видео свои антинародные и просите прощения публично, мол ошибся с кем не бывает. Иначе, кровь на вашей совести будет.
      Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Как Фрицморген небо штопал
Видео| позавчера 20:47
Рождение "железного Рамзана"
Новость| 2018-10-15 21:20
Зачем нужен Чубайс?
Видео| 2018-10-14 23:41

Двигатель

Опрос

Возможно ли осуществлять концептуально неопределённое управление (КНУ)?

Блоги на Разумей.ру

Популярное

 


© 2010-2018 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.