Вход

Двигатель

М.В. Величко отвечает на вопросы читателей

11 июля в 10:48 | Люкин |Величко М.В. | 2616 | 31

Предлагаем вашему вниманию первую часть ответов представителя АК ВП СССР Михаила Викторовича Величко. Запись сделана 20 июня 2025 г. в славном городе Электросталь.

Тематика части 1
0:00 Приветствие. О записи ответов 2025 г.
1:06 Предупреждение о тексте на экране, входящем в состав 1-й части ответов.
[Текстовая составляющая ответов отдельной страницей https://ss69100.livejournal.com/7521007.html]
1:55 1. КОБ – вкратце. (Текст на экране, несколько слайдов по каждому пункту).
2:28 2. Технический минимум КОБ
3:00 3. ВП СССР [события в коллективе и вокруг него]
4:45 - Не освещённая в КОБ тематика – здравоохранение.
5:58 4. Вопросы на тему, почему не работает камертон «Всевышний не ошибается…»
6:50 5. О творчестве И.А.Ефремова
7:25 6. Вопросы на тему, почему в КОБ отвергает[ся] православие?
8:23 Начало устной части ответов
8:37 1) Развитие «культуры чувств»
12:31 2) Виртуальные структуры
14:54 3) Тезис о том, что этика проникает в общество
16:42 4) Запас устойчивости многорегионального блока
24:27 5) Книга о жизни Пушкина
25:25 6) О больных с рождения людях
30:14 7) Страница ВКонтакте (даётся ссылка) принадлежит Михаилу Викторовичу или фейк?
30:44 8) О человечном типе строя психики на планете и в коллективе ВП СССР
36:01 9) О суверенитете СССР
37:07 10) Как читать Коран
42:15 11) О платности видеозаписей (интервью, курсов)
49:16 11а) Влияние института авторского права на развитие той или иной страны. (Внеплановый вопрос от ведущего)
52:37 12) Население России и мировоззренческий приоритет обобщённого оружия
55:06 13) Об иерархии взаимовложенных систем управления
56:14 14) «Михаил Викторович, Вы состояли в КПСС?»

Темы вопросов части 2
(ответы тематически значительно шире)
0:00 1. Знакомы ли Вы с … ?
0:22 2. О чтении ноосферы в сравнении с чтением книг
4:09 3. Способствуют ли соединения свинца опусканию человека до уровня животного?
5:17 4. Если ЦБ перестанет медленно душить экономику, не задушат ли её быстро через запрет для нас доллара?
11:13 (Сообщение). Экономика инновационного развития в условиях глобализации – отличия новой работы от монографии прошлых лет издания
12:00 5. В каких образовательных учреждениях преподают Концепцию общественной безопасности?
14:23 6. С какой работой ВП СССР ознакомиться, чтобы получить представление о методологии познания?
15:16 7. Нас ждёт попытка построения справедливого общества сверху или очередная смута? … Каков Ваш позитивный сценарий?
22:29 8. Получится ли освоить КОБ через другие языки?
25:59 9. Как Вы видите технологию биткоин? Как она действует на умы масс
людей?
27:10 10. В возрасте 12 лет прочёл десятитомник Пушкина. Мог ли этот эпизод оказать влияние на личность и судьбу?
30:15 11. Переименование аэропорта, барельеф Сталина в метро. Высказывание о незаконности развала СССР. Усматриваете ли Вы тенденцию к некому просоветскому повороту в верхах?
32:05 12. Дефляция [в плановой экономике СССР и в условиях либерально-рыночной модели]
39:43 13. Путин круче Папы?
40:31 14. Как принудить США и Запад в целом, жить в соответствии с объективными закономерностями бытия?
44:18 15. Вопрос личного характера
45:47 16. Есть ли предел у частоты смены технологий? Что происходит с этим параметром и что будет происходить?

Тематика части 3
0:00 1. Откуда проистекает КОБ. Вопрос о Г.И.Гурджиеве
0:46 2. На евразийской территории родился пророк?
1:01 3. Равнозначны ли материя информации и мера
1:57 4. О чтении Корана
2:51 5. Приходилось ли ВП СССР общаться с представителями Глобального Предиктора?
3:59 6. Объяснение, почему не будет ответов про идущую операцию и про персоналии в управлении Россией
5:40 7. Суть глобализации.
8:09 8. О копирайте публикаций ВП СССР и об их цитировании
9:28 9. Что такое осознанность
10:39 10. Об оценке действующей власти, данной в 2011 году
11:39 11. Соотношение процессов внедрения КОБ в общество и распространения КОБ
12:47 12. Подход к приоритетности качества знания КОБ над количеством знающих, спустя 20 лет после того, как об этом было заявлено ВП СССР
13:50 13. Как реагировать на имитаторов
17:45 14. Даются ли сейчас указания Свыше, когда общество движется к Катастрофе, о том, как её можно избежать
19:19 15. О зомбированности Концепцией
21:22 16. Как соотносятся понятия Русский дух и эгрегор носителей человечного типа строя психики, понятия русский и Человек состоявшийся?
22:03 17. Как найти и развить чувство Меры
22:47 18. О 2-й части работы «Тупик европейской медицинской традиции…»
31:23 19. Ответы на некоторые из серии вопросов по воспитанию детей
31:56 1) С какого возраста и в каком виде отцу следует принимать участие в воспитании? 2) Стоит ли отцу заниматься уходом за маленьким ребёнком? 3) В чём заключается воспитание ребёнка со стороны отца с нуля до 3 лет и с 3 до 7 лет и старше? 5) Со скольки лет заканчивается воспитание ребёнка и начинается его самовоспитание? 6) Какую можете порекомендовать литературу или видео?
38:15 20. Об изменении ответственности не имеющего и получившего знания – ответ на 3 вопроса
40:48 21. Об уклонении ВП СССР от обсуждения вопросов физики
41:45 22. Вопрос: разве совесть дана человеку только ради вызова чувства стыда?
42:48 23. О состоянии России и о тенденции
43:49 24. Об известных людях, ушедших из жизни или понесших ущерб. Необходимость самовоспитания кадров. Отказ от удовлетворения праздного любопытства.
47:35 25. Понятие судьбы. Реализация судьбы
51:15 26. Устраняй зло тем, что лучше – это непростая стратегия
54:11 27. Что не сделано в ходе работы авторского коллектива ВП СССР
56:25 28. Добро и зло объективно различны
57:34 29. Вопрос: означает ли бездетность неисполнение своего предназначения?
58:32 30. О контактах ВП СССР на международном уровне [и в ГД РФ]
1:00:42 31. Вопрос про космологическую модель
1:01:16 32. О терминах «ГП» и «мировая закулиса»
1:03:07 Почему глобальное управление желает избавиться от рыночной экономики (Внеплановый вопрос от ведущего)
1:05:19 33. Вопрос: Ваше видение через 15, 30, 50 и 100 лет России и цивилизации планеты в целом?

Источник

12345  5 / 1 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

31 комментарий

  • Агафонов
    15 июля в 14:17
    Часть примечаний.
    К тексту: что ж вы так ... сократили время жизни Петра Николаевича Соколова?!. "не выдержал нагрузки, психологически сломался, умер в 1990-ые"...

    Цитирую https://www.planet-kob.ru/articles/10608/prodolzhaem-boi :
    "Гагарин С.Р. («первый экстрасенс Советского Союза», народный целитель из Северодвинска, ушёл из жизни в 50 лет, после инфаркта, в феврале 2007 г.);
    Соколов П.Н. (рабочий «Севмаша», создатель Достаточно общей теории управления / ДОТУ, «человек-гора», мастер спорта по боксу; ушёл из жизни в сентябре того же года после умело инициированной семейной драмы)..."

    Был на похоронах Петра Николаевича. Конкретная дата в памяти не удержалась - в то время было множество событий и происшествий.
    Касательно же всего двух ушедших из жизни за несколько десятилетий - из числа людей, отнюдь не молодых - есть поговорка "свежо предание, да верится с трудом". Актуальна даже для тех, кто "совсем не в курсе".
    Не нарушайте важное правило - говорить правду и только правду, в случае невозможности сего - не говорить ничего.
    Есть другая поговорка - "ничто человеческое нам не чуждо!" Поговорка ироническая, подразумевающая обладание отнюдь не превосходными - хотя и человеческими - качествами. Как то - лживость, леность, жадность и т.д. Поговорки с "нЕчто..." не слыхал - нет таковой, скорее всего.

    В помянутой совокупности (использую почти анекдотическую) "еврей, немец и поляк", кои и являются ... русскими, "выпали" САМИ Русские - без каковых каждый из названных Русским отнюдь не будет, но будет именно - евреем, немцем и поляком. Вполне возможно, что и русскоговорящим, и даже русскоязычным (см. https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/13122/russkogovoryaschie ).

    Характерны "имена" многих из спрашивающих ... коллег. Как говорится... у коллег... ноу комментс.
    Ответить
  • Агафонов
    17 июля в 13:10
    Итак, автор видео, Сергей Сальников, пока на вопрос: 
    - кто же так "сократил" время жизни П.Н. Соколова - https://ss69100.livejournal.com/7521007.html?thread=98443503#t98443503 ? ( https://ss69100.livejournal.com/7529497.html?thread=98446873#t98446873 )
    скромно молчит. Вопрос задан повторно.
    Ответить
    • Алексей Михайлович Агафонов
      21 июля в 22:07
      Спрашивать бес-полезно - они (в т.ч. Величко) этой инфой не владеют, ей владел ВМЗ и северодвинцы. ВМЗ хранил эту инфу от различной агентуры. Всё это говорит о том, что нынешний состав АК ВП СССР - это "ряженые", действующие по масонскому принципу "заместительства". По-сему: ресурс  давно пиарит "ряженых", выдавая их за наследников ВМЗ и бывшего ВП СССР (России). В этом смысле мы присоединяемся к твоим вопросам публикаторам - Сальникову и самому ресурсу "разумей". Надо, наконец, навести порядок с "наследством" и прекратить называть Величко, Ефимова и др. "прислюнютых" АК ВП СССР, а просто авторами...такими как , например Эдуард Наипов, Ярас Валюкенис и т.п.
      Ответить 1
      • Емеля Алексей Михайлович
        21 июля в 22:21
        Приползла гадюка (по другому и не скажешь, читая подобные высеры) и давай привычно своим ядом прыскать, пороча и мороча всех вокруг.
        Ответить
        • Алексей Михайлович Емеля
          29 июля в 12:58
          Это всё, что ты можешь сказать? Не густо...ну да роль чернильного инквизитора тебе явно не подходит...слабоват и, конечно, ангажирован...спонсорами 
          Ответить 1
          • Емеля Алексей Михайлович
            1 августа в 08:58
            Вам и того хватит. 

            >>> и, конечно, ангажирован...спонсорами 

            Это расцениваю как утверждение, поэтому если у вас есть честь и вы не баба трепливая, доказательства покажете? Хотя я знаю, что вам в принципе нечего ответить. Вы эту фразу бросили только из вашей привычки порочит и морочить, и по отношению ко мне - от бессилия злобы. Не буду желать вам захлебнуться собственной желчью, - вы и сами с этим управитесь.


            Когда-то, лет 8 назад, обращался на краудфайдинг платформу, за помощью. Инфо об этом есть на сайте. С тех совокупно пожертвовали около 2 т.р.
            Уже 8 лет оба сайта я содержу полностью за свой счёт и скромные доходы от яндекс рекламы (~1.5 т.р. в месяц).
            Ответить
            • Емеля Емеля
              1 августа в 10:13
              Да, и до краудфайдинга - тоже только за свои кровные и рекламу.
              Ответить
            • Агафонов Емеля
              1 августа в 16:18
              Потому и определяю нынешний (условно нынешний - оному уж десятки лет) социум РФ, как ЛГБТ-социум; "ту же историю" описал почти 10 лет назад - "Дурашки-черепашки" / https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/197 ... "в свете сего", скептически воспринимаемая мною когда-то ранее картина будущего в "Волшебном локоне Ампары", напротив - выглядит чрезмерно оптимистичной. (В т.ч. с нынешним учётом всё наращиваемой "большой дебилизирующей роли" искина.)

              "КраудфаНдинг" - crowdfunding.
              Ответить
              • Емеля Агафонов
                1 августа в 19:06
                :wink:У меня по русскому была четвёрка, а с инязами до сих пор не лады.

                Ответить
                • Агафонов Емеля
                  1 августа в 21:33
                  В бытность инженеГром в ТК рекомендовал коллегам при эксплуатации техники... техники исключительно импортной, надписи на коей - соотв-но - были латиницей на английском (хорошо, что не иероглифами/на путунхуа)... больше пользоваться ... Русским языком, т.к. немалая часть соотв-щих слов содержала какие-то знакомые корни, элементы и т.п. (Не исключение и краудфандинг - содержит вполне знакомое нам... но искорёженное огласовкой... "фонд", соотв-но - некое специфическое фондирование.)
                  Впрочем, всё равно пришлось составить англо-русский словарик соотв-щих тех/терминов, среди коих лидировал "универсальный (английский) термин" - "джек" (ржу-нимагу).
                  Ответить
            • Алексей Михайлович Емеля
              5 августа в 12:40
              А термин "гадюка" - от бес-сильной злости, или по не знанию русского языка на "5" ("из вашей привычки порочит и морочить")? А за "гадюку" и "яд" можешь ответить, прежде чем требовать ответа от других?
              Или ты эти "посты" (церковные - почти) не публикуешь для "вновь входящих" на сайт, как и мою переписку с А.Агафоновым - поделись секретом модерирования: как это тебе удаётся фальсификация содержания комментариев - "краду фандинг" помогает?

              !--Пользователь забанен за клевету--!
              Ответить
      • Агафонов Алексей Михайлович
        24 июля в 21:35
        Здесь https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=755
        прикреплено обсуждение ноября 2003 г. понятия "альтернативно-объемлющая
        концепция", начатое с

        "Величко В.М. Зазнобину
        В порядке обсуждения" -

        цитирую комментарий:

        "Участники: в последовательности "наращивания" текста и
        примечаний - В.М. Зазнобин, М.В. Величко... А.Р. Староверов, Е.Ю.
        Шашихин... Н.Н. Худоногов, А.М. Карсаков... ну и я немного "добавил"
        - сохранился отдельный файл - в несколько шутливом тоне".

        Касательно ВП СССР (России) - здесь https://vk.com/public171587841?z=photo-171587841_456239142%2Falbum-171587841_257623848 девять (подписей) представителей Внутреннего Предиктора России...

        Сие к тому, что довольно-таки трудно... практически невозможно - ибо "любой желающий"... подобным тебе ... гр-нам морочить головы в нынешнее... обильное источниками инф-ции... время.
        Ответить
        • Алексей Михайлович Агафонов
          29 июля в 13:09
          Зачем же морочить? Правду говорить легко и приятно - сам же цитировал! Вот ты как участник СДН и написал правду...легко и приятно...поддерживаем...
          Хорошо бы ещё во избежание кривотолков дать оценку: почему эти славные, без кавычек, люди так безвременно ушли из жизни, и поделиться секретом своего долголетия в Общественной инициативе. Думаем, это будет полезно. Да, вот ещё, а точно ПНС был простым рабочим  на верфи? Это не ошибка? А то есть не проверенная инфа, что он был кавторангом по инженерной части?
          Ответить
          • Агафонов Алексей Михайлович
            29 июля в 20:00
            Ну так и скажи правду: "поддерживаем" - это кто?
            Касательно причин безвременного ухода из жизни "этих славных, без кавычек, людей" - для начала тебе... или кому-то вам... надо определиться - о ком идёт речь?

            Секрет же моего "долголетия"...
            действительно, см. коммент. к https://www.razumei.ru/lib/article/6220/prediktory-i-kuratory - "... не обнаружил "навскидку" ключевых моментов обсуждения дома у Петра Николаевича партийной деятельности (КПЕ) - также и его ПД; но если он был ровесником своей жены ... то ушёл он из жизни в пресловутом "роковом" возрасте - 54 года "плюс/минус", как и Андрей Владимирович Михайлов", в сравнении с ними - настоящий долгожитель!..
            прост сей секрет и выражен он в одном из правил
            - цитирую по своей статье "Соборность" / https://cont.ws/@agafonow/892631 -
            концептуально выверенной деятельности или, совсем по-русски, деятельности, укладывающейся в определённый замысел жизнеустройства, претворяющей оный в жизнь:
            - Мы сами выбираем своё дело и круг своего общения.
            Оное (а равно и все иные) правило давно мною дополнено общим определением смысла жизни всякого - каковое определение, разумеется, объемлет все правила и все дела, повторю оное в очередной раз: стать и оставаться человеком.
            А сколько проживёшь в таком состоянии - дело второе, как и все прочие дела (и разного рода "миссии" в т.ч.).
            Ответить
            • Алексей Михайлович Агафонов
              30 июля в 22:35
              Ну так и скажи правду: "поддерживаем" - это кто?
              Касательно причин безвременного ухода ...
              "Поддерживаем" - это коллектив (собор - не уверены, т.к. люди меняются, костяк небольшой) состоящий как из участников ОИ, так и из сторонников. Когда материал готовят сторонники - они это указывают. Если такого указания нет, то готовили "все" - и участники и сторонники. Участников не очень много, сторонников намного больше, но они действуют не регулярно, подключаясь к общей работе. Однако, они могут выступить сразу со своим материалом, который, скажем, близок им по профессиональной деятельности. В этом случае они посылают все до-печатные варианты участникам ОИ. Если участники не имеют что к этому добавить, то материал публикуется. Вот такая "технология", определяемая составом.
              Соответственно, вопросы к тебе адресованы от сторонников, которые ранее (изначально) не входили в состав участников ОИ, так как твой источник ближе всех к первоначальной информации, судя по поправочным материалам СДН, адресованным представителю ВП СССР (России). Вопрос по ПНС: по имеющимся у нас источникам - он был офицером ВМФ, хотя ты указываешь его рабочим (простым рабочим). Он так был "зашифрован" по роду деятельности, или тебе этот факт его личной биографии доподлинно не известен?
              Вот такой вопрос... 
              Ответить
              • Агафонов Алексей Михайлович
                30 июля в 23:24
                "Многа букав", а "ответ" определяем одним словом: "коллефтив".
                Или, по умолчанию, "не скажу" (ибо и так понятно, что ты - как обычно - "говоришь от имени коллефтива"). Зато попытаюсь - "в рамках наведения тени на плетень" - обвинить тебя в... возможно, неумышленной... дезинформации; т.ск. встречно-ответно - от имени и по поручению ЕМ-сети.

                Однако, хорошо: укажи материал / дай ссылку на оный, где я - именно я - "указываю" тов. Соколова "простым рабочим"? Ссылка на публикацию в "Слове Жириновского" - см. https://www.razumei.ru/lib/article/6220/prediktory-i-kuratory - не годится, публиковал/редактировал/"подписывал" соотв-щий материал не я.
                Касательно же фактов "личной биографии" (а что - бывает ещё биография не личная?) - может быть, тебе ещё и ключ от квартиры?..
                Ответить
                • Алексей Михайлович Агафонов
                  31 июля в 23:06
                  Соколов П.Н. (рабочий «Севмаша», создатель Достаточно общей теории управления / ДОТУ, «человек-гора», мастер спорта по боксу; ушёл из жизни в сентябре того же года после умело инициированной семейной драмы)..." - это написал ты 15 июля.
                  Ты ж не написал, что бригадир сварщиков, или монтажников - след-но по его социальному положению - простой рабочий. Или он был всё-таки не рабочим, а...инженером? Однако инженера Корсакова ты чётко определили как инженера. Просто интересно, как рабочие писали ДОТУ, а издавал её СПбГУ, да ещё для кафедры прикладной математики...Интересно понять феномен. Ведь Ломоносов-помор лет 20 шёл к вершинам науки, прежде чем стал выдающимся физико-химиком, да ещё и поэтом...Всё возможно - поморы богаты на таланты и гении, без иронии.
                  Ответить
                  • Агафонов Алексей Михайлович
                    1 августа в 01:01
                    У добросовестных людей принято давать ссылки на цитаты. Тебе о сём до сих пор не известно?
                    Насколько понимаю, речь идёт о цитате отсюда https://www.planet-kob.ru/articles/10608/prodolzhaem-boi .
                    А оная цитата основанием имеет в т.ч. подписи под материалом - см. моё предыдущее сообщение.
                    Причём, понятие "рабочий "Севмаша" вполне применимо к большинству сотрудников оного, хотя правильнее будет - "работник". А вот "простой рабочий" - это уже другое. Откуда оное тобою взято - есть необходимость "исследовать"?
                    Но точно есть необходимость тебе ответить: кто таков - "инженер Корсаков"?..
                    У вас, элементов ЕМ-сети, есть характерная особенность: при выяснении чего бы то ни было с вашим участием "всё" становит "ся" ещё более неясным, чем "до того".
                    Ответить
                    • Алексей Михайлович Агафонов
                      5 августа в 12:06
                      Таким образом, ты подтвердил, что дал не точную информацию, по части автора ДОТУ, хотя тебя нельзя заподозрить в некомпетентности: то, что это человек является автором ДОТУ ты знаешь доподлинно, а в случае его профессиональной деятельности ты путаешь "рабочий" и "работник" (вначале пишешь одно, а потом "выкручиваешь" другое) - то есть не уверен в его социальном положении на момент написания им ДОТУ. Тогда скажи: ПНС входил в "юрмальскую группу аналитиков", разрабатывавших основы КОБ ("тайну концептуальной власти"), куда вошла составной частью ДОТУ, либо он "работая" на "Севмаше" "сам по себе" (как Иосиф Дицген), "дошёл" до системного обобщения всех научных разработок по описанию процессов управления (Богданов, Берталанфи и др.)? Вопрос предполагает, что судя о том, что ты знаешь возраст жены ПНС, ты его хорошо знал и наверняка беседовал по поводу обстоятельств написания им ДОТУ, потому, что это не было для тебя рядовым явлением в жизни?
                      Только просьба - отвечай по существу, без придуманных тобой словечек типа "ЕМ-сеть", а то читателю кажется, что он глупее тебя, и ты ему кажешься "акадэмиком" всяческих наук.
                      Про инженера Карсакова я знаю, наверное, поболее тебя и его личность не вызывает никаких вопросов, по крайней мере у меня. Если они есть у тебя пиши сюда:постараюсь ответить...
                      Ответить
                      • Агафонов Алексей Михайлович
                        5 августа в 16:58
                        Для особо скользких повторю: информация, данная мною, воспроизводит информацию, данную в подписи под материалом в газете "Слово Жириновского" - см. выше.
                        Оная информация достаточно точна - ибо тот, кто работает на "Севмаше", вполне может называться рабочим "Севмаша" - от уборщицы до директора; хотя - чем "выше в табели о рангах", тем оное понятие менее применимо; и, соотв-но, директора УМЕСТНЕЕ именовать именно директором.

                        На твои вопросы, разумеется, отвечать не собираюсь - т.к. целью оных является вовсе не интерес к личности П.Н. Соколова, что не только видно - как говорится - невооружённым глазом, но и проистекает изо всего предыдущего с тобой "общения", см. далее.

                        Однако радует, что ты умудрился-таки написать фамилию инженера Карсакова без ошибок - хоть какое-то достижение.
                        В отличие от тебя и тебе подобных, его фамилию я запомнил сразу и, разумеется, не забыл за (в сём году) 27 лет знакомства.
                        А сколько лет ты с ним знаком и знаком ли вообще?
                        Напомню: в марте 2016 г. - т.е. 9,5 лет назад - ты мне пейсал о нём так:

                        "ВП через известного тебе авторитета [т.е. А.М. Карсакова] воздействуя на тебя (БУП) и таким образом решил блокировать нашу деятельность"

                        Ты вообще за эти... условные... 10 лет так много ... напейсал - и В.А. Задерея в т.ч. представлял ... натовским шпионом (перефразируя С.И. Павлова - "такое не забывают, Алеся!")...

                        Касательно же вопросов к тов. Карсакову - не волнуйся, у меня есть его телефоны; в крайнем случае, оставлю записку в почтовом ящике.
                        Ответить
            • Алексей Михайлович Агафонов
              5 августа в 12:27
              29 июля ты писал: - Мы сами выбираем своё дело и круг своего общения.
              А почему бы тебе прямо не ответить цитатой из труда "северодвинцев" под названием "Эгрегор личности" (фундаментальная вещь!), это получше чем "ЕМ-сеть", или то, что у себя выкладываешь ты не читаешь? А может ещё хуже - присваиваешь чужое авторство?
              Ответить
              • Агафонов Алексей Михайлович
                5 августа в 17:12
                - Мы сами выбираем своё дело и круг своего общения - самоцитата из моей статьи "Соборность" / https://cont.ws/@agafonow/892631 , в коей я ссылаюсь на - цитирую далее - правила ... сформулированные более полутора десятков лет тому назад участниками Общественной инициативы.
                В ВК-обществе "Другой ВП СССР" должен быть скан соответствующего (полученного по "сургучной" почте) письма-документа. Нужно будет - найдёшь, но - уверен - и не подумаешь искать, не ради истины ты тут в очередной раз "расстаралась".

                А с какого перепугу ты - к вопросу о фактической ошибке в видеоматериале за авторством Сергея Сальникова - взялась вдруг указывать мне, что и как мне делать?
                Максимум, что... как говорится... от тебя требовалось, так это указать - в соотв-щем месте / к соотв-щим материалам - мол, так и так, где-то от кого-то слыхала... а может и нет... что тов. Соколов был не простым рабочим, а инженером.

                Ну и, как говорится, ступай прочь - устраивай, столь любимый вами, элементами ЕМ-сети, "срач" с себе подобными. А я слишком хорошо тебя, "Алексей Петрович-Михайлович-Алеся... и как там ещё?" знаю, чтобы предполагать какой-то толк от общения с тобой.
                Ответить
  • Агафонов
    30 июля в 10:35
    Итак, действия элементов ЕМ-сети т.ск. оправдывают прогноз на все 100% -
    "Дмитрий" пытается продолжать меня порочить - кратко сие определяемо (цитирую отсюда https://www.razumei.ru/lib/article/6220/prediktory-i-kuratory ) -

    Итак, когда zvой... такая же полуграмотная сявка... напрямую оскорбляет людей -
    "ищите дураков под прикрытием своей "высокой нравственности" коим можно будет выпаривать свой бред... есть желание погреть ручонки на использование бренда" -
    ты подтявкиваешь "верно!"
    А когда чужой разоблачает ваши подлые манипуляции, призванные оных людей порочить, ты истошно визжишь - пытаясь ваши же действия-грехи "переписать" на него.
    Экая ты бесстыжая, жидовская морда.
    Потому вас, подлых тварей, и гонят отовсюду - как ты пишешь - "ссаными тряпками".
    И именно о ВАС, ребята-жиденята разной масти и насиональности, и написана статья.
    Ответить
  • Агафонов
    30 июля в 10:44
    Ну а Сергей Сальников на моё оповещение -
    Лови "ответ" на очередной "неудобный" вопрос: https://www.razumei.ru/lib/article/6220/prediktory-i-kuratory 
    - ответил... типическим же и столь же предсказуемым... выделив-процитировав "про себя" -

    "Если же понимать, что оный Сальников является одним из представителей, созданных вокруг более-менее публичных участников ОИ, кругов опекунов-кураторов…"

    Вам бы к психиатру. Подлечиться".

    Что тут сказать?.. повторить, разве что, "намёк" из детского фильма про Буратино - психиатр психиатром, а вот подлость медикаментозно (и даже пиявками) не лечится.
    Ответить
    • Агафонов Агафонов
      30 июля в 11:09
      Да - и обвинение в подлости ... меня, "за то", что посмел указать на фактическую ошибку - это, как говорится, "к бабке не ходи"...
      Однако, посмотрим - вдруг сей... очередной... прогноз-таки не сбудется... "молчание в ответ" - тоже вариант... кстати, у нас в Поморье говорят: "молчание - знак согласия".
      Ответить
  • Агафонов
    30 июля в 14:38
    Прогноз, по умолчанию, частично сбывается - продолжаю цитировать переписку с Сергеем Сальниковым:

    "Не надо ничего говорить: Вы уже всё сказали, уважаемый. Прощайте".

    - Прощайте или простите?
    Однако, вместо ответа на один, оказавшийся "неудобным", вопрос имеем уже два - оба "неудобных" - вопроса:
    кто автор дезинформации в тексте, вставленном в изготовленный тобою видеоматериал?
    кто адресат сей дезинформации - помимо, разумеется, зрителей оного материала (и меня в т.ч.)?

    Напомню: "неудобные" вопросы - это те, на кои субъект не может или не хочет отвечать, т.к. оные либо вскрывают некие его ошибки, заблуждения, либо свидетельствуют о том, что он занят не тем делом, каковое декларирует. Вопросы класса "в каком полку служили и имели ли допуск к гостайне" и "изменяли ли вы жёнам" к таковым не относятся.
    Ответить
    • Агафонов Агафонов
      31 июля в 22:18
      Дальнейший ... допрос с пристрастием - иначе не назовёшь - Сергея Сальникова.
      Цитирую его очередное "отвяжись":

      "кто автор дезинформации в тексте, вставленном в изготовленный тобою видеоматериал?"

      Тебе же уже ответили на твоём(?) сайте: найди мейл и задай вопрос лично. Что ты у людей время попусту отнимаешь???
      Помимо этого, " в изготовленный тобою видеоматериал" всё чётко и конкретно сказано и написано. А "смотрю в книгу - вижу фигу" - это проблемы в твоей психике. Оттого и присоветовал тебе визит к психиатру.
      И да, прощай и прощай.

      - На МОЁМ сайте?!. Как же сильно ты оторвался от действительности.
      Но если ты вчера (т.е. 30.07.25?) прочитал здесь https://www.razumei.ru/lib/article/6220/prediktory-i-kuratory этот вопрос (от Свириденко М.В.):

      "Вроде, ранее, имелся у вас е-мейл Величко... отчего бы не спросить непосредственно у него-лично "отчего он так укоротил время жизни П.Н. Соколова"?"

      то должен был видеть-прочитать и мой (28.07.25) ответ:

      ОН "укоротил" - или-таки не он? Не уверен, что текст составлял М.В. Это во-первых.
      А во-вторых, почему ты думаешь, что я написал и опубликовал выше размещённое - предварительно НЕ спросив М.В. и НЕ подождав десять дней ответа? (На вопрос, заданный около 4 лет назад... придерживаюсь "традиции" не отвлекать занятых людей без существенных причин... по поводу Старцева М.В. ответил в течение нескольких часов.)
      В-третьих, и это главное, не было бы необходимости ни спрашивать, ни вновь писать "критическую" статью, если бы речь шла о каких-то "спорных моментах" - вплоть до "короткого"... он же коровий... оверштага. Ибо "художник так видит".
      А вот т.наз. фактические ошибки уже совершенно необходимо исправлять - иначе получается "просто" обман.

      Однако, насколько понимаю, ты - по умолчанию - утверждаешь, что автор текста - М.В. Величко?
      Скажи прямо, не пытайся пудрить мозги.
      А касательно "отъёма времени" - попробуй уже пользоваться моделью, предложенной в КОБ - т.е. МИМ, а не MEST.
      Ответить
      • Агафонов Агафонов
        2 августа в 16:27
        Ну и - можно предположить - в заключение Сальникову Сергею:

        Итак, за 15 (!) дней ты так и "не сумел" ответить на простой вопрос:
        кто автор дезинформации в тексте, вставленном в изготовленный тобою видеоматериал?
        И после этого ты что-то пишешь про "отъём времени попусту"?..
        Но касательно проблем в психике - да, конечно, такое твоё поведение не является проблемой психической, оное из разряда проблем нравственности.
        Ответить
        • Агафонов Агафонов
          5 августа в 17:32
          Однако, "это ещё не конец" - цитирую Сергея Сальникова:

          "Ты действительно психически болен. Тебе уже ответили выше:"Помимо этого, " в изготовленный тобою видеоматериал" всё чётко и конкретно сказано и написано. А "смотрю в книгу - вижу фигу" - это проблемы в твоей психике. "
          Но твоя мания доставать людей, похоже, неизлечима. Как и твоя неспособность воспринимать в услышанном смыслы вместо фиги.
          Уже на второй минуте видео сказано, русским языком сказано, КТО автор помещённого текста. Тебе что надо? Что ты к людям пристаёшь???"

          Итак, смотрим:
          01:10-01:20 - Сергей Сальников сообщает (голос за кадром)
          "Михаил Викторович попросил поместить в видео небольшой пояснительный текст, непосредственно касающийся наших ему вопросов".

          Цитирую первый же текстовый фрагмент, 02:02:
          "КОБ - в кратце".

          Итак, ты настаиваешь на том, что Михаил Викторович - автор текста и, соотв-но, разучился писать по-Русски?

          Касательно же твоего ... тона, вспоминаю из притчи про Сократа - "если меня облаяла собака, не буду же я подавать на неё в суд!"
          Ответить
          • Агафонов Агафонов
            6 августа в 18:06
            А вот ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ окончание "дружеского обсуждения":

            "Бан за хамство" (причём, не поленился выделить-назвать тему "Коллеге a_i_agafonow")

            Переходил-переходил, панимашь, на личности, занимался "дистанционной пси-диагностикой" и... обиделся, наконец.

            Не успел, к сожалению, задать ещё один "неудобный" вопрос - почему ... гр-н (товарищем его назвать язык уже не повернётся) Сальников не стал отвечать на вопрос там, где оное обсуждение было бы уместным - в комментариях к видеоматериалу, но "заметил" оный вопрос "где-то в стороне"?

            Предполагаемый ответ прост: ребята-жиденята, помимо множества иных "приёмчиков", используют и этот - обсуждать... или, скорее, изображать обсуждение - всячески стремясь оное прекратить - подальше от собственных проделок. При этом очень удобно обвинить оппонента в т.наз. "флуде" - внетемье; хороший довесок к обвинению в "хамстве" - после, спровоцированного ими же, "обмена любезностями".
            Равно как и "критиковать" чьё-то чужое - также предпочитают "вдали", так легче морочить (головы) и порочить (авторов).

            Месяц назад сим "блеснуло" "Аматикаи", "полив дерьмецом" где-то в комментариях к одному из опусов Эдуарда Наипова, размещённую мною здесь
            https://mediamera.ru/post/40236 , статью А.Э. Выговского "Несостоятельность человечества", и "скромно промолчав" на запросы-предложения:
            - ... готова ты обсуждать выше размещённый материал? Кроме того, естественно, чтобы пытаться обвинить меня в … «антиплагиате» — т.е. «подписи» своего материала «чужим именем».
            https://mediamera.ru/comment/218128#comment-218128
            Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Агафонов
23 августа в 22:24 11
Виктор Хохлачёв
16 августа в 16:32 4
Агафонов
15 августа в 19:51 21
Дмитрий
14 августа в 10:26 2
Заурбек
7 августа в 15:08 3
Агафонов
4 августа в 20:45 2
Агафонов
30 июля в 20:51 4
МФасхутдинов
28 июля в 16:09 2
Агафонов
18 июля в 23:56 7
МФасхутдинов
3 июля в 23:14 10
Агафонов
30 июня в 15:41 9
Агафонов
29 июня в 19:53 17

Лента

Паразитская мощность.
Видео| 15 августа в 08:54
М/ф "Межа" (Союзмультфильм, 1967)
Видео| 14 августа в 20:07
Причина из будущего
Статья| 12 августа в 21:22
Спартак и лично годные мужчины
Статья| 3 августа в 13:43
Тихая власть концепции
Видео| 28 июля в 12:05
Герой и пасмурная гнида
Статья| 20 июля в 11:20
С приветом от Фридриха
Статья| 11 июля в 17:10
Сыны и право на величие
Статья| 11 июля в 00:10

Двигатель

Опрос

Остановит ли Трамп войну на Украине?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 


© 2010-2025 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.