Зарегистрироваться
16.05.22

Двигатель

Прогноз процессов

30 декабря 2021 в 09:46 | СБ СССР |СБ СССР | 1760 | 70

«Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать –

В Россию можно только верить.

1866 г.

Нам не дано предугадать,

Как слово наше отзовется, –

И нам сочувствие дается,

Как нам дается благодать...

Федор Тютчев.

Санкт-Петербург

27 февраля 1869

ПРОГНОЗ[1] ПРОЦЕССОВ

Предпосылки прогнозов

Люди и специализированные формирования ведут прогнозы, которые отличаются глубиной и объёмом учитываемых процессов.

На высших этапах полной функции управления (ПФУ (в ДОТУ (достаточно общей теории управления)) в нашей реальности прогноз общественных процессов начинается с выявления нового фактора и включения этого фактора в качестве стереотипа на будущее при построении моделей и средств для управления этими процессами.

Библейских иудейских кланов (колен, родов) концепция и проект (всех других концепций, проектов) могли остаться убеждениями незначительного количества людей, которые скорее всего бы были переработаны (растворились) в народах, окружающих эти кланы. Кто бы знал и применял их в повседневности, без целенаправленных действий, осуществляемых какими-то общностями, служащих приводными ремнями к действиям от решений, основанных в том числе и на прогнозах[2]:

1          на прогнозах: предназначенных для выработки: стратегии, операций, тактики, конкретики планов, действий;

2          на прогнозах: формируемых:

2 (1)    формируемых: индивидами: что они желают в жизни делать, к каким целям стремиться, до чего они додумались;

2 (2)    формируемых: общностями: что соответствует их идеалам, уровню развития, условиям окружающей среды,

3          на прогнозах: подкрепляемых: организацией НИОКР, подготовки и отбора управленцев, всех необходимых исполнителей, коллективов, порядков действий, организацией опытного и промышленного производства.

По мере созревания идей всё большее количество людей проникается аналогичными стремлениями и начинают организовываться в некие сообщества, у которых дело идёт более успешно за счёт функционирования слаженной коллективной психики.

Осуществление стадий (этапов) прогнозов и реализации их замыслов проходит соответственно:

1          соответственно: текущим ограничениям: уровней подпитки[3] идей обществом, освоенного массами, уровням развития коллективных психик;

2          соответственно: особенностям технологий этапов ПФУ, их смысла и содержания;

2 (1)    содержания: прямых и обратных связей;

2 (2)    содержания: у индивидов и общностей значений функций по:

2.2 (1) функций по: мощности;

2.2 (2) функций по: достаточности,

3          соответственно: выявляемым отклонениям, вынуждающих вносить изменения в прогнозы, настройки управляющих систем.

Для развития человечества, определения и понимания им процессов, эффективнее и проще менять индивидам и общностям текущие мировоззрения и миропонимания на более правильные и адекватные, ибо в прежних сделать это невозможно или чрезвычайно сложно.

Отступление от темы

Объективно процессы:

1          процессы: в триединстве материи-информации-меры, неразрывны с материей[4]:

1 (1)    с материей: существуют:

1.1 (1) существуют: информация – описания внутреннего содержания, внешней формы, внутреннего мира, на языке жизненных обстоятельств (ЯЖО);

1.1 (2) существуют: мера - изложение способов кодирования, направлений развития и деградации, преображений самих объектов и субъектов или во что-то другое;

1.1 (3) существуют: параметры, которые: не видны, искажены, позабыты;

1.1 (4) существуют: явления, будущее которых неопределённо у ныне идущих, ещё не встречавшихся, вновь появляющихся,

2          процессы: управляемые Творцом, субъектами;

3          процессы: введённые в самоуправление.

Все представления о Жизни приходится учитывать в нашей деятельности, а также и то, что людские творения разного рода являются лишь слабым повтором (отсветом) творений Бога. Поэтому любые наши замыслы и дела необходимо согласовывать с Творцом, чтобы ненароком не вступить в противоречие с благим устройством Его творений.

А.С. Пушкин кратко изложил эту ситуацию, характерную для теорий систем управления, в заметках[5] при чтении второго тома ««История русского народа» Полевого».

В Коране во многих случаях показано развитие процессов, в том числе постепенное сотворение людей Творцом и необходимость развития их самих и разных народов и нет указания[6]  на то, что человек был сотворён на Земле.

Если принять во внимание некую информацию (вполне возможно, что правдивую в некоторой её части) о переселении[7] людей в нашу солнечную систему более миллиарда лет тому назад из другой звёздной системы, то можно предположить, что из всего множества вариантов функционирования Мироздания возможен вариант, в чём-то близкий к нижеизложенному.

Постепенное повышение уровня управляемости фрагментов Мироздания происходит, в том числе и за счёт «поселения людей» на те или иные космические фрагменты, в которых до «заселения» людей специально сформированы некие начальные условия.

Затем на основе генетического кода людей (или какой-то другой составляющей, скорее всего духовной) постепенно создаётся биосфера (в привычном / непривычном для нас понимании), которая позже доводится до того состояния, когда людям после перемещения на фрагмент Космоса, ставится цель в духовном плане дорасти до «наместников» Бога.

Для этого требуется «наращивание» соответствующих объёмов содержаний и смыслов ноосферы и эгрегоров, которые всё больше способствуют превращению людей в единый организм с возможностями, соизмеримыми с существующими у фрагмента.

Функционирование такого организма (в режиме единства причин / следствий) в зависимости от выбора[8] разных направлений[9] приводит при:

1          приводит при: возрастании атеизма к катастрофам;

2          приводит при: движении в русле Промысла к праведному развитию[10].

Многие не догадываются, что у людей:

1          у людей: рождение - приход в этот мир, начинается с направления Творцом в этот мир – души. В самом зарождении участвуют: Творец, дарующий судьбу и миссию; родители, передающие свой и предков дух и генетику,

1 (1)    душа: на основе ей переданного строит описание организма – дух:

1 (2)    душой и духом: строится - психика, ей управляется организм, развивающийся, угасающий,         

2          у людей: при уходе:

2 (1)    при уходе: телесная оболочка идёт на гумус, дух в ноосферу, душа на разбор полётов к Творцу;

2 (2)    при уходе: неизвестны дальнейшие преображения, необходимость о них последующих знаний,

3          у людей: при освоении качественно новой информации изменение мышления, стереотипов и поведения – весьма долгий и трудозатратный процесс.

Нынешняя база прогнозов

Предположим, что на каждом уровне ОСУ пока сохраняется выявленное в наблюдениях соотношение: «2% людей думают; 3% думают, что думают; 95% скорее умрут, чем будут думать». Тогда при отнесении 5% к думающим (отдельно сортировать 2% и 3% вряд ли следует) для настоящего времени получим некое количество[11] людей из общей численности 8 млрд. жителей Земли.

Оперируя этими усреднёнными весьма приблизительными количествами умных людей (способных выделять новые факторы, додумываться до новых гипотез или моделей, или более правильно оценивать прежние достижения людей в познании и практике), на самом высшем уровне их может не хватать для работоспособности жреческой структуры, подобной структуре древнего Египта 6 < 2Ⅹ(1+10) = 22 иерофантов.

Вполне возможно, что до последней глобальной катастрофы – всемирного потопа, бывшего 11 000 - 13 000 лет тому назад, большая часть людей, уцелевших в глобальной катастрофе, начали своё развитие[12] от каменного века (или не смогли поддерживать и применять ранее достигнутый уровень знаний по причине малого количества уцелевших и низкой мощности коллективной психики).

В Коране сообщается, что Творец:

1          Творец: посылал пророков и посланников, но люди их уничтожали;

2          Творец: защитил Иисуса[13] от вожделеющих его казнить:

2 (1)    Иисус: посетил Русь, в которой русские не помнят случаев о посланных для неё пророков. Иисус отправился на Русь по другим причинам, чтобы на практике убедиться:

2.1 (1) убедиться: в более гармоничном обществе, организованном на других основаниях;

2.1 (2) убедиться: что принципы и дела иудейские направлены в тупик;

2.1 (3) убедиться: всякий праведник защищён.

Возвращаемся к рассуждениям о Руси и тогда можем предположить, что:

1          предположить, что: для численности Руси в 1-м веке в 7,5 млн (принимаем её такой же, как в 9-м веке, ибо данные по 1-му веку отсутствуют (потеряны, а скорее уничтожены агрессорами)) всё время кто-то был на уровне, сравнимым с пророческим, при этом остальные люди считали этих выдающихся по нравственным качествам людей обычными общинниками, но весьма знающими и умеющими находить решения сложных вопросов общества, организовывать подготовку и реализацию непривычного (небывалого) для общества; 

2          предположить, что: у русских:

2 (1)    у русских: сохранены соотношения по всем уровням ОСУ, характерные для 1-го века нашей эры, начиная с людей, которых за пророков не считали;

2 (2)    у русских: миссия - спасать всё человечество от катастроф[14], служить в социальной области маяком, но не было движения к более справедливому обществу.

В соответствии с этими предположениями получается, что ныне в России людей, сравнимых по качествам с пророками, в каждом очередном поколении на 1-м уровне ОСУ не менее (146 млн: 7.5 млн) = 20-ти. Их численность, также как и численность русских по остальным[15] уровням ОСУ, определяется не особыми происхождением и другой биологией, а социальными качествами[16], в том числе НЭК, включающих доброжелательность, готовность прийти на помощь другим, защиту от агрессоров.

Вряд ли все нападки за якобы неблаговидные помыслы и дела ГП и «выдающихся» деятелей прошлых эпох, будут обоснованными и правильными, на самом деле они не имеют под собой никакой почвы, кроме наших ретроспективных знаний и умений. Ни ГП, ни выдающиеся деятели прошлого фактически не могли организовывать то, что «простым людям» по уровню[17] их развития было недоступно. Поступательное движение общества к достижению большей человечности определяется способностями и готовностью:

1          готовностью: поколений женщин, определять важнейшую цель - воспитание[18] более праведных детей по сравнению с предшествующими поколениями;

2          готовностью: наиболее воспитанных и подготовленных мужчин своевременно разрабатывать в социальной сфере более совершенные модели (проекты и процессы). Это аналогично тому, что ныне делается в технических проектах и процессах при разработке новых изделий, для которых готовят многие варианты со значительным запасом нововведений, далее из которых выбирается конкретика:

2 (1)    конкретика: следующих шагов развития;

2 (2)    конкретика: для каждой страты общества, что обеспечивается: подготовкой материалов моделей и проектов, устранением в них ошибок, пресечением агрессии любого вида (с 1-го по 7-ой ОСУ), предотвращением последствий:

2.2 (1) последствий: Россия отправляется в рай;

2.2 (2) последствий: Запад - в ад за счёт: ошибочных решений разработчиков; действий людей, вызванных неуравновешенной психикой.

Конкретика прогнозов

Прогнозы сформированы относительно процессов в России[19], для которой среда:

1 среда: окружающая[20]:

1 (1)    окружающая: США полтора-два века будут «разваливаться»: под давлением накопленных ими противоречий, идущих: от аборигенов, у которых захвачены территории обманом, с применением высших ОСУ; устроенных: агрессивных войн, «разноцветных» революций; от результатов роли «мирового жандарма», одновременного сохранения недостатков и преимуществ в системе управления;

1 (2)    окружающая: ВеликобрАтания в течении трёх веков будет терять: функции метрополии западной цивилизации, управление колониями и криптоколониями;

1 (3)    окружающая: Китай в течение пяти веков будет в идеалах перестраиваться от местной к глобальной концепции;

1 (4)    окружающая: Индия в течении четырёх веков будет идти из состояния, раздробленного к объединённому;

1 (5)    окружающая: буферная зона между западной и русской цивилизацией - бывшие страны «соцлагеря»: терять в течении трёх веков управление ВеликобрАтанией, приобретать пять веков субъектность;

1 (6)    окружающая: Россию Окраина: два века избавляться от претензий «мневседолжны», три века учиться «подстригать» неадекватные «элиты», четыре века переходить к пониманию преимуществ единения;

1 (7)    окружающая:  Главное управление человечества (ГУ)[21] может будет девять веков включать в свой состав управленцев России, применять русские решения;

2          среда: внутренняя[22]:

2 (1)    внутренняя: мужчины три поколения будут осваивать применение добронравной концепции;

2 (2)    внутренняя: труженики пять поколений взращивать:

2.2 (1) взращивать: «советы чести и совести» (СЧС) с функциями:

2.2.1 (1)          с функциями: подбора составов новых женсоветов[23];

2.2.1 (2)          с функциями: подготовки решений для «элит»;

2.2.1 (3)          с функциями: выявления существа и смысла, подготовленного «элитами»;

2.2.1 (4)          с функциями: отбора в «элиты» кандидатов по совести, справедливости, способностям и умению,

2.2 (2) взращивать: новые женсоветы с функциями: отбора для реализации массами решений «элит», помощи в выборе средств воспитания детей;

2 (3)    внутренняя: женщины семь поколений будут приступать к более правильному и праведному воспитанию привилегированного слоя детей: «детям - всё лучшее»;

2 (4)    внутренняя: «элиты» девять поколений осваивать: добронравное и праведное взаимодействие с обществом, принцип «потомки отвечают за дела предков».

Выводы

Освоение более высоких ОСУ и качеств людей - процессы[24] весьма длительные и трудозатратные и не могут с лёгкостью появиться в режиме чуда с сегодня на завтра.

Качества и действия «элит»[25] зависят от качеств и действий «простых людей», обеим составляющим общества придётся идти навстречу друг другу для преображения в правильном и праведном направлении.

Ни на ГП, ни на выдающиеся деятелей прошлого нападки не являются обоснованными и правильными, не имеют под собой никакой почвы кроме наших ретроспективных знаний и умений.

Наше общее будущее зависит от:

1          зависит от: состояния внешней и внутренней среды;

2          зависит от: проектов и процессов движения к лелеемым идеалам:

3          зависит от: инициативы и творчества всех и каждого.

Подготовлено СБ СССР[26]

(25.11 – 30.12.2021)

[1] Недостаточно с чем-то ознакомиться и якобы тут же любому человеку будет понятна изложенная информация. Не освоившим в достаточной мере понимание сложных вещей, далее читать небезопасно.

[2] По существу, в заметке продолжается применение той формы материала, которая близка к специфическому изложению алгоритмов  высокого уровня, использованного в заметке: «Возможные алгоритмы»: https://www.planet-kob.ru/articles/9844/vozmozhnye-algoritmy#tt11441.

[3] Если кто-то стремится к чему-то ранее несбыточному, то это часто воспринимается:

1          воспринимается: аналогично притчи «Когда меняются воды» - сумасшедшим, осмысливающих прорывные соображения – «не от мира сего»;

2          воспринимается: в качестве мифов и легенд, сказок, художественных произведений, результатов НИОКР, непонятной (никчемной) информации;

3          воспринимается: бесполезными занятиями людей по интересам, склонностям, способностям.

В конечном счёте этими делами занимаются все люди в обществе. Превращение профессий познания нового в виде каст и классов вряд ли способствует качеству и полноте освоения новой информации обществом, что сказывается на безопасности, воспитанности, способах применения этой информации.

[4] Посвящённые в нечто более значимое, чем в повседневные дела, древнеегипетские жрецы рассматривали мироздание в качестве неразрывных процессов триединства материи-информации-меры, эти процессы нельзя разъять на части, по отдельности они не существуют, но для непосвящённых предназначались и применялись ущербные четыре категории сами по себе: материя (энергия), силы, пространство, время.

[5] «Поймите же и то, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; что история ее требует другой мысли, другой формулы, как мысли и формулы, выведенных Гизотом из истории християнского Запада. - Не говорите: иначе нельзя было быть. Коли было бы это правда, то историк был бы астроном, и события жизни человеч.<ества> были бы предсказаны в календарях, как и затмения солнечные. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая - мощного, мгновенного орудия Провидения».

[6] Коран

Глава 57 (15). Ал-Хиджр

26. Мы сотворили человека из гончарной глины,

Сухой и звонкой, как фаянс,

Которой Мы придали форму.

27. А прежде этого

Мы сотворили джиннов из палящего огня.

[7]  Примеры славянских летоисчислений (на 2021 год от Р.Х.):

https://derzhavarus.ru/letoischislenie.html:.

Лето 7522 от Сотворения Мира в Звёздном Храме (5515 до Р.Х.);

Лето 604395 от Времени Трёх Солнц.

Это лишь часть основных больших событий, от которых велось летоисчисление. Первая Вайтмара Великой Расы прибыла на Мидгард-Землю больше миллиарда лет назад. Сначала наши Предки заселили спутники Земли Ния, Стрибога, Перуна, потом была заселена и обжита Земля Деи, затем Орея, потом Мидгард.

[8] «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

[9] Приходится напоминать, особенно воцерковленным, что верующими являются все люди:

1          люди: верят:

1 (1)     верят: непосредственно Творцу;

1 (2)     верят: в возводимую на Творца ложь:

1.2 (1)  ложь: во что-то: «священные писания», предания, приметы, суеверия;

1.2 (2)  ложь: о ком-то: буйном, вожде, фюрере, бесе, себе,

2          люди: атеисты: не подвигаются к непосредственной вере Творцу, требуют любые доказательства, уничтожают теизм.

[10] Предлагается в рассуждениях применять:

1          применять: что всё в наших знаниях содержит ошибки:

1 (1)     ошибки: учитываются, исправляются с применением той или иной схемы, изложенной в ДОТУ, из которых самой совершенной признаётся предиктор-корректор:

1.1 (1) предиктор-корректор: применяется в творениях людей, в том числе с искусственным интеллектом (ИИ). Вряд ли Творцу зачем-то нужно было создавать людей, в противном случае с их функциями легко бы справился созданный ИИ; 

1.1 (2) предиктор-корректор: по нашему мнению, считаем, что без некоторых уточнений его нынешняя версия неприменима к человеку и его общностям, ибо при обработке информации по мере развития общества находятся прежние и постоянно появляются новые:

1.1.2 (1)            новые: исходя из теоремы Гёделя о неполноте, противоречия встречаются в любом продолжительном тексте (изложении какого-либо знании);

1.1.2 (2)            новые: применяемые методы познания и применения этих знаний обязательно несут ошибки;

1.1.2 (3)            новые: для исправления неудовлетворительных результатов формулируются модели:

1.1.2.3 (1)         модели: которые при их применении следует изменять таким образом, чтобы эти ошибки приносили минимальный вред;  

1.1.2.3 (2)         модели: динамичные, более точные, но для многих непонятные, например, некая кипящая субстанция, в которой: жидкость – ныне признанные правильными знания, противоречия и ошибки – пузыри;

1.1.2.3 (3)         модели: статичные, которые из-за медленного темпа устранения ошибок, могут быть более понятными, например, что-то напоминающее «швейцарский сыр», в котором: ныне признаваемые правдивыми знания - вещество твёрдое; противоречия и ошибки - полости:

1.1.2.3 (4)         модели: недостатки в них: прежние – устраняются, новые – в реальных ситуациях проявляются, их можно преобразовывать, применяя способы, основанные на доказательстве Перельманом гипотезы Пуанкаре, сводя «пузыри» и «полости» с противоречиями и ошибками к минимальным размерам,

2          применять: устранение противоречий и ошибок индивидами и коллективами обеспечивать созданием условий для:

2 (1)     условий для: доброго воспитания;

2 (2)     условия для: освоения мировоззрений и методологий;

2 (3)     условия для: деятельности в обществе проектируемых и поддерживаемых структур и бесструктурного управления.

[11] Прикидочные расчёты проведены в обратном направлении для каждого обобщённого средства управления (ОСУ) от уровня 7-го к 1-му:

1          уровня: в соответствии с высшими НЭК – 6.

2          уровня: «мировоззрения и методологии» - 125;

3          уровня: «история, её алгоритмика» - 2500;

4          уровня: «знания наук и конфессий» - 50 000;

5          уровня: «финансирование производства и распределения» - 1 млн;

6          уровня: «генетическое оружие» - 20 млн;

7          уровня: «горячие войны» с обычным вооружением – 400 млн = 8 млрд: 20.

[12] Отсутствие предпосылок немедленного освоения высших уровней ОСУ, привело к необходимости развиваться с 7-го уровня.

Косвенным подтверждением таких процессов в аналогичных условиях являются:

1          являются: ведение многочисленных конфликтов и войн;

2          являются: силовое создание метрополиями колоний и криптоколоний;

3          являются: осуществление клановыми обществами:

3 (1)     обществами: на Русь набегов степняков, для защиты от них были построены Змиевы валы на южных границах,

3 (2)     обществами: грабежи на Северном Кавказе пассажиров поездов.

[13] На наш взгляд, в Гефсиманском саду Иисус молился не о своём спасении, а о вразумлении иудеев и их хозяев, тогда можно предположить, что других пророков люди не убивали, за убийства они воспринимали иллюзии. Всех праведников Творец напрямую своевременно забирал к Себе, чтобы у людей не было ни малейшего повода обвинить Его в низких нравственно-этических мерилах.

Творец не позволяет издеваться над праведниками любой взвинченной толпе, отдельным злоумышленникам и их вдохновителям.

Благость Творца намного выше НЭК людей: прежних, нынешних и будущих.

[14] Аналогичные мнения высказаны Н.Н. Вашкевичем в книге: «Системные языки мозга».

В этой книге Вашкевич в Мировой державе (протоцивилизации) выделил номером, цветом, особенностями в языках, занятиями каждый регион:

1          регион: Русь (Красный). Охранял державу от набегов племен, которые были не прочь поживиться за счет богатых городов, спасал население в случае стихийных бедствий;

2          регион: Египет (Оранжевый). Занимался химией, тайными знаниями, старался подчинить себе окрестные народы обманом, сформировав библейские проекты и концепцию, которые за счёт умножения и возвращения лжи в управление ведут к глобальной катастрофе;

3          регион: Индия (Желтый). Занимался исследованиями физики (природы) и созданием инженерами механизмов; 

4 регион: Аравия (Зеленый, кочевники-бедуины). Занимался выращиванием скота, проведением караванов через степи и пустыни от одного оазиса к другому;

5          регион: Ливия (Голубой). Занимался скотоводством в Африке и снабжением всей протоцивилизации мясом;

6          регион: Китай (Синий). Занимался медициной и восстановлением населения протоцивилизации в случае катастроф;

7          регион: Вавилон (Фиолетовый). Занимался исследованиями (фундаментальной наукой). 

[15] В соответствии с вышеприведёнными предположениями расчёт численности проведён в прямом направлении по уровням от 1-го к 7-му ОСУ округлённые количества людей в России и соотнесён с количествами в человечестве (приведены в скобах):

1          уровень: 146 млн : 7.5 млн = 20 > (6)

2          уровень: 400 > (125)

3          уровень: 8 000 > (2500)

4          уровень: 160 000 >  (50 000)

5          уровень: 3 200 000 > (1 000 000)

6          уровень: 64 000 000 > (20 000 000)

7          уровень: 1 280 000 000 > (400 000 000 = 8 000 000 000  : 20).

Иными словами, в среднем все уровни ОСУ России превышают соответствующие значения нынешней глобальной цивилизации.

В приблизительных расчётах по России весьма скромные наши два предположения в действительности приводят к б́ольшему запасу количества людей, освоивших те или иные высшие уровни ОСУ.

Косвенными подтверждениями правильности результатов таких расчётов для русских является:

1          является: способности: нахождения неожиданных, простых, эффективных решений; договариваться с противниками о мире или пресекать их агрессию;

2          является: способность другим государствам искать компромиссы при спорах.

Это позволяет мирно, но твёрдо разрешать основные противоречия на Земле между странами и народами, не скатываясь в катастрофы.

[16] Вполне возможно, что до всемирного потопа, у цивилизации русичей уже были сформированы эти социальные качества, которые являются важными стратегическими преимуществами по сравнению с характеристиками людей других региональных цивилизаций, в том числе психически раздавленными библейскими проектом и концепцией.

[17] Люди, поднявшиеся на высокие уровни развития (понимания), ранее могли, могут ныне и в будущем: готовить, разрабатывать, пропагандировать любые замечательные проекты и процессы, но «простые люди» будут считать эти разработки: сумасшедшими, непонятными, вредными, вплоть до соответствующего уровня развития самих людей.

Спрашивается, а кто же тогда будет воплощать эти проекты и процессы в жизнь, неужели не повторятся бывшие действия луддитов в Англии и аналогичные действия неподготовленных людей в других странах?

В книге казанского учителя А. Димиева «Классная Америка», приводится объяснение целенаправленности и деятельности в «простых» школах в США – главное, не дать подросткам включиться в преступную среду (содержание подростков в школах обходится дешевле, чем содержание их в тюрьмах, подростки рано не приобщаются к преступной среде, что уже во взрослом возрасте не подталкивает их к повторным преступлениям), при этом цель: получение знаний учащимися – определена в качестве несущественной.

Примерно в этом же направлении силами либералов, после тихого государственного переворота в СССР, устроенного доморощенными и забугорными «элитами» с 26.06.1953 (расстрел из БТР Берии на обеде в доме) по 04.10.1993 (расстрел из танков остатков Советской власти в Белом доме), образование превращают в дебильное и воспитание для детей - в ненужную составляющую.

Иными словами, вместо творцов советской эпохи желают из детей сделать потребителей, равных свиньям у корыта с кормом под лозунгом: «Хлеба (суррогатного) и зрелищ (развращающих)».

Эта же тенденция видимо сохранится у каждого нового поколения либеральных «элит» и продолжится до эпохи превращения всего человечества в наместников Творца на Земле.

[18] Оценки сроков освоения в РФ концептуальных знаний, относящихся ко 2-му – 5-му уровням ОСУ приведены в заметке СБ СССР: «Особенности стратегии, тактики, распространения концепции в России»:

ЖЖ: https://russkybolshevik.livejournal.com/14428.html

ВК: https://vk.com/russkybolshevik?w=wall-33653590_1284%2Fall

ПК: https://www.planet-kob.ru/analytics/9267/osobennosti-strategii-taktiki-rasprostraneniya-koncepcii-v-rossii.

[19] Формулирование, публикация и разъяснение многим лицам и общностям концепции общественной безопасности (КОБ) коллективом ВП СССР постепенно «прорастают» в нашей жизни и уже достаточно хорошо видны в Русской цивилизации. 

[20] Коран

Глава 112 (49). Комнаты

12. О вы, кто верует! С особым тщанием

Себя от подозрительности берегите, -

Бывают случаи, в которых она становится грехом;

И не подсматривайте друг за другом,

И за спиной друг друга не злословьте.

Захочет кто-нибудь из вас есть мясо умершего брата?

Вам омерзительно бы это было!

А потому внимайте Слову Высшего, -

Ведь обращающ Он и милосерден!

13. О люди! Мы сотворили вас от пары: мужа и жены.

И создали из вас семейные роды и разные народы,

Чтоб вы могли друг друга знать …

[21] В заметке (11.03 – 06.04.2021): «Главное управление человечеством»:

https://www.planet-kob.ru/articles/9648/glavnoe-upravlenie-chelovechestvom изложено высшее управление по сравнению с концептуальной властью.

[22] Другие люди и коллективы могут не только озвучивать и добиваться праведного преображения в других временных периодах, но главным образом это будет зависеть от их:

1          зависеть от их: творческой активности большинства людей в коллективах,

2          зависеть от их: заботы и помощи в развитии другим людям и общностям, нахождения и внедрения процессов, сокращающих усилия при преображении, перенаправляющих высвобождающиеся ресурсы на более эффективные дела, что является не тривиальными задачами, ибо у людей разные: субъектность, уровень подготовки, потенциал развития, окружающая обстановка, понимание и следование принципам:

2 (1)     принципам: «спасение утопающих – дело рук самих утопающих»;

2 (2)     принципам: преображение каждого и общностей в состоявшихся человеков – забота и необходимость всех и каждого;

2 (3)     принципам: переход труда преимущественно в материальном производстве к духовному преображению – воспитанию и образованию.

[23] Женщины будут переходить от:

1 переходить от: обустройства семей - «гнёзд» (подобно тому, как это происходит у животных) к более человечному состоянию,

2 переходить от: понятий и дел традиционной семьи к заботе и делам в более широких семьях – род, народ, цивилизация.

[24] Оценки нового, в том числе прогнозы, чаще всего приходится умножать на величину числа π = 3.14… (выведенного из наблюдений опытным путём), как бы это не было печально для кого-то.

[25] Качество «элит» определяется добрыми воспитанием и самовоспитанием, но пока редко существующая система управления заботится о предоставлении возможностей людям в росте уровней:

1          уровней: НЭК, справедливости, подспудно нарушаемой «элитами», которые беспокоятся о своих: кусках масла на бутербродах с чёрной (красной) икрой, золотых унитазах, прочих цацках;

2          уровней: понимания, образованности.

[26] Всё, что обсуждается в этой области, является мнениями людей, вызванных их интересами, в частности они могут быть и такими, чтобы изложение реальных дел вывёртывалось наизнанку для достижения целей в различных направлениях и предназначениях.

Мнения не являются неусомнительными истинами и все люди призываются к поиску ошибок (лжи) и к их исправлению.

Источник

12345  0 / гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

70 комментариев

  • Комментарий удалён
  • Валерий Вагин
    31 декабря 2021 в 07:15
    Удатному Мстиславу!
    Поздравляю тебя и
    всех посетителей
    форума с наступающим Новым Годом!
    По поводу заметки.
    1 Обсуждать прогноз на поколения и
    века вперёд – неблагодарное занятие, тогда уже не будет всех читавших заметку. Можно лишь с других
    позиций огласить свой какой-либо прогноз.
    2 По поводу равномерной пирамиды (как
    и древнеегипетской) людей по уровням ОСУ, это также далеко от действительности:
    · На Западе – эта пирамидальность похожа на
    Кощееву иглу:
    o в Англии – кадры для высших ОСУ
    готовятся в престижных университетах: Кембриджский
    (5-й в мире) и Оксфордский (6-й в мире);
    o в США – Стэндфордский
    (3-й в мире), Массачусетский технологический институт (1-й в
    мире) и Гарвардский (5-й в мире),
    o обучение для «простых людей» такое, чтобы они за редким исключением могли попасть на высшие уровни
    ОСУ, большинство же сознательно дебилизируется.
    · в России – обратная пирамидальность, в
    основном из практики: «до Бога – высоко, до царя - далеко», вызванная необходимостью на
    местах решать сложные вопросы.
    3 По поводу отличий схемы предиктор-корректор,
    изложенной в ДОТУ (в учебном пособии 13.7-ый подраздел, стр. 100) с защитой памяти от недостоверной информации.
    В этой схеме защита памяти идёт относительно
    входной информации, информация долговременной памяти считается полностью достоверной.
    Такая схема соответствует схемам в технических системах, когда заранее известны набор параметров изделия,
    их диапазоны, в них выделены возможные и недостоверные значения параметров, которыми и управляет данная система управления.
    4 У людей и общностей в результате их развития и
    расширения сферы знаний, набор параметров управления растёт, а
    прежние знания, которые когда-то считались достоверными, ветшают и приходят в негодность и в долговременной памяти.
    5 Вот об этих отличиях том числе и относительно
    других утверждений в заметке читатели молчат, может быть, ты, после праздников сможешь что-либо сказать.
    6 На мой взгляд, кто-то считает, что в заметках СБ СССР ничего нового не приводится, но разве это соответствует
    действительности?
    Успехов, здоровья!
    Ответить
    • Mstislav Валерий Вагин
      31 декабря 2021 в 14:03
      "может быть, ты, после праздников сможешь что-либо сказать.."
      Ну, зачем же так долго ждать, если можно ответить быстрей? Так вот, если "В этой схеме защита памяти идёт относительно входной информации, информация долговременной памяти считается полностью достоверной.", то для начала надо ответить на вопрос. а по какими критериям оценивается достоверность любой поступающей информации, хранящейся в памяти и не только, и после этого определиться с достоверностью информации всех уровней, доступных для понимания индивидом. А т.к. все индивиды разные, то и оценки будут разные, вплоть до противоположных, а их необходимо свести к одной ОБЩЕЙ для всех с некоторым разбросом параметров для более объективной оценки произходящего и достижения нужных результатов, но это сделать, есть такое мнение, без некого "ноу-хау"(know-how) практически невозможно, по крайней мере пока  Успехов
      Ответить
      • Валерий Вагин Mstislav
        31 декабря 2021 в 16:36
        Мстислав!
        вот об этом и говорю, что эта схема пригодна для технических систем.
        Видимо, когда формулировали ДОТУ на основе некой книги по управлению морскими судами, авторам не хватило времени для её критики или конкретного опыта управления коллективами, поэтому схему просто скопировали и твоё нынешнее утверждение не было осмыслено в прошлом.
        Возвращаясь к заметке, не следует обвинять АК в неких недоработках.
        Напротив, сформулировав и опубликовав книги, АК дал возможность читателям осмысливать сложные вещи и двигаться далее, развивая концепцию, готовя её к более широкому применению!
        Мы с тобой надеемся, что именно в таком ключе и будут действовать сторонники концепции, не скатываясь в догматику и не превращая КОБ в "священную книгу".
        Лишнее это!  
        Ответить
        • Mstislav Валерий Вагин
          31 декабря 2021 в 19:22
          Я писал: "оценки будут разные, вплоть до противоположных, а их необходимо свести к одной ОБЩЕЙ для всех с некоторым разбросом параметров для более объективной оценки произходящего и достижения нужных результатов, но это сделать, есть такое мнение, без некого "ноу-хау"(know-how) практически невозможно, по крайней мере пока", что предусматривает некоторую вариативность путей достижения нужной цели. т.к. для гарантированного достижения результата просто необходима вариативность способов их достижения, что обезпечивается разбросом выявленных параметров с учетом субъективности выявляющих и будущих изполнителей или изпонителя, к примеру, если я отправляюсь на рыбалку за 300 км от поселка вниз по реке, то обязан обезпечить ГСМ на обратный путь и не только ГСМ, и тут может быть несколько вариантов достижения нужной цели(это предельно упрощенно), а то, что может присутствовать "ноу-хау", подтверждает то, что мы не приходим к общему знаменателю достаточно длительный период времени, что обусловлено разным  жизненным, производственным, личным опытом и др. причинами более высокой приоритетности. И как при таких делах найти общий знаменатель? - практически никак, если кто-то из участников процесса не проявит должные волевые качества и возьмет ответственность на себя со всеми вытекающими для участников процесса - это без всяких "ноу-хау", успехов
          Ответить
          • Валерий Вагин Mstislav
            1 января в 08:42
            Мстислав!

            Ноу-хау давно выработано
            – это политандемный способ решения вопросов. У иерофантов была формула: 2Х (1 + 10), где каждая десятка занималась: сбором информации для решения того или
            иного вопроса, в том числе рассматривали и весьма отличающиеся от многих
            мнений, но если это мнение высказывалось никчемными людьми, как ныне они формулируют:
            «что-то разделить на всех, чтобы накормить пенсионеров и детей», то такая
            уравниловка с правильными решениями не имеет ничего общего, ибо у этой десятки
            кроме твоих ГСМ учитывается ещё много других параметров и процессов, запущенных
            много веков и лет назад.
            Руководители десятки нужны для того, чтобы выявлять
            НОВЫЕ явления и процессы, которые ранее не учитывались или не встречались.
            Например, в твоём случае,
            ты не знаешь, что за 300 км от тебя плотину Саяно-Шушенской ГЭС или прорвало,
            или поток воды пустили по тому месту, который ты давно облюбовал и часто ездишь
            туда на свою рыбалку.
            Иерофанты, в отличие от
            тебя, про эти обстоятельства знают, ибо к ним стекается ВСЯ нужная информация для
            привычного управления и о том, что ранее не встречалось.
            И кто из вас будет
            дееспособнее, если у тебя пока нет интернета, сотового телефона и информации от
            местных, которые распространяют нечто: «земля слухом полнится»?
            Ты же помнишь историю о
            том, как одна из цариц захотела посмотреть на людей с Дальнего Востока: обоз оттуда двигался до столицы три года и девушки в обозе с дальних мест успели по
            два раза родить детей.
            Поэтому твой ОБЩИЙ знаменатель никому не нужен, ибо в нём скорее всего нет того, что ты по своему
            уровню развития и понимания не можешь различать и думать о способах решения неведомых тебе задач.
            Успокойся, возьмись за
            своё образование, самовоспитание и постепенно поднимайся по уровням понимания и ОСУ.

            Успехов!
            Ответить
            • Mstislav Валерий Вагин
              1 января в 11:17
              "Поэтому твой ОБЩИЙ знаменатель никому не нужен" и "Успокойся, возьмись за"
              Ну, вот, опять за рыбу деньги....
              Ответить
              • Валерий Вагин Mstislav
                1 января в 11:33
                Конечно!
                какой может быть общий знаменатель, если составляющие этого знаменателя из разных уровней?
                например: алгебраическое выражение, сказка, стихи, мистика, матерное выражение (в хорошем смысле, в качестве призыва на помощь предков).
                Где и в чём ты найдешь общий знаменатель, если в каждом отдельном выражение то про Фому, то про Ерёму, то про дядьку из Киева, то про подзимний сев моркови?
                Сможешь найти этот знаменатель?
                Ответить
            • Mstislav Валерий Вагин
              1 января в 11:32
              В догонку: "Ноу-хау давно выработано
              – это политандемный способ решения вопросов. У иерофантов была формула: 2Х (1 + 10), где каждая десятка занималась: сбором информации для решения того или
              иного вопроса"
              Всё это теория и слова, а вот как идет процесс на практике не соблаговолите описать от сбора информации до принятия решения с учетом всех возможных фигурантов и их действий?
              Ответить
              • Валерий Вагин Mstislav
                1 января в 12:26
                В заметке об этом говорится, что иерофанты не пошли вместе с иудеями в синайский турпоход, оголив свои тылы, а применили свои давно созданные инструменты. 
                Далее они, конечно, создавали новые инструменты для новых функций и для управления усложненным человечеством.
                Если тебе это хочется узнать подробно, то ты можешь этим заняться.
                На мой взгляд, следует идти другим путём (как у Ленина) и создавать свои более эффективные инструменты, ГУ обязательно учтёт эти новые инструменты и предложит их применить в том или ином проекте.
                Торговаться здесь не нужно, да и прямо включаться в виде "шестёрок" в чужую игру нет смысла.
                Лучшее продолжение - развитие уровня сторонников - некий вариант проходных пешек в шахматах.
                Пусть думают:
                -- как противостоять новым факторам;
                -- признать достойными исполнителями неких задач, которые сами не могут решить, тогда и взаимодействия выйдут на другой уровень.
                Конечно, если нет у нас слоя грамотных сторонников, способных самообразовываться и повышать НЭК, то вряд ли что получится.
                Поэтому нужно повышать уровень общества в целом, чтобы "был пар в котлах революции и политические свистки могли свистеть (озвучивать нужные варианты развития процессов)".
                Ответить
                • Mstislav Валерий Вагин
                  1 января в 13:26
                  Опять не о том, т.к. я писал: "Всё это теория и слова, а вот как идет процесс на практике не соблаговолите описать от сбора информации до принятия решения с учетом всех возможных фигурантов и их действий?", поэтому ещё раз вопрос: кто может описать возникновение, течение, результаты тандемного процесса управления на реальном примере для чего необходима практика, а если это не возможно из-за отсутствия практики, то хотя бы в образах, доступных пониманию и обсуждению любым человеком?

                  Ответить
                  • Валерий Вагин Mstislav
                    1 января в 15:23
                     

                    Те, кто мог и хотел
                    познакомиться с тандемной деятельностью, они взаимодействовали с ВМЗ и ВП СССР –
                    там были тандемные взаимодействия.

                    Как на пальцах
                    объяснить, то, чем человек не занимался?

                    Мне неудобно, но
                    после выхода в 1997 году книги «От матриархата к человечности», пришлось «пристать»
                    к друзьям с освоением тандемного взаимодействия.

                    К сожалению, оба
                    не поддержали реализацию этого дела и, на мой взгляд, раньше времени ушли из
                    жизни, не переосмыслив нечто, сделанное ими ранее не совсем удовлетворительно.

                    Такие же процессы
                    затем наблюдал неоднократно, но не втолкуешь же эти особенности людям, которые
                    считают такие знания – несущественной блажью, далёкой от их «жизненных
                    интересов», не выходящих за рамки: сладко пожрать, мягко поспать и т.д.

                    Общаясь с вами,
                    Мстислав, вы, на мой взгляд, могли наблюдать, каким образом осуществляются
                    тандемные взаимоотношения.

                    Если вы же хотите
                    привлечь к этому внимание, это сделать можно, только после того, как у имярека
                    проснётся желание осваивать такие процессы.

                    Если же интереса к
                    самообразованию нет, то есть пословица: «Ты хоть кол у него на голове теши (топором)».

                    Жалко птичку,
                    вдруг «проснётся»!   
                    Ответить
      • Валерий Вагин Mstislav
        31 декабря 2021 в 17:47
        Мстислав!
        кроме всего прочего, некая усреднённая оценка, вбирающая в себя спектр мнений, на самом деле может быть весьма далека от правильной и праведной.
        Если вспомнишь голосование по предложениям Умалатовой и Блудова на съезде КПСС и съезде нардепов, то предложения по лишению постов Горби Генсека и Президента, не набрали и минимальной заметной части делегатов.
        ЕБН протаскивали на пост президента РФ с пеной у рта, крича какой он хороший - с моста падал.
        Так они вдвоём (одна голова многоголовой гидры или Змея Горыныча) "уронили" СССР.
        Надо ориентироваться не на среднюю, а на совестливую, справедливую оценку людей, которые доказали свою состоятельность в добрых делах общества, как волхв в "Песне о вещем Олеге".
        А ещё лучше, если бОльший слой людей будет теистами, умеющими слышать и выполнять волю Творца.
        Тогда и "простым людям" придётся подняться по уровням ОСУ, чтобы понимать волхвов.
        Как-то так!
        Ответить
  • vodjanitsa
    31 декабря 2021 в 15:43
    пока не будет "помножена на ноль" ватиканская "чёрная знать" - https://maja-svir.livejournal.com/13360.html - ничего принципиально не изменится
    Ответить
    • Валерий Вагин vodjanitsa
      31 декабря 2021 в 16:47
      Ватиканская "чёрная знать" - осуществляет функции гораздо ниже концептуальной власти, которая по поставленным целям и задачам готовит проекты достижения целей и способы решения задач.
      Таких "чёрных знатей" в мире создано со времени исхода иудеев из Египта великое множество, ибо мир стал намного сложнее и т.д.
      Но тем, кто уверовал в "единственную причину" всех наших бед, к сожалению учиться различать явления и процессы, а далее размышлять над причинами, следствиями, взаимосвязями - довольно тяжело.
      Ответить
      • vodjanitsa Валерий Вагин
        31 декабря 2021 в 18:10
        концептуальной власти, которая по поставленным целям и задачам готовит проекты достижения целей и способы решения задач.
        ------------------------------
        они же, "ватиканские", и прописывают - и цели, и способы... цель - сократить население, чтобы самим жрать и развлекаться за десятерых, способ - ковидло, тут - http://pravosudija.net/article/glubinnoe-gosudarstvo-chyornoy-aristokratii-koronavirus-i-novyy-mirovoy-poryadok - всё расписано - кто, куда, кого и зачем...

        п.с. не знаю, в курсе ли Вы, что В.М. Зазнобин говорил, что "библ.проект" из д. Египта, через д. Грецию, был, в итоге, передан в д.Рим, где по сию пору и реализуется... так что... там "эпицентр" глобального гадюшника, ТАМ, всё остальное - Швабы, Гейцы, и прочие Аттали, "пляшут" для них, и под них.
        Ответить
        • Валерий Вагин vodjanitsa
          31 декабря 2021 в 19:22
          Вы ошибаетесь, внимательно слушайте ВМЗ, библ. проект двигался через Грецию, Рим, Францию, обосновался в Англии - это метрополия западного мира, а не Ватикан.
          КП (командный пункт в Швейцарии и запасной - где-то ещё, мне это неинтересно), где находится ГУ (главное управление человечества), не знаю, но он выше библейского проекта КП и ЗКП.
          Не хотите разбираться, не надо, могли бы поинтересоваться ГУ, на него есть ссылка в этой записке.
          Но вы и так всё знаете, зачем вам это?
          Ответить
          • vodjanitsa Валерий Вагин
            31 декабря 2021 в 19:41
            обосновался в Англии - это метрополия западного мира, а не Ватикан.
            --------------------------------
            Прекрасно! А сейчас, дети, вы узнаете - кто "танцует" (т.е., тот, кто спонсирует) наглицкую королеву :))

            http://pravosudija.net/article/glubinnoe-gosudarstvo-chyornoy-aristokratii-koronavirus-i-novyy-mirovoy-poryadok
            цит.: "Папские семьи Чёрного дворянства и сейчас контролируют свою надстранновую корпорацию London City. Главный контроль над London City осущестляют родственные семьи :Массимо, Боргезе, Торлония, Колонна и Паллавичини. Все эти семьи основали Ватикан и London City и на протяжении веков контролировали эти корпорации через свои орденские структуры, которые включают: орден тамплиеров, мальтийский орден, орден Подвязки и орден иезуитов.

            Бароны Ротшильды и Голдсмиты, которые работают в London City для чёрного дворянства Ватикана, являются иезуитами и масонами одновременно.

            Ротшильды служат семьям : Торлония, Виндзор, Массимо, Колонна, Паллавичини и Медичи.

            Рокфеллеры служат семье Киджи Альбани делла Ровере..."

            Из материала по той же ссылке, из "исторического" - кто т.с. "танцует" английское королевское семейство (кто спонсирует, тот и танцует :)) цит.: "Именно огромный золотой кредит генуэзских банковских семей: Паллавичини, Дория и Гримальди помог королеве Англии Елизавете 1 победить Несокрушимую Армаду Испании в Англо-испанской войне (1585—1604).

            Горацио Паллавичино был финансистом Британской Короны -Елизаветы 1 и именно его отказ в кредите для Испании и его положительный кридит для Англии, помог Англии разбить флот Испании - Непобедимую Армаду и привести флот Англии к мировому морскому доминированию, его семья объединилась с Кромвелями в результате нескольких браков, создав вариант имени Паравичини..."


            https://politinform.su/134204-tridcat-zlyh-bankirov-planety.html - Гадюшник-паноптикум - змеиный клубок из туго-переплетённых линий итальянского "чёрного дворянства", глобального банкирства и жидовства
            Ответить
            • Валерий Вагин vodjanitsa
              1 января в 09:03
              Обосновался в Англии – не означает,
              что главная там английская королева и её двор.

              Как пишут в КОБ – это могут
              быть любители рыбной ловли, как Мстислав, пасечники для сбора знаменитого или
              не очень мёда, кто-то ещё другой.

              http://pravosudija.net/article/glubinnoe-gosudarstvo-chyornoy-aristokratii-koronavirus-i-novyy-mirovoy-poryadok

              Какие-то неведомые блогеры
              начали вещать о том, кто и каким образом управляет человечеством. Вы бы ещё
              привели мнение местной базарной торговки, которая всё и про всех знает.

              Для начала можете
              прочитать и подумать над книгой Эпперсона: «Взгляд на историю, как на заговор»,
              там никакой английской королевы и папского двора нет и в действительности они
              глобальным управлением никогда не занимались.

              Золотом для управления
              занимались две тысячи лет тому назад иудеи, их для этого и «вывели из Египта». Ныне
              для управления кроме золота «вывели» единицы и нолики на счетах в ЭВМ, биткоин
              и что следует из этого обстоятельства?

              Кто же вас будет
              уговаривать, что якобы управление человечеством «застряло» на 5-м уровне ОСУ?

              Для чего и кому нужны
              высшие ЧЕТЫРЕ уровня ОСУ?

              Дети с ними играются в
              песочнице?

              Ну-ну.
              Ответить
              • vodjanitsa Валерий Вагин
                1 января в 12:50
                Обосновался в Англии – не означает,
                что главная там английская королева и её двор.
                ---------------------------------------
                Дак о том и речь - что королева "главная" - в кавычках(!) - т.е., только для "профанов"... Главные - как раз эти "римские" семейства...

                Золотом для управления
                занимались две тысячи лет тому назад иудеи, их для этого и «вывели из Египта».
                --------------------------------------
                Иудеи иудеями, а что (кто) конкретно имеется ввиду под НАД-иудейским предиктором в КОБ не конкретизировано... В древности с золотом и "глобальной" торговлей оперировали финикийцы - семейство Паллавичини имеет финикийские корни... семейство делла Ровере (которое "над Рокфеллерами"), как пишут, корни вавилонские... С большой вероятностью есть основания полагать, что т.н. "глобальный предиктор" это смесь - римских семейств (имеющих, как видно, древние, и не только древнеримские, корни) и левитского раввината

                Высшие уровни ОСУ? А психологические институты, типа Тавистокского на что? А какая их основная задача? Разработка методик, направленных на оскотинивание большей части "человейника", с целью удержания кастовой системы, на верхушке которой всё те же, что и тысячи лет назад... Ватикан и прочие - это их современные "оболочки", не более.
                Ответить
                • Валерий Вагин vodjanitsa
                  1 января в 15:05


                  Пора бы понять, что те, кто чем-либо управляет, о
                  них информации совсем нет или её очень мало, но не в Википедии.

                  Например, про Швейцарию говорят: «что
                  деньги любят тишину» и что вы про швейцарские банки знаете, кроме того, что они
                  существуют?

                  Про римские семейства знают многие,
                  значит, это для большинства – реально что-то существенное, на самом же деле это
                  ложные цели по-военному, издалека видные в качестве главных и действующих.

                  То, что для вас в КОБ не
                  конкретизирован ГП, то для вас и для меня это – абстрактные величины, а для ВМЗ
                  – это был конкретный человек, может быть и не из ГП, но посланный оттуда…

                  Вы для себя вывели, что ГП – это семейства
                  финикийцев, продолжайте так думать и далее, ГП от вашего «знания» ни холодно,
                  ни жарко.

                  Левиты и раввинат – это структуры для
                  иудеев, а не часть ГП, их ГП применил для тайного путешествия по Европе.

                  Можете и далее продолжать придумывать о психологических
                  институтах, говорить о болонской системе обучения, которая направлена не на воспитание
                  творца и исследователя, а на смешивание ужа и ежа для получения колючей
                  проволоки.

                  Интересно как вы ловко переобуваетесь
                  в воздухе, то у вас Ватикан – один из главных, то - оболочка в качестве
                  маскировочной сетки.

                  Что ещё придумаете?
                  Ответить
                  • vodjanitsa Валерий Вагин
                    1 января в 15:16
                    Интересно как вы ловко переобуваетесь
                    в воздухе, то у вас Ватикан – один из главных, то - оболочка в качестве
                    маскировочной сетки.
                    -----------------------------------
                    Причём тут "переобувка"? Просто вопрос достаточно изучен, чтобы говорить на эту тему... "Ватикан" - до некоторой степени название условное (А.И. Агафонов называет эти структуры "интерфейсами" ГП)... Ватикан, как структурная единица, существует всего-то с 1929 года, с "лёгкой руки" Муссолини... НО! такая вещь как "папский престол" и семейства его "курирующие" существуют как минимум со средних веков, а некоторые из них и того ранее (те же Паллавичини и Массимо - ещё с античности)

                    Про "Университет иезуитов" что-нибудь слышали? Есть видео, где ВМ рассказывает, как в 14-м году, а СПбГАУ, на встречу с ним приезжали из этого института, помощник папы римского в т.ч. Так вот ВМ сказал, что этот институт занимается "отслеживанием мировых событий и раздачей консультаций" - по-моему, так это самая что ни на есть функция ГП (!)

                    А Швейцария вообще была НИЧЕМ до тех пор, пока, в средневековье туда не перебралось семейство Медичи и не организовало там первый банк, так что... на швейцарской "картине" всё то же - т.е., римские семейства.

                    Основные материалы раскрывающие вопрос:
                    http://pravosudija.net/article/glubinnoe-gosudarstvo-chyornoy-aristokratii-koronavirus-i-novyy-mirovoy-poryadok

                    https://politinform.su/134204-tridcat-zlyh-bankirov-planety.html

                    Предлагаю к ознакомлению также - https://maja-svir.livejournal.com/7539.html - немалый поиск проделан за 3 года с кончины ВМ, в попытке разобраться - с какой нечистью ему приходилось иметь дело.
                    Ответить
                    • Валерий Вагин vodjanitsa
                      1 января в 15:50
                      Агафонов – известная личность, теперь
                      более понятны ваши умозаключения, Агафонов ещё тот софист и демагог, вы взяли
                      для себя «достойного учителя».

                      Папа и папский престол существуют не с
                      1929 года, гораздо ранее и многим королям Европы приходилось или выполнять
                      решения папы или выпрашивать для себя папскую индульгенцию на те или иные дела.

                      Вы путаете 2014 год (то, что вам известно) и самое начало
                      деятельности АК.

                      Отслеживанием мировых событий занимаются разведки многих
                      стран, но не они принимают решения и запускают процессы.

                      Консультации могут быть разными:

                      -- одни для того, чтобы консультируемый пошёл по неверной
                      дороге (на Западе ныне «кто в лес, кто по дрова»),

                      -- другие для того, чтобы консультируемый сам подумал над
                      некоторыми вопросами, которые ранее для него были отдельными процессами.

                      Про Швейцарию и семейство
                      Медичи можете думать, что вам угодно, это примерно то же самое, как Горби и три
                      сидельца, якобы развалившие СССР в Беловежской пуще в 1991 году.

                      Эти лица известны, но не они задумали
                      и готовили этот развал.

                      Две ваши ссылки посмотрел, более мне
                      не требуется, для этого у англичан есть пословица: «для того, чтобы понять вкус
                      пудинга, не обязательно его съедать целиком».

                      Про встречи ВМЗ с «нечистью» уже давно
                      говорят те люди из АК, которые остались без руководства представителя ВП СССР.

                      Мы все что-то «косячим» в этой жизни,
                      главное: вовремя разбираться с косяками, применяя в том числе тандемные
                      взаимодействия, про которые беспокоится Мстислав.






                      Ответить
                      • vodjanitsa Валерий Вагин
                        1 января в 16:36
                        Папа и папский престол существуют не с 1929 года, гораздо ранее и многим королям Европы приходилось или выполнять решения папы или выпрашивать для себя папскую индульгенцию на те или иные дела.
                        --------------------
                        Дак а я о чём?! С 1929 существует официальное ГОС-ВО ВАТИКАН, как структурная единица! А "папский престол" и формирующие его персоналии - со времён т.с. "ветхозаветных"(!!)

                        Вы путаете 2014 год (то, что вам известно) и самое начало
                        деятельности АК.
                        ---------------------
                        Нет, не путаю... если это оно, то помнится, ВМ упоминал, что встречался с тем, кто потом был идентифицирован как известный журналист Дэвид Фрост...
                        Ответить
                        • Валерий Вагин vodjanitsa
                          1 января в 17:00
                          ВМЗ в самом начале своей деятельности
                          встречался с представителем «верхов» и спросил его: «Будут ли «верхи»
                          уничтожать АК за его деятельность?».

                          На это ВМЗ было объяснено, что этого
                          делать не будут.
                          В качестве подтверждения такого обещания
                          уже представители наших спецслужб обещали, что четверть века никаких санкций не
                          будет применено к АК. Так что с вашими журналистами встречайтесь сами и
                          получайте от них разъяснения и гарантии.
                          Теперь о наших беседах.
                          Время от времени приходится разъяснять смысл
                          и существо комментариев.
                          Люди же, ставящие перед собой цель
                          унизить, сразить, победить в споре кого-то, не учитывают следующие
                          обстоятельства собеседника, он:
                          -- не желает и не собирается спорить,
                          ибо «в споре не ищется истина, а топится»,
                          -- не хочет забалтывать вопрос и
                          предоставлять эту возможность спорщику.
                          Тогда спорщик недоумевает: «а для чего
                          на форумах, ресурсах, площадках появляется собеседник, ему что, вообще делать
                          нечего, как и мне?»
                          Нет, дела есть:
                          -- узнавать позицию и мнения других
                          людей, которые по-другому смотрят на мир. Взгляды других людей помогают выйти
                          собеседнику за барьер представлений «само собой разумеющегося», которые есть у
                          каждого из людей в стереотипах. Это позволяет наблюдать более сложную картину
                          мира, познавать её и лучше понимать протекающие процессы;
                          -- высказывая своё мнение, собеседник
                          надеется помочь людям в их непростых ситуациях, когда они не видят ни одного
                          приемлемого для них решения какой-либо своей проблемы и по этой причине могут
                          безвольно опустить руки. Приведение хотя бы одного решения проблемы таким
                          людям, позволяет им выйти из некоего тупика, куда зашли их размышления и более
                          уверенно искать своё решение, ибо все обстоятельства этих людей известны только
                          этим людям, и они не только найдут своё решение, но и будут его реализовывать.
                          Сама реализация любого решения не обходится без творчества, поиска необходимых
                          деталей, проверки на практике – всё это приходится делать людям самим, конечно,
                          если они не рабы;
                          -- статьи и комментарии служат не
                          основанием, а ПОВОДОМ для
                          формулирования наших (с друзьями) мнений и предназначены для ныне «спящих»
                          читателей, которые сравнивают мнения разных людей, думают и формируют своё
                          мнение, которое может проявиться через большие интервалы времени. Такие люди
                          через какое-то время (в том числе и через годы) «просыпаются», задают
                          содержательно-осмысленные вопросы, делятся своими наблюдениями и выводами (это
                          было неоднократно). Для нас это радостно, ещё один человек становится нашим
                          единомышленником, но не с тождественными мыслями.
                          Надеюсь, что теперь будет более понятно
                          то, для чего размещаю замечания и вопросы, хотя те, к которым формально
                          адресованы комментарии, часто являются ангажированными людьми
                          Для этих людей существует жёсткий
                          армейский порядок: «Шаг влево, вправо – расстрел на месте, прыжок вверх –
                          провокация, равносильная повешению каждый день».
                          Вот такое непосредственное и милое
                          общение с авторами и комментаторами…
                          Ответить
                          • vodjanitsa Валерий Вагин
                            1 января в 17:08
                            ВМЗ в самом начале своей деятельности
                            встречался с представителем «верхов» и спросил его: «Будут ли «верхи» уничтожать АК за его деятельность?»
                            ---------------------------------
                            С тем, кто был назван Девидом Фростом, помнится ВМ говорил, что встречался, когда произошла его первая поездка за границу, вроде бы в Швейцарии, в 1998 г.

                            А что, была ещё какая-то встреча с кем-то, после кого уже Бобков согласился, что "не будут трогать лет 20"? - была такая просьба ему от ВМ - "не трогайте нас лет 20"
                            Ответить
                            • Валерий Вагин vodjanitsa
                              1 января в 17:49
                              Что и как каждый делает, давно
                              сформулировано:

                              «не всем жителям долин
                              рассказывайте о сияющих горных вершинах».

                              Ленин говорил, что для
                              того, чтобы быть пОнятым на любой встрече, следует знать тех, с кем общаешься. Их
                              уровень, знания, тогда и общение выстраиваешь соответствующим образом и на
                              соответствующем лексиконе.

                              ВВП делает точно также, он
                              на вопрос что произошло с АПЛ «Курск», ответил, что «она утонула».

                              До сих пор блогеры
                              обсуждают, что же произошло на самом деле и какой русский военачальник виноват
                              в этом, тот или этот.

                              Зачем-то для «отпиливания
                              носовой части «Курска»» понадобилось привлекать иностранную фирму, якобы наши
                              не могли справиться самостоятельно.

                              Если вам очень интересно
                              время и содержание разговора ВМЗ с представителями ГП, то у вас есть
                              возможность войти в ноосферу и задать свои вопросы непосредственно той части
                              информации, которую оставил дух ВМЗ.

                              Сам не знаю всех
                              подробностей, только то, что рассказал ВМЗ при личной беседе недалеко от его
                              дома.

                              Выдумывать что-то, чего не
                              знаю, нет ни желания, ни привычки.

                              Знаю другое: если человека
                              что-то интересует для его правильных мыслей и дел, то ему после формулирования
                              вопроса даётся ответ в том или ином виде. Далее опять самому приходится думать,
                              находить взаимосвязи, вероятные причины, следствия, процессы.

                              Это обычный процесс
                              самообразования.

                              Он вам пока не нужен, вы с
                              энтузиазмом используете материалы интернета, в котором 95% лжи, а для того,
                              чтобы найти стОящую информацию, следует знать то, что ищешь.
                              Ответить 1
                  • vodjanitsa Валерий Вагин
                    1 января в 18:36
                    Например, про Швейцарию говорят: «что
                    деньги любят тишину» и что вы про швейцарские банки знаете, кроме того, что они
                    существуют?
                    ----------------------------------------
                    Королевский Дом Италии Савойи, имеет прочные связи с Генуей как
                    герцоги Женевы, они веками правили в Женеве, Швейцария, начиная с графа
                    Амадея V Савойского. Слова Nova, Novus или New имеют важное значение и
                    относятся к Новому Мировому Порядку или Novus Ordo Seclorum, который
                    написан на долларовой банкноте и Большой печати США. Швейцария
                    функционирует как Папское государство и является глобальной
                    штаб-квартирой Нового Мирового Порядка, который основан на глобальном
                    империализме, и это связано с фамилией чёрной знати Империали. Графиня Федерика Империали ди Франкавилла
                    – член этой семьи. Европейская штаб-квартира Организации Объединенных
                    Наций, Всемирной организации здравоохранения, Всемирной торговой
                    организации, Международной организации труда, Международной организации
                    по миграции, Европейская организация ядерных исследований и Женевские
                    конвенции, определяющие международное право, находятся в Женеве,
                    Швейцария. Семьи Империали и Казанова родственники и они наблюдают за
                    программами глобализации, действующими из Женевы. Семьи Savoy и
                    Imperiali с принцессой Марией Габриэль Савойской и принцессой Маргаритой
                    Империали ди Франкавилла являются почетными членами Клуба лидеров в
                    Женеве, который также имеет 6 других филиалов в Гштааде
                    (швейцарский,лыжный курорт для мировых элит), Монако, Лондоне,
                    Люксембурге, Париже и Цюрихе.
                    Принцесса Маргарита Империали также училась в Женевском университете.
                    Клуб лидеров – это международная группа членов королевской семьи и
                    бизнесменов, которые встречаются в разных местах, что бы обсудить их
                    глобальное финансирование и их господство на мировом рынке.
                    Швейцарский клуб лидеров – один из секретных королевских советов высшего
                    уровня, который на самом деле контролируется королевской семьёй Италии
                    Савойями, герцогами Женевы.
                    https://politinform.su/134204-tridcat-zlyh-bankirov-planety.html
                    Ответить
                    • Валерий Вагин vodjanitsa
                      1 января в 18:51
                      Для чего вы сначала
                      бежали-бежали, чуть-чуть что-то отвечая по вашему выбору?

                      А ныне решили вернуться к
                      старым комментариям, вам это не напоминает прыжки перепуганного зайца, когда
                      его гонят или волки, или охотники?

                      Опять рассказываете ваши
                      представления о глобальном процессе, лучше ищите благодарных слушателей и
                      читателей по вашим ссылкам и им будет интересно, и вы будет чувствовать себя на
                      белом коне.

                       
                      Ответить 1
                      • vodjanitsa Валерий Вагин
                        1 января в 19:25
                        Для чего вы сначала
                        бежали-бежали, чуть-чуть что-то отвечая по вашему выбору? А ныне решили вернуться
                        -------------------------
                        Ну конечно, для ВЕЛИКОГО НЕИЗЪЯСНИМОГО ВЫСШЕГО СМЫСЛА:satisfied:
                        Просвещайтесь, уважаемый - информация-то т.с. "ексклюзивная", а всех "белых коней" без сожаления оставляю вам :smile:
                        Ответить
                        • Валерий Вагин vodjanitsa
                          1 января в 20:47
                          Вот и договорились.
                          Вы показали свой уровень понимания и уровень притязаний.
                          Сам старался разъяснить свою позицию и даже, если кто-то не прочитает мои комментарии, не огорчаюсь, ибо знаю, мысли распространяются мгновенно и тот, кому интересны эти мысли - он их сможет прочитать и понять.
                          Спите спокойно, дорогой товарищ - vodjanitsa, не кашляйте! 
                          Ответить 1
        • Mstislav vodjanitsa
          31 декабря 2021 в 19:26
          "так что... там "эпицентр" глобального гадюшника"
          Как же, соберемся все вместе и пусть все увидят, от какой печки пляшут, не заметив, что совсем недалеко тлеет костерок, искры от которого ветром разносятся иногда очень далеко - это предельно упрощенно и кратко без забалтывания вопроса
          Ответить
  • Емеля
    1 января в 18:18
    Очевидно же, что:
    1. точность прогноза уменьшается по мере расхождения ВЦ прогнозиста с ВЦ ИНВОУ (удалением от ИНВОУ);
    2. количество людей способных к прогнозной деятельности определяется их общим уровнем интеллекта, мерой понимания существующих процессов и различения.
    Насколько я понял в статье мысль такая прослеживается и поэтому прогнозы - удел:
    1. "юродивых", экстрасенсов, пророков;
    2. высокоразвитых и высоконравственных одиночек, коих единицы на миллионы, а то и на сотни млн.
    С другой стороны, управление тенденциями настолько низкочастотный процесс, что предпосылки изменений заложенные сейчас могут сработать только через 1-2-3-несколько поколений и то, при условии согласия в системе управления и управляемой системе (соответствие субъекта управления объекту управления), когда работают и прямые, и обратные связи, а ВО управления стремится к нулю.
    Тогда какой вывод следует? Тот, что управление Русской цивилизацией осуществляется непосредственно ИНВОУ, т.к. в ином случае действительно невозможно объяснить почему она ещё существует, ибо ВО зашкаливает, а система управления просто отрабатывает внешний ВЦ, который уже давно убил бы любое другое государство.
    Ответить
    • Валерий Вагин Емеля
      1 января в 19:13
      Кто же отрицает, что точность прогнозов
      снижается при удалении от ИНВОУ?

      Надеюсь, что не люди,
      далёкие от прогнозов определяют эту
      удаленность от ИНВОУ, а сам ИНВОУ?
      Почему же ИНВОУ непосредственно управляет Россией,
      а не сама Россия с пониманием (периодическом уточнении) Промысла и с помощью ИНВОУ?
      Известно, что Творец не
      делает за людей то, что они сами в состоянии делать.
      При непосредственном
      управлении Творца становится непонятно, при каких процессах на Земле «созреют»
      наместники Бога и будут зреть ли вообще.
      То, что люди способны за
      много веков и поколений видеть развитие низкочастотных процессов хорошо видно в:
      -- притче «Когда меняются
      воды»;
      -- стихах Пушкина: «песнь о
      вещем Олеге», сказках, повести «Метель»;
      -- романах Ефремова и
      Булгакова.
      Так что примеры такие есть,
      и они постепенно реализуются.
      Ответить
      • Емеля Валерий Вагин
        1 января в 19:48
        "Почему же ИНВОУ непосредственно управляет Россией,
        а не сама Россия с пониманием (периодическом уточнении) Промысла и с помощью ИНВОУ?"

        Я говорил не про Россию, а про РЦ. Это разные вещи. Вы можете тешить себя мыслью, что это "мы сами". Есть такая поговорка в разных вариациях - "что бы не делал русский, получается пулемёт". Т.е. развитие РЦ в определённом направлении предопределено свыше.
        И тут не так важно - мешают ей, как Романовы или наоборот (при Сталине, на мой взгляд, понявшем этот феномен, РЦ показала ту синергию, на которую способна) - движение к достижению некого качества будет продолжаться.
        Вероятно, такое же управление осуществляется ИНВОУ и в отношении иных цивилизаций.
        Многообразие, полагаю, необходимо для достижения главной цели развития рода человеческого - развития Разума. И это предопределено ИНВОУ. Избежать этого нельзя.
        Но я не могу запретить вам думать, что это вы чем-то управляете. Хотя по Булгакову вы можете задуматься о том, какое влияние имеют ваши планы в отношении следующего тысячелетия (если они конечно есть у вас) на Мироздание. Полагаю - никакого. Как и планы всех остальных, считающих, что они чем-то там управляют.
        Ответить
        • Валерий Вагин Емеля
          1 января в 20:38
          Емеля!

          Где вами расшифровано, что
          такое РЦ?
          Теряюсь в догадках, скорее
          всего это – Русская цивилизация.
          «Мы сами» не по
          отдельности, а в качестве общности – это и есть Россия.
          Если не идти от западного
          индивидуализма, который они насаждают везде и всем.
          Пулемёты заставляет делать
          как раз Запад, если бы не его агрессия, разве России нечего было бы делать,
          кроме разных версий оружия?
          Это наветы на Россию и это
          не предопределено Свыше для России, а для вразумления Запада, идущего путём к очередной
          глобальной катастрофе.
          Качество, к которому мы
          должны двигаться, оно одно – наместники Бога на Земле!
          Но другие цивилизации сами
          выбирают свой путь, Бог никого не насилует, даже в выборе пути и действий, Он
          не отбирает свободы, которые дарованы всем и каждому.
          Он не такой хозяин: «хочу
          даю, хочу отбираю» - это характеристика тирана.
          Разум также не главная
          цель развития людей.
          Разумом ныне
          руководствуются разного пошиба капиталисты: как бы повыгоднее остричь этих
          скотов, для этого изобретаются всё новые и новые инструменты и ложь разного
          разлива.
          Где же я утверждал, что
          чем-то управляю?
          Вы меня с кем-то путаете,
          как vodjanitsa путает встречу ВМЗ с представителем ГП и корреспондентом.
          Ответить 1
          • Емеля Валерий Вагин
            1 января в 21:18
            Определённо вы меня не поняли, какие-то пулемёты приплели с Западом, хотя "пулемёт" был призван лишь в качестве иллюстрации предопределённости.
            РЦ вы расшифровали правильно, но общность назвали неверно. РЦ шире России, объемлет её.
            Евреи тоже считают себя наместниками Бога, которые "должны пасти другие стада по завету Всевышнего". 
            Бог же действует иначе. У него есть ВЦ. Люди называют его Промыслом. Отклонился - пропал. В Промысле - живёшь.
            Это и есть управление.
            Выполняешь свою функцию - предопределённую свыше - живёшь. Нет - тебя стирают с лица земли рано или поздно.
            Для каждой цивилизации своя функция.
            Ну а что капиталисты руководствуются разумом, то я полагаю, вам и самому должно придти понимание нелепости сказанного. Они руководствуются жаждой наживы от нищеты души.
            Ну а насчёт цели можно спорить конечно, хотя это безперспективно. Я считаю, что это Разум, вы можете считать что-то иное. Как бы то ни было. Бог знает точный ответ, т.к. он эту кашу заварил, а не я или вы.
            Ответить
            • Валерий Вагин Емеля
              2 января в 06:56
              Емеля!

              Ваши слова: «Есть такая
              поговорка в разных вариациях - "что бы не делал русский, получается
              пулемёт"». Ну и как мне её понимать, если не знаю контекста, где и кто её применяет?
              Отреагировал на прямой смысл – оружие для защиты от Запада. Вспоминается, что
              изобретён пулемёт на Западе (может быть и ошибаюсь), после чего было заявлено,
              что «далее войны – невозможны». Оценка неверная по существу, ибо, если «холодная
              война идёт тысячи лет на высших ОСУ», то на уровне «горячих войн» всё начинается после того, как очередной захватчик возомнит себя непобедимым с началом постановки на поток нового вида оружия. Евреи не сами по себе считают себя наместниками:
              -- им это внушили искажённой Торой;
              -- до наместников следует дорасти:
              --- изжить животную психику;
              --- подняться в мыслях и делах до праведности. Где же у иудеев праведность, если им внушили завоёвывать окружающие народы, уничтожая под корень мужчин, женщин, детей? Это только затем
              завоевание перенесли на более высокий 5-ый уровень ОСУ, за счёт положительного ссудного процента:
              -- страны – в колонии,
              -- аборигенов – в рабов.
              Промысел – это прерогатива Бога, но и люди не шестерёнки, они выбирают цели, способы их достижения, конкретные действия.
              Где вы видели, чтобы шестерёнки занимались этим? Люди же
              могут идти в любую сторону:
              -- в попущение,
              -- за границы попущения,
              -- в русле Промысла.
              Так что и люди управляют, для чего тогда у них ПФУ, ОСУ, виды и схемы управления?
              Кто же стирает людей, помимо них самих?
              Гильотина или каток для укладки асфальта за ними бегают? Капиталисты руководствуются целью: жаждой наживы,
              а средства её достижения «изобретают» с помощью разума. Что ж вы так обижаете капиталистов, считая их неразумными? Они бы тогда и прибыли бы не получали. Те же из них, кто с разумом послабее, проигрывает борьбу с более разумными братьями
              по цеху (классу) – разоряются и пополняют ряды люмпенов. Цели выбирают не разумом, а в соответствии с НЭК (нравственно-этическими кодексами), нравится
              получать прибыль – займёмся капитализмом, если этика допускает при получении прибыли уничтожение себе подобных – выбираем средства получении прибыли пожёстче.
              Насчёт того, что Творец «заварил кашу», это вы (ваша душа) Ему расскажете на личной встрече, чтобы Он услышал очередной навет о себе.
              Ответить
              • Емеля Валерий Вагин
                2 января в 10:12
                "Оценка неверная по существу"

                Весьма самокритично. Сами выдумали эту оценку, сами же дали ей подобающую оценку. :wink:

                "Где же у иудеев праведность"

                Не знаю. Но и у русских её сегодня не намного больше, однако вы утверждаете, что наш удел "наместники Бога на Земле!". Вспоминаются слова из рекламы - "а мужики-то не знают".

                "Так что и люди управляют, для чего тогда у них ПФУ, ОСУ, виды и схемы управления?"

                Конечно управляют в рамках дозволенных ИНВОУ. И все ПФУ с ОСУ даны Разумом для развития Разума. А Разум невозможен без обретения человечности хомо-сапиенс в мировом масштабе.

                "Кто же стирает людей, помимо них самих?"

                Да, они сами себя стирают, но строго в рамках законов Мироздания, установленных известно кем.

                "Капиталисты руководствуются целью: жаждой наживы,
                а средства её достижения «изобретают» с помощью разума. Что ж вы так обижаете капиталистов, считая их неразумными?"

                Это не так. Капиталисты сами ничего не изобретают. Они пользуются плодами разумных от народа. А сами они в интеллектуальном плане - ничтожества. Они хищники и паразиты, не более того.

                "Цели выбирают не разумом, а в соответствии с НЭК (нравственно-этическими кодексами)"

                Вы только ИНВОУ это при встрече не говорите. Если бы он хотел иначе, то вы на Альфе были бы кактусом или иным цветком.

                "Насчёт того, что Творец «заварил кашу», это вы (ваша душа) Ему расскажете на личной встрече, чтобы Он услышал очередной навет о себе."

                Т.е. вы хотите сказать, что не Бог создал Мироздание и его законы? А если кто-то утверждает обратное, то это "навет на Бога"?
                Это уж слишком, вам не кажется? :stuck_out_tongue_winking_eye:
                Ответить
                • Валерий Вагин Емеля
                  2 января в 11:11
                  Вы взяли для себя женскую
                  тактику: «сама придумала, сама обиделась»? Причём тут самокритика, мне
                  неведомо. Ещё из женской тактики: «говорить усечёнными словами, дескать слушатель сам должен догадаться о чём думает женщина». Так на этот предмет уже давно сложена шутка: «Учёные узнали, о чём думает женщина, но она уже передумала». Опять своё придумали, где говорил, что уже сегодня удел русских –
                  праведность? Это цель и русские дальше прошли по этой дороге, чем Запад, тем более неосознаваемая цель Запада – глобальная катастрофа. Очень специфическое у вас понимание разума, совсем забыли, что знания можно получать напрямую от
                  Творца, не применяя разум и ещё не достигнув праведности. Вы утверждаете: «разум невозможен без обретения человечности», то, скорее всего у вас ум за разум зашёл (об этом давно известно, в том числе на уровне пословицы). Вы за ним присмотрите, чтобы он у вас не наделал того, что порицается. По поводу стирания
                  людей прошу вас выражать свои мысли (да и в других случаях) более чётко, пока они у вас несут много смыслов, в том числе противоположных. По поводу отсутствия разума у капиталистов, вы поговорите с несколькими капиталистами, может быть поймёте что-нибудь. Говоря такое, вы утверждаете, что знания высших
                  уровней ОСУ сначала изобретают «простые люди», а затем у них эти знания воруют эксплуататоры и прихлебатели. Ещё раз, ваше понятие и понимание разума весьма отличаются от общепринятого. Как в фильме «Дайте жалобную книгу»: «Почему вы
                  идёте против течения?» - «Я иду правильно, это течение идёт против меня». Оставайтесь при своём мнении, если вам так удобно, но тогда и не навязывайте такое своё мнение другим. Ваши слова про то, что «Творец заварил кашу», это вы ёрничаете, вместо благоговения, в этом и есть навет. Поскромнее и поделикатнее видимо следует вести себя. Про то, что якобы мне пришлось оспаривать роль Творца в Жизни – это опять ваши женские штучки: «сама придумала, сама обиделась». Вы бы так себя и назвали вместо Емели, например, Баба Яга. Она конечно очень знающая, но её знания весьма специфические – её обыгрывают дети, когда она хочет их зажарить в печи. Привет
                  Бабе Яге!
                  Ответить 1
                  • Емеля Валерий Вагин
                    2 января в 11:27
                    Не судите по себе и не приписывайте другим своих тараканов. Не пытайтесь оскорбить тех, кто не согласен с вами. Не думайте плохо о женщинах, говоря о них и несомой ими Богом данной мере, без них не было бы вас. Вы не лучше их. И не рассчитывайте, что ваши ярлыки в попытке принизить или оскорбить, могут служить вам оправданием ваших собственных нравственных изъянов.
                    Вы многословно пустословите и лжемудрствуете, ну и переворачиваете всё шиворот-навыворот.
                    Например: я пишу "разумных от народа" вы передёргиваете - «простые люди».
                    Научитесь честно вести дискуссии. А до тех пор общаться с вами беСполезно. Я пас.
                    Ответить
                    • Валерий Вагин Емеля
                      2 января в 17:31
                      Баба Яга!

                      Никогда не сужу по себе –
                      это опять вы придумали. Отношусь к людям по их делам, а если у людей дела – формулирование мыслей, то по более правильному изложению процессов.
                      Кто-то, кроме Бабы Яги спросит, а в чём заключается более правильное изложение?
                      Ответ очень простой: когда не обманываешь людей, то появляется возможность с первых слов определять, есть ли в этом сообщении ложь или нет.
                      Это помогает с первой страницы знать, следует ли читать какую-либо книгу и соответственно экономить время.
                      Ваши заклинания, Баба Яга, видимо из той истории, когда она откармливала худенького мальчика себе на ужин и всё гневалась на мальчика, что он медленно толстеет.
                      Женщина – женщине рознь.
                      Женские банды – самые жестокие, можете об этом справиться в правоохранительных органах.
                      То, что вы, Баба Яга, приписываете исключительно женщине, зависит от троих, в том числе от Творца, которого вы панибратски похлопываете по плечу: «кашу он заварил».
                      Про ваши
                      нравственные изъяны, Баба Яга, ничего не буду говорить, всё равно вы не поймёте, злость, как и страх, блокирует психику.
                      С точки зрения притчи: «Когда меняются воды», люди с разными мировоззрениями могут считать друг друга сумасшедшими, но те, кто понимает больше, стараются помочь понимающим меньше, а
                      понимающим меньше и так всё ясно, есть только их мнение и все остальные неверные.
                      Вы, Баба Яга, научились наводить тень на плетень: в число разумных от народа вы не включили капиталистов, но они также от народа, а не инопланетяне, или вы, Баба Яга, знаете откуда прибыли капиталисты?
                      Так что ваша классификация с большими сознательными «дырами» для введения в обман собеседников.
                      Да что это я, лгунов словами нельзя исправить.
                      И вам, как vodjanitsa, не кашляйте!
                      Он (она) ведёт точно такое же общение, как и вы, Баба Яга! Вы обе взяли себе псевдонимы, хотя женщины, которых вы считаете матерями, дали вам нормальные имена, вполне возможно, что и русские.
                      Чего же вы так своих матерей не уважаете, vodjanitsa и Баба Яга? Или ваши неблаговидные дела не позволяют срамить ваших родителей и матерей?
                      Если это так, то вы ещё не безнадёжно «испортились», сохраняется хотя и маленький шанс на преображение в людей.
                      Чего вам обеим желаю!
                      Ответить 1
                      • Mstislav Валерий Вагин
                        3 января в 04:08
                         Емеля: "Научитесь честно вести дискуссии. А до тех пор общаться с вами беСполезно. Я пас."
                        vodjanitsa: "Ну конечно, для ВЕЛИКОГО НЕИЗЪЯСНИМОГО ВЫСШЕГО СМЫСЛА:satisfied:
                        Просвещайтесь, уважаемый - информация-то т.с. "ексклюзивная", а всех "белых коней" без сожаления оставляю вам :smile:"
                         Валерий Вагин:"Чего же вы так своих матерей не уважаете, vodjanitsa и Баба Яга? Или ваши неблаговидные дела не позволяют срамить ваших родителей и матерей?"


                        Ну, вот, и договорились, и вступили в тандемные отношения для выработки ОБЩЕЙ точки зрения хотя бы по одному вопросу.
                        Может быть, пора перестать дергаться и начать работать, для начала обсудив фильм "Не смотрите наверх", ссылку на скачивание которого я привел выше?  Мы тут фильм обсудили в троем, находясь друг от друга на разсстоянии от 5 до 10 т.км. и выработали общую точку зрения за полчаса, спокойно и без эмоций.  Так что, начнем с начала или как?
                        Ответить
                        • Валерий Вагин Mstislav
                          3 января в 09:48
                          Мстислав!
                          ещё раз, по вашей ссылке фильм не открывается, по этой причине смотреть и думать над ним не получается.
                          То, что вы иронизируете над тандемными взаимодействиями, понятно.
                          вы видимо забыли, что в людских взаимоотношениях участвуют все те, кто вступил в эти взаимодействия.
                          чаще всего часть беседующих и т.д. имеют цель не найти новое решение и попутно поправить свою психику от ошибок, а заболтать (по вашему определению) вопросы и унизить собеседника любым способом.
                          Например СМИ применяют приёмы по созданию отрицательного образа (вплоть до сумасшедшего и придурка) того, кто формулирует неприемлемые вещи для этих СМИ и их хозяев.
                          Какие в этом случае тандемные взаимодействия?
                          они и рядом не спали с такими процессами.
                          Ищите и обрящете тех, кто заинтересован в тандемных взаимодействиях, на практике занимается ими, в том числе меняет себя в лучшую сторону.
                          Маниловские мечтания и в этом деле - это иллюзии, не полагайтесь на них!:relieved:
                          Ответить
                          • Mstislav Валерий Вагин
                            3 января в 10:19
                            "Мстислав!
                            ещё раз, по вашей ссылке фильм не открывается, по этой причине смотреть и думать над ним не получается."
                            Ссылка для скачивания фильма через торрент, отправить его прикрепленным файлом не могу из за НИЗКОЙ скорости передачи, если загрузиться - отправлю, т.чю лучше разберитесь по месту, как скачать названный фильм через торрент

                            "Какие в этом случае тандемные взаимодействия?
                            они и рядом не спали с такими процессами"
                            Может быть, может быть, но тем не менее фильм они, надо полагать, уже скачали - подождем

                            "Маниловские мечтания и в этом деле - это иллюзии, не полагайтесь на них!"
                            В маниловщине с младых ногтей не замечался, в иллюзии не впадал тем более, успехов

                            Ответить
                            • Валерий Вагин Mstislav
                              3 января в 10:32
                              Мстислав!
                              Нисколько не скрываю мечтаний в самом начале занятий каким-либо новым делом.
                              В это время кажется всё легко и просто, но далее оказывается к простоте и лёгкости следует идти нелёгким путём и упорным делом.
                              Не зря, о людских взаимоотношениях сложена пословица: "Чтобы узнать человека, следует съесть с ним пуд соли".
                              По прикидкам нынче пуд соли на двоих (с этим человеком трудишься с утра до вечера) - это примерно 2.5 года.
                              Поэтому и с человеком - сначала маниловские мечтания.
                              Тем более соблюдаю принцип (как в Коране), что любой встречный - лучше меня, пока он не докажет обратное.
                              Просто до безобразия, но действует.:relaxed:
                              Ответить
                        • Емеля Mstislav
                          3 января в 09:58
                          Непогрешимый и непревзойдённый - недоговороспособен.
                          Буквально каждый раз его распирает от ЧСВ. Наверное у вас одного есть антидот. Так что...
                          Ответить
                          • Mstislav Емеля
                            3 января в 10:22
                            "Наверное у вас одного есть антидот. Так что..."
                            Антидот есть на все случаи жизни у многих, но целесообразней обходиться без него - результат необратимей + ещё много чего, успехов
                            Ответить
                            • Емеля Mstislav
                              3 января в 11:36
                              Если вы хотите обсудить фильм, то создайте соответствующую статью и опишите, что именно в фильме вас заинтересовало и что вы хотите обсудить. Ну не меркантильные же интересы капиталистов вы намерены обсуждать или же мышиную возню истеблишмента и толпарей (на фоне глобальных событий), показанных в фильме?
                              Ответить
                            • Емеля Mstislav
                              3 января в 11:42
                              На счёт антидота. Когда кто-то своим неадекватным поведением, как какая-нибудь гадюка, демонстрируя свои ядовитые цвета, кричит - "не трогайте меня, а если тронули и я вас укусила - примите антидот", то благоразумнее так и поступить. Так что это вам успехов в вашем нелёгком деле поедания пудов ядовитой соли. 
                              Ответить
                        • Валерий Вагин Mstislav
                          3 января в 10:12
                          Мстислав!
                          вот комментарий:
                          "Непогрешимый и непревзойдённый - недоговороспособен.
                          Буквально каждый раз его распирает от ЧСВ. Наверное у вас одного есть антидот. Так что..."
                          Мстислав, как вы оцениваете по этому и другим комментариям вероятность вступления в тандемные взаимоотношения, желания и умения править свою психику от ошибок?
                          Пока указывают, что кто-то другой, не такой как они, поэтому он виноват во всём, как ягнёнок в басне Крылова.
                          Ещё в библии сказано, "что ты указываешь на сучок в глазу, сначала вынь бревно из своего глаза".
                          Надеюсь, что вам такие ситуации знакомы, вы помнится без сожаления выгоняли из подведомственного вам коллектива лгунов и ворюг.
                          С другими вы нормально взаимодействовали, ибо они были направлены на то дело, которое они умели делать и считали его правильным.
                          Вспомнили своих трудяг и друзей?
                          Понимали их или велись на их ужимки и прыжки?:relaxed:
                          Ответить
                          • Mstislav Валерий Вагин
                            3 января в 10:56
                            "Мстислав, как вы оцениваете по этому и другим комментариям вероятность вступления в тандемные взаимоотношения, желания и умения править свою психику от ошибок?"
                            Оцениваю положительно, с одной стороны граждане имеют СВОЁ мнение и отстаивают его, с другой стороны терпенье и труд всё перетрут, и с третьей стороны, как показывает ЛИЧНАЯ практика, лучшие друзья те, кто стал друзьями после хорошей драки, успехов
                            Ответить
                            • Валерий Вагин Mstislav
                              3 января в 11:52
                              Мстислав!
                              Напоминаю вам, что мы с вами много спорили, но учитывали мнение друг друга, пересматривали свои взгляды или включали мнения друга составными частями в своё мировоззрение.
                              Здесь же ситуация не меняется годами.
                              То есть драка идёт без остановки, по принципу Портоса: "Я дерусь, потому, что я дерусь".
                              Вы же видите, что стараюсь разъяснить свою позицию практически по всем высказываниям собеседников.
                              Собеседники, не стараясь ответить по существу на мои высказывания, занимаются только им известным делом.
                              Со стороны это выглядит забавно.
                              Даже объяснял своё поведение (оно не сильно отличается от поведения и на других ресурсах) для того, чтобы выделить, что статьи и комментарии других людей не являются причиной моих комментариев (в случае нежелания других комментаторов вступать в тандемные взаимоотношения со мной), а только ПОВОДОМ для изложения мнений для ныне "спящих" читателей.
                              Не могу и не хочу "влезать в психику" таких комментаторов, на мой взгляд такая "драка" - лучший учебный материал для "спящих" читателей, им приходится самим думать и искать не только правильные ответы на вопросы, но и учиться понимать мотивы поведения разных людей.
                              Как бы не банально это не звучало, но, на мой взгляд, это хорошая школа для людей, старающихся повысить уровни образования и понимания.
                              Слава в веках местным "драчунам", кротам истории!
                              "Крот истории 
                              В основе выражения — образ из трагедии «Гамлет» Уильяма Шекспира (1564—1616) (акт 1, сцена 5). Гамлет, услышав идущий из-под земли голос своего покойного отца, восклицает (перевод А. Л. Соколовского):Ты славно роешь, старый крот!Годишься в рудокопы.
                              Благодаря немецкому философу Георгу Вильгельму Фридриху Гегелю (1770—1831) этот образ превратился в устойчивое словосочетание «крот истории», которое употребляется, естественно, уже вне шекспировского контекста и означает некую, пока не познанную человеком, логику исторических событий. В своих «Лекциях по истории философии», где Гегель раскрывает содержание введенного им понятия «мировой дух», философ говорит, что история этого «духа» и есть сама История человечества. Он пишет, что мировой дух «есть движение вперед», это «внутренняя непрерывная работа (как Гамлет о духе своего отца говорит: «Славно поработал, честный крот!») — до тех пор, пока он, окрепший в себе, не взломает теперь так, что она развалится, земную кору, разлучавшую его с его солнцем, с его идеей». Позже это выражение употреблялось А. И. Герценом, К. Марксом и их последователями, которые писали о «неуклонном ходе революционного движения», о неизбежности смены одного строя другим и т. д. Иносказательно: о незримом движении истории, подспудном вызревании в недрах человеческой цивилизации крупных событий, перемен, катаклизмов."
                              Вот так незатейливо и идёт история с "драчунами".:relaxed: 
                               
                              Ответить
                            • Mstislav Mstislav
                              3 января в 11:54
                              Вдогонку: "Надеюсь, что вам такие ситуации знакомы, вы помнится без сожаления выгоняли из подведомственного вам коллектива лгунов и ворюг."
                              Лично я никого не выгонял, а всего лишь подписывал приказ на увольнение тех, кого не принимал коллектив, в том числе и ИТР, т.к. такое положение дел обезпечивало устойчивое состояние управления и снимало в упреждающем режиме все проблемы и иногда очень быстро: прилетевшие вертушкой Амосов и Слепцов на третий день с приказом об увольнении были отправлены отправителям, т.к. на второй вертушка не прибыла, к сожалению


                              Ответить
                              • Валерий Вагин Mstislav
                                3 января в 11:59
                                Мстислав!
                                Приказ об увольнении тех людей, которые обманывают или неправильно выполняют порученное дело, можно и не считать тем, что "выгоняют с работы" с точки зрения начальника, подписавшего приказ.
                                Но с точки зрения уволенных - их "выгнали с работы", иногда и с "волчьим билетом". 
                                "Простые люди" выражаются  попросту, а иногда точнее, чем начальники.:relaxed:  
                                Ответить
                                • Mstislav Валерий Вагин
                                  3 января в 12:14
                                  "Но с точки зрения уволенных - их "выгнали с работы", иногда и с "волчьим билетом".
                                  На костях пляски не устраивали


                                  "Простые люди" выражаются попросту, а иногда точнее, чем начальники"
                                  Я и не спорю, просто "простые люди" поняли, что с другими "простыми людьми" им будет не по пути и выгнали их из коллектива, а начальник, выполняя пожелания коллектива, "простых людей" уволил и на их место пришли другие, свято место пусто не бывает, которые влились в коллектив, который продолжил работу в нужном режиме - это. с моей точки зрения, оптимальное решение проблемы и проблем, снимающее любые напряжения в коллективе, поэтому я и предлагаю в упреждающем режиме разобраться в проблемах управления тандемным процессом и снять возможные недоразумения
                                  Ответить
                                  • Валерий Вагин Mstislav
                                    3 января в 13:00
                                    Мстислав! 
                                    Вы стремитесь освоить тандемные взаимодействия, но вы задали себе вопрос, а кто хочет с вами этим заниматься? Известно, что есть выражение: "лучше быть одному чем с кем попало", есть такие и песня и старинное высказывание. 
                                    Спасибо за
                                    сообщение о фильме.

                                    К вашему
                                    сожалению не стал смотреть сам фильм – долго, прочитал содержание фильма и
                                    расшифровку его второго смыслового ряда. Оказалось, весьма просто, демпартия
                                    ругает республиканцев, какие они «бяки» (как это делается и на этом форуме), но
                                    мы с вами знаем, что республиканцы и демократы – это две говорящие головы
                                    одного Змея Горыныча – американского империализма. Головы всегда говорят то,
                                    что нужно империализму и создают видимость борьбы нанайских мальчиков на потеху
                                    публике. Мне давно было непонятно выражение Сталина о выборах, что «неважно как
                                    голосуют, важно то, кто и как считает», теперь на досуге подумал и много
                                    прояснилось: Сталин в махинациях не участвовал. Сталин во времена Советской
                                    власти не входил в счётные комиссии, его «подсчитывали и выбирали» другие. Сначала
                                    для того, чтобы он занял незначительную должность в партии – генерального секретаря
                                    (писаря по-нашему при начальниках), а затем те же счётные комиссии выбирали уже
                                    на важную должность – Генерального секретаря Сталина, хотя он много раз от
                                    этого отказывался, при Сталине появились серьёзные успехи и соответственно появилось
                                    желание «присуседиться к этим успехам». Оно сильно грело счётчиков и тех, кого
                                    счётчики выбирали в качестве соратников Сталина. Такая же ситуация происходит с
                                    фанатами футбольного Спартака. Фанаты рвут на себе рубашку, говоря, вот какие
                                    они замечательные, раз болеют за «народную команду». Мы с вами очень хорошо знаем
                                    цену выборам, практически ныне на них не хожу (прямая дерьмократия, это – опиум
                                    для народа), а самоё яркое подтверждение разврата при выборах вам памятны:
                                    итоги референдума марта 1991 года, когда результаты голосования были за СССР, а
                                    демократические и республиканские «элиты» местного разлива, сделали всё
                                    наоборот. Далее зачем разбираться в выборах? Для воспитания и образования
                                    друзей – это нужное дело, а чего нам без конца и начала биться головой о стену?
                                    На мой взгляд, это лишнее.:relaxed:

                                         
                                    Ответить
          • vodjanitsa Валерий Вагин
            1 января в 22:46
            как vodjanitsa путает встречу ВМЗ с представителем ГП и корреспондентом.
            ------------------------------
            я не путаю, а просто лично мне известен только один рассказ ВМ - о встрече в Швейцарии, в 1998 г., с тем, кто вроде как был представлен как возможный представитель ГП... котороый потом был "опознан" как журналист... Про какую-либо другую встречу лично мне просто не известно... А если вы знаете, вместо того, чтобы напускать "загадочного туману" могли бы прямо сказать - в каком году это было (как понимаю, ещё до встречи и Бобковым в 1992 г.?), из какой страны он прибыл??
            Ответить
  • Mstislav
    5 января в 07:22
    "поэтому я и предлагаю в упреждающем режиме разобраться в проблемах управления тандемным процессом и снять возможные недоразумения"
    Предложение поступило 03.01.2021, но до сих пор, как и ожидалось, никаких встречных действий никем не принято, что тоже ожидалось и объясняется, с моей точки зрения, отсутствием ПРАКТИЧЕСКОГО ОПЫТА УПРАВЛЕНИЯ и если согласиться с тем, что "без теории нам смерть", то следует согласиться и с тем, что без теории, подтвержденной практикой, нам смерть тем более. Т.к. в дальнейших прениях нет никакого смысла, ниже результаты обсуждения фильма "Не смотри наверх" полученные и откорректированные в течение часовой беседы: 


    Результаты обсуждения фильма «Не смотрите наверх», без
    детализации предельно кратко и обобщенно: 
     В администрации президента имеет место быть бардак, с
    соответствующим отношением к гражданам государства и качеству управления 


     В администрации воруют, у тех, кто в неё не входит, т.е.
    практически обворовывают всех 
     
    СМИ из всего устраивает шоу и не доносит реальную
    информацию. Секс, рейтинги 


     Граждане, практически все, подсажены на антидепрессанты без
    которых не могут существовать, назван даже конкретный антидепрессант, ксанакс,
    в администрации президента употребляют кокаин 
     
    За гражданами установлена тотальная слежка при помощи
    пресловутого ИИ 
     
    Любые угрозы не только государству игнорируют из-за
    возможности получить сиюминутную прибыль 


     Усилия других, как Индия, Китай Россия, на предмет
    ликвидации опасности не приветствуются, подтверждением чему взрыв в Байконуре и
    танки с символикой НАТО, что наводит на определенные размышления о возможном
    будущем 


     Призывы администрации к «рабочему» классу на предмет
    уничтожения «не таких, как мы» решить возникшие проблемы не помогут

    Не поможет и «вирус», т.к. в фильме он даже не упоминается https://news.israelinfo.co.il/politics/99855?from=feed&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
    «Волна «омикрона» смывает все ограничения — от «красных списков» до «зеленого
    стандарта» 


     Существующая программа спасения «избранных» не сработает: на
    Земле никуда не спрячешься, пережить катаклизм в космосе тоже не получится – не
    потому ли в упреждающем режиме закончила своё существование станция под
    знаковым названием «МИР»? 
     
    Появление «последнего человека» на Земле из-под  развалин каменных блоков, тонкий намек  на итог предъидущей цивилизации, так же не
    сделавшей никаких выводов – «ставьте лайки» даже в таком положении 


     Такие фильмы, подобные ранее появившейся трилогии «Матрица»,
    это своеобразное предупреждение - подтверждение наличию опасностей для
    цивилизации и того, что события могут развиваться и по другим сценариям, было
    бы понимание и желание к изменению целей и прежде всего самих себя, т.е. начать
    «смотреть наверх»,  по - русски - «зри в
    корень». Этого вполне достаточно, чтобы определиться со своими возможностями при таких делах


    А как действовать в таком положении читающие могут подумать и сами, при наличии желания, разумеется
    Ответить
    • Валерий Вагин Mstislav
      5 января в 10:16
      Мстислав! «"поэтому я и предлагаю в упреждающем
      режиме разобраться в проблемах управления тандемным процессом и снять возможные
      недоразумения"
      Предложение поступило 03.01.2021, но до сих пор, как и ожидалось, никаких встречных действий никем не
      принято, что тоже ожидалось и объясняется, с моей точки зрения, отсутствием ПРАКТИЧЕСКОГО ОПЫТА УПРАВЛЕНИЯ и если согласиться с тем, что "без теории нам смерть", то следует согласиться и с тем, что без теории, подтвержденной практикой, нам смерть тем более.»

      Мстислав!
      Если вы лично не знаете примеров применения
      тандемных взаимоотношений, то это не говорит о том, что другие люди не освоили это действие. Например, девственницы до первого полового акта, не знают, что такое половые органы мужчин в их половом органе, не различая того, делается это деликатно или в форме грубого насилия.

      «Т.к. в дальнейших прениях нет никакого
      смысла, ниже результаты обсуждения фильма "Не смотри наверх"
      полученные и откорректированные в течение часовой беседы:»

      На самом деле, что ещё обсуждать, если не было первого акта? Остаются одни маниловские мечтания.

      «Результаты обсуждения фильма «Не смотрите наверх», без детализации предельно кратко и обобщенно: В
      администрации президента имеет место быть бардак, ссоответствующим
      отношением к гражданам государства и качеству управления»

      А бардаки на местном, областном и выше уровне, про которые вы говорили ранее куда-то исчезли? Остался только в АП?

      «В администрации воруют, у тех, кто в неё не входит, т.е. практически обворовывают всех»

      В АП сидят люди от станка и пахари, так что ли? Капитализм в нашей (и других странах) стране игрушечный, никого не обворовывает, интересно, а откуда он прибыль берёт? Только
      из воздуха при аферах? Хотя Маркс и накосячил с «Капиталом», но в трудах ВП СССР — это хорошо разобрано, можно было бы за такой срок и освоить эти знания.

      «СМИ из всего устраивает шоу и не доносит реальную
      информацию. Секс, рейтинги»

      Про СМИ: «этого никогда не было, и вот опять»? таким же образом появилась одна пропаганда пороков?

      «Граждане, практически все, подсажены на антидепрессанты без которых не могут существовать, назван даже конкретный антидепрессант, ксанакс, в администрации
      президента употребляют кокаин»

      И это в первый раз в истории?

      «За гражданами установлена тотальная слежка при помощи
      пресловутого ИИ»

      Чем вам слежка с применением ИИ не нравится? А с применением городовых, квартальных, дворников и «благонадёжных
      граждан» как-то привычнее, главное, что без ИИ? Вы видимо позабыли, что на западе до сих пор «благонадёжные граждане» докладывают наверх о своих соседях, если те громко чихнули или пукнули не в положенное время.

      «Любые угрозы не только государству игнорируют из-за
      возможности получить сиюминутную прибыль»

      А чем вам не нравится неоднократная перепродажа солдатами
      кожаных сапог, пока они передвигались на фронт в 1МВ? Только тем, что прибыль получали сами солдаты? А как советские люди сформулировали: «на заводе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь!»

      «Усилия других, как Индия, Китай Россия, на предмет
      ликвидации опасности не приветствуются, подтверждением чему взрыв в Байконуре и танки с символикой НАТО, что наводит на определенные размышления о возможном
      будущем»

      Коля из Уренгоя, Навальный и прочие блогеры не занимаются тем же самым, разлагая население?

      «Призывы администрации к «рабочему» классу на предмет
      уничтожения «не таких, как мы» решить возникшие проблемы не помогут Не поможет и «вирус», т.к. в фильме он даже не упоминается https://news.israelinfo.co.il/politics/99855?from=feed&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr«Волна «омикрона» смывает все ограничения — от «красных списков» до «зеленого стандарта»»

      Любое оружие на уровне ниже 2-го ОСУ не поможет, если на 1-м уровне ОСУ «не прививается и не расцветает»: доброе, правильное, праведное!

      «Существующая программа спасения «избранных» не сработает: на Земле никуда не спрячешься, пережить катаклизм в космосе
      тоже не получится – не потому ли в упреждающем режиме закончила своё существование станция под знаковым названием «МИР»?»

      На высших уровнях управления, например, ГУ, про которое
      многие не знают и не хотят знать, по вашему мнению действуют одни идиоты?

      «Появление «последнего человека» на Земле из-под развалин каменных блоков, тонкий намек на итог предъидущей цивилизации, так же не сделавшей никаких выводов – «ставьте лайки» даже в таком положении»

      Конечно, глобальная катастрофа может закончиться и тем, что на Земле не останется ни ОДНОГО человека и Землю придётся по новой заселять людьми или другими животными.

      «Такие фильмы, подобные ранее появившейся трилогии
      «Матрица»,это своеобразное предупреждение - подтверждение наличию опасностей для цивилизации и того, что события могут развиваться и по другим сценариям, было бы понимание и желание к изменению целей и прежде всего самих себя, т.е. начать «смотреть наверх», по - русски - «зри в корень». Этого вполне
      достаточно, чтобы определиться со своими возможностями при таких делах А как действовать в таком положении читающие могут подумать и сами, при наличии желания, разумеется».

      В первую очередь следует смотреть на себя, насколько: «я – честный, совестливый, добрый, праведный?» а затем, разобравшись в себе, «смотреть наверх», «на верху» правители – плоть от плоти «простых людей». Это только Баба Яга считает, что капиталисты – безмозглые и не рассуждающие - прилетают из
      Космоса.
      Спасибо, Мстислав, вы наваяли много, поэтому допустили в ответе много дополнительных соображений!

      Успехов в ваянии самого себя!
      Ответить
      • Mstislav Валерий Вагин
        5 января в 12:00
        "Успехов в ваянии самого себя!"
        Спасибо, но какие всё-таки соображения по фильму?
        Ответить
        • Валерий Вагин Mstislav
          5 января в 13:43
          Мстислав!
          уже сказал вам, что не смотрел, мне было достаточно содержания и раскрытия второго смыслового ряда.
          У англичан есть пословица: "чтобы узнать вкус пудинга, не обязательно съедать его целиком".
          Если бы это был первый фильм на эту тему, а тем более вообще первый фильм, тогда следовало подробней их рассматривать, а таких фильмов, про который вы глаголете, их уже косой десяток.
          И все их смотреть?
          "Молитва (беседа с Творцом) и наши дела не идут в режиме: "Я тебе что-то, а ты мне что-то взамен". Примерно об этом же говорил Кощей Бессмертный в фильме-сказке: "После дождичка в четверг". Кощея в нём играл О. Табаков, мне в фильме более всего понравилась летучая девушка, которая сразу определяла: кто говорит правду, а кто врёт. Эта способность появляется и у людей, которые сами прекращают лгать по самому малейшему поводу, после этого даже некоторые книги нет необходимости читать (фильмы смотреть), ибо с первой страницы понятно, что в этой книге содержится ложь и лучше это время и усилия направить на что-то полезное для людей и себя."
          Вы, Мстислав, со своими друзьями посмотрели, обсудили фильм и мне этого достаточно.
          Успехов!
          Ответить
          • Mstislav Валерий Вагин
            5 января в 14:18
            "Вы, Мстислав, со своими друзьями посмотрели, обсудили фильм и мне этого достаточно."
            Вот именно поэтому и возникают проблемы с вхождением в тандемное управление ("мне этого достаточно"), подтверждением чему результаты обсуждения твоих материалов на этом сайте без всякого КОНЕЧНОГО результата для обсуждающих. И как думаешь решать проблему, если обсуждавшие напишут в ответ - "нам уже прочитанного достаточно?" Успехов
            Ответить
            • Валерий Вагин Mstislav
              5 января в 15:07
              Мстислав!

              «Вот именно поэтому и
              возникают проблемы с вхождением в тандемное управление ("мне этого
              достаточно"),»

              Неверно! Возникают не поэтому, а потому, что это мало кому нужно, ибо исправление психики от ошибок заставляет жить по-другому, становиться белой вороной в чёрной стае (толпе).
              Вы думаете, что все подряд к
              этому готовы и выдержат недовольство окружающих ворон?
              По поводу достаточности:
              во-первых, у всех свои параметры психики по возможностям и способностям и то, что для одного – дело длиной в целую жизнь, для другого – пяти минут;
              во-вторых, если люди освоили вхождение в тандемное взаимодействие, то им не обязательно впрямую слышать высказывания других людей, для этого достаточно: вхождение в
              психику информации, излучаемой другими психиками, как это и делали наши далёкие
              предки.

              «подтверждением чему
              результаты обсуждения твоих материалов на этом сайте без всякого КОНЕЧНОГО результата для обсуждающих.»

              Если вы, считаете КОНЕЧНЫМ результатом подписание некоего письменного АКТА или громогласное объявление о своём освоении новых способностей, то, действительно, никакого результата нет. Но вам уже напоминал про половые акты, любой акт оставляет в психике людей информацию, которую всё равно придётся переосмысливать. Из КОБ: «Если кого-либо положение
              не обязывает, то оно же его и убивает»

              «И как думаешь решать проблему, если
              обсуждавшие напишут в ответ - "нам уже прочитанного достаточно?"»

              Если им достаточно, то зачем мне решать какую-либо проблему за них самих?
              Они что, малые дети и ничего не понимают?
              Кстати и Творец ничего не делает за людей того, что люди в состоянии сделать сами. Мы ориентируемся на нравственность и этику Творца или пропячиваем свою порочную и неправедную?

              Успехов!
              Ответить
              • Mstislav Валерий Вагин
                5 января в 15:30
                "им не обязательно впрямую слышать высказывания других людей, для этого достаточно: вхождение в
                психику информации, излучаемой другими психиками, как это и делали наши далёкие предки."
                Во-первых, предки делали, но практически перестали делать, (с чего бы это), но не все; во - вторых, вхождение в  свою психику необходимо защищать, особенно некоторые уровни, но коль это замечено вами, то каждый  последующий  ответ известен в упреждающем режиме, по какой причине предлагаю не обсуждать далеких предков, наследие которых усвоили далеко не все и далеко не в нужных объемах и качестве, а  обсуждить фильм и дополнить его в необходимых местах после просмотра последнего, для чего необходимо проявить для начала, как минимум, силу воли и при благоприятном развитии событий это, может быть в конце концов, станет началом тандемного процесса. У меня безконечное терпение, но в этом конкретном случае просто дальше не будет ни времени, ни желания изменять то, что не способно изменить ничто, т.к. есть дела поважнее и поинтереснее Успехов
                Ответить
                • Валерий Вагин Mstislav
                  5 января в 17:22
                  Мстислав!

                  «Во-первых, предки делали,
                  но практически перестали делать, (с чего бы это), но не все;»

                  Так видимо и не все в древности это умели делать, да и в будущем не все смогут, ибо люди не одинаковые шарики в подшипнике, а разные (эта разность описывается законом
                  нормального распределения для всех качеств и свойств людей).

                  «во - вторых, вхождение в свою психику необходимо защищать,»

                  Так и защищайте, если привыкли это делать. Вы же знаете, что Творец защищает тех, кто делает дело в русле Промысла, даже враги не часто им встречаются, а исключительно для вразумления. А если Творец в чём-то не защитит, то это является напоминанием, что следует срочно опять вернуться к своему преображению, которое самое важное для нас дело, а все
                  остальные дела - могут и подождать.

                  «особенно некоторые уровни, но коль это
                  замечено вами, то каждый
                  последующий ответ
                  известен в упреждающем режиме, по какой причине предлагаю не обсуждать далеких
                  предков, наследие которых усвоили далеко не все и далеко не в нужных объемах и
                  качестве,»

                  По какой же причине заранее «каждый последующий ответ известен в упреждающем режиме»? неужели беседа идёт с магнитофоном и
                  невозможны другие ответы из-за разности наполнения и функционирования психики?

                  «а обсуждить фильм и дополнить его в необходимых местах
                  после просмотра последнего, для чего необходимо проявить для начала, как
                  минимум, силу воли и при благоприятном развитии событий это, может быть в конце
                  концов, станет началом тандемного процесса.»

                  То есть к просмотру принуждаете детским способом, подначивая «на слабО», чтобы собеседник проявил волю (по сути неволю) для исполнения вашего желания?
                  Желание, конечно, понятное, но уж очень диктаторское, не находите? И после этого хотите входить
                  в тандемный процесс? А вам этот процесс не напоминает отношения палача-жертвы?

                  «У меня безконечное терпение, но в этом конкретном
                  случае просто дальше не будет ни времени, ни желания изменять то, что не
                  способно изменить ничто, т.к. есть дела поважнее и поинтереснее»

                  Пока наблюдается бесконечное выкручивание рук другим и принуждение к своему варианту действий.
                  Может быть, вы, немного снизите накал ваших чувств и требований?

                  Или будет и далее формулировать
                  нечто, свойственное отрицательным сказочным персонажам:
                  добудь:
                  Жар-птицу,
                  Царь-девицу,
                  кольцо для девицы;
                  окунись в трёх котлах с кипящими молоком, водой
                  и водой студёной,
                  «Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что».

                  Успехов, вам, Мстислав!
                  Ответить

Символ Победы

9 мая

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Алексей Михайлович
28 апреля в 21:34 1
Валерий Вагин
23 апреля в 06:20 3
А Сидороввалуа
21 апреля в 15:36 1
Валерий
14 апреля в 09:52 1
Александр Сибиряк
12 апреля в 03:35 1
Александр Вершинин
8 апреля в 06:46 3
Александр собянинбуржец
6 апреля в 21:39 1
Эраст Эрастов
6 апреля в 12:46 1
Эраст Эрастов
4 апреля в 14:27 3
Валера Балабанов
4 апреля в 14:11 1
А Сидороввалуа
2 апреля в 18:25 2
Валерий
26 марта в 23:08 3
Александр Вершинин
25 марта в 21:11 1
Олег Алексеевич
21 марта в 18:57 2

Лента

Звезда утренняя
Статья| 4 мая в 21:22
Конфузия и Слава
Статья| 4 мая в 16:19
Что день грядущий нам готовит?
Статья| 27 апреля в 22:35
Про деда Зеленского
Видео| 21 апреля в 15:46
Виртуальный человек
Статья| 17 апреля в 11:32

Двигатель

Опрос

Поддерживаете ли вы военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, посредством которой в настоящий момент Запад ведёт гибридную войну против Русской цивилизации?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2022 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.