Зарегистрироваться
06.12.21

Двигатель

Казнённые Тобой?

7 февраля в 12:20 | Емеля |Емельян Разумеев | 1047 | 97

Кто мне ответит — зачем всё? Какой смысл в нашем существовании?

Скажут, - «у Бога есть для нас свой план». А у нас он есть?

Хотелось бы знать при жизни, а имеют ли смысл все наши достижения? Если практика — критерий истины, то каков конечный результат практики? Допустим мы вырастили себе достойную замену, потратили уйму времени и сил, учились, трудились, молились, любили, были примером для других. Но что в посмертном бытии нам остаётся от этого, и остаётся ли, и есть ли это самое бытие? Не знаем.

А если результата нет, а есть только процесс, то так ли принципиально важно, какой вектор будет у этого процесса? Допустим, стали все человеками. Искоренили всё зло. И ещё вопрос — как искоренили? Не было ли здесь насилия? А если было, то насилие — не зло? Но.. искоренили. А дальше что? Космос покорять? Искать братьев по разуму? Наверное, чтобы ответили на вопрос, какой у Бога план, хотя бы, по нашей части.. Узнаем. Нам легче станет? Появится мотивация и дальше жить? И быть исполнителем чужой воли, хотя бы и божьей?

Сомнительно это всё.

Ведь если до сих пор человечество ни на грамм не приблизилось к этой цели (к обретению человечности), если всю историю мы видим одну лишь биологическую борьбу за место под солнцем, то не стоит ли нам признаться, что люди смысл жизни только и находят в этой бесконечной войне. И как бы не хотел кто-то придать этой войне религиозный подтекст борьбы добра со злом, но ведь это только декорация.

Привычное дело для людей оправдывать своё насилие по отношению к другим недоразвитостью, недостойностью, «безбожностью» последних. Мы лучше чем они, а потому имеем право делать то-то и то-то. Так многие думают и свято верят в собственную правоту и непогрешимость, даже не подозревая, что все их мотивы уже давно известны, как писал когда-то классик: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».

Можно ли от насилия увернуться? Не запятнать свою совесть? Давайте поразсуждаем.

Допустим, вы твёрдо стали на путь человечности, что есть — не вредить себе, другим, природе. Жить вам стало в душе комфортнее, спокойнее, вы не делаете зла (как его понимаете), хорошо спите. Вашему примеру начинают следовать другие люди…

Но не все. Всегда есть те, кто хочет результат здесь и сейчас, всё и сразу. И зачастую, цена значения не имеет. И вероятно — даже чужая жизнь. Тут главное — удовлетворение своих потребностей, которые вряд ли способны остаться на уровне базовых. Аппетит ведь приходит во время еды.

Значит, конфликт неизбежен, как и сопутствующее ему насилие. Ведь не захотят человеки, чтобы их лишили жизни. Не станут безропотно сносить побои и грабёж. Конечно, противодействию надётся оправдание — это была оборона, ответ агрессору и т. п. Но суть от этого не изменится — насилие породит насилие. Избравшие же путь «непротивления злу насилием» потеряют место под солнцем и будут вычеркнуты из истории, которую всегда пишут победители.

Так что же получается, - кроме борьбы за существование никакого смысла в жизни нет? Почему же, есть конечно. Чтобы скучно жить не было, многие находят для себя тот или иной симулякр. Творчество — один из них. Творя, человек приподнимается над животным царством, которому эта честь недоступна. Но любое творчество также имеет результат для человека лишь в этой жизни. Сказав на смертном одре, - «я изобрёл … атомную бомбу / ёршик для унитаза / лекарство от скуки» (нужное подчеркнуть), и испытав от этого радость (или разочарование) за то, что годы прожиты не безцельно, человек, последний раз вздохнув, в тот мир не уносит ничего. Так мне думается. Ведь голыми приходим, голыми уходим. А эволюция души — не доказана. Значит будем считать, что недоказанного не существует.

Хотя вера, в качестве следующего симулякра, также помогает прожить жизнь хоть и осмысленно, но в целом — также безрезультатно, если не считать результатом воспитание отпрысков в той же культуре. Хотя и это имеет не больше смысла, чем переливание из пустого в порожнее.. Воспитывать отпрысков в чреде смены поколений можно безконечно, а существа дела в целом это вряд ли изменит.

А может смысл жизни в том, чтобы исполнить своё предназначение? «Сгореть как спичка». И в этом весь результат? И что проку от такого огня людям и «погорельцу». Бонус в будущей жизни? Сомнительно. Похоже, это тоже — ложная цель.

А так хочется, чтоб было всё определённо. Как в компьютерной игре, где персонаж игры твёрдо знает, что сделав то-то и то-то, он перейдёт на следующий уровень, получит приятные плюшки, как закономерный результат своей деятельности.

Ведь человеку для обретения смысла нужен именно результат, а не процесс. А вот этого, по факту, мы и лишены. Нет никакого результата, даже если наша жизнь и наложит отпечаток на будущие процессы. Или кто-то скажет, что отпечаток этот и есть результат. Тогда и чикатилы с гитлерами торжествуют. Ведь о них так же будут помнить, как о Микеланджело или о Ломоносове. А раз так, то этическая полярность результата не столь важна..

Да и в целом — глобально — что эти налагающиеся друг на друга отпечатки меняют? По-моему — ничего. Show must go on. Биологическая борьба за выживание навсегда. С различными вариациями — чтоб не скучно было.

В биологические кандалы мы закованы, вот и приходится довольствоваться только тем, что предопределил для нас Творец. Наверное было бы что-то ещё, был бы дан маяк, типа — плывите сюда и «будет вам счастье». А так — мы лишь та же трава, но только на более высоком иерархическом уровне нашего мира. В потусторонний мир двери, если они действительно существуют, наглухо закрыты, и всё что нам остаётся — это придумывать, наполняющие нашу жизнь хоть каким-либо смыслом, объяснения этому факту — от религиозных до фантастических. Лишь самые слабые (или сильные?) досрочно покидают этот мир, отказываясь играть в эти игры в качестве подопытных кроликов.

Но так хочется верить, что не для того живём. А что остаётся, если знать нам не дано?

А может я ошибаюсь? Может кто-то твёрдо знает ответ?

Или может просто надо поменьше заморачиваться? Принять всё как есть, если мы не в силах изменить это положение вещей, и просто жить, любить, радоваться каждому прожитому дню, воспитывать детей и не искать того, чего не существует в природе, дабы не отягощять свою душу сомнениями?

Хотя душу же, как и весь это удивительный мир нам кто-то дал. Ведь это же не случайный результат слепой эволюции.

Проблема не нова. Это вечный вопрос. В своё время А.С.Пушкин ставил его перед собой:

Дар напрасный, дар случайный,

Жизнь, зачем ты мне дана?

Иль зачем судьбою тайной

Ты на казнь осуждена?

Кто меня враждебной властью

Из ничтожества воззвал,

Душу мне наполнил страстью,

Ум сомненьем взволновал?..

Цели нет передо мною:

Сердце пусто, празден ум,

И томит меня тоскою

Однозвучный жизни шум.

И давал ему ответ митрополит Филарет:

Не напрасно, не случайно

Жизнь от Бога мне дана,

Не без воли Бога тайной

И на казнь осуждена.

Сам я своенравной властью

Зло из темных бездн воззвал,

Сам наполнил душу страстью,

Ум сомненьем взволновал.

Вспомнись мне, забвенный мною!

Просияй сквозь сумрак дум —

И созиждется Тобою

Сердце чисто, светел ум!

По мысли митрополита в этом сконструированном для нас мире мы лишь сосуд, который мы сами наполняем земными страстями (т. е. злом) или же, смиренно (не задавая «глупых вопросов») во всём принимая волю Творца, заполоняем Им всё пространство сосуда. Этакая нирвана на православный манер — изящная казньпо тайной (!!) воле Всевышнего!

Вас удовлетворяет такой ответ? А ведь ничего другого по сути человечеством не выстрадано.

Источник

12345  4 / 4 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

97 комментариев

  • uropb
    7 февраля в 13:22
    Апологетика безверия, жаждущая собственного опровержения. Прискорбно, но выбраться из этой тьмы человек может только САМ. Не думаю, что к этому могут привести рационально-логические аргументы.
    Ответить
    • Емеля uropb
      7 февраля в 14:01
      А вы предлагаете "веровать, ибо абсурдно"? Я ведь не прошу наставлений по "вере Богу". И не сомневаюсь, что Он говорит с нами через ЯЖО. Но по всему выходит, что нам отведено только иррациональное, потому как рационально-логически смысл нашего бытия не проглядывается. Или не так?
      Ответить
  • Андрей
    7 февраля в 16:58
    Думается, что побывать здесь, поучавствовать в меру своего разумения, осознать себя разумным по отношению, хотя бы, к животному миру, да и не только, делать общеполезные дела и задаваться извечными вопросами и есть тот опыт! Опыт необходимый в определенный момент нашей жизни. Мы сами делаем себя нерациональными, на кого пенять?
    Ответить
    • Емеля Андрей
      7 февраля в 17:24
      Всё бы хорошо. Только никто никогда не доказал, не знает, пригодится ли этот опыт в посмертном существовании, если оно не выдумки философов и богословов. А если не пригодится, то никакого смысла, кроме как скоротать свои дни нескучно, этот опыт не имеет, т.к. всё закончится смертью.
      Думается, люди прошлого не случайно придумали религию. Им всем очень хотелось бы, чтобы их жизнь не была безсмысленной. И хотелось им с той поры, как они себя в первый раз отделили себя от царства животных, впервые задавшись вопросом: "зачем я?", какой животные себе вряд ли когда-либо задавали.
      Ситуация похожа ну ту, когда космонавты доставляют на орбиту различные растения и живые организмы с целью проверить возможности их жизнедеятельности в новых для них условиях. Вероятно, с человечеством ИВОУ проводит подобный же эксперимент с какой-то недоступной нам для понимания целью и без всякой надежды для нас выйти за его пределы.
      Ответить
      • Андрей Емеля
        7 февраля в 19:46
        Закон сохранения энергии из физики разве не доказательство? Или надо усложнять? Горе от ума получается.
        Ответить
        • Емеля Андрей
          7 февраля в 20:34
          Доказательство посмертного существования? Вы это имеете ввиду? Если это, то данный закон физики его не доказывает. Энергия может быть преобразована в иное качество, не допускающее существование разумной жизни в потустороннем мире.
          То, что для многих поднятые вопросы - простые, также не доказывает их простоты. Скорее поверхностного к ним отношения. Весь учёный и богословский мир с ними не разобрался, а вам всё понятно. Надо завидовать?
          Ответить
          • Андрей Емеля
            7 февраля в 20:42
            Зависть грех. Как и эго, удачи.
            Ответить
            • Емеля Андрей
              7 февраля в 21:01
              Я б не стал мыслить в системе чуждых концептуальных построений. Зависть лишь одно из чувств. Хорошее или плохое для человека - зависит от контекста. В ряде случаев, данное чувство является мощным мотивирующим фактором для внутренних трансформаций. Поэтому я бы не был столь категоричным, как вы.
              Эго - это "я" человека. Наше я, а под ним мы чаще подразумеваем личность, не может быть грехом. Видимо вы имели ввиду эгоизм. В таком случае, я с вами соглашусь. Эгоисты плохо кончают.
              Ответить
  • uropb
    7 февраля в 19:23
    В связи с поднятой темой имеется вопрос: кто более достоин уважения - творящий добро ради награды от божественной сущности или уверенный в собственной безвозвратной кончине, но по своей воле стремящийся к праведности, безвозмездно? Кому труднее?
    Ответить
    • Емеля uropb
      7 февраля в 19:42
      Если оставить за рамками вопрос относительности добра, то уважения достойны оба, полагаю. Трудно представить себе безвозмездный характер устремлений последнего хотя бы потому, что он ожидает от своих изменений неких возможностей с меньшими затратами энергий решать проблемные ситуации.
      Тут скорее вы спрашиваете о мотивации. Собственно такой вопрос проглядывается в статье. Безусловно проще решиться на изменение своего состояния, если ты твёрдо знаешь, что за этим последует.
      Ответить
      • Олег Алексеевич Емеля
        8 февраля в 07:00
        Здесь важно не ошибиться, пример с апостолом Павлом, когда он был кем-то ослеплён, а затем последовало чудесное прозрение и всё Христианство было сведено в русло Павлианства, а кто не подчинился был физически уничтожен( к примеру Ессеи). По сути апостол оказался одержим, но только не Христом, а его противником, в современных терминах ДОТУ произошёл перехват управления всем процессом.
        Ответить
        • Емеля Олег Алексеевич
          8 февраля в 09:10
          Да, проблема различения не нова. Если человек её не решит, то есть опасность срыва самоуправления по причине принятия ЯЖО беса как исходящего от Бога.
          Ответить
    • Андрей uropb
      7 февраля в 19:43
      На провокационные вопросы не отвечаю🤗
      Ответить
      • Андрей Андрей
        7 февраля в 19:56
        Подумал, второй достоин, на мой взгляд большего уважения, ему приходится выполнять двойную работу с призрачными надеждами на безсмертную вечность. Когда первый черпает силы в своей вере.
        Ответить
  • Олег Алексеевич
    8 февраля в 06:50
    Религиозное чувство Человека это чувственная связь с Творцом, религию же в современном её к употреблению виде действительно придумали люди с целью управления другими людьми. Концепция "непротивления злу насилием" тоже внесена в современные писания глобализаторами, что в традиции РПЦ снимается освящением воинов перед битвой и наличием их сонме святых. Автору этих строк подсказка, искусство диалектики никто не отменял, а освоив его Вы сами приблизитесь к истине. И ещё хотите почувствовать вибрации других измерений бытия, а что Вы собственно сделали для этого если все ваши вопросы касаются здесь и сейчас, через какие телесные испытания Вы себя пропустили. Примеры древнего мира и святых сподвижников, в т. ч. самого Христа указывают, что для связи с духовным миром требуются несколько иные частоты вибраций и тело как инструмент должно быть к этому подготовлено. Всем успехов и удачи.
    Ответить
    • Емеля Олег Алексеевич
      8 февраля в 09:18
      "Концепция "непротивления злу насилием" тоже внесена в современные писания глобализаторами"

      Вы ничего не путаете? Разве что вы считаете Л.Н.Толстого глобализатором.

      Про вибрации других измерений мне ничего не известно, т.к. насколько мне известно, не существует знания относительно того, что это за измерения, какова их структура, особенности и возможности существования человека (души) в них.
      Любые опыты с вибрациями - субъективны. Если мы говорим утвердительно о чём-то, то должны это подтверждать объективно на повторяемом опыте (практике), тогда это будет истиной. Для этого и существует наука, которая обязана в т.ч. осуществлять проверку религиозных утверждений на истину. В этом они должны дополнять друг друга.
      Пока же потусторонний мир со всеми его вибрациями нам не открылся. Или я заблуждаюсь? И вы можете рассказать о соответствующих опытах и открытиях в научном мире?
      Ответить
      • Александр Емеля
        8 февраля в 13:45
        "Пока же потусторонний мир со всеми его вибрациями нам не открылся. Или я заблуждаюсь? "
        Как сказать... 
        Конечно каждый сам строит свою картину мира. У меня такая: он же всеобъемлющий, во все стороны во всех измерениях, частотах. Если относительно себя, то есть миры такие же как наш, с такими же нами, проходящими похожие пути, и обитаем мы все (в смысле все МЫ, в смысле разный Я), на одной частоте, в разных модуляциях как вариантах нашего бытия... 
        Это, если можно так выразиться, сеть нашей иерархии, горизонтальная... 
        По вертикали как слоёный пирог из разных иерархий, с разными обитателями, наверняка "устроенными" иначе, чем мы, по "конструкции", возможностям и целям (смыслам жизни), я там не был, так что про "вертикали" сказать больше нечего... Одни предположения... 
        А по горизонтали есть опыт. 
        Сразу оговорюсь, с долгой памятью у меня все в порядке, помню многие эпизоды, да же дошкольные, в подробностях... 
        В начальных классах, примерно в 10 лет, увлекался электро-радиотехникой, естественно на том уровне, журналы, кружки, паяльники, запах канифоли... Поиски всяких трансформаторов, резисторов, лампочек, диодиков... 
        Снились по ночам тоже они... 
        Там, в снах, у меня был сарайчик, набитый всякими детальками, всем о чем мечтал.... И жил я рядом с сарайчиком, в старом "сталинском" доме, с соседскими, такими же увлеченными пацанами... 
        Через двадцать лет, дела закинули меня к этому дому... От физически ощущаемого дежавю подкашивались ноги, но пройдя по лабиринту из полуразвалившихся сарайчиков, я подошёл к "своему"!!!... 


        Второй эпизод ещё интереснее, его довелось ощутить наяву. 
        Далее география и участники настоящие, не вымышленные. 
        Зима, декабрь 1981. Уральск, клуб механического завода. Я там в художественной самодеятельности, в студии бальных танцев. В клубе есть кинозал, фильмы крутит кино механик, по совместительству завхоз, Владимир Леонтьевич, простой, безабидный алкаш.. 
        Билеты продаёт кассир, она же Контролер, она же уборщица клуба, тётя Клава. 
        Мы чего-то репетируем перед новым годом, перекур. Моя партнёрша, по совместительству завклуб, просит меня сбегать к завхозу в кинорубку и что-то ему передать... Я бегу... Лестница на второй этаж, холл, дверь, балкон, дверь в кинорубку, шум проектора, запах дуговой лампы... 
        Передал. Возвращаюсь обратно. С балкона экран весь виден отлично, там какой-то захватывающий сюжет боевика...Ночь. В лучах прожекторов по взлётке едет БТР, на броне десант, останавливается возле люка, десант спрыгивает и к люку, из него появляются люди... 
        Крупным планом главнюк из десанта, мордоворот в форме ВДВ, кричит, мол, "я лейтенант Тарасов, а вы, все кто вылез из люка побеждены, типа убиты. "
        Видимо учения... 


        Я заинтригован, что-то новенькое. Видать уже вышла вторая серия самого популярного в те годы боевика... И сразу же в наш клуб!!! 
        Возвращаюсь в рубку. Леонтич, это что? 
        Он на меня как на с луны свалившегося, это мол" в точке особого внимания". 
        Завтра будет? Будет... 


        На завтра я как штык у клуба, прохожу к теть Клаве, по блату... 
        А кино другое. А где то, вчерашнее?!!! 
        Она на меня смотрит, как на того, с луны... Вчера это же было... 
        Я туплю, иду к Леонтичу... Там та же сцена. 
        Я начинаю понимать, что кому-то из нас надо в психушку и деликатно ретируюсь... 
        И молчу 40 лет... 
        Какие выводы. В том сеседнем с нами по сети измерении, живем тоже МЫ, с теми же мыслями и переживаниями, внешне выглядим так же как здесь, физические объекты, техника и уровень её развития такой же, там мы тоже знакомы друг с другом, правда сюжеты и течение событий могут отличаться, но видимо не критично... 
        Устроены химически и физически одинаково, при соприкосновении не "анигилируем". 
        Границы между мирами в сети конечно "на замке", но случаются досадные (для кого?) щелки в заборе, причём плохо контролируемые... 
        Иначе как я смог в разуме и своём физическом теле туда просочиться и вернуться, и мне ничего не было, даже память не стёрли... 


        Пишу вам это свое откровение не славы ради, а чтобы помочь другим в построении своей картины мира, пара моих пазликов надеюсь кому то поможет... 


        А лейтенанта Тарасова там играл другой актёр, в нашем миру не известный, или не так популярный... Он кренастый, морда квадратная.... Другой. 
        Ответить
        • Емеля Александр
          8 февраля в 14:23
          Это интересно. Если это не трюки сознания. Идея измерений давно на слуху. Правда я не знаю, прорабатывается ли она как-то серьёзной наукой (если не считать корпускулярно-волновой дуализм частиц)?
          С другой стороны, меня больше интересуют не параллельные измерения, а послесмертие. Да, полагаю, и не только меня, а всех вообще...
          Ответить
          • Александр Емеля
            9 февраля в 01:27
            "Это интересно. Если это не трюки сознания. "
            Я сам в себе, для себя объективен. Эти два файла в моей памяти, для меня очень важны и сохраняются тщательно. В обоих случаях я был трезв, спокоен, полностью себя контролировал, происходящее осознавал. 
            Чуждые внедрения и наводки могу ощущать физически, это осталось от дэир. 
            Оба "файла" записаны не отдельными, "вырванными из контекста" кусками, а в череде последовательных событий... 
            К тому же, я это видел, слышал, ощущал запахи и трогал руками... 
            Так что я в них, в их объективном характере не сомневаюсь. 


            "меня больше интересуют не параллельные измерения, а послесмертие."


            Не поняв, как все устроено, не понять, что мы тут делаем, что было с нами" до" и что будет "после" и "где". 
            Мне почему-то рисуется картина, навеянная "Розой Мира". 
            Масштаб Творца нам никогда не постичь, как части не постичь целого. 
            Но захотев этого, часть должна постичь себя, затем по мере роста, постигать другие, окружающие её части, расширяя сферу своего познания, и так до бесконечности... 
            Но постичь, охватить ЦЕЛОЕ, часть никогда не сможет. Потому, что расширившись, она, часть, расширит ещё больше и целое... 
            Увы. 
            Как бы она, часть, не пыжилась, постигать приходится от себя, вокруг себя, относительно себя. 
            Я-центризм короче... 
            Свой мир мы, допустим, что познали... 
            Один из параллельных, можно сказать пощупали (по крайней мере я), там тоже самое, что и у нас... Не все благополучно, не все справедливо, не все сыты.... 
            Зато все переживают, страдают, ненавидят, любят... 
            Сколько их, таких миров уместил Создатель на нашей несущей частоте нашей планеты... 
            А сколько на других частотах, на более высоких, сколько на более низких... 
            Какая на этих частотах (иерархиях) этика, гуманизм, какие представления о "высоком"? 
            Надо думать, что везде Линейная зависимость от частоты. Ниже частота, ниже нравы, вкусы, низменнее потребности. Тут все во власти основного закона. 
            Закона сохранения жратвы в природе. Сплошная паутина из пищевых цепочек, опутавшая все живое, пронизывающая бытие по всем измерениям... Семя, растение, мыш, заяц, волк... 
            Семя, растение, бактерии, черви, гумус, растение, семя... Волк, бактерии, черви, гумус, растение, семя... 
            Тот, кого едят ИЗЛУЧАЕТ страх, боль, ужас... 
            Тот, кто ест излучает удовольствие, радость, наслаждение... 
            Тот кто любит... 
            Тот, кого любят..... 
            Если где - то, кто-то делает и включает генераторы и передатчики, значит кому-то ето надо.... 
            Значит где-то стоят приёмники и распределительные сети... 
            Вам получите гаввах, а вам можно послаще и повозвышеннее... 
            Конечно, те кто пал, потребляет низменное, конечно хочет больше, и по обратным связям побуждает нас всех в этом нашем мире (и в похожих на наш мирах), организовывать жизнь свою и всего живого вокруг так, чтоб больше производилось и излучалось жратвы для них. 
            Логично принять, что те, кто выше нас, тянут нас к высокому и светлому тоже не бескорыстно... 


            Вот мы и приплыли. 
            Для большего соответствия реальности, эту картинку, этот пирог, надо просто перемешать до состояния взаимивложенности и взаиморастворенности, равномерно по всему объёму, какой успел охватить Создатель. 
            По результатам жизни, если какая - то частичка цепочки осознала и постигла процесс, можно её приподнять до уровня приёмника, или распределителя. Заметьте, это тоже один из основных законов жизнестроя; те, кто "знает жизнь" рвутся устроиться туда, где можно отнимать и распределять... 
            Особо одарённые и преуспевшие продвигаются на более энергообеспеченные должности, генерировать сигналы обратной связи с более высоких (или более низменных, принципы и схемы одинаковы) частот, либо стать ретранслятором на "месте", это более почетная, и большего "обещающая" в будущем миссия. 


            Картина получилась цыничная, топорно-технократовская, но почти без Изотерики. 
            И ничего святого. 
            Ваше, Емеля, Место в послесмертии, как минимум, стоять посреди потока энергии, и разгребать лопатой... Гаввах направо, благодать на лево... 
            Или наоборот... 




            P. S. Как Создатель строил наш физический мир тоже знаю. 
            Рассказать? 
            Ответить
            • Емеля Александр
              9 февраля в 09:13
              "охватить ЦЕЛОЕ, часть никогда не сможет"

              Сможет, если ей расскажут. С другой стороны возможный мир послесмертия также может быть не конечной точкой "путешествия". А следующий мир может быть виден только оттуда. Матрёшечная конструкция.
              А с человечеством поступили несправедливо, полагаю. Вход и выход есть. А откуда и куда - молчок. Может для того, чтобы оно не тешило себя надеждой?..
              Ответить
              • Александр Емеля
                9 февраля в 16:23
                "Сможет, если ей расскажут. "


                Нет, не сможет. 
                Эта "часть", озаботившаяся познанием и охватом Целого, не одна такая умная, внутри Целого. Их там бешенное количество, конкуренция... 
                В силу того, что тело Целого состоит из множества таких озабоченный умников, ни один из них не сможет УСПЕТЬ охватить, познать все... 
                Вся остальная толпа, состоящая из мириад таких же озабоченный частей, озабочена тем же, и в совокупности набирает и накапливается багаж знаний, опыта, переживаний несоизмеримо больше и быстрее, чем одна часть. 


                Это касаемо реального пути познания. 
                Вы тут тешите себя надеждами, что вам кто-то расскажет?!!! 
                Кто? 
                Держите уши шире... 
                Давеча Вы обмолвились:
                "по причине принятия ЯЖО беса как исходящего от Бога", 
                Вы же огласили то, что старательно избегают все наши мудрецы. 
                Значит, и Бог и бесы пользуются одним инструментарием? 
                А калаши оказывается с одного склада, однако... 
                Ответить
                • Александр Александр
                  10 февраля в 13:03
                  Разные мысли возникают в связи с вашей статьёй... 
                  Очень даже возможно, что это банальное тестирование... 
                  А вдруг нет? 
                  Самого такое тоже интересует. 
                  Продолжаем делиться? 


                  Чтобы вплотную приблизиться к ответу на ваш вопрос, предлагаю обратить внимание на отношение всех религий к самоубийцам.
                  Каких там только кар нету... 
                  А с какого бодуна люди СВОДЯТ СЧЁТЫ СО СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ? 
                  РазоЧАРОвание жизнью, потеря смысла жизни... 
                  Это случаи адекватные, трезвые.  
                  Другие случаи, когда с собой кончают те, кто "мается" всякой ДУРЬЮ.... 
                  Великий Русский язык, расскажет нам больше, чем они... 
                  Ещё поможет понятие о подобии, что наверху то же, что и в низу... 
                  Дальше сами. 
                  Вы (ваша душа) живёте нормально, может быть даже в раю, все есть, энергия, питающая вас и окружающих поступает, вы даже не знаете от куда... Главное она есть, во вселенной её не меряно... 
                  Но души возвышенные хотят чего-то повкуснее, приправленного "пряностями". 
                  А это уже про нас, вернее ОТ нас. 
                  Кому - то надо её добывать, вы переполняемые чувством долга, идёте в контору по набору добровольцев... Там контракт, по условиям вы от бываете на вахту, на 65 лет, производите и отправляете в рай "пряности", потом возвращаетесь домой и с чувством выполненного долга кайфуете дальше... 
                  Дорога в оба конца за счёт и транспортом конторы. 


                  Вы прибыли на место с намерением работать в хороших условиях производить что-то светло-возвышенное, БЛАГОухающее ароматное. 
                  А по факту оказываетесь в живодерне, где не зависимо от ваших стараний, продукт получается "не камильфо" и уходит не туда... 
                  А вы на это не подписывались, это вам претит. 
                  Разочарование, потеря смыслов... Рвем контракт. 
                  Дорога обратно за свой счёт, непонятными "маршрутами"... 
                  Конечно в вашей бригаде будут и терпилы, которые молча отработают до дембеля... 
                  Будут и пассионарии, которые возьмутся преображать живодерню в райские кущи...
                  Как аналогия, на реальность похожа? 
                  Что внизу, то и на верху... 


                  Если копать дальше, надо учитывать ПФУ. 
                  Один проектирует и строит, потом назначает другого управлять процессом производства или эксплуатации, и ещё одного на заключительный этап проекта. 
                  Просто у нас, здесь и сейчас, и последние 2000 лет, утилизатор  работает лучше... 
                  Ответить
                  • Емеля Александр
                    10 февраля в 13:52
                    "Как аналогия, на реальность похожа? "

                    Занятная аналогия, хотя и древняя, как этот мир. Но есть пару моментов:
                    1. Доброволец не станет подписываться на непонятно что. Или вы хотите сказать, что и в раю его обманывают, когда он обнаруживает, что оказался на живодёрне?
                    2. Рвущие контракт не помнят того, что они на что-то где-то подписывались. Вот проблема.
                    Ответить
                • Емеля Александр
                  10 февраля в 13:54
                  "Вы тут тешите себя надеждами, что вам кто-то расскажет?!!! "

                  Напрасно вы так обо мне думаете. Если бы кто знал, давно бы рассказал. Проблема в том, что на земле подобное рассказать некому - никто не знает просто.
                  Мне просто интересны мысли на этот счёт людей. Может быть совместными усилиями пришли бы к каким-то новым для себя умозаключениям.
                  Ответить
                  • Александр Емеля
                    10 февраля в 20:14



                    Я о Вас думаю хорошо. Это была фигура речи... 


                    Доброволец доверяет оглашениям в контракте... 
                    Всё как у нас. 
                    Вопрос, какие ребята сидят в конторе, либо подмена происходит уже на объекте... 


                    Душа помнит все, сказать только нам не может. Только чувствами, изменением настроения, ощущениями... 


                    Но в любом случае вижу, что там, на верху, тоже не все в порядке... 
                    Я Вам уже подкинул несколько намёков. 
                    Ещё, например, ныне у нас на 5-6 этапе ПФУ откель ни возьмись, появились спецы по снижению качества и ресурса продукции.... 
                    Это о чем???!!! 
                    Это ВИРУС из последнего этапа ПФУ... 
                    Точка. 


                    Всё так перевернуто, извращено, изменены смыслы.... 
                    Попробуй разберись... 
                    Особенно прикалывает "понятие" "в русле Божьего промысла"... 




                    P. S. Здесь чуток не закончил, не так, как хотел. 
                    Обдумывал заключительную часть, резко разболелась голова, прямо раскалывалась... 
                    С чего бы это? 
                    Может как-то связан
                    о с последним, затронутым мною понятием?... 
                    Оклимался через 6 часов... 
                    Отправляю. 
                    Ответить
                    • Емеля Александр
                      10 февраля в 22:12
                      "Доброволец доверяет оглашениям в контракте... "

                      И там не тот товарищ правит бал?.. Тогда всё совсем плохо..

                      "Особенно прикалывает "понятие" "в русле Божьего промысла"... "

                      Что не так с понятием?
                      Ответить
                      • Александр Емеля
                        10 февраля в 23:34
                        "Что не так с понятием?"


                        Всё не так. 
                        Что за маршрут очерчен, для кого? 
                        Кто и чем на нем промышляет? 
                        "Промышлять" это что? 


                        Ответьте себе на эти вопросы просто по русски, без изотерики, и чтоб ничего святого... 
                        Ответить
                        • Александр Александр
                          13 февраля в 00:34
                          Двое суток, и активность тусовки спала...
                          Но меня, честно сказать, тема задела, подняла, взбаламутила, устоявшиеся было пласты памяти. 
                          Вспомнил ещё некоторые пазлики в ту картину мира. 


                          По тому эпизоду с кино... 
                          Видимо для "равновесия", я "от туда" побывал здесь. 
                          Примерно в тот же период жизни, было неприятное выяснение отношений с одним другом, который за пару дней до этого "выяснения" встретил меня в автобусе, но я его не узнал и шарахался как от незнакомого... 
                          Этот парень был в параллельной группе на нашем потоке, постоянно виделись на лекциях, в коридорах... 


                          А ещё вопрос. 
                          Кто-нибудь получал весточки от туда?  Но уже от" Свыше"? 
                          Я два раза. Зимой, внутри узора на замороженном окне, натуральный рисованный сюжет, как картинка на новогодней открытке, обрамленная морозными узорами. 
                          Утром подходишь к окну, а там тебе привет... 
                          И это не игра воображения на базе замороженных узоров, конкретный рисунок, со смыслом... Замечаешь его, начинаешь осмысливать, солнышко всходит, растапливает... 
                          И все. Кого это касалось, тот увидел... 


                          Из комментариев на Разумее накопал несколько пазликов для себя. 
                          Емеля, спасибо. 



                          Ответить
      • Александр Вершинин Емеля
        23 апреля в 06:35
        При чем Толстой к внесению принципа "непротивления злу насилием" в библию (предположительно) глобалистами? Толстой только высказал свое понимание этой мысли. Возвращаясь к самой мысли: что на ваш взгляд должны были делать наши деды в 41м следуя этой идее?

        Что-же касаемо вибраций, потустороннего мира который не открылся вам. Если кому-то еще не открыты какие-то знания, это не говорит об их отсутвии или некоректности вообще, но лишь указывает что не всем они доступны. Есть мнение что знания (через различение) даются по нравстенности. 
        Вся информация объективна, но все знания субъективы - все! И знания отражают психику их носителя.   

        Ответить
        • Емеля Александр Вершинин
          23 апреля в 09:05
          >>>Что-же касаемо вибраций, потустороннего мира который не открылся вам.

          Полагаю, что не только мне. Никому не открылся. И никогда не откроется, хоть денно-нощно различайте до потери нравственности. А любой шаманизм на эту тему выдуман, чтоб баранов стричь.

          >>>что на ваш взгляд должны были делать наши деды в 41м следуя этой идее?

          Выбор у них был не велик. Либо помирать, либо убивать. Инстинкт (заложенный кем?) выживания в 99% случаев приводит к 2 варианту.
          Ответить
  • Валера Балабанов
    8 февраля в 15:21
    Странный вопрос.

    Жить честно, по совести, следует не потому, что кто-то,
    когда-то, что-то сказал или утвердил. Есть жизнь после смерти или нет, кому
    как. Делать что-то, совершать поступки в надежде, что за это получишь некое
    вознаграждение – странный стимул жизни. Детей рожаем для чего-то или из-за
    желания продлить существование своего рода и Рода человеческого, какие пряники
    получаем от рождения детей – бессонные ночи, постоянная тревога, но есть
    радость от внуков.

    Рождаемся, учимся, работаем для того, чтоб наши потомки жили
    лучше, чем мы.

    А ждать конфетку – это вопрос к потребителю он-то точно
    знает ради чего он живёт.

     
    Ответить 1
    • Емеля Валера Балабанов
      8 февраля в 15:37
      Речь не о стимулах, а о мотивах. "Не начинайте дела, конец которого не в ваших руках". Слышали?
      То, что вы описали - это процесс, со всеми присущими ему потребительскими плюшками.
      Ответить 1
      • Александр Емеля
        9 февраля в 12:43
        Речь не о стимулах, а о мотивах. "Не начинайте дела, конец которого не в ваших руках".                                             «По небу тучи бегают,                               дождями сумрак сжат,                               под старую телегою рабочие лежат.         И слышит шёпот гордый вода                     и под и над...».                                                Как по вашему, в чём мотивация этих людей? Не все из них доживут до конца дела, за которое взялись. Значит, в сомнительный процесс ввязались?               Выходит, не всегда Ключевский прав?
        Ответить
        • Емеля Александр
          9 февраля в 13:55
          Ни мотивация по данному фрагменту не понятна, ни дело этих рабочих. Прав Ключевский или нет - каждый решает сам. Кому-то важен процесс, а кому-то результат.
          Ответить
          • Александр Емеля
            9 февраля в 15:01
            Идея! Идея движет этими людьми. Та идея, без которой жизнь для них безсмысленна.                                         Если руководствоваться в своей жизни этим изречением Ключевского, то можно с печи и не вставать.

            Ответить
            • Емеля Александр
              9 февраля в 15:12
              Вы напрасно так отзываетесь об изречении Ключевского. Мысль его очень точная с управленческой точки зрения. Если было иначе, то человечество вряд ли достигло существующих технологических высот. Даже вы вряд ли пошли бы в магазин, если бы были уверены, что не купите там тот продукт, который вам необходим.
              Ну а идея - хоть и великое дело, но знаем и про то, что произошло со лбом дурака, когда его заставили Богу молиться.
              Ответить 1
              • Александр Емеля
                9 февраля в 15:34
                Дурака-то заставили! Богу молиться. Вы это сами подчеркнули. А из-под палки - какая же это Идея? Идея людей вдохновляет, наполняет их жизнь смыслом! Не все увидят результат своего дела, их дети увидят, внуки увидят. А вот какой смысл в нашем существовании - каждый решает сам!
                Ответить
                • Емеля Александр
                  9 февраля в 15:44
                  Не-не. Эта поговорка не понимается буквально, как и многое в русском языке. Никто его, конечно, не заставлял. Он идейный, самый настоящий, а лоб расшибает - дурак потому что.

                  "Не все увидят результат своего дела, их дети увидят, внуки увидят."

                  Далеко не факт.
                  Ответить
                  • Александр Емеля
                    9 февраля в 16:12
                    «Эта поговорка не понимается буквально, как и многое в русском языке».                               В современном русском языке много чего не понимается буквально. Лбы расшибают фанаты. Как по-вашему, Павел Корчагин - идейный или лоб расшибает?
                    Ответить
                    • Емеля Александр
                      9 февраля в 16:22
                      Идейный он. Только результат не увидел ни он, ни его дети и внуки. Показательный пример.
                      Я ж не спорю, что идея нам жить помогает. Но она не смысл жизни и не может его подменить. Во "Вселенной 25" тоже часть обитателей были идейные. Однако итог нам известен, аж целых 25 раз.
                      Ответить
      • Валера Балабанов Емеля
        18 февраля в 15:41
        Стимулы, мотивы – проще надо иначе уходишь в такие дебри,
        из которых и не выбраться несмотря на то, что там многие были и оставили следы.
        Плохо, конечно, но каждый практически заново торит свой путь, а потом
        оказывается, что тропинка превращается в дорогу и ты не один на этом пути. Где здесь
        стимулы, а где мотивы и как их отличить?

        Неужели Вы живёте, потому что есть стимулы или мотивы (хотя
        это проявление одного, и они плавно перетекают друг в друга).

        Живём, потому что родились, а самоубийство великий и
        неисправляемый грех, который у многих записан в генах, а может ещё где-нибудь.

        Кому-то везёт, и он знает зачем, кто-то живёт и радуется, не
        задумываясь ни о чём. Кто-то изучает ДОТУ и КОБ, хотя это тяжёлый труд, но
        находят и радость в этом деле. Так что живите и радуясь жизни не
        заморачивайтесь ни о смыслах, ни о мотивах.
        Ответить 1
        • Емеля Валера Балабанов
          18 февраля в 20:02
          "Неужели Вы живёте, потому что есть стимулы или мотивы"

          Человек живёт по инерции. И так же по инерции мало о чём задумывается. А когда начинает, то обязательно находится кто-то, кто ему внушает, что не нужно думать - трясти надо!
          Ответить
          • Валера Балабанов Емеля
            18 февраля в 22:11
            Если Ваша жизнь идёт по инерции и всегда находится кто внушает Вам "трясти надо", что ж трясите и ни о чём не задумывайтесь. Но судя по тому, что пишите Вы на сайте, где совсем другие смыслы. Значит в Вас что-то есть и Вы находитесь в поиске. Ищите.:blush:
            Ответить
  • Person
    9 февраля в 14:43
    Что-то депрессниковая какая-то статья - вредная. Ведь "вседержитель не ошибается!".
    Эта статья напомнила чеховские слова «Тарарабумбия, сижу на тумбе я, и горько плачу я, что мало значу я…», и его же крылатую фразу: "дурни думкой богатеют".
    Если такое депрессниковое настроение у вас уже дольше двух недель, то это уже смертельно опасная депрессия, которую надо срочно лечить у врача.


    "Кто мне ответит — зачем всё? Какой смысл в нашем существовании?"


    Кокой смысл в вашем существовании я не знаю. Возможно, в том чтобы банить всех у кого есть смысл жизни, но кто не топит за Платошкина и прочих марксистов :)


    В КОБ же ясно сказано, что каждодневная цель жизни всех развивающихся к ЧТСП людей - освоение своего генетически обусловленного потенциала развития в приемственности поколений.
    Наиболее эффективно это делать реализуя проекты в русле Божьего промысла. Так как при этом будет водительство свыше - озарения различением и раскрытие необходимых для этого дела способностей.
    Цель же этих проектов лежащих в русле Божьего промысла, как прижизненная так и выходящая за пределы жизни, состоит в построение царствия божьего на земле. Сначала в своей душе. Затем непосредственно вокруг себя, вокруг своей тумбы, вокруг своего дома, а потом дальше и дальше, до чего дотянуться управленчесские способности.
    Ответить 2
    • Емеля Person
      9 февраля в 14:56
      Авторы КОБ трактуют смысл жизни своеобразно. Эта трактовка не отвечает на вопрос "зачем?" и полностью вписывается в рамки биологической борьбы за существования в устойчивом по предсказуемости безопасном режиме.
      Мне хочется услышать альтернативные мнения.
      Но не от обиженного "никто", забаненного за свои мелкие пакости здесь. Вам лучше подучить русский язык, а потом уже вещать всем про свои гениальные управленческие способности.
      Ответить 1
      • Timer Емеля
        9 февраля в 19:16
        Емеля, не знаю как Вам, но когда задаешься вопросом:зачем? Становится непостижимо грустно. Ибо вняктно и конкретно никто ответа не давал. Безусловно есть священные Писания, есть рукописи КОБ. В одних говорится о страшилках и нирване после, в других о житие по-совести. А зачем? Нет на это ответа подтвержденного практикой и не факт, что когда-то появится. Ответы придут или же нет, после смерти, тогда, когда это уже будет не важно. Спасибо за статью
        Ответить
        • Емеля Timer
          9 февраля в 20:25
          Вот потому, что грустно, многие и не хотят об этом думать. Или же начинают придумывать себе занятие, чтобы отвлечься, или же начинают убеждать других, что мы пришли в этот мир, чтобы, условно, "построить дом, посадить дерево и вырастить сына". Это можно себе представить, если в другом мире, души бесконечно прозябают в непроглядном мраке забвения и рады любой возможности вырваться оттуда, хотя бы и в наш мир - на миг по космическим меркам.
          Ответить
      • Person Емеля
        10 февраля в 07:58
        Видимо, правдивый и свободный язык того "никто" вам сильно поперек горла встал, что "никто" вам во всех мерещится..

        Что значит зачем становиться наместником Божьим на земле и строить царствие Божье на земле?
        Разумеется для того чтобы соучавствовать в безошибочном управлении реализуемом ИНВОУ.
        Зачем соучавствовать в безошибочном управлении ИНВОУ?


        Лично мне это нужно, так как это позволяет быть счастливым.


        Например, меня совсем не осчастливливает деградация до марксистской шариковщины - у развитых управленчески грамотных отобрать и между оскотинившими себя деградантами разделить, оставив при этом львиную долю награбленного партноменклатуре.


        А вот саморазвитие, освоение генетически обусловленного потенциала развития, творчество и построение царствия Божьего на земле очень осчастливливает!


        Так что ответ на ваше "зачем" состоит в том, чтобы быть не депрессивным шариковым, а управленчески грамотным, развивающимся и счастливым!
        Ответить 2
  • А Сидороввалуа
    9 февраля в 20:06
    Я бы не упирался в тома КОБы, подобно некоей животине в
    новые ворота. «Суха теория , мой друг». В приведенных ответах на вечный вопрос
    явно не хватает аргументов. Надо намёки искать вокруг себя, повращав головой.

    Например: есть у меня знакомая бабушка, чей маленький внук панически боится самолётов – даже тех,
    что далеко в небе. Никто его самолётами
    не стращал, а у ребёнка паника. Откуда? Бабушка утверждает, что в прошлой жизни
    он был под бомбёжками. Если это так, маленький ребёнок знает то, что мы забыли.
    Аргумент не сильный, согласен. А вот ещё: однажды я обнаружил, что могу
    вымерять ногами уровень пола, даже в ботинках с толстой подошвой. 2 мм отклонения
    в любую сторону определяю легко. Вопрос: придумайте методу, как научился я сам
    и как можно научить тому же другого? – Да никак, это свыше, сбоку, ещё откуда –
    то не из нашей жизни, из какой – то другой. То есть, эта. другая, где – то есть.
    Отсюда промежуточная «мораль» - не надо вообще пытаться определять цель жизни
    подобно тому, как в науке есть разделы, которые официально не объяснены.
    Достаточно следовать морали и ставить промежуточные цели, не противоречащие
    морали.
    Ответить
    • Емеля А Сидороввалуа
      9 февраля в 20:16
      Промежуточная мораль удобна, но не панацея. Человек может придумать для себя любое занятие, но он всегда будет знать, что глобально он как слепой котёнок.
      Приведённые вами примеры не доказывают наличие чего-то потустороннего и вполне находят объяснение в рамках существующего знания.
      Ответить
      • А Сидороввалуа Емеля
        9 февраля в 21:14
        Не находят, уж извините. Так я и ратую за промежуточный вариант. А ваш вопрос - это на тему - стать рядом с Богом. Представьте: у Бога появились коллеги... Пусть уж Богу - Богово.  
        Ответить
        • Емеля А Сидороввалуа
          9 февраля в 21:26
          Ну что не находят? Ваше умение объясняется развитой чувствительностью. Ребёнок просто боится, как часто боятся вещи, которой не понимают. У меня ребёнок боится стиральной машины. Но я не объясняю это тем, что в прошлой жизни она ему там что-то сделала.
          И хотя я не собирался становиться рядом с Богом (меня всего лишь интересует вопрос жизни после смерти напрямую связанный с целью жизни людей, как вида, кроме как быть звеном в трофической цепи по чьей-то воле), но ведь и у Бога могут быть коллеги. Наивно полагать, будто мы знаем о Боге достаточно. Мы по большому счёту вообще ничего о нём не знаем.
          Ответить
          • Александр Емеля
            11 февраля в 01:13
             "у Бога могут быть коллеги. Наивно полагать, будто мы знаем о Боге достаточно. Мы по большому счёту вообще ничего о нём не знаем."


            На мой взгляд, становится теплее. 
            Вы же знакомы с этими книгами "о главном", особенно с начальными главами... 
            Надо осознать, что там один задумал и построил, другой доделал, третий получил в управление, а четвёртый прибирается... 
            Тогда многое проясняется, если верить нашему языку. 


            По началу я верил в Бога, потом верил Богу, а сейчас просто знаю, что он есть. 
            Ответить
        • Timer А Сидороввалуа
          9 февраля в 21:26
          Навтряд ли, вопрос-"зачем?" подразумевает "стать рядом с Богом". Просто объясните мне простому смертному, для чего человек должен жить именно так, а не иначе, и для чего все это нужно? Что является ключевым, а что нет? Почему одни  Писания говорят одно, другие противоположное? А не потому ли, что ни у одного не было понимания "зачем? ". И не хотелось бы показаться невеждой, но весь смысл сводится к оправданию существования жизни в целом
          Ответить
    • Александр А Сидороввалуа
      9 февраля в 20:32
      «Достаточно следовать морали...».                   Какой морали вы призываете следовать? Буржуазной морали, либеральной, моральному облику строителя коммунизма? Какой? А как быть с нравственностью? Ею в жизни не надо руководствоваться?
      Ответить
  • Хусаенов Азат
    10 февраля в 20:35
    Какая-либо клетка нашего мозга - не имеет смысла. Исчезни сию секунду одна или с десяток клеток моего мозга я не перестану быть собой. Но если одна из клеток решит убить себя, а заодно и начнёт подбивать на это других, а те следующих то получится опухоль мозга, и в какой-то момент я перестану быть собой, а далее и вовсе умру.

    И клетка и десяток клеток не умеют мыслить - качественно иной скачок происходит только при их количестве и внешнем воздействии им подобных.

    Какие-то то клетки нашего организма, как например кожи, должны жертвовать собой ради спасения целого. Но и тут зависит от количества и качества.

    Я думаю у отдельной личности вопрос ЗАЧЕМ может быть только в плоскости его рода. Возможно именно Вы своими мыслями дадите воспитание тому ребёнку, чьё мировоззрение позволит воспитать Человека который изменит весь род человеческий.

    А человечество в целом нельзя назвать "экспериментом Бога", тот самый качественный скачок даже в ИВОУ может произойдёт благодаря вкладу человечества и в том числе

    частицы вас. 
    Ответить
    • Емеля Хусаенов Азат
      10 февраля в 22:08
      Уж не намекаете ли вы, что я кого-то к самоубийству подталкиваю? :wink:

      "человечество в целом нельзя назвать "экспериментом Бога""

      Почему вы так считаете?
      Ответить
      • Хусаенов Азат Емеля
        14 февраля в 19:18
        Потому что я убеждён что мы и есть частица Бога. Познание Богу приходит через наше познание.... 
        Написал и понял что звучит глупо и пафосно(вначале было "познание Бога").
         
        В общем смысл нашей жизни в детях, в наших детях. Но не просто детях как куклах, а дети как продолжение нашего рода.
        Ответить
        • Емеля Хусаенов Азат
          14 февраля в 19:21
          Фабрики по производству душ или капсулы для душ, желающих "повеселиться"?
          Ответить
          • Хусаенов Азат Емеля
            14 февраля в 19:48
            Жëстко и жестоко мыслите, фильм "Облачный атлас" напоминает. 
            Нет. 
            Во всех ваших умозаключениях подразумевается высший разум, а что если я считаю что мы (в своём несовершенстве) и являемся частью того разума. 
            Ответить
            • Емеля Хусаенов Азат
              15 февраля в 10:19
              Является ли улитка частью нашего - человеческого - разума?
              Ответить
              • Хусаенов Азат Емеля
                21 апреля в 21:55
                Улитка - нет. Но наш организм это целый биоценоз, и, не считая даже своих клеток - кишечная бактерия является - ведь если  их массив откажется работать то "высший" разум либо окажется в плачевном состоянии  при этом будет туго соображать, либо ....вплоть до летального исхода.
                Ответить
              • Хусаенов Азат Емеля
                21 апреля в 21:57
                но и от улиток наша мысль зависит - не будь улиток этого спора не было бы
                Ответить
  • Олег Алексеевич
    14 февраля в 04:09
    Вернёмся к комментариям. Для полноты картины мира недостаёт явления наличия для каждого человека идентичной копии на земле( двойники), в обычной жизни мы защищены от этого явления, живём как в параллельных реальностях, но иногда через сеть знакомых и возможности новых коммуникаций (интернет) это проявляется. Зачем создаются люди внешне почти не отличимые? Вспомним сюжет американского фильма "День сурка", пока главный герой не докопался до главного действия, которое он должен был выполнить, от всегда просыпался в один и тот же день, только при этом его память не стиралась. С нами может происходить подобное в различных перевоплощениях пока не исполним Замысел, только вот память блокируется. А в случае перевоплащения на земле через новое рождение в тех же условиях и в той же местности жить не страшно будет? Ведь в прошлой жизни мы приняли участие с вмешатеьством в природную среду качественно её изменив, жили одним днём здесь и сейчас без перспектив к существованию своих потомков( а быть может и себя любимых). Вот и возникает необходимость построения на земле Царствия Божьего.
    Ответить
    • Александр Олег Алексеевич
      14 февраля в 09:48
      "Вот и возникает необходимость построения на земле Царствия Божьего."


      Так чьё же царствие и для кого мы строим? 
      А не находимся ли мы в плену навязанных стереотипов. Давайте будем перед собой честными до конца. Где кончатся наши цели и интересы, и начинаются....... Не наши. 
      Простыми русскими словами, без изотерики и всякого там "святого", ведь я не просто так в сотый раз это акцентирую. 
      Для наглядности, приведу длинную цитату из комментариев здесь же.... 


      "В КОБ же ясно сказано, что каждодневная цель жизни всех развивающихся к ЧТСП людей - освоение своего генетически обусловленного потенциала развития в приемственности поколений.
      Наиболее эффективно это делать реализуя проекты в русле Божьего промысла. Так как при этом будет водительство свыше - озарения различением и раскрытие необходимых для этого дела способностей.
      Цель же этих проектов лежащих в русле Божьего промысла, как прижизненная так и выходящая за пределы жизни, состоит в построение царствия божьего на земле. Сначала в своей душе. Затем непосредственно вокруг себя, вокруг своей тумбы, вокруг своего дома, а потом дальше и дальше, до чего дотянуться управленчесские способности."


      Person, 9 февраля... 


      Чьё царство мы строим? 
      Каково наше место в нем? 


      Вспоминается крылатое.... 
      " новый мировой порядок будет построен на......, за счёт....., на костях........ "


      Что на верху, то и внизу. 
      Ответить
      • Александр Александр
        14 февраля в 10:18
        Я никоим образом не сомневаюсь в заслугах тех Человеков, кто написал и обосновал КОБ. 
        Они свой подвиг совершили, находясь в тех условиях среды, исходя из того уровня понимания. 
        Мы, опираясь на их работы, взобрались (я надеюсь) на следующую ступеньку, и можем (и обязаны) разглядеть "новые горизонты", ИМ не доступные в то время и при том уровне понимания. 
        Это получится, если мы освободимся, или будем критично относиться, к некоторым "святым" понятиям. 
         
        Ответить
      • Емеля Александр
        14 февраля в 13:48
        "Чьё царство мы строим?"

        Божье царство.

        "Каково наше место в нем?"

        Послушные исполнители воли Бога.
        Ответить
        • Александр Емеля
          14 февраля в 17:55
          "Скажут, - «у Бога есть для нас свой план». А у нас он есть?"


          С ответом на Ваш вопрос, Вашей статьи, мы, можно сказать определились.... 
          Надеюсь, гораздо больше, чем мы, двое... 
          Надеюсь, свои планы будем строить продумано и "деликатно".... 
          Иначе на повестку встанет другой вопрос:
          Сколько метров глины он на нас насыпит?........................ 
          Ответить
    • Емеля Олег Алексеевич
      14 февраля в 13:47
      Параллельные вселенные разве доказаны? Как и перевоплощение?
      А царствие Божье на земле своею волею Бог предопределил людям построить. Для того мы и здесь.
      Ответить
      • Александр Емеля
        15 февраля в 09:44
        Я не зря  терпеливо рассказывал о своём "опыте" касательно этих параллельностей и и потустороннестей.
        Теперь вспоминайте все сказки, мифы, веды... 
        Особенно где про Богов, про их нравы и "взаимоотношения".... 
        Пауки, собранные в одну банку. Это был первый "опыт" создателя. 
        Поработав над ошибками, он дал каждому в "кормление" по банке... 
        Каждому по миру... 
        С ними же по другому не получается, все вечные, и потом.... Свои же. 
        Ответить
        • Емеля Александр
          15 февраля в 10:06
          Ещё лучше)). Крепостные взбалмошных богов.
          Чего люди только не выдумают. По себе судят. Не думаю, что на "том" уровне такая же песочница, что и на земле.
          Ответить
          • Александр Емеля
            15 февраля в 17:17
            Я безобидный и не злобный.... 


            Да и они, каждый в отдельности, наверное устраивают Создателя, по критериям, нам не всегда понятным.... 
            Как Управленцы уровня, для нас не достижимого...
            Вас интересует состояние и благополучие лактобактерии, которая сейчас страдает на сто тринадцатом сантиметре вашей тонкой кишки, после того, как вы откушали пшеной кашки и отпили лимонной водички? 
            Вы получили энергию, и все. 
            Ответить
  • Barry Ig
    15 февраля в 10:36
    "Истинна проста потому, что она однозначна!
    В заросших дебрях словес ищите корень в который надо зрить.
    Он один и прост до чрезвычайности.
    Энтропия победит всегда и везде в этом бренном Мире. Любое когда-то прекратит своё существование и растает как дым.
    А что останется? 
    А то что останется навечно это что?
    В этом и суть!

    Вернитесь к пониманию устройства Мироздания, там и только там есть ответ.

    Вспомните - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".
    Что есть слово? Это конечно не набор разных закорючек, не набор звуков, не символ, не "палец указующий" на Луну! Материальное отображение может быть любым и вариантов тут - безконечность...
    Слово это смысл!!!? Если принять смысл как описание многомерной матрицы отношений, пропорций, закономерностей описывающих объект. [В древнем русском языке буква многомерна изначально].
    То выясняется, что Слово - это Мѣра. 
    Тогда вырисовывается интересная картина:
    В начале была Мѣра, и Мѣра была у Бога, и Мѣра была Бог.
    В безконечном море Информации появилась Мѣра и Информация стала структурироваться по Мѣре в Материю.
    Навь по Прави есть Явь!
    Кстати "ключ жизни" - египетский АНКХ как раз символ этого.
    - верхний круг это циклически вариативная Навь-Информация (астрономия вам в помощь);
    - горизонталь есть Правь-Мѣра;
    - нижняя вертикаль Навь-Информация-прошлое линейное-однозначное (без вариантов) утекает, уходит от нас.
    И Материя это - безразмерная точка пересечения круга, горизонтали и вертикали!
    Всего лишь - НИЧТО? Мгновение не имеет мерности! И в это мгновение мы существуем.
    Зачем? 
    Как ни странно не ради Материи, а ради Мѣры и Информации, ради Души!!!

    Ответить
    • Емеля Barry Ig
      15 февраля в 18:53
      Что "ради души", так то все христианские церкви утверждают. Стоило ли для этого "велосипед изобретать"...
      А то ещё выяснится, что слово - это код (а не мера), т.е лишь ""палец указующий" на Луну".
      Ответить
      • Barry Ig Емеля
        15 февраля в 19:49
        Не вы вложили в слово Мѣру и не вам судить!
        Скажите что нибудь по китайски. Вы осознаёте Мѣру этого слова? Это всего лишь набор звуков и не более, а сути и смысла нет! Прожив всю жизнь вы не уразумеете и малой толики смысла по одной простой причине - любой объект частичка вселенской голограммы и эта частичка, в свою очередь, даёт картину обо всей вселенной...
        Ответить
      • Barry Ig Емеля
        16 февраля в 15:05
        Не поленитесь! Досмотрите до конца.
        https://www.youtube.com/watch?v=zZTCx85YObY
        Ответить
  • Овсянников Юрий Николаевич
    26 февраля в 21:29
    Уважаемый Емеля! Исчерпывающий Ответ на ваш вопрос дал более 50 лет тому И.А. Ефремов. Этот ответ труден и ужасен для принятия, но он единственно верный.
    Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Виктор Хохлачёв
вчера в 23:23 10
Mstislav
вчера в 03:14 8
Mstislav
2 декабря в 15:06 4
Александр собянинбуржец
1 декабря в 23:46 1
Александр собянинбуржец
1 декабря в 18:27 6
Елена
1 декабря в 18:07 4
Александр Вершинин
1 декабря в 17:10 3
Владислав
1 декабря в 15:15 7
Алексей Щербаков
1 декабря в 12:55 1
Александр собянинбуржец
23 ноября в 19:58 11
Эраст Эрастов
22 ноября в 17:58 6
Анна Крыжановская
21 ноября в 07:50 4
Александр Вершинин
19 ноября в 09:26 2
Александр Вершинин
19 ноября в 03:31 2
Александр собянинбуржец
18 ноября в 00:20 5
Иван Груздев
16 ноября в 17:36 5
Люкин
14 ноября в 21:51 1
Валерий Вагин
8 ноября в 21:55 10
А Сидороввалуа
2 ноября в 08:02 1
Александр
27 октября в 20:42 1
Ксения Кошелева
25 октября в 13:12 2
Александр собянинбуржец
13 октября в 14:50 1
А Сидороввалуа
10 октября в 08:49 2

Лента

Народное единство
Видео| 2 декабря в 21:04
Фениксу № 2
Статья| 2 декабря в 17:23
Образы будущего мира
Видео| 2 декабря в 10:05
Наш аргумент – "Курск"
Статья| 30 ноября в 22:20
Хорошего дня!
Видео| 30 ноября в 14:00
Учите уроки истории…
Аналитика| 25 ноября в 23:10

Двигатель

Опрос

Поддерживаете ли вы законодательное закрепление QR-кода в качестве ещё одного документа, идентифицирующего личность человека и содержащего расширенную информацию о нём?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2021 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.