Зарегистрироваться
20.10.19

Двигатель

Главная ошибка СССР - "элиты" барствовать стали! (Ответ коммунисту)

2019-09-20 17:40 | Диана Меркурьева |Диана Меркурьева | 686 | 2

Главная ошибка СССР - "элиты" барствовать стали!

Причиной развала СССР стали её "элиты" именно они с начала становления СССР, создали текущую ситуацию по перехватыванию управления государством и "воспитанием антисоветчика". Даже в момент её создания СССР и всех семидесяти лет внутри страны, а именно в её управленческой верхушке "во власти" сидели диверсанты этого режима - потому что, они сами идеологически были эгоистами, "капиталистами" противниками существующего режима.

На самом деле идеология коммунизма - где диктатура капитала и её класса побеждается диктатурой трудового класса верна и логична, так наиболее справедливо общественное устройство общества. И эта идеология стала основополагающей нашей страны в 1917 году. И люди в массе своей создали даже впервые в истории человечества социалистическую систему жизнеустройства. Но внутри неё сразу же с момента её возникновения пробрались "черви паразиты" и они всеми силами ненавидя текущую ситуацию всеми силами стремились как можно более высоко забраться в управленческую верхушку нового государства. По сути своей эти "черви паразиты" являлись собой по убеждениям "капиталистами" и они вовсю ненавидели советское устройство общества и стремились тайно и изнутри развалить советский режим и прийти к власти капиталистической России. Как мы уже знаем это и произошло. Правда заняло это действо более семидесяти лет.

Согласно "принципу управления" - системы приходят к своему краху либо по причине неуправляемых процессов (чего в СССР не было), по причине исчерпания ресурсов и её устареванию (чего в СССР не было), либо по причине внутренней ошибки, "системной ошибке" (чего в СССР не было), либо по причине "сознательной катастрофы" (что с СССР и случилось).

Пробравшись в управленческие структуры с высоты своего положения "черви паразиты" было легче устанавливать свою идеологию капиталиста внутри своего кадрового кабинета, давая дорогу наверх только людям с такими же как у них убеждениями. Так за семьдесят лет на вверх пробрались целые кланы "новых капиталистов" и анализируя их действия с исторической перспективы можно заметить какие инструменты они применяли. Одним из самых сильных и идеологически гениальных инструментов было "идеология изоляции" и "внутренний железный занавес" народ стран СССР намерены кормили культурным, информационным, потребительским голодом чтобы произвести "Перестройку" и создать видимость, иллюзию неполноценности социалистического устройства общества. Чего они и добились. Народ воспитанный на только внутренней постной культуре, масс-медиа и потребительских товаров действительно был голоден до всего этого. Променяв величие своего уклада жизни на "пепси и джинсы", "Голливуд и рок-н-рол".

В итоге "элиты" СССР столкнулись со следующими внутренними личностно-индивидуальными противоречиями которые и стали основой распада СССР.

1. Неустойчивость "элитного" положения. 
2. Невозможность передачи своего положения, статуса и имущества своим детям.
3. Невозможность проявлять и показывать свою исключительность всем.
4. Зависть положению "элиты" капиталистических стран
--.

1. Неустойчивость "элитного" положения. В СССР было принято жаловаться на нарушителей уклада жизни общества и "любая бабушка" могла пожаловаться на директора завода или депутата и того могли коллективно снять с должности. Это бесило "элиты" и являлось чуть ли не основной причиной их идеологии становления и превращения в "капиталиста".

2. Невозможность передачи своего положения, статуса и имущества своим детям. В СССР не было принято передавать служебную собственность авто, квартиры, дома, имущество движимое и недвижимое, а в особенности должность, статус и власть, влияние своим детям. Это позже стало возможно но не в таких масштабах как это было возможно в США например. Это также выводило "элиты" из себя и делало их идеологическими "капиталистами" противниками существующего режима.

3. Невозможность проявлять и показывать свою исключительность всем. Вот представьте вы добились власти и влияния и вы хотите это всем демонстрировать и показать свою "крутизну" показывая всем что вы большой человек с большим статусом в обществе, но в СССР было не принято кроме властной верхушки демонстрировать свою власть и влияние. Это бесило "элиты".

4. Зависть положению "элиты" капиталистических стран. Так как "элиты" США могли себе позволить всё, а "элиты" СССР могли себе позволить немногое по сравнению с ними. Они жутко завидовали их положению и потихоньку ненавидели своё.
--

Итак СССР распался и канул в небытие, что теперь? Какую ошибку допустили наши деды и прадеды в становление справедливого жизнеустройства? В чём главная ошибка СССР, которая и привела к его распаду?

Главной ошибкой СССР была её элита, точнее наличии "элиты как меньшинство" и существующее, но не сформированное и пассивное "элита как большинство". По факту "элита как большинство" было определяющим но только по умолчанию на самом деле на то, что думает советский народ, "элите как меньшинство" было плевать с потолка и они занимались только тем, чтобы оно как можно больше "спало в своей мере было сыто-довольным, ну или по возможности просто спящим и не бузящим".

Чтобы понять главную ошибку СССР, надо узнать немного о разделении властей их на самом деле существует не три - законодательная, судебная и исполнительная, а шесть.

Виды власти

Сокрытая власть:
1. Концептуальная
2. Информационная
3. Идеологическая

Видимая власть:
4. Законодательная
5. Судебная
6. Исполнительная
--

И с позиции этой системы видов властей, мы можем понять что главной ошибкой СССР было именно сосредоточение и влияние только на пять видов властей, а в определяющим смысле только на идеологичекую власть, не обременяя своим вниманием концептуальную власть. На самом деле концептуальная власть или власть концепции - стоит намного выше идеологической власти и является системообразующей и фундаментальной основой. В то время когда идеологическая власть только подчиняется концептуальной власти.

Концептуальная власть - является высшим всеобъемлющим уровнем социального управления, базирующимся на определённом понимании общего хода цивилизационного развития. На этот уровень замкнуты и его обслуживают все остальные виды власти. При этом для концептуальной власти безразлично, работают ли на неё те или иные структуры, общественные деятели осознанно или замкнуты на неё в обход сознания, по причине скудоумия («хотели как лучше…»); создаются ли для реализации основных идей концепции новые структуры или приспосабливаются ранее созданные. Многое при этом решается и на основе бесструктурных способов управления. Если действующие властные структуры не замечают всевластие концептуального центра, то это не означает, что его нет вообще. Он формирует тенденции развития и реализует властные полномочия с надгосударственного уровня через замкнутую на него прямо либо в обход сознания управленческую периферию. Так что реализующаяся в жизни власть весьма далека от официально провозглашённой, отмеченной табличками на служебных кабинетах.

Феномен концептуальной власти состоит в том, что она автократична по своей природе, её никто не выбирает. Наблюдатель, не имеющий понятия о бесструктурном способе управления, увидит лишь фрагменты полной системы управления, в той части, где эта система представлена конкретными структурами. Концептуальная власть - может рассматриваться в двояком смысле: и как власть конкретного набора идей , принятых к реализации (власть концепции), и как власть людей , осмысливших и реализующих эти идеи. Концепция, смысл которой умышленно утаивается от общественного сознания, называется герметичной. При этом люди, реализующие концептуальную власть могут быть не связаны структурно, но объединены единой мерой понимания и нравственности (или безнравственности).
--

Идеологическая власть

Cуть идеологической власти состоит в адаптации(интерпретации) концепции для народных масс, большей частью мировоззренчески не окультуренных.

Функция идеологической власти — облечь поработительную по своему характеру концепцию в такие идеологические формы, в которых она предстала бы во мнении людей благообразной и потому приемлемой, в которых концепция не вызвала бы отторжения, а тем более — целенаправленного активного противодействия внедрению концепции в управленческую практику вплоть до выработки и воплощения в жизнь альтернативной ей концепции.
--

Теперь вы понимаете что на системном уровне главная ошибка СССР была в том, что они воплощали только пять видов власти, идеологическую, информационную, законодательную, судебную и исполнительную. А концептуальную власть, власть концепции - не учитывали и не брали в разработку, да даже не видели, не осознавали её значимость. Поговорим далее о значимости концептуальной власти.
--

В настоящий момент и во времена СССР миром правила Плутократия и Толпо-"элитарная" концепция.

На данный момент мы живем в Толпо-"элитарной" концепции и её выраженной Плутократией.

Толпо-"элитаризм" - это иерархическое пирамидальное устройство общества, в котором высшие слои общества не признают человеческого достоинства нижних слоёв общества и паразитируют на нем.

Плутократия — политический режим, где решения государственных органов определяются мнением не народа, а группировками богатых людей. 

Очевидно что советский человек говоря про битву классов и диктатуру капитала имел ввиду то, что борется с Плутократией. А плутократия это неотъемлемая часть Толпо-"элитарной" концепции и без смены концепции Толпо-"элитаризма" на альтернативную ей КОБ ждать победы на плутократией не приходиться. 

Единое определение КОБ, 

Концепция Общественной Безопасности - это сетевая концепция, идея справедливого жизнеустройства, которая носит целостный характер и объемлет все стороны жизни современного Общества, являющееся системой управленческих знаний и представляет собой систему взглядов на текущее мироустройство.

Платократия — политический режим, где решения государственных органов определяются мнением не группировками богатых людей, а народа, через инструменты прямой демократии и цифрового-референдумного принятия решений, где элитой является все граждане.

И как же может выглядеть справедливое жизнеустройство исходя из КОБ? Для этого надо будет принять вложенные концепции в концепции Толпо-"элитаризма" и КОБ.

Вложенной концепцией в Толпо-"элитаризм" является концепция Централизации.

Централизация - это пирамидальная структура, где на верху пирамиды существует малая группа лиц называющих себя элитой которая устанавливает правила игры, а внизу нее находится так называемая толпа.

 Вложенной концепцией в КОБ является концепция Децентрализации.

Децентрализация - это сетевая структура прямого народовластия, где каждой ячейкой сети существует гражданское лицо являющее себя элитой где все граждане являются элитой которая устанавливает правила игры.   

Как может выглядеть децентрализованное устройство общества?

Децентрализация - это сеть, сеть состоит из всех граждан страны, где каждый гражданин является законодательной, исполнительной и судебной властью по сути все граждане становятся элитой. Каждый гражданин в такой концепции управления имеет один голос и гаджеты гражданина, компьютер и смартфон через которые и управляет страной, создавая и редактируя законы всей сетью, устанавливая тем самым правила игры.

Давайте определимся со следующим в концепции Толпо-"элитаризма" и её определяющей её концепции Централизации все определяется игрой "Царь горы" и пока существует эта игра в ее рамках, в рамках этой игры вам не победить как бы вы не меняли идеологию и власть чтобы вы не делали в рамках этой игры вам не победить. И только альтернативная ей игра "Сеть народовластия" то есть устройство по концепции Децентрализации где правила игры устанавливаются всеми можно изменить текущее положение дел существенно. Без смены игры, все остальное становится малозначимым.

Здесь надо понимать что коренным фактором в концепции Централизации является "элита как меньшинство", а коренным фактором в концепции Децентрализации является "элита как большинство".

Итак выходя на уровень концепций мы понимаем что реализация прямой демократии, народовластия и одновременно с ним социализма как синтез этих двух идеологий возможен в органичном и естественном не искажённом виде только при условии наличия концепции Децентрализации. Без смены концепций всё обратно будет сведено ко всем известной плутократии под "новыми" или гибридными притягательными идеологическими вывесками которые будут притягательны для большинства, а вместе с ней придут и все уже знакомые нам недостатки плутократии.

Итак исходя из всего вышеперечисленного главной ошибкой СССР и послужившей ей причиной его распада стало влияние только на пять видов властей - идеологическую, информационную, законодательную, судебную и исполнительную. Забыв или не увидев концептуальную власть - не изменив концепции управления общественного жизнеустройства победить плутократию, а значит "диктатуру капитала" не получится.

А в описании коллективизма может быть такая система общественных отношений:

На самом деле война за концептуальное превосходство - это война за будущее, каким и как будет выглядеть мир будущего, уже ближайшего. Это будет агрессивный и рабовладельческий мир Запада или это будет Человечный мир Русского мира. На самом деле все будет определять битвой малых концепций.

Малые концепции - это концепции определяющие большие концепции, которые являются своеобразными системообразующими структурами.

Малые концепции:
1. Концепция - Властной личности
2. Концепция - Человечной личности


Властная личность - это представитель Западной концепции, личность обладающая и наделенная превосходством над другими, образовательным, информационным, ресурсными, денежными, властными и другими.

Человечная личность - это представитель концепции Русского мира, личность обладающая качества Человека с большой буквы. Это Человек - верных, правильных и справедливых, традиционных, Человечных жизненных ценностей. Любви, доброты, заботы о других, единый и целостный в их выражении, трансляции и передачи своему потомству.

Представителем Человечной личности - является представитель Человечного типа строя психики. Где ее главным отражением является - забота о других, об общественных интересах помимо своих собственных в интересах всего общества.

Согласно моего убеждения и убежденности основной причиной взращивания в обществе представителей с другими типами строя психики является внятное, но распространное и обтекаемое определение добра и зла в нашем обществе. Смотрите сами все мы с детства воспитываемся нравственно и этически согласно нашей культуры где определяющими являются понятия о добре и зле. И сейчас нам не дают четкого, ясного, конкретного и главное понятного и определяющего суть явления определения добра и зла. Только замыленное, распространное и обтекаемое. Вот примеры:

Что есть добро? Что есть зло?

Добро и зло — дихотомия в философии, этике и религии нормативно-оценочных категорий, относящихся к социальным явлениям, действиям и мотивам людей, и означающих в обобщённой форме, с одной стороны, должное и нравственно-положительное, а с противоположной — нравственно-отрицательное и осуждаемое

Википедия

А теперь ясное и конкретное определение..

Что такое добро? Что такое зло?

Добро - это этически-нравственный оценочный критерий здоровых, позитивных истин, эталонов и идеалов.

Зло - это этически-нравственный оценочный критерий больных, негативных ложных истин, ложных эталонов и ложных идеалов.

Где нравственность - это отношение человека к человеку, на основе взаимоуважения и взаимного признания достоинства каждого.

И в продолжении этого в обществе взращивается и пропагандируется зло, будучи прикрыто невнятными определениями нашего настоящего. А также в культуре идет идеологическая линия на размытие зла - как зла, его делают чем-то вроде естественным и необходимым проявлением нашей жизни - что конечно же ложь. 

Зло - это торжество лжи, эгоизма и эгоцентризма.

С появлением в обществе ясных, четких, определяющих понятиях добра и зла во всем обществе. Люди станут ясно осознавать когда творят добра, а когда зло. И уже будет сознательно выбирать свою позицию относительно этого. Ведь люди объяты злом и даже не осознают этого. Хотя их моральные устои все также не терпят зла. Но будучи не внятно определены понятия они их эти явления не различают.

Допустим есть еще две малые концепции которые определяют нас.

Малые концепции:
1. Концепция - Личного успеха
2. Концепция - Общего успеха


Концепция - Личного успеха: направлена только на удовлетворение и защиту только собственных интересов и их отдачу.

Концепция - Общего успеха: направлена на защиту интересов всего общества помимо своих, тем самым осознавая и представляя прежде всего интересы себя самого, через защиту общественных интересов.
--

Что такое нравственность?

Наиболее общее предельно обобщенное определение нравственности будет таковым:

Нравственность - это система этических оценок и взглядов на что-либо, отражающая форму отношения. 

Для того, чтобы вы меня поняли вы должны осознать следующее.. Прежде всего вы должны понять что написанным выше - я не предлагаю полностью отказаться от личного интереса, я просто хочу чтобы вы его расширили и стали использовать. Люди живут в следующей системе. 

Я прошу вас рассматривать всё в системе: "Личный интерес" и "Общий интерес".

В системе где,

На первом месте: - Личный интерес
На втором месте: - Общий интерес
Это больная система - это ЗЛО

Ведь в этой системе про второе место, "концепцию - Общего успеха" обычно забывается и упускается, по сути система выглядит так:

На первом месте: - Личный интерес
На втором месте: - Личный интерес
Это больная система - это ЗЛО

В системе где,

На первом месте: - Общий интерес
На втором месте: - Личный интерес
Это здоровая система - это ДОБРО"

В этой же системе координат, защищая изначально "Общий интерес" мы прежде всего заботимся о "Личном интересе" ведь мы формируем более благодатное общество, более справедливое общество людей, которые "неготовы лезть по головам", а "готовы помочь друг другу". Так в этой системе координат мы прежде всего защищаем неявно "Личный интерес". Только тогда когда мы осознаем значимость данных систем координат и когда начнём её воплощать, то тогда только в этом случае мы со своей радикальной нравственностью изменим мир в лучшую сторону. 

Представляя миру такие категории мышления - люди изменят свои подходы и поймут что защита общих интересов - это не благость, а необходимость.
--

Сторонниками КОБ называются (СКОБы). Ну так если вы являетесь СКОБой то перво, наперво надо доносить до людей общую объединяющую идею.
 

Возведи же Землю как храм Царствия Божьего. Слово Отца провозгласив! 

А во вторых рассказать им определения добра и зла, чтобы они уже изменили свою нравственность на систему малых концепций:

На первом месте: - Общий интерес
На втором месте: - Личный интерес
Это здоровая система - это ДОБРО"

В нашем современном обществе за всю историю человечества впервые появляется возможность для возведения концепции Децентрализации. Раньше за недостатком технологического и цифрового развития такой возможности не было. Теперь впервые мы можем отказать от - представительской власти, в пользу - прямой власти, прямого народовластия.

Исторически вначала власть брали силой персоналий и его окружения, позже пришли организации и объединения, дальше сформировались государства после они реформировались до какого-то времени они видоизменялись пока это видоизменение не остановилось. Но с приходом технического развития мы можем отказаться впервые от представительской власти - в пользу прямого народовластия. Раньше да и сейчас нам просто приходилось считаться с огрехами представительской власти, с их чопорностью, коррупцией, ошибками, разборками и войнами корпоративно-клановых группировок, с их идеологией исключительности которую они себе сформировали, но сейчас впервые мы можем перестать считаться со всем этим. Только придется отказаться от всего такого привычного уклада и позиции: - А за меня там, все решат!.. В пользу позиции: - Я беру ответственность за свое государство. И уже не будет тех кого мы сможем обвинить в их недоработках и коррупции мы сами будем теми кто будет определять правила игры. И вся ответственность за происходящее будет уже реально на всех нас. Там придет пора от простых кухонных разглагольствований в пользу реальных проектов за которые придется браться и ручаться самим.

Технологии могут быть как нашим самым высоким благом, так и самым наихудшим кошмаром.

Сейчас время перемен, время точки бифуркации когда мир станет либо благодаря технологиям схожь с электронным концлагерем и абсолютным тоталитаризмом, фашизмом - либо общество Справедливости и явленного реальной Соборности как Децентрализованного общества и прямого народовластия.

Подытожим это все тем, что ребята заниматься идеологией это не вершина политического искусства, её вершиной является концептуальная власть и только власть концепций добронравной или злобонравной определяет наше настоящее мироустройство. Поэтому не поленитесь разберитесь основательно что означает КОБ и становитесь сторонником КОБ (СКОБой). И проводите информационную власть по мере своих сил и возможностей в жизнь и тогда у нас будет возможность - стать членами добронравной концепции жизнеустройства наяву, а не в теоретических рассуждениях. И не бойтесь того, что КОБ и СКОБы называют сектой и сектантами в общем разделяйте зерна от плевел.

Возведи же Землю как храм Царствия Божьего. Слово Отца провозгласив! 

P.S. Данная статья не написана агентами влияния, а является просто моей формой и мерой понимания происходящих процессов как я их вижу.

Источник

12345  4.6 / 5 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

2 комментария

  • Олег Алексеевич
    2019-09-21 03:37
    Информационная власть? Это что новая выдумка, чтобы исказить КОБ? Информация эта одна из категорий Объективной истины рассматриваемой в триединстве: Мера- информация- материя. В КОБ выделены только 5- ть видов власти. Такое впечатление что статья написана ярым атеистом, о развитии Человека в Божественном русле почти ничего не сказано, а ведь человечный строй психики определён как жизнь в диалоге с Богом. Не всякая " выжимка" из КОБ полезна при донесении до людей, думаю что эта точно не полезна, существование дьявольской логики никто не отменял.
    Ответить
  • Скиф
    2019-09-22 06:09
    Удивительно. В КОБ указаны 6 приоритетов управления. В статье рассматривается только один приоритет не понятно какой. Что это именно один приоритет, определяется по названию статьи: "Главная ошибка..." Однако с точки зрения ДОТУ, необходимо анализировать полную функцию управления, т.е. все 6 приоритетов. Если же исследуется какой-то один приоритет, то и название статьи должно соответствовать этому одному приоритету, а не следствию применения этого приоритета, распространенному на полную функцию управления. Зачем вводить в заблуждение?
    Необходимо отметить, что децентрализованная система сетевого управления обществом давным-давно существует на практике и успешно применяется в управлении мировым иудаистическим обществом. Однако над этой системой господствует еврейство (естественно, чистокровное, а не галахическое). Пирамида власти ни куда не делась. 
    Автор предлагает нам вместо существующей системы государственной власти сетевую систему иудейской общины? Это попытка ожидовления населения России? Или же это теоретическое недоразумение автора? Странно все это. Сначала М.В. Величко попытался совершить переворот термина "мафия" и внедрить его перевёрнытым в сознание сторонников КОБ. Теперь автор этой статьи в очередной раз пропагандирует на этом форуме идею сетевой системы иудаистической общины. Все эти случайности складываются в закономерность, в точности описанную в КОБ. Автор, Вы сторонников КОБ и читателей за безмозглых овец принимаете?

    Вопросы к автору статьи по существу ранжирования приоритетов власти.
    1. Возможно ли создание какой-либо концепции вообще без наличия информации, необходимой для создания этой концепции?
    2. Возможно ли существование концептуальной власти без информации?
    3. Что или кто является источником информации для концептуальной власти?
    4. Есть ли у этой информации владелец?
    Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лента

Глобальный Предиктор
Видео| 2019-10-17 11:44
Армянская сказка
Видео| 2019-10-17 07:30
Каким образом делать дело
Статья| 2019-10-16 12:41
Россия — щедрая душа
Видео| 2019-10-16 09:08
Общий взгляд на историю
Статья| 2019-10-13 20:06

Двигатель

Опрос

По сообщениям прессы от 15 июля В.А.Ефимов признал свою вину по предъявленным ему обвинениям. Какая возможная подоплёка случившегося?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.