Зарегистрироваться
19.06.19

Двигатель

Про глобальный военно-политический кризис, Россию и Путина

2018-12-31 16:19 | Люкин |Кирилл | 3087 | 12

 Валерий Викторович Пякин, как мантру, повторяет, что мир стоит на грани экологического, финансового и военно-политического кризиса, и из-за этого ГП вынужден сотрудничать с Путиным и Россией, пока не готовы альтернативные США центры концентрации управления в лице Китая и Ирана. Если с военным кризисом всё понятно, с экологическим и финансовым – более-менее, то с политическим кризисом и причинами, по которым ГП сотрудничает с Путиным, – не очень, поэтому попробую изложить свой взгляд на данные вопросы.

Итак, как говорит Валерий Викторович и говорил в своих лекциях по КОБ К.П. Петров, мир уже глобализован и представляет из себя одну большую “подводную лодку”, в которой каждая страна – “отсек”, и бесполезно, закрывшись в своём отсеке, пытаться навести в нём идеальный порядок. Что это значит? Сейчас человечество существует на Земле за счёт эксплуатации природы с помощью техносферы, позволяющей “выжимать” из природы огромнейшее количество различного полезного продукта (пища, топливо, ресурсы и пр.) для обеспечения жизнедеятельности многомиллиардного населения. И эта техносфера жизненно необходима человечеству, т.к. собственных природных сил человеку теперь уже явно недостаточно для обеспечения себя всем необходимым. Сравните распашку земли лошадьми или быками (если чернозём) несколько веков назад и распашку современными тракторами (youtube.com/watch?v=DfVltZhjTTE); уборку зерновых серпами и современными комбайнами; ловлю рыбы удочками да сетями и современными мощными, быстрыми и вместительными рыболовными судами с использованием эхолокаторов для обнаружения косяков рыбы. Теперь уже немалая часть урожая даётся лишь с использованием производимых на заводах химических удобрений, т.к. собственная плодородность почвы – низкая; тепло уже давно получается от сжигания в электростанциях добываемого сложными машинами угля, нефти и газа миллионами тонн, либо на АЭС и ГЭС; а объёмы транспортных потоков и расстояния перевозок таковы, что их могут осилить только танкеры, сухогрузы, поезда и пр. сложные элементы техносферы. Сам же производственно-хозяйственный комплекс планеты Земля, эксплуатирующий объекты техносферы (без которых он не в состоянии функционировать) и ответственный за её воспроизводство, поддержание в рабочем состоянии и ремонт, представляет собой единый “организм” и распределён своими фрагментами по всем странам и континентам (Африка, Испания, Южная Америка – сельское хозяйство; Россия, Аравийский п-ов – природные ресурсы; Южная Корея, Япония и Зап. Европа – высокотехнологичное производство; Китай, Индия – ширпотрёб, США – производство высоких технологий и т.д. + всюду проникающая транспортная инфраструктура). Получается, производящий подавляющую часть необходимых для жизни людей благ производственно-хозяйственный комплекс - кра-а-айне сложная и капризная вещь, требующая слаженной работы очень многих разбросанных по разным континентам стран, высококлассных специалистов и системы их регулярной подготовки. Тут локальный производственно-хозяйственный комплекс каждой страны подобен отдельному цеху в огромном предприятии, в котором все цеха работают по единому плану производства. Отсюда вытекает идея существования единого “мирового правительства”, вырабатывающего, подобно руководству гигантского завода (https://www.youtube.com/watch?v=KDfcg2hPQOU ), единый план производства на Земле. Далее в соответствии с этим планом создаются необходимые страны-“цеха” в подходящих местах (климат, почвы и леса, территориальное положение, природные и водные ресурсы, население), в которых налаживается необходимая инфраструктура и совместная работа её компонент, наконец, осуществляется “сборка” всех стран-“цехов” в единый производственно-потребительский комплекс. Всякие организации, типа ВТО, МВФ и Всемирного банка для этого и существуют, как и независимые ЦБ во многих странах, деятельность многих из которых наверняка подчиняется МВФ (у нас, например). С этим связаны и требование на свободное трансграничное движение капитала, и политика ослабления роли национального государства и стирания национальной культуры и идентичности (в чём обвиняют глобализацию), на которую опирается национальное государство, т.к. любое национальное государство, суверенное в пределах своей территории, нужно ещё заставить выполнять предусмотренную глобальным планом производства и потребления роль. Так же существуют системы подготовки управляющих кадров в виде западных элитных колледжей и университетов, где учатся в т.ч. и представители нашей элиты. В Китае многие предприятия находятся под контролем западных ТНК, следовательно, управляются из США. Сюда же можно отнести и исследование швейцарских учёных, выявившее, что 147 связанных друг с другом компаний контролируют сеть из 1318 корпораций, контролирующих в свою очередь бОльшую часть ведущих предприятий реальной экономики в мире, обеспечивающих около 60% от общемировой выручки.

В такой ситуации ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы каждое государство-“цех” не особо отклонялось от своей роли в выработанном глобальном плане мирового производства и потребления, как бы сильно не хотелось. Ведь элите и толпе каждого государства хочется получать от мирового сообщества как можно больше, а отдавать и напрягаться в деле управления своим государством-“цехом” как можно меньше. Для этого и существует должность “мирового жандарма”, которую занимают США, дабы “ставить на место” обнаглевшие страны, не пожелавшие считаться с интересами мирового сообщества, т.е. с глобальным планом мирового производства и потребления.

После этой вводной можно понять, почему ГП вынужден сотрудничать с Россией и Путиным. Итак, ГП-у нужно “опустить” США и отстроить их от мирового управления, т.к. США “жрут” слишком много ресурсов и страшно засоряют весь мир, уничтожая природу, а на их место ГП готовит Иран и Китай. Но США отчаянно сопротивляются, содействовать своими ресурсами выведению Ирана и Китая на роль новых центров концентрации управления (ЦКУ) не хотят и всячески противодействуют. В итоге, как многократно повторял Пякин, ни Китай, ни Иран не готовы к роли новых ЦКУ. Если в таких условиях оставить США в роли “мирового жандарма”, то к существующим проблемам, генерируемым США, может добавиться ещё одна. Когда после убийства Д. Кеннеди из США стало переноситься производство в Китай и юго-восточную Азию, то, думаю, многие представители американской элиты полагали, что они это делают в целях собственного обогащения, Китай будет работать исключительно на их карман, и всё будет под их контролем. А теперь, когда выясняется, что это делалось против них, США приложат усилия, чтобы “разобраться” с Китаем и остаться безальтернативным “мировым жандармом”. Поэтому приостанавливать процесс отстройки США от мирового управления нельзя, а поскольку Иран и Китай ещё не готовы стать новыми ЦКУ, т.к. не набрали достаточной мощи для выполнения роли “мировых жандармов”, то мир рискует остаться без “мирового жандарма”.

Последствия этого будут очень неприятными и вот, почему. ГП и его “жандарм” США в силу их нравственности в процессе организации мирового хозяйства и управления им никогда не церемонились со странами и народами, т.е. всегда навязывали свою волю, “плюя” на интересы стран и их элит в той мере, в которой можно было “плюнуть” (один из примеров – “Исповедь экономического убийцы” Дж. Перкинса), ведь в соответствии с изречением “Оракула наших дней”, единство “быть может спаяно железом лишь и кровью”, т.е. очень многие страны ставятся не в то положение, в котором им будет б.-м. комфортно, но которое будет удобным для планов ГП и его “жандарма” по устройству мирового хозяйственного комплекса на Земле. Так же внутри страны разные группы и слои населения (религиозные, национальные, классовые, профессиональные) могут быть поставлены в крайне неудобные для мирного сосуществования взаимоотношения (иудеи в Рос. Империи, чеченская и азербайджанская мафия и гастарбайтеры в РФ, мигранты в Зап. Европе и пр.), но удобные для использования данной страны в рамках мирового хозяйственного комплекса. Естественно, при таких бесцеремонных методах ведения глобальной политики социальное напряжение и недовольство (внутри страны, между различными странами, между странами с одной стороны и глобальным управлением) будут очень высокими. При этом напряжение и недовольство внутри страны может быть настолько высоким, что ненавидимая населением элита беззастенчиво эксплуатирует население и природные богатства страны, ТОЛЬКО опираясь на мощь США (например, страны Африки и, возможно, Южной Америки). Но всё это ГП-у не страшно, т.к. “мировой жандарм” США всегда готов указать место в “пищевой цепочке” любому недовольному народу или его элите, ведь сложившийся мировой порядок США очень выгоден, т.е. элита США, делая из своей страны “цепного пса” ГП, защищает и своё господство. Если же должность “мирового жандарма” остаётся незанятой, либо таковые есть (Иран и Китай), но являются недостаточно сильными и умными, чтобы всех держать в рамках, предписанных глобальным планом мирового производства и потребления, то каждая страна и её элита, скорее всего, начнёт “качать права”, вполне обоснованно строить из себя жертву глобализма, требовать справедливую компенсацию и, вообще, говорить: “я тут работаю, всё отдаю для мирового сообщества и “из кожи вон лезу”, а меня, такую хорошую, всем обделяют и обижают, и никто меня не ценит – так дальше дело не может идти”, что приведёт как к пересмотру условий своего сотрудничества с мировым сообществом в сторону того, чтобы меньше ему отдавать, меньше на него работать и больше от него получать, так и к выдвижению претензий своим соседям, что те задевают её жизненные/исторические интересы (Гибралтар, Фолклендские острова, Нагорный Карабах, Косово, “замороженные” конфликты в Африке и пр.), и надобно восстановить историческую справедливость, что, скорее всего, приведёт к многочисленным войнам. А если в стране политический режим держится только мощью США, то когда США уйдёт, а другой силы, на которую могла бы опереться паразитирующая элита, не окажется, народ может легко восстать против такой элиты с последующей перспективой начать “разборки” внутри себя, если в таком государстве проживали разные этно-конфессиональные группы. Такая гражданская война на долго может “вышибить” страну из участия в мировом хозяйственном комплексе (“Россия во мгле” Г. Уэллса). Но и без гражданской войны освобождённый от тирании международного сообщества народ быстро прекратит эксплуатацию своих граждан и природных богатств своей страны со стороны мирового сообщества, не спрашивая ни у кого разрешения.

В результате таких действий, предпринимаемых бОльшей частью стран (если не подавляющим большинством), налаженный и реализуемый ГП-м план управления мировым производственно-потребительским хозяйством, либо станет реализовываться с огромными издержками и ошибками, либо просто окажется нереализуемым (что более вероятно). Быстро же сориентироваться в новых условиях и скорректировать свой глобальный план работы мирового хозяйства в ситуации, когда каждая страна-“цех” “тянет одеяло на себя”, да ещё и стихийно начинаются локальные войны (в т.ч. и гражданские), ГП просто не сможет. Это, особенно в случае 2-го варианта, приведёт к остановке работы мирового хозяйства со всеми последствиями для человечества, вытекающими из рассуждений в начале. Например, Россия перестанет поставлять свои ракетные двигатели США, и у них “полетит” вся космическая программа. Сам ГП, может, и не заморачивался бы этим, но сейчас на планете существует неимоверное количество самого разрушительного оружия (вплоть до оружия массово поражения, типа химического и ядерного), понастроены опаснейшие и сложнейшие в эксплуатации объекты (ГЭС, нефте- и химзаводы, АЭС), могущие смачно “рвануть” и загадить обширные территории Земли (http://perevodika.ru/articles/24007.html ), да и все уголки Земли плотно заселены. Поэтому, когда люди ощутят на себе все последствия (вроде голода и холода) от распада мирового народного хозяйства и остановки техносферы, то спрятаться ГП-у от смертельно опасной инфраструктуры и “вооружённых до зубов” озверевших толп вчерашних законопослушных обывателей будет просто негде. А если и “забьётся” ГП в какую-нибудь “щель”, где его никто не достанет, то сколько он там протянет и с каким комфортом?

Мне могут возразить, что элиты стран – разумные люди, столько лет управляют своими государствами и понимают все ужасающие последствия политики “перетягивания одеяла на себя”, поэтому ГП им всё сможет объяснить, и никто из них не будет делать ненужных движений, но все будут работать в прежнем режиме во имя мира и благополучия во всём мире. Но думаю, это не так: местные элиты большинства стран в мировые процессы управления не посвящались, и их ничему особо не учили, т.к. от них требовалось лишь исполнение выработанных ВТО и МВФ указаний, открытия доступа ТНК и ТНБ к их странам и открытие своих стран к движению капитала в обе стороны. А чем меньше туземные элиты знают и понимают, тем лучше: ГП-у не нужны конкуренты в глобальном управлении, и туземные элиты должны быть достаточно дурны, эгоистичны и невежественны, чтобы не быть способными друг с другом договориться в обход структур ГП. А если в результате такого полного невежества в работе мирового хозяйства и дурного нрава какие-то туземные элиты посчитают те или иные распоряжения или деятельность ТНК, ТНБ и международных спекулянтов неправильными и вредными для их интересов, то их всегда можно заставить всё выполнять с помощью угрозы американской “дубинки”. Т.е. туземные элиты привыкли к тому, что им всё время бьют “по морде” и требуют то одно, то другое. А как писал поэт и рыцарь-человеконенавистник Бертран Де Борн, “нрав свиньи мужик имеет, жить пристойно не умеет, если же разбогатеет, то безумствовать начнёт… Ведь виллан, коль укрепится, коль в достатке утвердится, в злости равных не найдёт — всё разрушить он стремится” – это же можно применить и к взаимоотношению ГП и его “мирового жандарма” США с различными государствами и их туземными элитами. Помимо этого, как говорил Аль Капоне: “доброе слово и пистолет всегда лучше, чем просто доброе слово”, т.е. надеяться на благоразумие туземных элит нет особых оснований.

Поэтому, раз США нужно “опускать”, а остаться без “мирового жандарма” ГП не может, то при неготовности Ирана и Китая ГП-у остаётся опереться только на одну страну – Россию. Сами же США добровольно “опускаться” не хотят, а “опустить” их через жестокую гражданскую войну, в ходе которой они быстро “рухнут” – опасно для мировой стабильности (как неоднократно говорил Пякин), т.к. доллар по прежнему (на конец 2018) играет очень важную роль в мировой финансовой системе + в США есть АЭС и ядерное оружие (которое нельзя оставить без надёжного контроля), хотя ГП на это вполне способен, учитывая высокую социальную напряженность в США, видную на примере столкновений негров и полицейских из-за беспредела последних - https://ria.ru/20160708/1461535670.html . Поэтому желательно “опускать” США более-менее “плавно”, т.е. без использования таких эффективных, но радикальных методов. А это – задача совсем непростая, учитывая мощь США и наличие американоориентированной элиты в очень многих странах. С этой задачей способна справиться только Россия, но и в самой России – куча “подпиндосников” в элите, которым вполне комфортно делать из России недоразвитый “сырьевой придаток” Запада (на большее им ума не хватает) и иметь военно-политическую мощь США в качестве аргумента в споре с народом и “неподпиндосными” элитами в России, если таковые имеются ( https://www.youtube.com/watch?v=osvlkI6pbRQ ). С такими кадрами “опустить” США будет проблематично, т.к. им это не выгодно + они могут ещё и испугаться “бодаться” с США, ведь это напряжно и опасно. Наконец, нашим “подпиндосникам” в силу уровня их компетентности и дееспособности доверить роль даже переходного “мирового жандарма” – не самая разумная идея (тот же Медведев, по словам Пякина, чуть не угробил американскую космическую программу, пытаясь им услужить). Одним словом, “подпиндосники” в России сами являются проблемой для того, чтобы Россия сыграла роль переходного “мирового жандарма” и помогла своими ресурсами и технологиями “подняться” Ирану и Китаю. Проект “СССР 2.0”, который должен был стартовать после выборов 1996, в которых должен был победить Зюганов, мог быть направлен на решение этих задач. Но “подпиндосники”, поддерживаемые страновой элитой США, были настолько сильны, а альтернативные ей силы – слабы, что ничего не получилось. Поэтому ГП может в России опереться лишь на Путина, как очень дееспособного в мировом масштабе управленца, способного в условиях засилья в российской власти “подпиндосников” помогать ГП-у плавно “опускать” США и исполнить роль переходного “мирового жандарма”.

Так же отметим, что ГП только лишь силой всех не “построит”: у его «мирового жандарма» США таких сил просто нет, поэтому нужно обеспечивать более-менее приемлемое качество управления в планетарном масштабе, чтобы страны и народы согласны были терпеть это управление, а для этого нужна дееспособная кадровая база глобальный управленцев, с чем у ГП — большие проблемы. Проблемы эти вызваны как политикой уничтожения образования на Западе, так и действием «закона времени», из-за которого ГП-у всё тяжелее управлять ( https://mediamera.ru/post/24828 ) мировыми процессами. По поводу образования мне могут возразить, что в элитарных университетах и колледжах готовят, как надо, но в такие элитарные учебные заведения имеют доступ лишь дети элиты, т.е. потенциальная кадровая база у ГП, из которой отбираются управленцы в мировом масштабе, очень сужена и может не дать дееспособных управленцев в нужных количествах. А Путин является очень дееспособным в мировом масштабе управленцем, способным помочь ГП-у поддержать б.-м. приемлемое качество глобального управления, дабы не доводить страны и народы до “восстаний”, могущих погубить хрупкий мировой хозяйственный комплекс.

Могу допустить, что изложенных выше рассуждений о Путине и России будет недостаточно для ГП, чтобы сделать из нас переходного “мирового жандарма”, т.е. если бы у него была возможность с помощью США уничтожить Россию, то он бы уничтожил, а потом как-нибудь “разделался” и с США, сделав из Ирана и Китая новые центры концентрации правления, но тут нужно учесть ещё один фактор. Как показали митинги на “Болотной” конца 2011 - начала 2012 года, вопреки шедшей много лет мощнейшей антигосударственной пропаганде (https://cont.ws/@kirill1/878413 , начиная со слов: “Рассмотрим теперь “болотные” митинги зимы 2011-2012 годов”) очень многие люди именно с Путиным стали ассоциировать спасение и возрождение России после 90-х. А в этих условиях “скидывать” Путина представляет опасность для ГП, т.к. общество готово терпеть дурь, склонность к предательству, воровство и определённое беззаконие элит при условии, что обеспечиваются определённые качество жизни и гарантии на будущее. В этом случае люди будут предпочитать, сильно ругая, терпеть власть и жить привычной жизнью, ни в чём себе не отказывая из привычных удовольствий и времяпрепровождения, чем что-либо начать предпринимать для переустройства общества, т.к.:
1) этим подавляющее большинство общества никогда не занималось и не знает, как и что делать, а научиться - тяжело и не понятно, как;
2) легко может возникнуть необходимость делать то, что делать совсем не хочется, что непривычно и неприятно и сломает привычный и полюбившийся образ жизни;
3) властные органы будут сильно недовольны такой деятельностью, подрывающей выстроенный властью порядок, и можно сильно “огрести”, лишившись и того немного, что есть.
Если же людям станет понятно, что намечаемые изменения во власти (в экономике, в политическом курсе) – “по их душу”, и им не только не гарантируется привычное качество жизни, но даже гарантируется его сильное снижение (вплоть до самых катастрофичных сценариев), то режим ворчливой или довольной лояльности общества к власти может быстро “испариться”, т.к. дальнейшая лояльность власти будет лишена в глазах общества всякого смысла. А это может породить общественную инициативу по взятию управления в стране в “свои руки” и чревато частичной/полной потерей управления со стороны существующей элиты, что, например, началось после февраля 1917 и вылилось в октябрь 1917 и строительство супердержавы СССР. Мне могут возразить, приведя пример 90-х, когда власть устроила экономический “геноцид” населению, но в конце 80-х и в 90-х это не было понятно, чему свидетельство - грандиозные митинги в 1990-м, и многие жаждали реализовать ельцинский лозунг “обогащайтесь”, не думая о последствиях. В результате общественная инициатива “вылилась” в зарабатывание денег всевозможными способами (https://cont.ws/@kirill1/878413 ). В нашем же случае “скидывание” Путина, например, в ходе “Болотных” митингов с повторным приходом “либералов” могло быть расценено широкими слоями общества, как то, что Россию собираются окончательно “добить” и довершить незаконченное за 90-е и прерванное в 00-х, после чего терпеть эту элиту и далее подчиняться ей потеряло бы всякий смысл, т.к. равносильно самоубийству. А это привело бы к полной утрате контроля над Россией со стороны тупой, коррумпированной, абсолютно прозападной и неопасной для ГП элиты (например, в 2014 в ходе восстания на Донбассе оттуда прогнали местных криминальных авторитетов), а другой такой элиты, могущей управлять Россией по нужной для Запада сырьевой схеме, у ГП просто нет, т.к. государственные управленческие кадры нужно готовить заблаговременно, как готовили “либералов” ещё во времена СССР (https://news2.ru/story/536340/ ) и революционеров в РосИмперии, делавших ставку на “мировую революцию” (СРы, “троцкисты” и “меньшевики”). Но Россия не только способна своим ядерным арсеналом уничтожить Европу, США и весь мир несколько раз, но и поставляет на мировой рынок огромнейшее количество природных ресурсов. Поэтому, потеряв контроль над ней в ходе попытки её уничтожить, можно и мировую ядерную войну получить, и лишиться доступа к её ресурсам, от которых критически зависит вся ныне выстроенная мировая хозяйственная система. Помимо этого, за нас в ходе “Болотной” серьёзно заступились Китай и Япония, о чём пойдёт речь ниже. Когда Пякин говорил в своих В.-О., что ГП не может безопасно и управляемо для себя “обрушить” Россию, то, думаю, он имел в виду это. ГП это понимает, а американская страновая элита и её “подпиндосники” в России, думаю, таких “тонкостей” не понимают, поэтому одни, теряя мировое господство, страшно нервничают и отчаянно пытаются “развалить" Россию, чтобы взять под контроль её ресурсы и продлить своё существование в роли “мирового жандарма”, а другие – всеми силами услужить им в этом, т.к. привыкли на них ориентироваться, держат у них деньги, и без своих могучих американских покровителей они в России – никто, а других могучих покровителей нет (Китай для этого пока слаб). Поэтому Россию ГП пока не может “развалить”  безопасным для себя образом, а Путин для ГП - это ещё и человек, с помощью которого ГП-у более-менее удаётся сдерживать самоубийственную для мира деятельность российских “подпиндосников”, и которому замену пока не найти. Ведь, как говорил Пякин, ГП испытывает острейший “кадровый голод”, из-за чего 90-летний разваливающийся дедуля Киссинджер вынужден по-прежнему мотаться туда-сюда.

В результате того, что ГП вынужден согласиться с руководимой Путиным Россией в качестве временного “мирового жандарма”, по мере “отстройки” США от глобального управления на их место приходит Россия (Китай тоже приходит, например, в Африку, но у него возможностей меньше), замещая США в различных управленческих процессах в мире (один из показателей – проведение международных экономических форумов в России), да и сама “отстройка” США осуществляется с нашей значительной помощью. И чем сильнее Россия входит в управление мировым хозяйственным комплексом, чем более замыкается на неё управление различными мировыми процессами, тем более она становится, по выражению Пякина, “штырём”, на котором висит весь мир, и который ГП не может тронуть. Ну а с Россией включается в мировое управление и лично Путин, т.к. именно под его руководством Россия входит в глобальное управление, чем обеспечивает себе неприкасаемость со стороны ГП. Но сам Путин делает не то, что нужно ГП, а по выражению Пякина проводит свою глобальную политику, т.е. предлагает странам и народам другие более честные и привлекательные правила функционирования мировой хозяйственной системы и взаимоотношения между странами внутри неё, выступая их организатором и гарантом,  честным и неподкупным судьёй-“разводягой” между странами и защитником от “беспредела” США, растущего по мере роста у них проблем. В результате чего на Путина и Россию ориентируется всё большее количество стран, Россия приобретает себе союзников и упрочняет своё положение. Один из показателей этого – крепкое рукопожатие саудовского наследного принца (у которого – серьёзные проблемы с Йеменом) и Путина на недавно прошедшей встрече мировых лидеров. При этом Путин пользуется ситуацией, когда ГП вынужден это терпеть, т.к. альтернатива этому “безобразию” - намного хуже.

С таких позиций можно понять заявления Пякина в одном из его В.-О. о том, что если наша элита сможет-таки дискредитировать в глазах мировой общественности “Минские соглашения” по Украине, то нам навяжут план по расчленению Украины с сохранением “бандеровского питомника”, и мы не сможем воспротивиться этому. Суть такая: по инициативе “страновиков” США возник конфликт на Украине, который по их замыслу должен был перерасти в мировую войну, в которой США должны победить. План этот – самоубийственен для мира, и этот конфликт нужно как-то “погасить”. Это понимают элиты многих страны и ГП. Поэтому Россия предлагает мировой общественности свой план решения этого конфликта, дабы не допустить мировой войны и крушения мировой экономики. ГП-у этот план не нравится, но он ничего не может поделать, т.к. план реализуем и украинскую проблему решит, и очень многие страны это вполне устраивает, влияние России в мире выросло, а США, наоборот, упало. Если же какие-то действия нашей элиты смогут дискредитировать этот план в глазах мировой общественности, либо дадут возможность ГП-у показать миру, что данный план нереализуем, то ГП предложит свой план урегулирования конфликта с разделом Украины. И если в этой ситуации Путин попытается настоять на своём, то он будет выглядеть (и ГП его таким представит), как неразумный “эгоист”, готовый из-за нежелания отказаться от полюбившегося ему плана поставить весь мир на грань катастрофы. В этом случае ГП легко сколотит “коалицию” из очень многих стран, чтобы “надавить” на Путина, т.к. у этих стран не будет выбора: Путин из наиболее уважаемого и разумного политика, на которого многие из них старались ориентировались по мере возможности (БРИКС, напрмер), превратится в угрожающего миру “неадеквата”, а решать проблему всё равно нужно. Россия же в одиночку вряд ли сможет сопротивляться такому давлению и уступит, при этом “удар” по престижу России и международному уважению Путина будет значительным, и лучше сразу согласиться с планом ГП по Украине, не доводя дело до сколачивания такой “коалиции”.

Схожим с вышеописанным про “минские соглашения” образом можно объяснить необходимость изображения из Асада и Каддафи “монстров”-диктаторов, когда возникла необходимость уничтожить эти государства. Итак, США грабят весть мир, включая и своих европейских союзников ( https://ru.euronews.com/2016/06/28/volkswagen-to-pay-historic-153-billion-dollars-for-cheating-us-emissions-tests , http://www.aif.ru/money/company/deutsche_bank_vyplatit_bolee_7_millionov_po_isku_minyusta_ssha и т.д.) и всем и каждому указывают, как жить и что делать. Пусть при этом они обладают достаточной мощью, чтобы в-одиночку быть сильнее не только каждой страны в отдельности, но всех остальных стран вместе взятых, или хотя бы подавляющего большинства из них. Тогда США могут вести себя, как угодно, и почти ничего не опасаться, т.к. объединение всех остальных стран или хотя бы их значительного большинства – дело очень хлопотное и либо бесперспективно, либо имеет смутные перспективы, т.к. потери от противостояния могут быть колоссальными, и лучше уж потерпеть их беспредел, надеясь, что США в ближайшие годы/десятилетия обрушатся на другие страны (стран-то много в мире). Но в реальности этого нет, т.к. уже есть Россия, Китай и Индия плюс другие экономически развитые страны (Германия, Япония и пр.). В этой ситуации для США лучше выработать определённые правила грабежа, чтобы элита каждой страны знала, что при соблюдении этих правил ей гарантируется более-менее “сладкая” жизнь за счёт эксплуатации трудовых и/или природных ресурсов страны, а подвластному народу – некий минимум благ, обеспечивающий лояльность элите данной страны. Более того, в случае народного недовольства ей будет предоставлена помощь в обуздании быдла. В такой ситуации грабёж должен быть умеренным и дифференцированным в зависимости от “крутизны” того, кого грабят (африканские племена, Южная и Центральна Америка, ЕС, Россия и Китай), и желательно договориться с одними странами сообща грабить других, гарантируя таким странам определённые привилегии, которые они не имели бы, будучи среди ограбляемых стран.

Но, допустим, в такой ситуации США всё равно будут вести себя, ни с чем не считаясь: понадобилось им больше нефти и газа - уничтожили Ирак с туземной элитой и стали “доить” страну пуще прежнего; понадобилось им ещё больше нефти и газа и создать “плацдарм” для Исламского Халифата – уничтожили Ливию с её элитой и тоже “доят” страну по-чёрному, да ещё и запустили поток беженцев к своим союзникам. Тогда каждая страна начнёт думать: “Вчера они уничтожили Ирак, сегодня Сирию и Ливию, а в Зап. Европу запустили поток беженцев, и всё – без какой-либо вины с их стороны: нефть и газ поставляли, ядерное и химическое оружия не разрабатывали, от доллара не отказывались (хотя это не так в реальности), а завтра кем они займутся?”. В этой ситуации ни у одной страны и её элиты уже не будет никаких гарантий, что их завтра не уничтожат из-за того, что США не хватает денег, либо не понадобится “расчистить плацдарм” для очередного террористического государства. А это создаст очень благоприятную почву для объединения против США, т.к. главный пахан начинает рубить головы “направо и налево” без разбора правых и виноватых, а жить и жить хорошо хочется всем.

Поэтому США пытаются выставить Асада и Каддафи (и политический режим любой другой страны-жертвы) обезумевшими диктаторами, тиранящими своё население и доведшими его до восстания, либо занимающимися разработкой оружия массового поражения (ОМП в руках обезумевшего тирана крайне опасно для мирового сообщества), а Каддафи ещё виновен в попытке создать золотой динар, бросая вызов, как сказал Саркози, мировой финансовой системе. И если, исходя из такого взгляда на события, бросить эти конфликты на самотёк, то в этих странах могут завязаться длительные гражданские войны, могущие лишить мировое сообщество доступа к ресурсам этих стран и вызвать массовый поток беженцев в ту же Зап. Европу, а обезумевший тиран применит-таки разработанное им ОМП, что опасно для всех стран. На основе этого США могут вполне законно в глазах мирового сообщества вмешаться в эти “конфликты” на стороне “восставшего народа”, руководимого “оппозицией”, т.к. вмешиваться на стороне “диктаторов” глупо, раз именно они своей тупостью и жадностью довели подвластные им народы до восстания (т.е. они являются проф. непригодными в деле управления своими государствами и подлежат замене). Из этого возникает желательность физического устранения/посадки элиты такой страны (Милошевич, Хуссейн, Каддафи и почти Янукович с Асадом), т.к. иначе встанет вопрос: “Вы же сами кричали на каждом углу, что они – тираны и диктаторы, почему же вы их не наказываете?”, и могут возникнуть законные подозрения в обмане. Одним словом, раз начали разыгрывать “спектакль”, то следует разыгрывать его до конца.

В принципе не факт, что элиты стран полностью поверят в такой устроенный американцами “спектакль” в Сирии и Ливии. Но очень важно, чтобы толпы европейских обывателей в это поверили, т.к. европейские элиты вряд ли будут против уничтожения Сирии и Ливии (их не жалко - они не люди, но с нами США такого никак не сделают, ведь мы – союзники и представители одной цивилизации) и, допустим, будучи насквозь проамериканскими, стерпят миграционный поток в свои страны и необходимость их содержать за счёт своих бюджетов, но они скажут европейскому обывателю? А скажут они, что маньяки Каддафи и Асад дотиранили своё население до восстания, и именно этим вызван поток беженцев, но вот сейчас США помогут “оппозициям” свергнуть этих обезумевших тиранов, и в этих странах вновь воцарится порядок, а беженцы вернутся назад. А за то время, пока США будут возиться с “тиранами”, в Европу набьётся столько мигрантов вперемешку с боевиками, что когда придёт время возвращать мигрантов назад в свои страны, где США уже свергли “тиранов” и установили-таки мир и демократию, и выяснится, что никто и никуда возвращаться не собирается (да и некуда), и вскроется обман, то дело будет уже сделано – неугодные режимы Асада и Каддафи пали, ИГИЛ создан, а Европа набита мигрантами и боевиками, и по сигналу из США там такое может начаться.

А если такого “спектакля” не будет, то европейский обыватель увидит, что США ни с того ни с сего помогли каким-то “отморозкам” и озверелым фанатикам устроить войну в Сирии и Ливии, вызвав этим поток беженцев вперемешку с боевиками в их страны. При этом европейский обыватель вынужден не только содержать армию эмигрантов-бездельников, но и терпеть от них “вал” грабежей, избиений, изнасилований и убийств, который не понятно, когда кончится. Толерантность толерантностью, но виновными с т.з. обывателя во всём этом кошмаре будут США, и по мере роста потока мигрантов и связанных с этим проблем будет расти и желание что-то с этим поделать, а поделать можно только “угомонив” США. Понятно, что поделать европейцы с США ничего не могут, даже свою пригласившую мигрантов проамериканскую элиту тронут не могут, т.к. те опираются на военную мощь оккупировавших Европу США и их военные базы по всей Европе, а у Европы практически нет своей армии. Но у США есть мощный противовес – Россия, а в самой Европе – демократия, и их обыватель, пользуясь своими формальными правами (в т.ч. и избирательными), будет “давить” на свою проамериканскую элиту, а ответное непреодолимое для Европы “давление” США может быть скомпенсировано Россией. В итоге США сами “толкнут” своих европейских союзников в “объятия” России, что для США - катастрофа.

С этих позиций можно так же объяснить, почему на одном из семинаров за 2012 год Валерий Викторович говорил, что план В. Квачкова по свержению “путинской банды”, приуроченный по времени к выступлениям на “Болотной”, в случае его выполнения привёл бы к интервенции войск НАТО. Во время противостояния с США в ходе “болотных” митингов за нас заступились Китай, Япония и ЕС против планов США по интервенции и оккупации России, что выразилось в заявлении Японии и Китая перейти на расчёты друг с другом в нац. валютах (https://www.newsru.com/finance/26dec2011/dolllr.html ) вопреки разделяющей их “крови” (геноцид китайцев японцами в ходе 2-й Мировой войны), в пересмотре Японией статуса курильских островов (https://ria.ru/20120302/583897200.html ), в скидывании Китаем американских ценных бумаг (http://newsland.com/user/4297708992/content/kitai-sbrosil-97-kratkosrochnykh-obligatsii-kaznacheistva-ssha/4187683 и семинар Валерия Пякина от 13.03.12, с 41:50), в фейрверке для жителей Благовещенска (https://www.kp.ru/daily/25846/2816960/ ) в честь избрания Путина президентом и во взрывах на американских базах в Афганистане (семинар с Валерием Пякиным от 28.02.12, 1:07:23-1:10:20,  https://www.dw.com/ ), подстроенных, если верить Пякину, европейскими союзниками и сорвавших вывод солдат США из Афганистана через российскую базу в Ульяновске. И тут, допустим, Квачков поднимает мятеж и начинает свой вооружённый захват власти. Если его “шлёпнут” более-менее оперативно, то ничего не случится. Но если его мятеж успешно развивается и грозится вот-вот скинуть “путинскую банду” и “въехать” в Кремль, то ситуация сразу поменяется. Япония, Китай и ЕС видят в путинской России адекватного, стабильного и надёжного партнёра, который не обманет, с которым выгодно и безопасно иметь дело, поэтому и не поддержали захват нашей страны американцами (США и так очень сильные и наглые, а тут станут ещё сильнее и наглее и ранее шедшие поставки ресурсов из России сократят, либо цены на них поднимут). А тут к власти приходят/грозятся прийти какие-то ярые националистическо-патриотические “отморозки” (так их изобразят), готовые расстреливать предателей родины (Путина и всю его “банду” в лице коррупционеров и олигархов) “направо и налево”, которые ещё и категорически против “разбазаривания” наших природных богатств. Тогда у Японии, Китая и ЕС сразу станет вопрос: какую политику будут проводить эти люди, какие у нас с ними будут взаимоотношения, будут ли они такими же надёжными, адекватными и стабильными, как с Путиным, можно ли с ними будет так же выгодно сотрудничать? Т.е. готовность поддержать Россию против США резко поубавится, т.к. будет не понятно, стоит ли это делать. А если учесть радикально патриотические настроения Квачкова&Co, их готовность массово расстреливать воров и предателей во власти и категорическое неприятие правил МВФ и ВТО и “вывоза задарма” наших природных богатств, то перед вышеупомянутыми странами и блоком стран станет вопрос: а не сократят ли нам поставки, подняв цены “до небес”, не лишимся ли мы доступа к российским недрам (что для многих из нас критично), не разорвут ли они ранее принятые на себя международные обязательства и контракты (т.к. всё это принимала предательская ельцинско-“путинская” незаконная власть)? Одним словом, такие действия Квачкова в случае их успешного развития, обоснованно вызвали бы страшный мировой переполох, и США бы тут постарались, заистерив на весь мир, что власть в России захватывают/захватили вооружённым путём русские националисты и полуфашисты и собираются установить фашистскую карательную диктатуру. А Россия своими недрами о-о-очень сильно интегрирована в мировой хозяйственный комплекс + ядерные арсеналы России не должны достаться “отмороженным” патриотам-националистам. Поэтому США предложат выход – международная интервенция в Россию с целью наведения порядка и устранения “националистическо-фашистской” угрозы, причём в этой интервенции смогут принять участие не только войска НАТО, но и Китай с Японией (если у той есть хоть какая-то армия), дабы они не решили, что США просто хотят всё “захапать” себе под благовидным предлогом, и не стали бы противодействовать намечаемой интервенции. И тут уже ЕС, Япония и Китай согласятся, т.к. лучше уж самим вместе с США поделить Россию, взяв под свой надёжный контроль всё жизненно необходимое (добыча недр) и потенциально опасное (ядерное и хим. оружие, ГЭС и АЭС), чем отдать Россию в руки каких-то “отмороженных” патриотов, страшно обозлённых за развал СССР и унижения 90-х и наверняка жаждущих реванша, тем более, что такая возможность ПОКА есть, т.к. в России – полный бардак (“Болотная” и “восстание” Квачкова), либо новая “квачковская” власть ещё не укрепилась и далеко не всех устраивает, особенно предательскую элиту с криминалом (которых “квачковцы” ещё не всех перестреляли, но точно это сделают), т.е. в случае прихода к власти “квачковцев” образуется колоссальнейшая “5-я колонна”, которая и поможет интервенции.

Отдельно нужно сказать об упомянутом выше заступничестве ЕС за Россию. Оно, скорее всего, вызвано несрабатыванием планов США по “раскачиванию” ситуации в России из-за позиции не пожелавших участвовать на “Болотной” людей и заступничества Китая с Японией, в результате чего ГП-у пришлось утихомиривать своего “мирового жандарма” взрывами на его военных базах в Афганистане.

Источник

12345  3 / 2 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

12 комментариев

  • Дмитрий
    2019-01-02 12:20
    Публикация очень интересна своим взглядом, только возникает вопрос о объективности. Рассуждения о планах ГП конечно интересны, только их верифицировать очень сложно. Получается что вопрос о самом существовании ГП ( у каждого индивида свое представление зависящее от субъективного мировоззрения) его планах, возможностях, средствах весьма виртуален.Нет на данный момент четкого ( понятного и принятого ВСЕМИ однозначно), понятийного определения ГП. Отсюда понятно что рассуждения о планах, желаниях, возможностях, упираются в конспирологию,( как древние легенды о драконах) их никто не видел, у археологов дипломатичное молчание, но рыцари на них охотились Такие аналитические записки можно создавать только имея уровень информированности не ниже Совета Безопасности или ФСБ ( с возможностью проверки источников). Если в качестве источников брать доступные СМИ (сознавая что ведется "гибридная война и для проверки инф. нужно достаточно много времени ) рискуем распространять информационную "дезу" с непонятными для нас целями. Валерий Пякин утверждает что черпает инфу. из "открытых источников", а значит не имея  аналитического центра по обработки статистических, аналитических данных (  как пример дата-центр в штате Юта с  Центр обработки данных инициативы разведывательного сообщества по всеобъемлющей национальной кибербезопасности и еще много чего) можно ли его "аналитические справки" считать таковыми. За попытку создать некий "продукт" отличающийся от обывательского рассуждения (где, что и почем) это конечно достижение. Попытка побудить, создать интерес к глобальной политике у активной части населения, конечно дорогого стоит ( в этом плане полный "респект и уважение). Но к качеству этой доморощенной аналитики нужно относиться очень критически, не смотря на утверждение В. Пякина, что кроме него в России аналитиков нет (создается такое впечатление после "Вопросов и ответов").  КОБ безусловно нужно осваивать, лучше на данный момент методологически объяснить управление, даже и не пытались. Знание КОБ не заменит громадный аппарат который должен быть у России по обработке инф. Те институты которые в объединении могли-бы заниматься концептуальными вопросами, вопросами целеполагания, идеологии, вопросами управления и т.д Это не работа одиночек, даже претендующих на гениальность. В СССР они были. 
    Ответить
    • анатолий Дмитрий
      2019-01-02 13:37
      Авторский коллектив КОБ просто увяз в теории жидомасонского заговора. Они со своими методами анализа до сих пор не разгадали План Путина, не говоря уж о режимах других государств и тем более о надгосударственных структурах. Тогда, когда надо было сосредоточиться на создании продуктов воспитания нового чистого поколения, они увязли в глобальной политике, где все наполненно дизинформацией и пропагандой. Это бой с тенью.
      Ответить 1
      • Агафонов анатолий
        2019-01-02 15:44
        Поправлю вас: не "План Путина", а "Хитрый План Путина"/ХПП... извольте придерживаться общепринятой терминологии, дабы не вводить читателей в заблуждение!:laughing:
        А касательно создания продуктов воспитания вы совершенно правы: вас ВП СССР совершенно упустил из виду - увязнув в ... этой, как её?.. теории заговора.:laughing:
        Ответить
        • анатолий Агафонов
          2019-01-02 16:09
          1. Что за манера переводить разговор на личности? 
          2. Извольте не диктовать какой терминологии придерживаться(у вас комплекс Наполеончика? Или как там на вашем - психический троцкизм?).
          3. Теория заговора КОБ зиждется на "дирректива Аллена Даллеса", "комитет 300", а также мифе никакими документами неподтвержденном, что жрецы египта создали боевой отряд евреев и управляют с помощью их миром. И попав в плен фантизии об этом так называемом глобальном предикторе, возомнили о себе, как о внутреннем предикторе России, судорожно дают реакцию на происходящие события вот уже 20 лет. Однако, предиктор должен давать прогнозы, а не реакции. Так вот нет хоть маломальского прогноза, который бы сбылся.
          Ответить
          • Агафонов анатолий
            2019-01-02 16:27
            Не, таки изволю с вами вновь не согласиться. В информ-поле давно уже запущен т.наз. мем "ХПП". Сей мем, разумеется, есть сарказм. Хотя, никто не может запретить принять оный за т.наз. чистую монету.
            Касательно "директивы, комитета 300"... а также Бильдерберга, СМО, Богемской рощи из секвой и родства почти всех п-резидентов США - также, разумеется, ваше - как ныне говорят - право всё ЭТО не знать или как-то оспаривать. Однако, в любом случае, в КОБ НЕТ такого понятия, как "жидомасонский заговор". И, соответственно, вы банально дезинформируете потенциальных читателей ваших комментариев...

            Да, ещё: предиктор сиречь предуказатель, но НЕ предсказатель (сие - про "прогнозы, которые должен").
            Ответить
    • Агафонов Дмитрий
      2019-01-02 15:40
      Прежде чем ПЛОДОТВОРНО критиковать тов. Пякина, необходимо
      навести порядок в собственной «голове».
      Скажем, начать с ответов на вопросы:
      что такое «виртуальный вопрос»?..
      что такое «понятийное определение» (а есть ещё, видимо, «непонятийное»)?..
      Ну а уж потом попробовать уразуметь – КАК граждане создают
      вполне адекватную картину мира, черпая информацию ТОЛЬКО из т.наз. открытых
      источников.
      Ответить
    • Кирилл_Москва Дмитрий
      2019-01-13 19:07
      В теперешних условиях ГП или "мировое правительство/закулисье" однозначно существует, т.к. его существование вытекает из существования единого производственно-потребительского комплекса. Я указал на это в статье во 2-м абзаце. "Закулисьем" их можно назвать потому, что толпе на показ выставлены фигуры президентов и премьеров "суверенных" стран. Вопрос - в том, когда и при каких обстоятельствах появилась группа людей, ставшая теперь ГП-м.
      Согласно КОБ ГП - это потомки древнеегипетского жречества, и с этим можно согласиться, т.к. Древний Египет - страна с известной науке историей, не имеющая аналогов в мире. Письменная история Др. Египта уходит на многие тысячелетия до н.э. в прошлое, сам же Египет существует и по сей день. А под руководством жрецов Древний Египет устойчиво существовал и развивался многие тысячелетия до н.э. в далеко не самых комфортных условиях (узкая полоска вдоль реки Нил посреди пустыни), из-за чего жрецам пришлось придумать сложную систему орошения водой и илом пустынных земель. При этом к древнеегипетским жрецам ездили учиться мудрости древнегреческие философы и прозвали их "иерофантами", т.е. читающими судьбу, значит, эти жрецы, действительно, могли  предсказывать судьбы, иначе бы их так греки не назвали. При этом жрецы греков очень хорошо выучили, если посмотреть на успехи и достижения греческой цивилизации и всех последующих, базировавшихся на её достижениях (римская и современная западная христианская цивилизация). Да и египетские пирамиды дикари никак не построят, других же подобных сооружений в мире нет. Всё это говорит о том, что тамошние жрецы сильно выделялись по уму и умению управлять народами.


      Почему есть основания полагать, что эти жрецы задумали покорение всего мира и что, вообще, уже несколько тысячелетий существует и кем-то проводится план по подчинению своей власти всего человечества? Потому, что есть Библия, являющаяся "Священным Писанием" наиболее могущественной и развитой цивилизации на Земле - западной цивилизации, которая под своим руководством объединила весь мир. А Библия содержит еврейский "Ветхий Завет", где евреям предписана миссия покорения всех народов на Земле и уничтожения всех непокорных (цитаты, думаю, вы знаете) - и западная цивилизация (Россия - тоже, но уже при Александре II) признала это "словом Божьим". При этом протестанты (англосаксы - мировая метрополия) даже признавали "Ветхий Завет" более значимым, чем "Новый". Пользуясь этим, евреи, самое позднее, в начале XIX века овладели монополией на ростовщичество в Зап. Европе, у государств которой бОльшая часть мира была в качестве колоний. Вообще, роль мирового еврейства в управлении западным миром трудно преувеличить: почитайте "Спор о Сионе" Д. Рида, или "О проценте ссудном, подсудном, безрассудном" В. Катасонова (тут вкратце - http://forum.kob.su/showpost.php?p=136853&postcount=366 ).  Глобализация в мире проводится под руководством Запада, Западом проводит глобализацию под руководством евреев (признавая их богоизбранными), а сами евреи вышли из Древнего Египта. Вот вам и связь между древнеегипетским жречеством и нынешней глобализацией.
      Ответить
      • Дмитрий Кирилл_Москва
        2019-01-14 18:58
        Спасибо Кирилл за аргументированный комментарий. В вашем рассуждении есть логика и выводы архи правильны. Я целиком и полностью за такое рассуждение. Но это только ГИПОТЕЗА, чья-то, ваша, моя не важно. Проверить то конкретно невозможно, вот в чем проблема. Мне тоже приходится в пылу концептуальных споров, доказывая оппонентам состоятельность КОБ, проповедовать теорию жреческого управления, но сто пудовых доказательств нет (либо жрецы настолько поднаторели в вопросах сокрытия следов управления, либо МЫ кто придерживается данных взглядов, подгоняем теорию под практику-так удобней Нам и находим то чего нет). Уверовавший не сомневается, а ищущий всегда в сомнении. Спасибо за фактологию.
         
        Ответить
        • Агафонов Дмитрий
          2019-01-14 22:40
          А что КОНКРЕТНО невозможно проверить?..
          Есть ли пирамиды?.. управляем ли был др. Египет т.ск. железной рукой жрецов - выродившихся в знахарство - или ... тамошние полуобезьяны как-то сами собой умудрились существовать в виде могущественного государства тысячелетия?..:laughing:
          Но пыл, конечно, дело вредное - так же, как и проповедь... последняя более пристала попАм...
          Ответить
        • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
        • Кирилл_Москва Дмитрий
          2019-01-15 12:47
          По поводу гипотезы и невозможности её проверить: дело не в этом, а в том, можно ли дать какое-то иное объяснение приведённым фактам. К этим фактам относятся и изложенные в фильме "хозяева денег" ( https://www.youtube.com/watch?v=5Ufa2nFFh7c
          ).
          Существование ФРС - уже указатель на заговор, т.к. никто не знает, кто является её акционерами. С Банком Англии - та же история, т.к. национализирован он был уже после 2-й Мировой. А ведь Великобритания и США были и остаются мировыми гегемонами. Англия стала превращаться в мировую метрополию после "славной революции" 1688 г. с последующим учреждением Банка Англии. Это было после того, как в ходе англо-голландских войн XVII в. в Англию стали переселяться голландские капиталы, да и новый король Англии после "славной революции" был из Голландии. Голландия до этого момента сама была центром мировой торговли, коим она стала после переезда туда то ли венецианцев, то ли генуэзцев. Налицо преемственность от венецианцев и генуэзцев до США. 
          Можно ещё рассмотреть проект "мировой революции" начала XX в.: Маркс - внук 2-х раввинов и пишет ярый антикапиталистический труд, в котором предрекает смерть буржуям. И этот труд стремительно распространяется по всем кап. странам (Россия, Германия, Франция, Италия, Англия и пр.), где образуются свои социалистические партии, готовящие "мировую революцию" и образующие для этого Коминтерн. Как же капиталисты, владевшие своими правительствами и печатью, позволили так распространиться трудам Маркса? Как раз, к началу XX в. в кап. странах вводится "золотой стандарт" (А.Д. Нечволодов, "От разорения к достатку"), сильно ударивший по благосостоянию жителей этих стран, далее организуется изнуряющая для простого народа 1-я Мировая война - делается всё для "озверения" толпы кап. стран, чтобы они пошли за соц. партиями делать революцию. А для организации 1-й мировой войны устроили в 1870 г. франко-прусскую войну, где через масонство была обеспечена победа Пруссии, ставшей после этой победы центром собирания германских земель: "Теперь - пишет барон Рауль де Ренне, - вполне доказано, что и само объявление войны, и успехи немецкого командования... произошли при решающем содействии верховного центра лож в Англии... В течение войны они (т.е. французы - моё замечание) не столько следовали указаниям военного центрального аппарата, сколько директивам, исходившим из верхов французских лож. им внушалось, что во имя высоких задач всеобщего мира и человеческого братства они должны содействовать падению империи Наполеона, который-де снова ввёл в стране режим реакции и нетерпимости. Их убеждали, что, содействуя противнику, они не только не наносят ущерба своей родине, но содействуют её свободе и торжество тех великих светлых начал, служить которым они присягали при своём вступлении в ложи. <...> Я в то время (1870
          год), - заявил в 1872 году бывший русский министр иностранных дел Николай Карлович Гирс, - был посланником в Берне (в Швейцарии); в этом городе находилось
          превосходно организованное агентство, собиравшее сведение относительно французских войск: их расположении, передвижениях, боевых запасах, провианте и прочем. Эти сведения исходили из французских масонских лож, которые в свою очередь получали их от французских офицеров-масонов и передавались с необычайной быстротой шифрованными депешами прусско-масонскому агентству в Берне." - А.Б. Мартиросян, "22 июня: блицкриг предательства. От истоков до кануна, гл. 2, п. 1".
          И объяснения эти не должны быть в духе : "ну они так решили", "ну так произошло, и что дальше?", "а почему бы и нет?", "на всё - воля Божья", "пути господни - неисповедимы" и пр., т.к. это не является объяснением. 
           
          Ответить
  • Mstislav
    2019-01-02 15:59
    Очень кратко. С моей точки зрения какие из глобальных проблем в настоящее время первостепенны:
    1. Общебиосферный кризис. И какое управление в его решении мы видим - леса вырубаются всё возрастающими темпами, биоценозы уничтожаются такими же темпами, давление на Биосферу растет, животный мир реагирует - рыба выбрасывается на берег, птицы умирают на лету, животные погибают + постоянные пожары на огромных площадях и т.д.. Кто-нибудь слышал о действенных мерах по выходу из кризиса?
    2.Рост социальной напряженности по всей планете никто не отрицает. Какие меры принимаются для снижения напряженности? Никаких, наоборот напряженность нагнетается всеми доступными способами.
    3.Снижение уровня качества управления по всей планете, о чем уже говорят открыто, а наши граждане ощущают это каждодневно. 


    С учетом п.п 1 и 2 к чему это приведет?
    Возникает вопрос: цель глобального управления в том, чтобы целенаправленно обрушить планету в катаклизм или в чем-то другом, чего мы не знаем?
    Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Интервью Анны Никитиной
Видео| 2019-06-13 23:31
ЧерноНЕбыль для тупых
Видео| 2019-06-13 00:08

Двигатель

Опрос

Возродится ли авиастроение в России?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.