Двигатель

Не ловись, рыбка!

12 февраля в 20:11 | Виктор Хохлачёв |Виктор Хохлачёв | 930 | 23

Не ловись рыбка!

В качестве то ли эпиграфа, то ли опорного тезиса нового выпуска Бесогона (премьера состоится завтра, 13.02.26), герой труда РФ Н. Михалков употребил фразу:

«"Мы русские – какой восторг!". – А.В. Суворов» ...

Но, сразу заметим, что никаких достоверных свидетельств того что Александр Васильевич когда либо говорил эту фразу, нет. Близкими по смыслу были две другие:

– «Мы – русские, мы всё одолеем!»;

– «Господа офицеры – какой восторг!»

Впервые фраза: «Помилуй бог! Мы русские, какой восторг!», –появилась на свет в 1948 г. Взята она из статьи Л. Катукова (1887–1983) «Навстречу чудо-богатырям», опубликованной в Аргентине эмигрантским изданием «Наша страна» и зародилась в голове автора из смеси двух приведённых выше.

А если бы сказал … Он не Бог… Чего с языка не сорвётся? В общем, к графу Суворову вопросов нет. Он человек земнородный, природный русак, и родился, и умер ещё до исторического материализма...

Как говорят любители ловли имеет место игра приманкой. По-русски звучит нецензурно, а по-английски – [твичинг] (от английского слова twitch, – «дергать»). Но, как не называй – дурилка.

Это ведь изощрённость коварства, – делать ныне вид лица, будто с тех давних пор ничего не изменилось, и не было никогда, и нет такого, – наднационального, не писькой деланного, но Логосородного (Сына Бога кстати; ведь "Бог есть Слово", – если кто не знает, оно Судья) Самовозникшего, Советского человека, в Царстве которого «ни Еллина, ни Иудея». То есть нет земнородных…

«Сказал же Иисус: "Когда вы увидите Того, Кто не был рожден женщиной, падите на свое лицо и почитайте Его. Это ваш Отец"». «Я и Отец, Одно мы есть».

А вот это: "Мы русские ...", т. е. земнородные и есть, в наши дни, ни что иное, как пошлый национальный шовинизм и сладенькая приманка для дурачка, насаженная на стальной крючок русского православного фашизма, одним из, ныне особо починаемых, идеологов которого был И. Ильин. Ну, а, знакомые всем лица его последователей никогда не сходят с экранов TV. Нет никакого «мы», есть добрые и злые. Два полюса. А многополярность, т. е. хаос мысли, он внутри злых, – в их головах.

Несогласных с такой оценкой, как мелкую рыбёшку, уже клюнувшую на эту наживку, можно поделить на две категории:

– пойманные за губу; это рыбка ещё живая, и может освободиться;

– и мертвецов, тех, кому крючок уже проткнул мозг...

Для тематического чтения и анализа порекомендую нижеследующий отрывок, из раннехристианского (дорелигиозного, допоповского текста):

«Точно также и мы пребываем в этом мире как рыбы. А противник бодрствует, замышляя против нас, ища нас, как рыбак, желая поймать нас и радуясь, что может нас проглотить. Ибо он проносит перед нашими глазами множество пищи, принадлежащей этому миру, и хочет, чтобы мы возжелали одну из них, и попробовали только немного, чтобы он схватил нас при помощи своего скрытого зелья и вырвал нас из свободы и забрал нас в рабство. Ведь если он уловит нас одной пищей, неизбежно, чтобы мы захотели и остального. Таким образом, наконец, это становится пищей смерти. Но это – приманки, на которые дьявол ловит нас. Сначала он роняет печаль в твое сердце до тех пор, пока ты не начнешь мучиться какой-нибудь мелочью этой жизни и пока он не схватит нас своим зельем, а после этого внушит страстное стремление к одежде, чтобы ты гордился  собой в ней, и любовь к деньгам, гордость, высокомерие, зависть, которая завидует другой зависти, красоту тела, мошенничество, а более всего этого - незнание и беспечность. Эти все приманки противник таким образом искусно подготавливает и раскладывает перед телом, желая, чтобы сердце души обратилось к одной из них, и наконец топит ее. Как крючком, он насильно тянет ее в незнание, обманывая ее до тех пор, пока она не забеременеет злом и не породит плоды материи и не будет жить в скверне, устремляясь за многими желаниями и корыстями, причем плотская сладость влечет ее в незнание. А душа, которая попробовала это, поняла, что сладкие страсти – скоротечны. Она получила знание о зле. Она удалилась от них и стала жить по-новому. После этого она презирает эту жизнь, поскольку она преходяща, и взыскует Пищи, которая возьмет ее в Жизнь, …».

Эта Пища, Пища человека – Логос (Слово) Истины, который был в Начале. А Жизнь, вы видели только её Советский образ. Но так и не постигли его Тайны.

Источник

12345  3.67 / 3 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

23 комментария

  • Валерий
    14 февраля в 19:05
    Статью воспринимаю как бред сумасшедшего так и не поняв о чём хотел сказать автор ! По тексту :-"Сначала он роняет печаль в твое сердце до тех пор, пока ты не начнешь мучиться какой-нибудь мелочью этой жизни и пока он не схватит нас своим зельем, а после этого внушит страстное стремление к одежде, чтобы ты гордился собой в ней, и любовь к деньгам, гордость, высокомерие, зависть, которая завидует другой зависти, красоту тела, мошенничество, а более всего этого - незнание и беспечность".. Может сможет сказать кто - ни будь о чём этот бред ?
    Ответить
    • Емеля Валерий
      14 февраля в 20:42
      Валерий, это далеко не бред. Статья просто не для вас и не про вас.
      Ответить
    • Агафонов Валерий
      15 февраля в 00:03
      "Всё просто":

      "Мы русские ..." ... Нет никакого «мы», есть добрые из [видимо, союз "и"] злые. Два полюса. А многополярность, т. е. хаос мысли, он внутри злых, – в их головах"

      Т.е. Русских - коими автор, вполне в духе "русского православного фашизма", полагает только православных - нет. По мнению автора.
      А ранее - действительно - не стало эллинов. Вполне в соответствии с декларацией ап. Павла (Послание к Колоссянам 3:11):
      "нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос" (по https://ortox.ru/bible/?book=Col.3:1 ).

      Также нынче спорят: кто ж такие были скифы?!
      И со свободой ныне так себе. Не говоря уж о Христе.
      Правда, остались и поныне варвары - это те, что несивиллизованные.
      Осталось также обрезание (и необрезание).
      Остались также и иудеи. Они - естественно - добрые. Внутри.
      А кто против - те злые.

      Если что - не они такие, жизнь такая; библейский проект закончен, его иерархии и структуры утилизируемы; но никто не хочет терять свой кусок хлеба с маслом - не говоря уж о том, чтобы поспешить "на встречу с христом"... это оставьте для дураков, а у них - глашатаев благой вести - миссия (за каковую положена комиссия).
      Ответить
      • Виктор Хохлачёв Агафонов
        15 февраля в 14:14
        Агафонов, вы передергиваете: "... т.е. Русских - коими автор, вполне в духе "русского православного фашизма", полагает только православных - нет". 


        Конечно русские есть, и не все русские - фашисты, и не все фашисты - православные, и не все православные - русские, и далеко не все православные - фашисты, и далеко не все русские - православные...  Мало того,  не все, в ком вы видите земнородных русских или нерусских, сами идентифицируют себя по национальному признаку. Есть ещё  Логосородный - Советский человек, которого многие предали и убили в себе, и которого вы не видите. Но он есть. Называется "Малый Остаток" или ... (тут много интересного)


        Русских, как и прочих земнородных, нет в Коммунистической Общности Вселенной, там есть Человек, Сын человека. "Неверные чада, не Чада"... 



        Ответить
        • Агафонов Виктор Хохлачёв
          15 февраля в 18:39
          Да ну.
          Ещё раз:

          "Мы русские ..." ... Нет никакого «мы», есть добрые из [видимо, союз "и"] злые"

          Старая "демократическая"... она же либерастическая... песня о главном - с таким в т.ч. припевом "преступность не имеет национальности!" Под этот самый припев "сажали" именно Русских по 282-ой УК РФ и "в упор не видели" "шалостей" многочисленных диаспор и ЭПГ.
          Но основное содержание всех куплетов, ест-но - НЕТ РУССКИХ! Нет таковой общности; общность м.б. только по признаку "добрый/злой"... с утра встал голодный, злой; плотно позавтракал - подобрел... Это уж, конечно, совсем ... чумной признак. Более "высокие интеллектуалы" предпочитают признаки социальные, религиозные... Поработайте над "этим" и не углубляйтесь особенно в ... земноводных, а я, пожалуй, отдельной статьёй-репликой - про злых и добрых.
          Ответить
      • Емеля Агафонов
        15 февраля в 21:26
        А.И., полагаю, по смыслу там совсем не то, что вы написали. Фактически автор раскрыл идеологическую ловушку всяких соловьёв. А вы перевели в иную - этническую плоскость.
        Ответить
        • Агафонов Емеля
          15 февраля в 22:14
          По смыслу всё довольно-таки просто, в третий раз:

          "Мы русские ..." ... Нет никакого «мы», есть добрые и злые"

          А я утверждаю: МЫ, т.е. Русские, ЕСТЬ. И среди нас есть подобрее, и позлее. Вот я, напр., сейчас злой, хотя "так-то" очень добрый.
          Злой на тех, кто против нас - но всячески сие маскирует словоблудием... земноводными и логосродными (ржунимагу)... маскирует, повторю, всаженное ещё в библию "нет ни еллина, ни иудея" и по-прежнему реализуемое... "в пользу" иудеев.
          Один предлагает вернуться в середину ХХ века, другой - ... ещё дальше, "к началу" (по умолчанию, библейского проекта - который уже успешно закончен).
          Не хочешь пользоваться "гаджетами" - так выкинь оные и, соотв-но, исчезни из "инфополя", не ври и не пудри гр-нам мозги.
          Презираешь "эту жизнь" - тоже не вопрос. Вперёд, в леса, в отшельники - взыскуй там "жизнь иную", ежели в сугробе под вечер не замёрзнешь.
          Ответить
          • Виктор Хохлачёв Агафонов
            15 февраля в 23:35
            Нда, тяжёлый случай... Был у меня такой... Трёх вытащил. Одна крючок заглотила, другая в грузило, а третью (вот жадность-то) на поплавке из воды вынул... Так  неё ещё четвёртая на хвосте сисела, да сорвалась.


            Русские, Агафонов, - это национальность такая, - одина из многих. И она не более чем фактор разделяющих людей. Среди представителей любой национальности были и есть добрые и злые, бедные и богатые, господа и рабы, умные и дураки, фашисты и Коммунисты . Русский или нерусский - это ни хорошо ни плохо. Это - никак. Карбышев и Власов по национальности оба русские... Но, какое меж ними "мы"? Русский не значит свой. Доброму свой - добрый. Злому - злой. Ну, а кто не различает добро и зло - дурак. Не я говорю, - Логос, т.е. Бог.
            Ответить 1
            • Агафонов Виктор Хохлачёв
              16 февраля в 00:54
              Действительно, случай тяжёлый - вещать от имени Всевышнего.
              Даже не умея ходить по воде... утонуть, однако, можно раньше срока.
              Ответить
              • Виктор Хохлачёв Агафонов
                16 февраля в 20:18
                Вода, это образ вашего незнания. Я умею по ней ходить...
                Ответить
                • Агафонов Виктор Хохлачёв
                  16 февраля в 20:43
                  Вода, если вы не знали, это образ инф-ции. (В т.ч. в КОБ. Знакомы с таковой?)
                  Незнание - отсутствие оной...
                  Странные образы рождает ваша психика. (В КОБ сие именуемо нарушением образно-смыслового единства.)
                  Ответить
            • Агафонов Виктор Хохлачёв
              16 февраля в 10:32
              Если же есть желание что-то обсуждать, а не заниматься проповедью (ибо обсуждать что-то с проповедником... спорить со свидетелями иеговы - столь же осмысленное занятие, что беседовать с зависшей виндой), то надо для начала определиться:
              мол, я - Виктор Хохлачёв, таково моё мнение/моя позиция;
              затем привести в порядок логическое мышление - в т.ч. уразуметь следующую, простейшую логическую связку:
              если утверждение "мы - русские" опровергаемо утверждением "никакого "мы" нет", то тем самым отвергаемо и существование общности Русских; отвергаемо на том - ложном - основании, что Русские бывают разные.
              В действительности таковая общность - естественно! - существует. И следующее утверждение:
              "Русский или нерусский - это ни хорошо ни плохо. Это - никак"
              - вновь ложно.
              Общность "Русские" подразумевает множество признаков - каковые являются важнейшими для всех представителей всех народов и наций.
              На основании соответствия оным признакам представители народов оценивают людей "хороший-плохой" (а "добрый-злой" - см. https://www.planet-kob.ru/articles/10711/dobro-i-zlo ).
              В т.ч. Карбышев - хороший, выдающийся Русский человек; Власов - человек негодный, предатель, но человек русский - и то, что он предал, отнюдь не "отменило" его ПРЕЖНЮЮ принадлежность к Русскому народу... а вот факт предательства сделал его ... именно предателем, изгоем, лишил Отечества - вообще лишил звания человека, ибо человек не может быть "вненационален".
              Хотя именно таких ("общечеловеков") и "изготавливают" для создаваемого глоче - отбирая соотв-щий "материал, оставшийся" после успешного завершения библейского проекта.

              Ну а "свой-чужой" - это типичное, жидовское... "своим - всё, чужим - закон".
              Ответить
        • Агафонов Емеля
          16 февраля в 10:06
          Дополнительно поясню.
          Автор повторяет лживые штампы, коими перепрограммируют экс-советских гр-н уже несколько десятилетий.
          В результатах коего перепрограммирования всякий мог уже вполне убедиться.
          Сознательный он лжец и манипулятор или же у него проблемы даже с элементарным логическим мышлением - другой вопрос. Я полагаю первое.
          Цитирую:

          "Русские, Агафонов, - это национальность такая, - одина из многих. И она не более чем фактор разделяющих людей"

          Нет. Русские - это народ. (Нации-национальности - в Западном... т.е. Романо-германском плюс Англосаксонском... культурно-историческом типе.) Государствообразующий для РФ. Т.е. НАПРОТИВ - объединяющий всех жителей РФ. На основе соотв-щей культуры, в коей важнейшим элементом является Русский язык.
          Уже одного этого заблуждения - или-таки намеренной лжи - вполне достаточно для того, чтобы ... послать автора на хутор бабочек ловить; по кр. мере, мне за помянутые десятилетия (не позднее 1995-го) натурально остоpeasдело спорить - вновь и вновь - с таковыми субъектами.
          Ответить
          • Виктор Хохлачёв Агафонов
            16 февраля в 12:09
            "Государствообразующий для РФ. Т.е. НАПРОТИВ - объединяющий всех жителей РФ". 


            Так в том то и беда ваша, что вы считаете себя гражданином первого сорта по праву рождения в этой смертной плоти... 





            Ответить
            • Агафонов Виктор Хохлачёв
              16 февраля в 12:20
              Не следует приписывать собеседнику собственные недостатки.
              Начните, повторю, с того, что признайте и себя - как вы выражаетесь - "рождённым в смертной плоти", а не глашатаем ... "самого господа".
              Далее наведите порядок в собственной - человеческой - психике, начните рассуждать логически. Не опровергая в т.ч. самого себя.

              Касательно же конкретных "гр-н первого сорта" - вот это и называется "передёргивать, манипулировать".
              То, что в здании есть несущая балка, отнюдь не означает, что оная - констр/деталь здания первого сорта. А вот утверждать, что все иные констр/детали здания с сей балкой идентичны - значит, ни черта не понимать в архитектуре.
              Действия же в соотв-ии с таковым постулатом являются диверсией, т.к. ведут к обрушению здания... чем вы, в общем и целом, и заняты.
              Ответить
              • Виктор Хохлачёв Агафонов
                16 февраля в 20:41
                "признайте и себя - как вы выражаетесь -"рождённым в смертной плоти".


                Нет я, как человек (а "тело не является частью человека"), рождён не в смертной плоти, а в Духе, то есть в Мысли Света, Идее Коммунизма. 



                На счёт здания...  Выт тут балкой не прикидывайтесь. Вы на роль хозяина (в одной из комнат) метите. На свой закон рассчитываете, а есть Завещание. И не в вашу, националистов, пользу. Это между прочем вы, земнородные твари фаллоса, Хозяина (Светского человека предали и убили в себе) и развалили Страну Света. Вот почему и написано, "враги человеку домашние его". 

                Ответить 1
                • Агафонов Виктор Хохлачёв
                  16 февраля в 20:46
                  "вы, земнородные твари фаллоса"

                  Всё сказал? А теперь прими лекарства и баиньки.
                  Ответить
                • Валерий Виктор Хохлачёв
                  17 февраля в 11:19
                  " Это между прочем вы, земнородные твари фаллоса, Хозяина (Светского человека предали и убили в себе) и развалили Страну Света. Вот почему и написано, "враги человеку домашние его". - На Земле , вообще-то , все - творения фаллоса , разница людей в идеологии , и ещё в здоровье .. Попадаются потенциальные клиенты "паллаты №6", которые пока ещё по разным причинам не ограничены в правах .. Не понял кто такой "Хозяин" и "домашние его " . Женщина -не человек ? Животные точно , может быть домашние его комнатные тапочки , которые настолько стоптаны , что человек спотыкается ? Что касается "Хозяина " , так в "Советской " жизни они тоже были , забыли что -ли ?
                  Ответить
                  • Виктор Хохлачёв Валерий
                    17 февраля в 18:22
                    «Не
                    понял кто такой "Хозяин"...» ?

                    Хозяин,
                    в этой аллегории (есть и другие), а точнее Домохозяин – это «Логосородный»,
                    т.е. Советский человек, – «первый человек в образе Человека», т. е.
                    Человека Коммунистической Общности. СССР (упрощённо говоря) – это его Домовладение.

                    Домочадцы,
                    т.е. земнородные (идентифицирующие себя по национальному признаку, т.е.
                    плоти и крови) твари. Сказано о них: «Враги человека – его домашние». Именно они в 1991 г.
                    учинили мятеж пртив своего господина, Советского человека, и «разделили ризы
                    его»...

                     Он – Живая Бессмертная Логосородная Душа Советского
                    социального организма. 

                    Они часть его тела.
                    Образно говоря, нижняя его часть, – от пояса и ниже. Поэтому говорят, что: «Их
                    бог чрево», – и, – «главарь их (творец – демиург, бог плоти, фаллос)
                    слепой». Они «от грязного сношения» – «плоть и кровь».

                    «Но
                    то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и
                    тление не наследует нетления» …
                    Ответить
                • Агафонов Виктор Хохлачёв
                  17 февраля в 18:55
                  А теперь попробуй объяснить... коли не фаллосом, то - можно предположить - пальцем деланный... чем ты долбишь по клаве, коли

                  "я, как человек (а "тело не является частью человека"?
                  Ответить
  • Дмитрий
    17 февраля в 08:47
    — Дмитрий Андреевич, а объясни мне, что такое диалектика.
    — Ладно. Представь, что у тебя в бане есть воды, чтобы помыть
    одного человека, а приходят двое: чистый и грязный. Кого мыть
    будешь?
    — Ну ясное дело: грязного.
    — А вот и нет. Грязного помой, он опять изгрязнится — чистого
    мыть надо, ещё чище будет.
    — А-а-а..
    — Нет, Петька, это ещё не всё. Представь, снова, что у тебя в бане
    есть воды помыть только одного человека, а приходят двое: чистый и
    грязный. Кого мыть будешь?
    — Ну ты ж объяснил, Дмитрий Андреевич, чистого мыть надо…
    — А вот и нет. Надо мыть грязного: и будет двое чистых.
    — А-а-а…
    — Вот это, Петька, и есть диалектика

    Так нет, все диалоги этого анекдота есть образец талмудистики:
    человек задаёт один вопрос, а ему дают ответы на другой (спрашивал о
    диалектике, а в ответ демонстрация талмудистики); причём дают такие
    ответы, которые изключают возможность определённого
    самостоятельного понимания им самим произходящего в жизни.

    Диалектика ориентированная на выработку человеком навыков самостоятельного понимания Жизни.
    Человек может ошибаться, но развивая чувственно-интуитивное восприятие Жизни, неизменно придёт к Правде-Истине.
    Ответить
    • Виктор Хохлачёв Дмитрий
      17 февраля в 18:48

      На
      счёт талмудистики…

      Логос,
      как и человек, состоит из двух частей нижней (грубо говоря
      марксистско-ленинской) и называется Логос (Слово, подобное семени пшеничному)
      Истины, которая идёт (восходит к Свету Знания) от земли, то есть сеется в
      земнородных и даёт свой плод в небо (всё это, и многое другое, кстати изображено
      на гербе СССР...). Т.е. Истина – это Социалистический Путь в Коммунистическое
      Отечество... «Путь есть Истина».

       

      А
      вот вторая, нисходящая часть Логоса, Свет - это то, о чем мы здесь говорим.

      Теперь
      «правда»…

       Это как раз то слово, которым любит баловаться
      поповская талмудистика. Оно подменяет слово «справедливость». Если правда у
      каждой твари своя, – своя у раба, своя у господина, то Справедливость понятие
      Единого, неделимое. Истина и есть Путь Справедливости.
      Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

vodjanitsa
вчера в 20:40 8
Андрей Старцев
27 марта в 13:54 25
vodjanitsa
26 марта в 22:06 1
Андрей Старцев
25 марта в 10:24 3
Агафонов
6 марта в 18:01 14
Агафонов
6 марта в 17:55 20
Дмитрий
27 февраля в 08:11 22
Агафонов
19 февраля в 21:21 7
Алеся
18 февраля в 23:06 5
Агафонов
17 февраля в 19:51 1
Агафонов
17 февраля в 18:55 23
Агафонов
16 февраля в 12:11 3
Валерий
14 февраля в 10:34 7

Лента

О вытеснении и вписании
Статья| 26 марта в 00:07
Пра Иканомику…
Статья| 25 марта в 21:01
Памяти Сталина
Статья| 5 марта в 22:05
День памяти.
Статья| 5 марта в 20:49
Чьих будешь?
Статья| 2 марта в 12:45
Осторожно: "СОИ"! ЛГБТ*-"жрецы"
Статья| 28 февраля в 20:02
Свободы сеятель пустынный. Окончание
Аналитика| 18 февраля в 14:06
Большой насос
Новость| 17 февраля в 18:39
Добро и зло
Статья| 15 февраля в 21:30
Время для прекращения лжи
Видео| 15 февраля в 16:35
Не ловись, рыбка!
Статья| 12 февраля в 20:11
Спрос, который нам впаривают.
Видео| 10 февраля в 08:53
Валуа об "элите" РФ
Статья| 8 февраля в 22:51
2026 — год мира и безопасности?
Статья| 31 января в 16:19

Двигатель

Опрос

Остановит ли Трамп войну на Украине?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 

Продолжая использование сайта, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности, в ином случае Вам необходимо покинуть сайт. Сайт использует файлы cookies для взаимодействия с Вами. Вы можете согласиться на использование cookies или заблокировать их использование, изменив настройки вашего интернет-браузера, следуя указаниям инструкции. © 2010-2026 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.