Валуа об "элите" РФ

Потрачу не менее часа драгоценного времени - просмотрю-прокомментирую один из «видосов» пользователя «Vistal» (он же, судя по ссылке профиля, https://www.planet-kob.ru/user_profile/Sidorovvalua/ , бывший пользователь «Сидоров-Валуа»): в комментариях здесь https://www.planet-kob.ru/analytics/10702/agenturnye-seti-pod-maskoi-druzhby-narodov он именует меня любезным – вероятно, прочёл что-то из классики; в оной представители т.наз. «высших сословий» так обращались к разного рода нижестоящим.

Проявлю ответную любезность – в качестве материала возьму (из рубрики «Достойное за год») наиболее успешный его «видосик», набравший пять высших баллов, «Политэкономия богоспасаемого распила». Оный, правда, на текущий момент на сайте уже недоступен (ссылка ведёт на профиль его автора), поэтому смотрю здесь https://vk.com/video-231075001_456239023 (датирован 25.06.25)... т.ск. краткое содержание с комментариями.

Насколько было бы удобнее не пытаться «уловить нить» рассуждений в течение 14 минут, а «пробежать глазами» - коротенький – текст, отдельный разговор. Обвинять (ответно) автора «видоса» в «махровом я-центризме» не буду – вполне вероятно, что письменно излагать свои мысли он не может.

***

Итак, автор сообщает - «что-то там наверху изменилось» и в качестве главного т.ск. объекта рассмотрения/цитирования или, точнее, обвиняемого предлагает – цитирую по В-статье «Андре́й Миха́йлович Мака́ров»:

«(род. 22 июля 1954, Москва) — российский государственный и политический деятель, юрист и шахматист, международный мастер (1993). Председатель комитета Государственной Думы по бюджету и налогам с 21 декабря 2011 года. Член фракции «Единая Россия». Заслуженный юрист Российской Федерации (2008). На пленарном заседании в Государственной Думе, 2021 год Депутат Государственной думы I, II, IV, V, VI, VII, VIII созывов. Один из авторов части первой Налогового кодекса Российской Федерации»,

называя его барином.

Оный гражданин на неком мероприятии (скорее всего – на Петербургском международном экономическом форуме, проходившем 18-21.06.25) рассуждает о недостаточности законодательной базы для защиты прав разных слоёв населения, о необходимом равенстве всех перед законом.

Автор разоблачает его – мол, россионская «элита» заботится лишь о сохранении ранее наворованного, т.к. доходы падают и, соответственно, начался передел. В коем, разумеется, страдают более слабые «элитарии» – кои и вопиют ныне о беззаконии.

Автор также утверждает, что национальные проекты – лишь способ для «распила» бюджета, т.к. нет ни одного выполненного проекта. А большой и средний бизнес – это, в основном, лишь (цитирую дословно) «вывод выручки от продажи нефти, газа за рубеж мимо бюджета».

Далее автор рассказывает о том, что император Николай Второй владел огромными имениями площадью в треть Европы; а также повествует («с картинками») и про несметные богатства «его родных и близких». Замечая к сему, что методы ныне те же, но в Российской империи (цитирую) «дело всё же делалось».

Современная же россионская «элита» претендует быть дворянами не в смысле служения Отечеству, а для того, чтобы получать доходы, не трудясь. Её представители всячески пытаются показать своё превосходство, переписать историю – подделав свою древность… «высосать из пальца подходящую идеологию и заставить мужика работать на себя» (цитирую автора). Т.е. действуют на 1-4 приоритетах ОСУ/О.

Однако, Романовы за триста лет успели написать себе родословную - и историю для всех нас, а вот современным «дворянам» нечем оправдать свои претензии.

***

Итак, если – в качестве, повторю, ответной любезности – «отзеркалить» отношение автора к моему, выше упомянутому, труду («Агентурные сети под маской дружбы народов»), то можно констатировать/повторить его же слова (цитирую):

«кажется, без особых ошибок».

Если, разумеется, не счесть таковой ошибкой приписывание ВСЕЙ «верхушке» РФ (а гр-н Макаров – лишь типический персонаж) исключительной злонамеренности.

Не уверен – памятуя о «перестроечных разоблачителях», также обвинявших «всю КПСС… вкупе со всей КГБ» во всех смертных грехах – что сие является именно ошибкой, а не намеренным разделением (успешно использованном при разрушении СССР) «власть-государство» - «народ/общество».

Хотя, «грандиозным исследованием» назвать его «видос» не возьмусь.

Впрочем, не предъявлю также ему и его претензию ко мне:

«Ещё - бы предложение, что делать» (орфографию сохраняю).

После просмотра его материала, МНЕ вполне понятно, ЧТО делать или, точнее, чего НЕ делать:

больше его «видосы» не смотреть - т.к. ничего нового из просмотренного я не узнал и, могу предположить, из прочих также не узнаю;

обсуждать же – свои ли, других ли авторов материалы – «Vistal/Сидоров-Валуа» явно не склонен…

Возможно, мешает «интересное» родовое имя: Валуа – династия королей Франции, младшая ветвь дома Капетингов… что это за «ветвь» и какую роль оная сыграла в библеизации Европы – отдельный, интересный вопрос.

За остальных потенциальных зрителей – разумеется – отвечать не берусь: дурной привычкой, отвечать за кого угодно – вплоть до всего народа или всей страны, но только не за себя, не страдаю.

***

В качестве иллюстрации – коллаж: слева - Генрих III Валуа, последний король Франции из династии Валуа, справа - фотография, размещённая в профиле https://www.planet-kob.ru/user_profile/Sidorovvalua/ ... явного портретного сходства не наблюдаю, но кепка справа явно выглядит выигрышнее.

Источник