Как Telegram обманывает

Если сказать мягко - удивлён:
1. Не убедил;
2. Бороться с электронным концлагерем помогая его создать. На чью мельницу льёт данный профессор?
3. Если бы телеграмм был единственным средством общения - я бы часть аргументов понял, но когда средств много...
4. Куча вопросов на фактологическом уровне: как скажется конфликт на популярности телеграмма, почему принял именно такую демонстративную форму, зачем "представители КОБ" вписываются в процесс именно таким, а не другими способами?

Так складывается судьба Дурова, что его проекты странным образом в какой то момент оказываются удобным средством в руках ФСБ. Чем характерен Телеграмм? Данные переписок и каналов хранятся на серверах, и ждут своего покупателя. Исключением являются якобы зашифрованые каналы секретных чатов, но кто нам это говорит, Дуров? Все это похоже на большую рекламную кампанию под патронажем ФСБ с целью вывода криминала с watsapp и Facebook и прочих конкурентов, чьи сервера под контролем ЦРУ и никакого доступа ФСБ туда никто не даст, под единый контроль проверенного товарища, к тому же патриота. 

Господин Солонько тоже лжет . Якобы в случае теракта проклятые "либералы" тут же потребуют обеспечить контроль над виртуальными средствами коммуникации. Контроль всегда требуют фсбешники. Всегда они и только они, по любому поводу, которые сами же и создают. Это касается и теракта в Питере. И "сахарных" терактов. Так что возникает вопрос: а были ли вообще "теракты" ? Кроме спецслужбовских инсценировок. Это касается и трагедии в Кемерово, где пропали дети из кинозала и даже на роликах есть намеки на взрывы. Где, кстати, остальные ролики от видеокамер? Особенно из закрытого кинозала? Их должно быть море. Так что весь этот "контроль и "запретизм" нужен не нашей безопасности, а контролю над людьми и защите безнаказанности.