Зарегистрироваться
06.12.21

Двигатель

Страна обломовых

11 сентября в 12:00 | Емеля |Емельян Разумеев | 1216 | 50

Скоро выборы. Очередные. Уже тридцать лет одни выборы. С тех пор менялись декорации, но суть всегда оставалась неизменной. Выборы должны были стать демократической ширмой, прикрывающей уничтожение и разграбление великой страны. И стали.

Что ждут люди от предстоящих выборов? Большинство — ничего. Но многие — надеются. Даже три десятка лет демократии не убили у людей надежду. На лучшее. Жить хочется веселей. А не получается. Даже тем, у кого всё есть, но не радует. Даже труд перестаёт вдохновлять..

Посмотрите на муравьёв. Вот уж труженики. Строят свои города-муравейники и вызывают тем уважение у людей. Всё у них чётко — есть цель, средства её достижения, выстроена своя социально-управленческая иерархия. И результат налицо. Наверное, следование своему, миллионами лет отточенному инстинкту, и есть настоящая муравьиная радость.

Но заведётся в их городе какая-нибудь ломехуза, а то и несколько, и дело — дрянь. Всё приходит в расстройство. Задурманенные мураши забывают себя и гибнут. Одни ломехузы в плюсе.

Вот и нашу страну постигла такая же беда. Завелись у нас свои ломехузы. И все их знают, все всё видят, а поделать ничего не могут. У них власть, ресурсы и армия подчинённых, готовых чуть что за зарплату и дубинку в ход пустить, а то и вовсе ногой в живот. И даже оправдание себе найдут. Страну де защищают. Какую и от кого?

Хотя и таких людей можно понять. Видели же лихие девяностые. Никто назад не хочет. И правильно. Нынешняя Россия выглядит привлекательнее. А главное — безопаснее.

Что ж, многие так и на Западе думали. Да теперь не до смеха. Поголовная вакцинация и вот уже смертность зашкаливает. Что будет дальше и подумать страшно. А ведь их ждёт ещё тьма прививок. Сбежать не получится. Там строго с этим. Закон нарушить не удастся. Но и выжившим не позавидуешь. Это будут люди с начисто поломанной психикой, живущие страхом. И даже если вакцины не лишат их бесплодия, они всё равно будут бесплодны. Их общество обречено.

Многие, по привычке, скажут: «Так им и надо! Заслужили». В принципе с этим можно и согласиться. Если не все, то общество в целом. Столько изощрённого зла, сколько исходит от Запада, не видно нигде в мире.

Но есть маленький нюанс. Мы повторяем их же путь, не свернув с которого, окажемся там же, где и они будут в скором времени.

И вместо того, чтобы одуматься и стряхнуть с себя флёр очарованности всем западным барахлом, мы продолжаем подражать бесовщинке. Ведь сорвав привлекательные маски демократических процедур, мы скоро обнаружим неприглядное, гниющее нутро и хищный оскал Запада, всё ещё лелеющего мечты о новом дивном мире — глобальном человейнике «служебных скотов». «Человеками», как назвал их Ковальчук, рука отказывается писать.

Скажите, вы этого хотите?

Обязательно кто-то возразит, что не всё так плохо. А попросишь подойти к делу фактически и в лучшем случае получишь в ответ отсылку на «сделано у нас». Да, у нас, но не для нас.

Для нас: гипермаркеты с китайским ширпотребом, безыдейно-белофлажный спорт и иномарка у подъезда бетонных коробок.

Если верить слухам, «железная леди» когда-то намекала, что экономика СССР очень не эффективна. Дескать — в эффективном секторе трудится всего пятнадцать (или около того) миллионов человек. У нас поняли, видать, дословно. Сказано — сделано. Теперь мы имеем очень эффективную сырьевую экономику. Где, наверное, и трудится примерно такое же количество человек. Остальное население - экономически избыточно. А вы думали, почему повысили пенсионный возраст? В ПФР - дыра - разрушенная промышленность плохой бюджетный и социальный донор.

Львиной же долей плодов российской экономики пользуются почему-то на Западе, а нам возвращаются вершки в виде товаров с высокой добавленной стоимостью. Правда не всем они по карману. Может как раз только этим пятнадцати миллионам, ну и ещё «слугам народа», всю эту нехитрую комбинацию провернувшим.

И вот тут бы вспомнить СССР, да сравнить.. Но не сегодня. В другой раз. У нас тема — выборы. И их роль в жизни нашего общества.

Да, выборы вообще штука серьёзная. Ровно двадцать лет назад, после провокационного подрыва спецслужбами США в Нью-Йорке башен-близнецов, американе поверили, что их демократическим устоям угрожают на Ближнем Востоке. И оправдали последующее вторжение США и союзников в Ирак, в Афганистан, в Сирию. Чем не выбор? В пользу безопасности, но в ущерб своим правам и пресловутому гуманизму. И ничего, что обвинённая в теракте «911» Аль-Каида — детище ЦРУ…

Или вот в прошлом году в США наблюдали мы это явление. Выбирали одного, а выбрался совершенно другой. Причём без помощи Кремля. Этого очень там боялись. Не хотели, наверное, ни с кем делить лавры победителей.

Но Москва не в обиде, ведь у неё ещё будет шанс превзойти своих заокеанских партнёров. Через неделю. Ведь, полагаю, у нас в стране мало таких, кто верит в святость царя и его свиты, кроме улетевшей в космос Терешковой. Да и зря что-ли госслужащий — главный по системе подсчёта голосов ГАС «Выборы» купил себе элитной недвижимости на полмиллиарда рублей, как утверждают навальнята? Ну не за красивые глаза же ему это подарили? На официальную зарплату не наживёшь палат каменных..

Пландемия и тут как нельзя кстати. Маски, перчатки, всякие антибактериальные жидкости и перерывы на дезинфекцию. Отсутствие камер. Ни один современный Шерлок Холмс не найдёт следов преступления, даже если очень захочет.

Три дня выборов. Значит втрое больше протоколов. Запутаться и запутать — легко. Редкий наблюдатель досидит не то что до финала — до середины. Привет весьма уважаемому мной Николаю Николаевичу Платошкину.

А электронное голосование — вообще красота. Короче, трижды переплюнем ихнего Бидона.

Тут, как говорится, голосуй — не голосуй, всё равно результат уже известен.

И большинство догадывается, а многие тешат себя иллюзией. Что, дескать, в этот-то раз мы наберём больше голосов. Или у власть предержащих совесть проснётся. Ага.

Или навальные со своим умным голосованием. Хороша технология. Одно плохо — не хватает ума понять, что против ГАС «Выборы» их наука не сильна.

Забыли или не знали золотые слова демократа Наполеона III: «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают». А ведь совсем недавно по историческим меркам Иосиф Сталин уточнял: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».

А мы сейчас страна очень буржуазная. И отсталая в политическом отношении. Разучились наши люди защищать свои интересы. Легко ловятся в расставленные политиканами сети. Задаются гамлетовским вопросом: «голосовать или не голосовать?», выбирая из двух зол меньшее. В то время как не надо выбирать зло, хоть и меньшее, а следует понять, что эти варианты уже давно просчитаны. Первый повышает легитимность выборов, второй — «сушит явку» и открывает безграничные возможности для достижения нужного результата.

Но есть третий вариант. И он не обывательский. Ведь только обыватель может верить, что можно поручить кому-то нечто, чтобы этот кто-то сделал что-то хорошо. И он сделает, но только себе любимому. Не вам. Неужели это трудно для понимания? Если нет, то зачем обманываете себя, уговаривая себя же поверить, что проголосовав, вы сделали всё необходимое, чтобы вы, ваши дети, народ в целом и страна развивались и жили лучше?

Классик ещё 150 лет назад назвал это явление обломовщиной. Ох и не искоренили мы с тех пор эту напасть. Помните, как в книге Илья Ильич просит Мухоярова подыскать управляющего своего имения. И тот подыскал приказчика Затёртого, на пару с которым они и обобрали Обломова, по доброте душевной, наивной доверчивости и обывательской безответственности не замечавшего воровства.

Вспоминаю героев романа и вижу параллели в современности повсеместно. Грустно, товарищи. И поэтому - «Путин придёт, порядок наведёт» - не наш вариант.

Наш вариант — третий. Суть его в том, что не надо играть с шулером в карты. Проиграете точно. Надо играть свою игру. «Что наша жизнь? Игра!». Но играть по-умному и серьёзно. Ведь иначе зачем надо было рождаться на белый свет?

Время становиться управленчески грамотным Человеком. Вы должны, обязаны перед самим собой стать лучшим в своём деле.

Если вы архитектор, инженер или строитель — вы должны строить лучшие дома.

Если вы агроном, полевод или хлебороб — вы должны давать стране лучший хлеб.

Если вы доктор, фельдшер или санитар — вы должны делать всё возможное, чтобы сохранить здоровье доверившихся вам людей.

Если вы профессор, учитель или культуролог — вы должны давать подрастающим самое лучшее и передовое знание, формировать самые полезные умения и навыки.

Если вы писатель, журналист или редактор — вы должны доносить до людей правду и ничего, кроме правды.

Если вы режиссёр, сценарист или актёр — вы должны давать правильный образ будущего, раскрывать в своих героях лучшие человеческие качества и черты.

Если вы бухгалтер, финансист или экономист — вы должны совершенствовать финансово-экономическую систему народного хозяйства.

Если вы академик, учёный или исследователь — вас должна интересовать только наука, а не привилегии и звания.

Если вы губернатор, мэр или депутат — вы обязаны учиться управлять государством, как своими пальцами, - слаженно и эффективно.

Если вы судья, прокурор или правоохранитель — вы должны стоять на страже законных прав и интересов личности, общества, государства.

Если вы военный — вы обязаны Родину защищать. Вы присягу даёте.

Где бы вы ни были, чем бы вы не занимались, вы должны делать своё дело с максимальной отдачей.

Иначе мы и дальше будем прозябать страной обломовых, участвующих в выборах без выбора. И душе Талькова и через сто веков некуда будет вернуться.

Емельян Разумеев

Источник

12345  5 / 3 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

50 комментариев

  • Nikolai Pluzhnlkov
    12 сентября в 13:22
    Автор! Что курим? Откуда столько пессимизма и безнадёжности? Знаете по какой причине рухнул лжесоциализм в СССР. Почему-то мало кто даёт ответ на этот вопрос, даже сегодняшные вместолевые, вместе с вашим кумиром, Платошкиным? Причина в том, что люди в составе нашей толпы так и не состоялись в качестве людей! Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Аллаха! Аллах не ведет людей неправедных! Коран, Сура 62.5.  Собрание. Долог этот путь и идти нужно путём эволюционным. Под прицелом автомата  и насилием ничего не получится! 
    Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него.
    Просмотрите снова книгу ВП СССР  "От человекообразия к человечности", там ответы на все вопросы. 
    Ответить
    • Емеля Nikolai Pluzhnlkov
      12 сентября в 16:32
      1. Двадцать лет не курю.
      2. Не пессимизм, а реализм.
      3. Толпа не состоялась в качестве Человеков, согласен.
      У меня как раз концовка о том же и прямо так и написано. Обломовы - это толпари. А люди должны стать управленчески грамотными и приносить максимальную пользу другим, там где они трудятся. В этом будет проявляться их любовь. А где любовь - там человечность.
      Ответить
    • Александр собянинбуржец Nikolai Pluzhnlkov
      12 сентября в 20:31

      С проповедями - к Будкову, с хамством - к Пякину. А с дурью про толпу, которая волшебным образом должна превратиться в людей - к психиатру.

      Люди - это колбасы, чем их напичкают, то и носят.
      Ответить 1
  • Анатолий Магденко
    12 сентября в 18:06
    Очень серьёзный сайт и как обидно читать мысли недобитых "навальнят" и как говорит автор милый его сердцу несчастный Платошкин прихвостень американского социализма с новыи оскалом гиены. Это же надо так ненавидеть свой народ и толкать его на всеобщее уничтожение а англосаксы так и поступают с идиотами которые думают что они несут для всех райскую жизнь.
       Сейчас на выборах вопрос стоит ребром. Или ты за Родину, своё Отечество- тогда Путин и единая россия.  Ненавидишь своё Отечество и любишь подлизывать за америкосами тогда Миронов(белоленочник) и Прилепин вместе с ликвидаторами СССР - КПРФ.  А если тебе на всё наплевать и бросить свой голос в мусорное ведро - тогда за любого из остальных.
          
    Ответить 2
    • Емеля Анатолий Магденко
      12 сентября в 19:41
      Нет, уважаемый. В статье сказано другое. Вообще не играть в эти игры. Это вся демократия и её процедуры - дело нерусское, навязанное нам, чтобы грабить нашу страну. Я написал, что следует делать. Вы дочитали до этого места?
      Ответить
    • Александр собянинбуржец Анатолий Магденко
      12 сентября в 20:43

      Вы Пякина переслушали. Вопрос - если у Пу в голове философ-фашист Ильин, а у Шо фашист-практик барон Унгер, то какой режим в стране?

      А эти возгласы про "вопрос ребром" - протухший продукт политтехнологов - я слышу каждый раз перед выборами.
      Зря вы "навальнят" обижаете. Они продукт путинского режима и отражают позицию молодежи, выращенной членами ЕР. Делают благое дело - дают уникальную информацию о деградации режима.

      Вы сами за какой проект царизм 2.0 или СССР 2.0?
      Ответить
      • Alexander53 Александр собянинбуржец
        14 сентября в 16:26
        Софокл высказал мысль, что долг человека перед Богом является более настоятельным, чем его долг перед государством.  
        Ответить
        • Александр собянинбуржец Alexander53
          14 сентября в 17:38
          И чё??
          Ответить
          • Alexander53 Александр собянинбуржец
            14 сентября в 18:28
            Тема на этой ветке: "Алгоритмика мышления. Цитатно-догматическое богословие как формирующий фактор ошибок" про методологическое богословие.
            Ведь догмы не могут быть доказаны эмпирическим путём. Как сочетать в себе гармонию рациональности и иррациональности? В статье и дошли до абсурдных названий, чтобы раскрыть тематику герметичных философов. Вы правы про колбасу.
            Ответить
            • Александр собянинбуржец Alexander53
              14 сентября в 23:14
              Похоже вы коммент не в ту ветку написали. Получилось невпопад.
              Ответить
              • Alexander53 Александр собянинбуржец
                15 сентября в 03:42

                Вы предложили два варианта развития России.  Философы утверждают, что общество подвержено двум противоположным опасностям: с одной стороны опасности окостенения из-за слишком большой дисциплины и прочтения к традиции, либо опасности разложения или подчинения иностранному завоеванию вследствие роста индивидуализма и личной независимости, которые делают невозможным сотрудничество.  Вообще-то все значительные цивилизации начинаются с жестоких и суверенных систем, постепенно ослабевающих и приходящих на определённой стадии к эпохе блестящих гениев.  У Фурсова та же теория в несколько иной интерпретации.  Сильные и властные структуры (наподобие талибов ) разрушают высокоразвитую цивилизацию,  расширяют свои владения,  развивают науки и искусства, порождают слабую элиту, которая и не способна поддерживать прежнюю государственность. Цивилизацию завоёвываеют более дисциплинированные структуры, соблюдающие приверженность к традиционным ценностям. Поэтому я и привёл вам высказывание Софокла, как третий вариант, что долг человека перед Богом является более  настоятельным,  нежели перед государством. То же самое заложено в концепция КОБ, которая догматическое богословие меняет на методологическое богословие. А статья  в ветке, как продолжение осмысления этого методологического богословия.  Ну а либерализм отрабатывает доктрину,  по которой элита пытается избежать  той системности,  которую  озвучивает Фурсов. Сущность либерализма заключается в попытке укрепить социальный порядок,  который бы не основывался бы на иррациональных догмах и обеспечить стабильность.  Но как мы видим, они проводят ту же жёсткую дисциплину.
                Ответить
                • Александр собянинбуржец Alexander53
                  16 сентября в 00:09

                  Третий вариант... Ясно. Царизм 2.0 строится на основе философии фашизма Ильина, по формуле фашизм+бог=белое движение. Так что ваш Софокл не третий вариант.

                  Что касается гипотезы бога, говоря научно, или объективного идеализма в терминах философии, то Стругацкие дали исчерпывающий ответ:

                  "Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность
                  абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне
                  упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой
                  упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько
                  заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая
                  практическая сметка и так называемый здравый смысл."
                  КОБ начиналась как вполне научная работа научными методами на материалистической основе. Позже, развитие накрыли медным тазом с гравировкой Бог, Вседержитель Творец и тп. низведя до цитат и догматики библии и корана. Проповедник Будков - продукт этого процесса. В тоже время, выкинув богов, мы получаем достойную теорию, инструментами которой можно успешно пользоваться, но это уже другая история...
                  Ответить
                  • Alexander53 Александр собянинбуржец
                    16 сентября в 10:00
                    На высказывание Лемма даю ссылку, что об этом говорят гении :
                    http://iitam.omsk.net.ru/~eremeev/scientis.htm
                    По поводу Ильина, Путин в защитной реакции привёл выдержки из его  работы " Европа не знает России", в которой дал характерные признаки западной цивилизации. Это материализм, эгоизм, безверие, нравственный упадок, декаденция, русофобия и т. п.  Можно воспользоваться  костылём, чтобы открыть дверь, но это не значит, что вы  инвалид, которому принадлежит этот костыль.
                    Ответить
                    • Александр собянинбуржец Alexander53
                      16 сентября в 22:51
                      Я об этом и говорил. Ильин критиковал европейский фашизм за светскость. И восхищался правильным фашизмом (белогвардейским), который в основе несет боговерие. Считал, что Россия - родина фашизма и стала таковой задолго до Бенито Амилькаре Андреа Муссолини - ильинский вариант импортозамещения ;). Отсюда формула путинского царизма 2.0: фашизм+бог.
                      Ответить
                      • Alexander53 Александр собянинбуржец
                        17 сентября в 12:27
                        Согласитесь, что истину для верующих следует искать только в Библии, которую каждый человек может трактовать её по своему. Отсюда и деление христианства на католицизм , православие, протестантизм, лютеранство и т.д. Декарт в своих философских трактатах утверждал, что основным, безспорным положением являлось существование лишь самого себя и своих собственных мыслей. После Беркли и Канта декартовские мысли привели к Фихте, для которого всё - только эманация "Я". Согласитесь, что такой субъективный подход вызывает безумие в мире будничного здравого смысла. При Лютере неназванные и непризнанные апостолы развели доктрину анабаптизма. В ней они отменили все законы, поскольку утверждали, что хороший человек будет руководствоваться в любой момент Святым Духом, который не может быть связан предписаниями. Вспомним Социологию, в которой утверждается, что сначала надо увидеть лес, а только после этого имеет смысл заниматься изучением его организации (структуры). Ваше частное, субъективное мнение ещё не представляет "ЛЕСА", а является частной мерой возможной матрицы развития будущего.
                        Ответить
    • Nikolai Pluzhnlkov Анатолий Магденко
      15 сентября в 08:23
      Единая Россия- пока единственный орган, способный управлять Россией, как бы кому по другому не хотелось. 
      Ответить 1
      • Емеля Nikolai Pluzhnlkov
        15 сентября в 08:30
        Вы либо заблуждаетесь, либо заинтересованы в этом. Едро - тормоз на пути России. Как и любая партия. Более того, тормоз жадный и вороватый. Если вы называете управленцами тех, кто украл, то становится понятным, какое управление вы пестуете. 
        Ответить
      • Mstislav Nikolai Pluzhnlkov
        15 сентября в 11:17
        "Единая Россия- пока единственный орган, способный управлять Россией, как бы кому по другому не хотелось."
        Если это так, то надо ответить на вопросы:
        Как выполнены нацпректы
        Где 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест с такой же высокой зарплатой
        Где добавка к пенсии в 1000р, которую обещали проводя пенсионную реХформу
        Ответить
  • А Сидороввалуа
    12 сентября в 21:57
    Как здорово научились цитировать!! Заслушаешься...
    Ответить
    • Емеля А Сидороввалуа
      15 сентября в 08:32
      Это ирония или высокая оценка? Я так полагаю первое, т.к. оценок статья до сих пор не имеет.. :wink:
      Ответить
      • А Сидороввалуа Емеля
        15 сентября в 09:11
        Это оценка обсуждения статьи. Как из одесского анекдота - шоп мы были такие умные, как моя жена задом. Про статью - мне не кажется Ваша позиция сильной в части выводов - самосовершенствование - это позиция народников 19 века. Быть лучшим "для себя" - это копия именно из 19 века. У них- народников -  ведь не вышло ничего. Ну а быть лучшим для дяди - это без комментариев. У Вас отсутствует модель связи между "лучшими "для себя", структура, а это, похоже, главное на сегодня. Разговор о такой структуре долгий и трудный, у меня на это чёткого ответа нет.
        Ответить
        • Емеля А Сидороввалуа
          15 сентября в 09:25
          Любая управленческая структура складывается из дееспособных личностей. Об этом сразу вспоминают, когда надо выиграть горячую войну. Но когда речь об управлении народным хозяйством страны, то управление отдают на откуп жуликам и проходимцам.
          Ответить
          • А Сидороввалуа Емеля
            15 сентября в 09:34
            НЕТУ горячей войны. Американе в Ираке продемонстрировали, что даже то, что считается войной, на самом деле - подкуп. Поэтому вопрос структуры в "мирное " время - первый. ИМХО.
            Ответить
            • Емеля А Сидороввалуа
              15 сентября в 09:37
              Вы привели пример не той войны. Возьмите, то, что нам ближе - ВОВ. И всё станет понятно.
              Ответить
              • А Сидороввалуа Емеля
                15 сентября в 22:52
                Пример ВОВ - 3 миллиона пленных в первые месяцы. Из примерно 12 млн. участников боевых действий. Потерявши их, с трудом начали  приобретать подходящую  структуру. Нету сейчас 12 млн солдат, и не будет. А вот подкуп генералов есть. Так что пример иракской войны - в самый раз.
                Ответить
                • Емеля А Сидороввалуа
                  17 сентября в 19:49
                  Воюют не числом, а умением. Сегодня не нужны 12 млн. Нужна дееспособная армия. И когда действительно припрёт, такая армия  дееспособных личностей находится.
                  Ответить
  • Александр собянинбуржец
    17 сентября в 23:39
    Ну так что, идем или не идем на выборы? ;)
    Ответить
    • Емеля Александр собянинбуржец
      17 сентября в 23:51
      А какие есть веские основания делать это? Может они есть, да я не вижу...
      Ответить
      • Mstislav Емеля
        18 сентября в 16:33
        "А какие есть веские основания делать это?"
        Самое веское основание, это не подарить свой бюллетень едронам
        Ответить
      • Александр собянинбуржец Емеля
        18 сентября в 23:24

        Пожалуй схожу. За КПРФ по партийным спискам и по наводке Навального второй.

        Вот почему. Бойкот выборов запусти поздно, мало кто проникся этой, в целом правильной, идеей, поэтому толку от неё не будет сейчас. Но можно ввести во власть новые кланы или усилить слабые. Начнется грызня, это во-первых отвлечет власть от осеннего ковидтеррора, во-вторых накопится вектор ошибок, что приведет к росту напряженности и срыву внешнего управления страной. Тогда появится шанс.


        Ответить
        • Емеля Александр собянинбуржец
          18 сентября в 23:35
          "Пожалуй схожу. За КПРФ по партийным спискам и по наводке Навального второй."

          1 в 1. Тоже так думал за пару недель до выборов. Но потом подумал ещё и написал эту статью. В ней все мысли отражены. Ничего кардинально не изменится пока люди не изменят себя и своих помыслов. 
          Люди должны понять, что бездумно-потребительское отношение к жизни ведёт к её деградации и биосферно-экологической катастрофе.
          Если они массово этого не захотят всем сердцем и душой, то всё изменится и без выборов.
          Ответить
  • Александр Вершинин
    19 сентября в 03:28
    Емельян, статья благонамеренная... но есть недостаток. Начну из далека: есть мнение что мы живем не так как работаем, а как нами управляют. В этом смысле горбачевы и яковлевы всегда навредят больше, чем мы на пашем. Посмотрите на Китай, страна фабрика мира: всех одевает, всех обувает, всех соединяет (электроника) и даже многих кормит. А много-ли счастливых там людей? ... вопрос открытый. Но уровень самоубийств и желающих "смыться" высок, как нигде. 
    Мне думается что прежде всего нам следует станоиться управленчески грамотными, затем нам надо становиться управленчески грамотными и наконец хорошо-бы стать управленчески грамонтными. 
    А вы как считаете?
    ... да, о выборах забыл спросить: а как (3й) путь обрисованный вами повлияет на эти выборы? ... или статья не об этих выборах а о выборах вообще? 
      

    Ответить
    • Емеля Александр Вершинин
      19 сентября в 08:55
      1. В статье так и написано: "Время становиться управленчески грамотным Человеком. "
      2. На эти выборы нет, не повлияет. Но может быть люди поймут, что выборы на изменение общества не влияют. "Народ имеет то правительство, которое заслуживает", поэтому пока сам народ не изменится - ничего не изменится.
      Ответить
  • Александр Вершинин
    19 сентября в 07:36
    Коментарий не о статье, но о выборах (вообще):
    Михаил Викторович обмолвился намени (говоря о выборах), что для суверенитета в современном глобальном мире стране необходима концепция глобализации, а иначе эта держава обреченна стать объектом управления и вписывания тех у кого такая программа есть. Так-же Михаил Викторович отметил что ни одна из ныне участвующих партий такой концепции не имеет. Вывод голосовать-ли и если да то за кого, нам оставили сделать самим. Вроде все верно, все логично, ... но!
    В 2004 м (если не ошибаюсь) Константин Павлович во главе КПЕ имея и концепцию глобализации (КОБ) и програмно-алгоритмическое обеспечение не смог пройти через процедуру. Не дали пройти?!
    Вот здесь вывод по интересней будет. Главенствующая концепция (библейская) защищает себя от чуждых ей. Была-бы сегодня партия о которой говорл МВВ, судьба ее была-бы аналогична КПЕ. Вывод: играть по их правилам не резон. Оглашать свою Концепцию, это давать оппонентам время и почву для контригры. Что-же тогда делать?
    Думается что надо: входить в ряды партий и структур власти; создавать на принципах (общественно полезной) мафии стукруты с динамическим распределением функций и полномочий; действовать по принципу цель оправдываЮт средства. Цель: построение царствия Божьего на земле через освоение собственного потенциала ограниченного Совестью.
    Ответить
    • Емеля Александр Вершинин
      19 сентября в 09:04
      1. Да, не дали пройти. Но, скорее всего результат, показанный КПЕ на тех выборах соответствует действительности. Вряд ли их подтасовывали. Просто общество на тот момент не созрело до КПЕ. Вряд ли созрело и сегодня, хотя, безусловно, уровень управленческой грамотности вырос. Но недостаточно.
      2. Концепция уже оглашена. В политической сфере сразу ярлыки вешают на раз, тем более, что постулаты концепции видны сразу, а дураки во власть не лезут. Только хищники и паразиты. А они знают, чьё мясо едят.
      3. Вы не сможете создать мафию внутри мафии. Это не под силу сторонникам концепции. Иначе им придётся стать такими же, как и те, куда они пытаются внедриться. Иначе их не примут за своих. А это значит, им надо стать ворами, мошенниками, паразитами. А уже потом выиграть конкуренцию бесчестия,  лизоблюдства и чинопочитания. Если это произойдёт, от сторонника КОБ останутся в нравственно-этическом плане одни рожки да ножки.
      Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Виктор Хохлачёв
вчера в 23:23 10
Mstislav
вчера в 03:14 8
Mstislav
2 декабря в 15:06 4
Александр собянинбуржец
1 декабря в 23:46 1
Александр собянинбуржец
1 декабря в 18:27 6
Елена
1 декабря в 18:07 4
Александр Вершинин
1 декабря в 17:10 3
Владислав
1 декабря в 15:15 7
Алексей Щербаков
1 декабря в 12:55 1
Александр собянинбуржец
23 ноября в 19:58 11
Эраст Эрастов
22 ноября в 17:58 6
Анна Крыжановская
21 ноября в 07:50 4
Александр Вершинин
19 ноября в 09:26 2
Александр Вершинин
19 ноября в 03:31 2
Александр собянинбуржец
18 ноября в 00:20 5
Иван Груздев
16 ноября в 17:36 5
Люкин
14 ноября в 21:51 1
Валерий Вагин
8 ноября в 21:55 10
А Сидороввалуа
2 ноября в 08:02 1
Александр
27 октября в 20:42 1
Ксения Кошелева
25 октября в 13:12 2
Александр собянинбуржец
13 октября в 14:50 1
А Сидороввалуа
10 октября в 08:49 2

Лучшее видео

Лента

Народное единство
Видео| 2 декабря в 21:04
Фениксу № 2
Статья| 2 декабря в 17:23
Образы будущего мира
Видео| 2 декабря в 10:05
Наш аргумент – "Курск"
Статья| 30 ноября в 22:20
Хорошего дня!
Видео| 30 ноября в 14:00
Учите уроки истории…
Аналитика| 25 ноября в 23:10

Двигатель

Опрос

Поддерживаете ли вы законодательное закрепление QR-кода в качестве ещё одного документа, идентифицирующего личность человека и содержащего расширенную информацию о нём?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2021 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.