Вход

Двигатель

Что такое прибыль? (и что такое деньги вообще, до кучи)

29 августа 2018 в 07:23 | Emil Diemer |Сергей Грошев | 2911 | 19

Я конечно дико извиняюсь, что вылазию с банальными вопросами (тут, естественно, вскакивает поручик Ржевский с криком: "Гусары! Ни слова о ... Баккене!"), но помогите разобраться простым труженикам полей и ферм, что такое прибыль?

Нет, гугль у нас конечно тоже есть, но то, что там написано - нежизненно как-то, не до-конца понятно.

То, что прибыль - разница между доходами и расходами - понятно. Купил барыга у крестьянина огурцов на тыщу рублей, продал за три тыщи - вот "на эти три процента и живем"...  А вот ежели не с точки зрения барыги доходов-расходов смотреть, а в масштабах всей планеты Земля (уж тут извиняйте - меньшими категориями и не мыслится как-то последнее время) и в натуральном выражении к тому ж, в огурцах, типа? И еще - можно ли прибыль описать без денег, без стоимости? Оно какая загогулина нарисовывается для учОных!

Вот смотрите.

Берем пшеничное зернышко - сеем в землю. Из одного зерна вырастает несколько колосков, на каждом - несколько десятков зерен. Натуральный прирост - в десятки, сотни раз от первоначального. Все что нужно - земля, солнце, человеческий труд. Такая ж приблизительно хрень и с коровой, овцой. За продуктивный период - до семи-десяти ягнят или телят даст одна овца или корова. Плюс - молоко, шерсть - в качестве бонуса. Куры, опять, же... В общем: яйко, млеко, шнель-шмель... В общем - прирост.

Раньше держали скот и продукты его жизнедеятельности использовали в качестве удобрений. Натуральный биогеоценоз. Корова давала молоко, баран - шерсть, пчелы - мед, куры кругом бегали; старики корзинки там плели, ткачихи че-то ткали, кузнец че-то ковал - всем необходимым себя деревня худо-бедно обеспечивала. Прибыли, правда, не было, зато - молоко настоящее было, а не пальмовое масло, вода и ароматизаторы, (идентичные, правда, натуральным) и все трудились сообща на свежем воздухе.

В общем - не было ни доходов, ни расходов, соответственно - и прибыли не было. (А прирост, повторюсь - был).

Появились, допустим, деньги. Откуда появились - не суть (а то еще обвинят в разжигании, а - зря). #невидимая_рукарынка (с) оценила курицу в одну стоимость, зерно - в другую и тут - поперло, что называется. Прибыль то-есть.

Давайте, чтоб понятнее было - на простом примере.

Сериал "Под куполом" смотрели? Там типа городишко какой-то мериканьский типа куполом невидимым накрыло - самолет летит - хрясь - вдребезги. А куполу - хоть бы че... Непроницаемый ибо. Но - прозрачный.

В общем - представьте, что нашу первозданную деревеньку с полями окрест - тоже неким виртуальным куполом принакрыло. Солнечный свет - пропускает, дождь - пропускает, человека и прочие объекты материального миру - нет.

Но все внутри у нас есть для жизни: дровишки, поля-леса-грибы-ягоды, рыбка в речке плещет, коровы - мычат, девки румяные... (Тут опять внутренний поручик Ржевский с шашкой наголо полет фантазии прерывает...).

В обчем - есть все, кроме денег. Так называемый первобытно-общинный коммунизм.

Каждый делает то, что у него лучше всего получается, все делится на всех, женщины и дети к столу приглашаются в первую очередь, старики и немощные - во вторую, благородные и бородатые мужи - защитники и кормильцы - приступают к трапезе только после того, как все кто слабее - утолил голод. Да и нет никакого голода...

Какой голод, когда из одного зерна, брошенного в землю - более сотни зерен вырастает... Сена корове заготовить на год - неделя делов... Правда - трудиться руками приходилось, офисная работа тогда не в почете была, за неимением офисов... Зато - у всех все самое лучшее. Сделанное по индивидуальному заказу. Понты колотить - считалось безнравственным... Кичиться новым луком, допустим, или телегой - смысла нет - лук или телега у каждого - уникальные и сделаны - по индивидуальному заказу. С любовью сделаны, притом, самым лучшим в мире деревне мастером...

Извиняюсь, отвлекся...

В общем - под куполом все есть и всем хватает. Зашибись и нищтяк - полный. Экология, опять же.

И вот - из-за купола некто подкидывает внутрь некие, скажем, расчетные единицы, золотые монетки или даже ракушки, например (чтоб быстрее к пониманию консенсуса прийти, не отвлекаясь на собственную ценность золотишка).

И - идейку хоп - подкидывает - что таперича, робяты - можно торговать - да ищще и с прибылью. Раньше - сделали себе телегу - да и езди - пока колесо не отвалится, или - накосили хором ржи - на год всем хватит. А теперь - можно так телегу выгодно продать, что и вовсе можно год руками не трудиться, а только, скажем - торговать. С прибылью. И вот у кого-то ловкого так торговать получается, что ему кто-то неловкий - должен становится. Денег становится должен, ибо - влез в убыток.

Ладно, давайте, чтобы понятнее было, на пальцах. И представим, для простоты, что под куполом - только два человека: Иван и Кузьма.

Сцена 1 (классический первобытно-общинный коммунизм).

У нас под куполом, допустим, есть общяковый гектар землицы и с десяток курей бегает. Иван, имея к тому предрасположенность, выращивает в год 100 пудов пшеницы. Сам съедает за год 30 пудов, 60 отдает Кузьме, 10 - оставляет на семена. А скажем, Кузьма - получает от курей-несушек 100 цыплят, выращивает их, смотрит за ними и по достижении съедобного веса - 50 отдает Ивану, 50 съедает сам. Курам, типа, надо 30 пудов пшеницы в год на прокорм.

При коммунизме первобытно-общинном - все ровно получается. Всем всего хватает. Эксплуатации - ноль. Перепроизводить кур или зерна сверх запаса на черный день - смысла нет - все равно не съешь.  (Кондратьев со своими циклами - отдыхает, ибо кризисов - нема).

Сцена 2 (капитализм со спекуляцией, но пока без ростовщичества).

(те же под куполом + мани (специально для поручика транслейт: "мани" - это деньги по-американски, а не несколько одноименных особей женского полу. Представим, что под куполом совершенно нет ракушек и их туда привнесли в количестве 400 шт. (Давайте использовать в примере не долляры, а ракушки, чтобы не смущать мозги сакральной ценностью банкнот).

После того, как под куполом появились безпроцентные мани - ракушки - 200 у Ивана, и 200 - у Кузьмы, допустим, курс на курицу, скажем, установился #невидимо-рукорыночным путем - в 1 ракушку, а за пуд пшеницы - 2. И - понеслось.

Иван, выращивает по-прежнему в год 100 пудов пшеницы. Сам съедает за год 30 пудов, 60 продает Кузьме за 120 ракушек, 10 пудов - оставляет на семена. 50 кур покупает себе на питание у Кузьмы за 50 ракушек. Прибыль за год - 70 ракушек. (Не важно, у кого прибыль и какая, главное - она есть в нашем примере. Нас же тенденция антересует, а не цена на курей).

Кузьма - выращивает 100 курей, 50 продает Ивану (+50 ракушек), 50 съедает сам. Курям надо 30 пудов пшеницы в год на прокорм (-60 ракушек). И 30 пудов зерна - на прокорм Кузьме (-60 ракушек еще раз). Итого за год убыток Кузьмы - 70 ракушек. Больше кур выращивать - смысла нет - спроса нет. Меньше зерна курам не дашь - сдохнут. С собственным питанием - такая же петрушка. Экономить, будем, для простоты примера считать, не на чем. Кузьма, конечно, попытается кур больше вырастить и продать. Может у него что то и получится, допустим, финансово зажиревший Иван больше курей станет есть, но - тенденция для Кузьмы все равно - печальная - количество ракушек у него в сейфе под подушкой будет сокращаться.

Т.е. уже к концу третьего года первоначальные деньги ракушки (200 шт.) которые мы, волею своей фантазии, завели под купол и одарили Кузьму - у него закончатся. А у Ивана - появятся к первоначальному "баблосу" 200 ракушек прибыли.

Че делать дальше Кузьме? Курям нужен корм, самому жрать охота, а ракушек - нема. А у Ивана - есть ракушки. К гадалке не ходи - Иван скорее всего, сначала предложит общедолевую собственность в виде гектарчика земли и 10 несушек приватизировать, потом - выкупит у Кузьмы его долю в имуществе, бросит сам выращивать пшеницу и начнет заставлять Кузьму в свободное от курей время выращивать вместо Ивана зерно. За ракушки. Например - 50 ракушек в год. Заработная плата, типа. И на нее - будет продавать Кузьме зерно и кур. Ибо - стал монополистом - капиталистом. Земля, куры его, ракушек - куры не клюют, работник - Кузьма - за "бабло" трудится, которое к Ивану и возвращается. И под подушкой - лежит. ("У Ивана под подушкой лежит денежка-ракушка". Авторская народная песня).

Сцена 3 (капитализм со спекуляцией и со ссудным процентом).

(те же, что и раньше, но - баблосики под купол дали под 10% годовых. Кто дал - угадайте сами с трех раз)

Иван, выращивает в год 100 пудов пшеницы. Сам съедает за год 30 пудов, 60 продает Кузьме за 120 ракушек, 10 - оставляет на семена. 50 кур покупает себе на прокорм - отдает Кузьме 50 ракушек. Прибыль от деятельности за год -  70 ракушек. С 200 полученных ракушек надо отдать 20 за пользование кредитом. Наружу за купол. (Мы как творец данной фантасмагории купол делаем проницаемым только для ракушек). Чистая прибыль за минусом процентов - 60 ракушек.

Кузьма - выращивает 100 курей, 50 продает Ивану (+50 ракушек), 50 съедает сам. Курам надо 30 пудов пшеницы в год на прокорм (- 60 ракушек). И 30 пудов зерна - на прокорм Кузьме (- 60 ракушек еще раз). Итого за год операционный убыток Кузьмы - 70 ракушек. Который увеличивается на сумму процентов за пользование кредитом (-20 ракушек в год) до -90 ракушек.

Первоначальные деньги Кузьмы (200-90=110 ракушек) закончатся в начале третьего года. Плюс - имеется  кредит 200 ракушек и каждый год надо платить 20 ракушек процентов. (Будем считать, что сам кредит гасить не надо пока - очень добрый кредитор в пример наш попал (а че ему добрым не быть? - у него этих ракушек  "этого гуталину ну просто завались, вот и шлет кому попало").

Кузьма идет в батраки к Ивану и из 50 ракушек зарплаты относит за купол ежегодно двадцать ракушек.

Смотрим, че у Ивана?

У Ивана в перспективе - тоже не фонтан.

Ибо до тех пор, пока ему бабло-ракушки Кузьмы в виде прибыли перетекали - он богател. Вполне возможно - даже кредит сгонял - досрочно погасил, чтоб проценты ракушки на ракушки не капали.

Но, как говорят учОные - не долго музыка играла, не долго фраер танцавал...

Кузьме-то полюбасу - двадцать ракушек каждый год за купол отдавать надо. Т.е. каждый год из под купола 20 ракушек полюбасику уходит. А оставшиеся у Кузьмы с зарплаты 30 ракушек он у Ивана покупает кур и зерно (сокращая количество калорий в своем питании, за неимением ракушек).

Через определенное количество лет, лежащий на печи и не работающий Иван-биснесмЭн обнаруживает, что ракушки в тумбочке закончились, а Кузьма не может купить ни кур, ни зерна ибо - денежная масса М2 ракушки под куполом сократились до 0. А как иначе, если Ивану приходит от Кузьмы тридцать ракушек в год, а отдает он Кузьме - пятьдесят. В реальной-то жизни Иван о проблемах Кузьмы и не подозревает, поэтому он думает, что выручка у него падает по бог-знает-каким причинам. Кризис, поди, думает, али еще какая рецессия-стагнация... Мало ли чего в рыночной экономике могет быть...

И вот, товарищи дочитатели, наступает - Тадамц! - момент, когда Ивану нечем заплатить Кузьме зарплату.

И, по логике вещей, Иван должен сам начать трудиться. Лавэ-то - нанэ.

Но - поскольку он привык уже к роли хозяина мира, привык к тому - что Кузьма у него - навроде шныря - подай - принеси, к ракушечкам заветным - привык, то Ивану - глубоко западло опять начинать трудиться руками.

И Иван принимает единственно верное, с его точки зрения, решение - призанять бабла еще ракушек за бугром куполом - в надежде, что все вскоре наладиться.

И он опять из заемных ракушек дает зарплату Кузьме, опять кайфует, но - дальше ситуация ухудшается - долг Ивана начинает расти в связи с появившимися процентами. Ликвидность, как ховорится - убывает.

Дальше - и мальцу понятно. Наступает момент, когда под куполом ракушки опять математически обоснованно заканчиваются (каждый год наружу уходят проценты ракушки Ивана и Кузьмы), а из-за купола спрашивают на полном якобы наивняке - "Ихде лавэ?"

А лавэ - нанэ! (Лавэ = ракушки, кто забыл). Долг один имеется ракушечный. А ракушек физических - нема.

Дальше: землю сельхозназначения и курей у незадачливого бизнесмена Ивашки кредиторы-ракушкодатели - забирают за долги. Самому ему теперь выращивать нечего и не на чем. Основные производственные фонды -сократились до нульсена.

Кузьме новые хозяева - платят некую символическую зарплату (да тот же полтосик ракушек, че хорошего правильного убогого чела обижать?), а продукты труда Кузьмы - вывозят за купол. Он оказывается - непроницаемый только для аборигенов. А эмитентам бабла - ракушек никакой купол не страшен.

Вы спросите, а что же с Иваном?

А два варианта, господа и товарищи. Он или вешается, не в силах ни вернуть долги, ни стать наемным рабочим типа лоха-Кузьмы, или - впрягается рядом с Кузьмой в наемные работники и пожизненно гасит проценты по кредиту.

Нефть и газ куры и зерно из-под купола начинают систематически вывозится вовне. Ракушки со временем (когда появятся компьютеры) станут полностью цифровыми и с кредиток Ивана и Кузьмы ежемесячно будет списываться по 20 ракушек процентов. И туда же - капать по полтосу ракушек - зарплаты ежемесячно. А к Пасхе - премия. О как!

Вот вам вся игра с ненулевой суммой. (Это когда сумма выигрыша одних игроков не равна сумме проигрышей других). Или еще проще - когда одни ракушки зарабатывают, а другие - их печатают находят в неограниченном количестве.

А виртуальные Иваны и Кузьмы - это искусственно созданная внешними силами, обладающими настоящими знаниями толпо-элитарная схема устройства человечества с паразитарно-рабским индивидуалистическим мировоззрением. Лоховским, замечу, мировоззрением.

А мораль в сей сказочке такова, что если ты не хочешь быть рабом, то не надо стремиться стать господином - паразитом, ежели мозох у тебя - меньше чем у тех, кто придумал такие нехилые категории, как прибыль и деньги ракушки.

А придумав такие нехилые категории, как прибыль и деньги ракушки и купив на эти деньги ракушки армии учОных-экономистов и армии просто крепких ребят, готовых дать в рог и Ивану, и Кузьме, и учОным, при малейшем их отклонении от предназначенного для них сценария, верховные Паразиты - придумщики - закайфовали на этой планете не-по-деццки и надолго.

Или вы еще не поняли, о каком куполе речь? И над каким шаром?

P.S. Вынесено из комментариев.

1. Вот говорят же - краткость сестра таланта. Вот люди - насколько короче и емчее хорошие образы привели к вопросу о прибыли к товарисчам учОным:

Tikovka

Вся статья в паре строчек (в виде почти детской задачи):
Два фермера вырастили урожай : один свеклы , другой картошки. Скажем по 10 кг каждый. Они готовы половину обменять на  другой товар , но с 100% прибылью. Вопрос: сколько и какого овоща будет после обмена у фермеров?

2. Shnyukas

Напомнило притчу о том, как в школе ученикам предложили стать хозяевами школы и в итоге всех купила девочка, которая стала банком в этой системе. Все ученики работали на неё и были ей должны.

Да, такова суть капитализма. В замкнутой системе с отсутствием дополнительной эмиссии и ссудным процентом все деньги в итоге возвращаются в банк.

Как апофеоз - все активы переходят банку. Все субъекты системы становятся наемными работниками банка или рабами.

3. Карамболь

ТАЙНА ВАВИЛОНСКОЙ БЛУДНИЦЫ

Рыночная экономика («вавилонская блудница») господствует в нынешнем мире (в «Вавилоне великом») благодаря тайне денег, тайне стоимости («тайне вавилонской блудницы»). Про эту тайну в Откровении Иоанна Богослова написано:

И на челе ее написано имя: ТАЙНА, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным
(Откровение 17:5)

«Тайна вавилонской блудницы» – тайна денег, тайна финансового механизма, тайна стоимости, которая сокрыта за ложной «легендой о стоимости» – широко распространёнными ошибочными представлениями о стоимости.

4. ctrl_points

Прибыль -- по экономическому определению есть разница между доходом и затратами - внимание! - в рыночном обмене между субъектами.

Отношения же между хлеборобом (субъектом) и землей (объектом) не являются рыночными отношениями. Поэтому "прибыль" зерна в результате этого отношения не является прибылью в её экономической терминологии.

Так понятно?

Это повсеметсное совмещение понятий рыночной прибыли и "прибыли" от труда специально введено либеральной "экономической наукой", чтобы скрыть мошенническую сущность капитализма.

ctrl_points

Я так и написал выше - отьем в результате мошенничества.

Причем мошенничества, закрепленного не только на законодательном, но и на ментальном уровне. Как мы можем видеть - масса граждан уверены, что других отношений между субъектами экономики просто не бывает.

5. ga_unnamed

Прибыль у ростовщика уже есть...

Ну вот он и придумал понятие прибыли... То есть это - нетрудовые доходы. То есть я дал вам монету, чтобы вы купили лопату, чтобы копать землю, растить зерно и т.д... Но вернуть вы мне должны две. Первая - тело долга, вторая - процент, прибыль... Реально работали вы, а выгоду с этого получил я. Соответственно, нанимая наемных работников вы получаете прибыль просто недоплачивая им ту прибавочную стоимость, которую они создают. То есть эксплуатируя чужой труд. То есть, прибыль, грубо говоря - это монетарное выражение степени эксплуатации чужого труда...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Закругление - послесловие к сцене 1 (с учетом комментов)

Денег в системе нет, прибыли тоже нет, есть натуральный прирост связанный с энергией, получаемой от солнца и Земли и человеческим трудом.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Закругление - послесловие к сцене 2 (с учетом комментов и послеосмысления)

Появление в системе безпроцентных и безвозвратных "денег" как эквивалента товара неизбежно приведет к тому, что рано или поздно через механизм прибыли (механизм узаконенного отъема неадекватно и неравнозначно оцененных через не имеющую неизменной меры стоимости ресурсов, в т.ч. и трудовых) начнется перераспределение имеющихся в системе ресурсов и их концентрация у наиболее активных элементов системы. Активных как в хорошем (трудоголики, изобретатели и т.п.), так и плохом (обманщики, разводилы, воры...). Процесс перераспределения "денег" и, соответственно, собственности может замедлятся в связи в перепроизводством, может быть незаметным в связи с впрыскиванием в систему новых порций "денег", но в дальнейшем перепроизводство определенных групп товаров приведет опять к сокращению их прибыльности и - к дальнейшему развитию перераспределения ресурсов и их концентрации в одних руках (включаться монопольные схемы).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Закругление - послесловие к сцене 3 (с учетом изначальных умолчаний)

"Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею" Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 23:19-20. 
"и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою господствовать не будут" Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 28:12.
"Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их – служить тебе; ... И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, – погибнут, и такие народы совершенно истребятся" Библия, Ветхий завет, Книга пророка Исаии, 60:10-12.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова под 4 % годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5 % годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю. (с) Маргрит Кеннеди

Вывод какой (новый, примиряющей всех вывод-выход, я надеюсь)? 

Если все люди - братья, а все люди на этом шарике - в самом деле - братья и сестры - нефиг давать ракушки деньги под проценты. А всем надо трудиться сообща во имя общего благополучия.

А первобытно-общинный коммунизм, товарищи, с учетом развития производственных сил и роста сознания народных масс, считаем, будет на новом витке развития цивилизации - КООПЕРАТИВНО-ОБЩИННЫМ.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.P.S. В первоначальной редакции статейки я использовал в примерах не ракушки, а долляры и все мне казалось в примерах гладким и логичным. Когда же я заменил долляры на ракушки, я понял что Кузьма не будет работать на Ивана за такую хрень, как ракушки.

Просто - даст ему в рыло, отберет обратно своих кур, а потом они помирятся и будут снова ходить друг другу в гости и трудиться во имя общего блага каждый на своем месте, занимаясь своим любимым делом.

Точно также Паразиты, управляющие планетой, сначала сакрализовали золото, банкноты-деньги, внедрили это в сознание, чтобы человек, получая на руки в обмен на свой труд-время-свободу нечто абсолютно безполезное в практическом применении, но - блестящее, хрустящее, наделенное в его сознании абсолютной Мерой стоимости и абсолютной ценностью - не парился по поводу "ракушек".

Т.е. Паразиты внедрили в сознание образ особой ценности ДЕНЕГ (произносить с придыханием и трепетом)). Надеюсь, автору удалось хоть на капельку снизить их сакральную ценность в сознании масс.

P.P.P.S. Че-то учОных - не особо много нарисовалося, про прибыль рассказывать трудовому крестьянству, в натуре...

УчОные!

А-у-у!!!

Занавес.

Автор: Сергей Грошев

Источник

12345  4.8 / 20 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

19 комментариев

  • Vistal
    29 августа 2018 в 10:02
        Прекрасная статья. Однако, добавлю ложку дёгтя: натуральный обмен практически уже невозможен, то есть деньги быть все- таки должны. Только какие?
        Никто не догадался до простой вещи: если Ванька с Кузькой договорятся, что на некоторых условиях они могут выпустить свои собственные  векселя - вот вам и деньги без банков. А условия Ваньки с Кузькой можно оформить через технологию биткойна - блокчейна. Правда, Лёшик Кудрин будет против.  
    Ответить
    • Emil Diemer Vistal
      29 августа 2018 в 10:13
      Технология блокчейна, пожалуй, нам не подойдет... Обеспечение безопасности на основе коллективной ответственности - это хорошо, на почему данные должны быть зашифрованы в криптограмму? Все данные должны быть на виду и всем ясны - это и есть лучшая гарантия безопасности...
      Ответить
      • Vistal Emil Diemer
        29 августа 2018 в 12:30
        Криптограмма предполагает отсутствие контакта с человеком вообще - и с хорошим, и с плохим - по публично озвученному алгоритму. То есть, это банк без прибыли банка и без самого банка. Кроме того, фактически блокчейн + личный вексель = праву эмиссии. А это вещь интимная. Блокчейн позволяет сочетать индивидуальное право эмиссии с тайной личной жизни.
        Ответить
        • Emil Diemer Vistal
          29 августа 2018 в 13:47
          Отсутствие контакта - это хорошо или плохо? Смотря с какой стороны посмотреть... А правом эмиссии обладает вовсе не индивидуум (хотя по оглашению это так). По факту право эмиссии сосредоточено в руках владельцев значительных вычислительных мощностей тем больше, чем больше объем криптомассы...
          Ответить
    • Никто Vistal
      29 августа 2018 в 13:27
      А Сидороввалуа, не хочу вас расстраивать, но блокчейн и смартконтракты не являются сколько-нибудь улучшенной альтернативой денег и документов. Они также абсолютно ничем не обеспечены, так же имитируются их хозяевами из ничего, но при этом расходуют много электричества и вычислительных мощностей в процессе конкуренции операционных центров за приличную комиссию, взимаемую при осуществлении перевода циферок с со счета на счет. Они придуманы и внедряются совсем не для того чтобы заменить банки, а для обеспечения функционирования интернета вещей, триллионы которых нужны для собора персональных данных, и для впаривания лохам бесполезнятины.
      Что же до банков, то в Сбере уже пишут софт для того чтобы прямо в банке заменить ваш бумажный паспорт на электронный паспорт с чипом, без которого вы даже в трамвай не войдете. Так что ваша мечта чипизироваться скоро сбудется.

      Если же очень хочется эмитировать свои личные на 100% обеспеченные активами деньги прямо сейчас, то можете просто написать долговую расписку на сумму в 10`000 евродолларов под залог, например, вашей квартиры. Долговые расписки разрешены законом, и будет гораздо надежнее любых американских, европейских, а тем более российских фантиков. Эту свою долговую расписку вы без затруднений сможете обменять на фантики или любые побрякушки.
      Ответить
      • Vistal Никто
        29 августа 2018 в 15:45
        Насчёт обеспеченности денег: вы когда - нибудь держали в руках золотую монету?

        Ну так вот: не деньги обеспечиваются товарами или хозяевами, а деньги обязаны обеспечивать оборот товаров. То есть, теперешние деньги - это "стояние на голове". И блокчейны "а-ля сбер" - то же. А задача - поставить все на ноги. И блокчейн или подобная технология в этом может помочь.
        Ответить
  • Никто
    29 августа 2018 в 10:40
    Ссудный процент и прибыль, конечно, зло, но прибыль можно обнулить, пустив её на обновление средств производства или зарплату работников. Да и потом ведь никто не заставляет брать в займы под проценты. Также никто не заставляет покупать товары и услуги, в которых заложена прибыль или стоимость ссудного процента займа. Можно покупать лишь товары произведенные с использованием своего капитала и продаваемые по себестоимости. Такие товары есть.
    А вот за неуплату налогов с зарплаты тюрьма. А налоги на зарплату нешуточные: - ЕСН 30%. От оставшегося заработка еще - НДФЛ 13%. От оставшегося заработка еще - НДС 20%. Итого: из каждой заработанной 1000р для покупок остается лишь 487р. То есть из каждой честно заработанной 1000р в виде налогов вычитается 513р! Вот это прибыль так прибыль!

    При этом банкир платит государству только подоходный налог и лишь от той прибыли, которая останется от ссудного процента - ставка рефинансирования - все свои операционные расходы. То есть не более 1% от суммы украденной у общества в виде ссудного процента.

    Было бы справедливо сделать наоборот: обкладывать ссудный процент и прибыль 51% налогом, а зарплату 1% налогом. Так ведь?
    Ответить
    • denisovua Никто
      29 августа 2018 в 17:01
      хорошо сидим! Теперь добавим вводную: у меня большие кулаки, дубина, и прочие "весомые аргументы". Как будет выглядеть движение товаров, услуг и "денег"?
      Ответить
      • Никто denisovua
        29 августа 2018 в 18:41
        У паразитирующего меньшинства есть ряд минусов, о которых сказано в КОБ. Например, трудящиеся большинство развивается в процессе своего созидательного и рационализаторского труда, осваивает свой потенциал развития, а паразит в результате своего паразитарного ничего неделания деградирует. Из-за закона времени у нас огромное преимущество, так как их герметичные рабовладельческие знания устарели, а новые вырабатывать они не умеют. Пытаются что-то выжать из нейросетей и бигдаты, но пока безуспешно.
        Если трудящееся большинство будет развиваться не только в созидательном труде, но и в управленческом, то сможет управиться с паразитами.
        Например, коль образование, медицина, пенсии стали такие ущербные, то можно меньше налогов платить. То есть работать не за 49% зарплаты (из которых дополнительно вычитается ссудный процент, акцизы и масса прочих дополнительных поборов включенных в цену товаров), а за 94% предпринимателями на упрощенке. При этом с помощью потребительских кооперативов тратя свой доход лишь на качественные, полезные товары, произведенные с минимумов заемного капитала и прибыли.
        А еще лучше организовывать труд людей в бесприбыльных артелях с минимальными зарплатами, чтобы весь доход тратился на развитие средств производства, для повышение производительности труда, и на издержки обеспечения всеобъемлющего соцпакета участников артели и членов их семьи. Который включает сокращенный рабочий день, натуральное питание, качественную одежду, надежные служебный транспорт, сталинское образование, эффективную медицину, культурный отдых в санаториях, занятие физкультурой и творческим, развивающим хобби, а также все прочее демографически обусловленные потребности. Так чтобы в результате налогооблагаемая база была минимальна, но работники артели и их семьи были полностью обеспечены в части всех демографически обусловленных потребностей. Для нормальных, развивающегося в направлении человечности людей, мотивация работать в такой артели будет очень высокая. И никто не захочет филонить, проявлять интеллектуальное иждивенчество или иным образом пытаться паразитировать на членах артели, когда будет понимать, что коллектив может изгнать того, кто не хочет жить и трудиться по-человечески, то есть, по совести.
        Кстати, в богатых транснациональных корпорациях, в которых есть подразделения с очень высококвалифицированными и высокооплачиваемыми специалистами внутри царит подобный социализм, правда с перекосом в удовлетворение дегазационно-паразитарных потребностей, и изгнанием тех, кто живет по совести, а не ради внутри клановой выгоды за счет большинства обычных людей.
        В общем, каждому надо развиваться, учиться управлять, и не быть тем "бараном", коих "должно резать или стричь".
        Ответить
        • denisovua Никто
          30 августа 2018 в 11:31

          спасибо за потраченное время и силы на развернутый ответ. Примерно в русле того, что я хотел услышать.

          И за пожелание ////не быть тем "бараном"////. Это не только у меня больное место.
          Вот например, ситуация: Останавливает меня гаишник, и начинает...
          Ещё до того, как это произошло, пока только я себе представляю, как будет происходить, меня уже охватывает ужас и ступор, парализующий интеллект и и волю к противодействию.
          То есть я понимаю, что у меня в подсознании какая то дрянь, но сколько ни бьюсь - освобождение от этой дряни происходит очень медленно, зачастую шаг вперёд, два шага назад.
          Чем то мне это напоминает попытку научиться плавать, но не на мелководье, а прыгнув с обрыва в глубоком месте, когда заднюю скорость включить не очень.


          ///94% предпринимателями на упрощенке/// это конечно, интересное предложение, но замечено, что налоги сборы плодятся неограниченно(платон, капремонт, пенсионный возраст и прочее), и как не крути, всё опять вернется к противостоянию двух  индивидов. Даже без больших кулаков, чисто психологически сила индивидов может разниться очень.


          Если мне удастся сколотить из слабаков компашку и гуртом попытаться что то сделать. То не факт, что при малейшей трудности компашка не разбежится.
          Ответить
          • Никто denisovua
            3 сентября 2018 в 12:34
            "охватывает ужас и ступор" ... "я понимаю, что у меня в подсознании какая то дрянь".
            Поняв это, вы совершили первый самый важный шаг. Чтобы необратимо избавиться от страхов нужно обрести волю.
            Воля обретается в процессе преодоления своего животного начала. Начать можно, например, с бега КАЖДОЕ утро или иного неприятного но полезного занятия.
            Следующий этап развития воли, это избавление от своих нежелательных стереотипов поведения, привычек.
            Дальнейший этап развития воли, это управление своим мышлением, освобождение его от употребления лишнего информационного мусора и бесполезных мыслей.
            "Блажен, кто крепко словом правит
            И держит мысль на привязи свою,
            Кто в сердце усыпляет или давит
            Мгновенно прошипевшую змию"
            Когда получится, то среда станет глиной в руках гончара.
            После развития воли придется учиться Любить людей и мир во круг себя, чтобы не быть слоном в посудной лавке.

            И еще вы написали: "сколотить из слабаков компашку и гуртом попытаться что то сделать". Этого делать не нужно. Проблема не в отсутствии компашки слабаков, а в вас. Сила не в кулаках и дубинах, а в воле. Не ждите ничего от других, ведь среда это "глина". Развивайтесь, становитесь Человеком, это самое трудное, но и самое интересное в жизни.
            Ответить
            • denisovua Никто
              4 сентября 2018 в 07:04
              Фактически, мы размышляем о том, что препятствует – тормозит
              – ограничивает достижение целей КОБ.
              Об этом же, но немного с другой стороны, здесь:
              ДОТУ и Голдратт http://forum.kob.su/showthread.php?t=9187

              Найдётся возможность – загляните.

              -------
              Юрий
              Ответить
              • Никто denisovua
                4 сентября 2018 в 14:12
                Лично мне ничего не мешает и не тормозит реализацию КОБ. Если кому-то мешает, то дело не в КОБ, а в том, что человек не хочет становится Человеком. Можно помочь понять как это можно сделать, что я и сделал в предыдущих постах. Если же человек ищет причины для того чтобы не меняться, то на таких лучше не тратить время. Помогать нужно тем, кто осваивает свой потенциал развития, и ищет дополнительные возможности для этого, чтобы стать Человеком.

                Спасибо, Голдратта я читал. У него лишь одна сильная книжка, про метод критической цепи для управления проектами. Она вписывается в главный принцип управления: "Управлять – значит предвидеть". ДОТУ с методом динамического программирования они ведь именно про это.
                А если не предвидишь, а лишь постфактум постоянно дыры латаешь, то управляешь не ты, а тот кто "знает и понимает больше". Поэтому остальные книги Голдратта не заслуживают никакого внимания, так как рекомендуют ту простоту, которая хуже воровства. Ведь TOC, Lean, Kaizen, Agile и прочие методы осваивания денег на постоянные переделывания одного и того же, это основные инструменты имитационно-провокационной деятельности!

                Почитав тот форум взгрустнулось и подумалось, что возможно будет полезно еще раз обратить ваше внимание, на то,что чудо-методик управления нет. Есть лишь базовые принципы и развитость самого управленца, то есть освоение потенциала развития, в фундаменте которого лежит воля. Нет воли - нет человека, и никакие книжки не помогут. Поехали:

                Вопрос: Чем обусловлены решения и поступки человека с точки зрения биологии?

                Ответ: если вкратце, то они результат работы двух частей мозга. Одна древняя часть, доставшаяся от рептилий. Она маленькая как кочерыжка в кочане капусты, но за многие миллионы лет эволюции отлично приспособлена для достижения трех своих животных целей: еда (любое потребление), размножение и доминантность (выпендреж, тщеславие). Вторая больная новая кора головного мозга. Помимо того, что кора головного мозга является «флэшкой», в которой при обучении накапливаются знания и навыки, кора может тормозить действия рептилийной части мозга. Большинство людей принимают решения с помощью рептилийной части мозга, которая ведома своими тремя целями: потребление, размножение и доминантность. При этом лишь иногда используют тормозящую функцию коры головного мозга, для того чтобы не вцепляться в глотку неродственным особям из-за каждого куска хлеба, и чтобы мочь делиться с ними едой и другими ценностями ради будущей общей пользы. У детей с первых лет жизни и долгие годы развивают и тренируют кору головного мозга чтобы она стала мощнее рептилийной части мозга и могла тормозить её животные позывы. Набор таких привычек называется воспитанностью. Большинство на этом останавливает развитие своей коры головного мозга. Но это далеко не придел.

                Вопрос: то что быть воспитанным человеком и жить среди воспитанных людей гораздо лучше, чем быть мычащим животным и жить среди дикарей, это понятно. Так же несомненно, что люди рождаются животными и лишь в процессе их многолетнего воспитания и обучения в школе становятся людьми. Раз это далеко не предел то, что именно позволит стать еще более совершенным человеком, и в чем это дальнейшее развитие отличается от пройденного мной воспитания и обучения в школе?

                Ответ: Дальше человек может научится самостоятельно осваивать знания необходимые для той или иной профессиональной деятельности, то есть может научиться мочь сам себя учить без посторонней помощи, а что еще сложнее и ценнее переучивать себя при появлении более совершенных знаний, заменяющих прежние. То есть человек может отучать себя от вредных привычек или уже не актуальных стереотипов поведения, и по собственной воле, часто вопреки принудительному внешнему давлению, осваивать новые знания и навыки.
                Ценность этой способности огромна. Потому что человек с развитой волей практически не нуждается в «пастухе», как они выражаются - «неуправляем». Потому что сам может осваивать или вырабатывать необходимые для управления знания, и может сам осуществлять управления без наживающихся на его труде паразитов. При этом зачастую вписывает в свое управление тех, кто пытается им управлять или манипулировать им в корыстных целях. Человек не умеющий себя учить подобен «барану» понукаемому «пастухами» ради «шерсти и мяса», то есть прибыли. А человек умеющий сам себя учить и переучивать он как вирус в системе паразитов, как Нео в Матрице.

                Вопрос: Уметь самостоятельно вырабатывать и осваивать нужные знания, разучиваться от устаревших, это конечно, полезно. Но как мне научиться себя учить, когда меня этому не только не учили, а напротив приучили запоминать загружаемую в меня готовую информацию из авторитетных книжек и других источников информации? («Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...»)

                Ответ: Выше я написал, что мозг состоит из двух частей, рептилийной части ведомой жаждой потребления, размножения и доминирования, а также из коры головного мозга, которая может не только хранить знания и навыки, но может тормозить животные позывы рептилийной части мозга. Так вот если развивать кору мозга дальше, после становления воспитанным человеком, то она сможет не только сдерживать рептилийную часть мозга, но запрячь её для выполнения небиологических, неживотных задач, которые не укладываются в потребление, размножение и доминирование. Эта возможность называется воля. Вообще слово воля близко по смыслу со свободой, свободой достижения небиологических целей, таких как чтение толстых книг, бег по утрам, холодный душ. Безвольный человек не имеет этой свободы, и все его решения и действия подчинены трем этим целям: потребление, размножение и доминирование. Более подробно про волю читай тут: http://wiki.kob.su/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8F Еще может помочь ознакомление с книгой "воспитание воли школьника" https://sheba.spb.ru/shkola/vospitanie-voli-1954.htm .
                Таким образом, только развив свою волю можно стать способным учить и переучивать себя. Чтобы начать развивать волю нужно заставлять себя каждый день без исключения делать неприятное, но полезное дело. Например, каждый без исключения день делать зарядку или пробежку, принимать холодный душ и читать 20 страниц из толстой книги. Делать это без принуждения или напоминаний, самостоятельно заставляя свой рептилийный мозг выполнять то, что никак не связано с его животными целями: потреблением, размножением и доминированием. Важно чтобы ты не получал похвалы или одобрения со стороны других людей за выполнение этих занятий, так как тогда рептилийный мозг будет делать зарядку и читать для повышения своей доминантности, то есть для пантов. Также не должно быть других животных стимулов, даже отсроченных на будущее. Вот, например, когда ребенок из-под палки или ради хорошей оценки делает уроки, то его воля не развивается. Происходит дрессировка, как у животных в цирке. Воля развивается только когда ты сам заставляешь рептилийную часть своего мозга выполнять небиологическое дело при том, что эти действия никак не приближают её к потреблению, размножению и доминированию.
                Когда твой неокортекс окрепнет и разовьется настолько, что сможет подчинить себе рептилийную часть мозга для выполнения простых небиологических действий, таких как неотвратимая пробежка и неминуемое чтение 20 страниц толстой книги при отсутствии биологических выгод, то нужно переходить к более неприятным (трудным) и более полезным в небиологическом смысле занятиям.

                Развить свою волю такими тренировками можно так сильно, что сможешь в любой критический момент подчинять себе не только свою рептилийную часть мозга, но одним лишь взглядом подчинять своей воле животных и безвольных людей. Но это не предел развития воли, а лишь только первый этап развития воли, без которого становление Человеком даже не начинается.

                Развивайтесь, становитесь Человеком, это самое трудное, но и самое интересное в жизни.
                Ответить
                • denisovua Никто
                  3 ноября 2018 в 10:45
                  "Лично мне ничего не мешает и не тормозит реализацию КОБ"
                  мы наверное с разной теорией ограничений знакомы. В каких единицах измеряем скорость реализации КОБ?
                  Ответить
                  • Никто denisovua
                    3 ноября 2018 в 17:18
                    У Голдратта она лишь одна, но я знаком с многими теориями, в которых выражена подобная мысль. Например, те же TOC, Lean, Kaizen, Agile и прочие методы осваивания денег на постоянные переделывания одного и того же. Все они крайне эффективны только для безопасного освоения чужого бюджета, и не для чего больше. Ни я не вы ни в коем случае не стали бы строить себе дом на основе TOC, Lean, Kaizen или Agile.

                    Скорость реализации КОБ, это отдельный контрольный параметр, который в отрыве от всех остальных и от интегральной оценки качества управления ничего не значит. Но даже эта скорость у всех измеряется по-разному, в зависимости от того как кто понимает КОБ, и того в чем каждый способен её реализовывать. У кого-то она измеряется в количестве судеб загубленных за год борьбой с "ветряными мельницами", у кого-то в количестве опубликованных в год статей рекламирующих светскую версию библейского проекта порабощения человечества и в количестве забаненных за обличение этой вредной пропаганды. А у кого-то в проценте решений и поступков принятых и осуществленных им при человечном строе психики.

                    Я не хочу убеждать вас в неэффективности теории ограничений, возможно, вам она чем-то и полезна. Просто мне не составляет труда проанализировать пару сотен факторов среды, выработать и сравнить дюжину концепций достижения цели и затем реализовать вариант представляющийся наилучшим, повторяя эту процедуру при выявлении каждого нового фактора среды. Мне незачем искать что-то одно, что якобы сильнее всего мешает мне достичь результат. Потому, что в моем случае главным ограничением повышения качества управления является ограниченность различения. Скажу больше, если человеку мешает не ограниченность различения, а лень, недостаток бюджета, времени, знаний или еще что-то, то его управление еще даже не начиналось! Управление начинается когда одновременно управляешь десятками взаимозависимых управляемых параметров и когда качество управления зависит не от самого важного из них в настоящий момент, а от того насколько точно удается удерживать баланс качества управления ими всеми. Любой перегиб или недогиб в управлении одном из параметров ведет к срыву управления.

                    У Ефремова есть роман "Лезвие бритвы", он про Меру. Подумаете, сможете ли вы с помощью теории ограничений постоянно удерживать себя на этом лезвии бритвы под воздействием сотен факторов среды, включая других управленцев?

                    Да что тут говорить практика-критерий истинности. Попробуйте что-то сделать практически с помощью теории ограничений, с помощью PMBOK и с помощью ДОТУ. Сравнив качество управления сразу поймете, что эффективнее.
                    Ответить
                    • Агафонов Никто
                      3 ноября 2018 в 22:31
                      *Скорость реализации КОБ, это отдельный контрольный параметр, который в
                      отрыве от всех остальных и от интегральной оценки качества управления
                      ничего не значит*

                      изрёк и ... соскочил с темы, исполнив арию из телесериала "Следствие ведут знатоки" - "если кто-то кое-где ещё у нас!.."

                      *мне не составляет труда проанализировать пару сотен факторов среды,
                      выработать и сравнить дюжину концепций достижения цели и затем
                      реализовать вариант представляющийся наилучшим, повторяя эту процедуру
                      при выявлении каждого нового фактора среды*

                      В народе по сему поводу говорят: от скромности-то не помрёт!:laughing:
                      Ответить
                  • Никто denisovua
                    5 ноября 2018 в 13:41
                    То есть ответ: в скорости роста "процента решений и поступков принятых и осуществленных им при человечном строе психики".

                    denisovua, а почему вам нравится теория ограничений, в чем вы видите её преимущество по сравнению с ДОТУ или тем же PMBOK?
                    Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

СБ СССР
сегодня в 08:15 9
Агафонов
15 марта в 16:02 26
Александр Суворов
14 марта в 18:05 5
Александр Суворов
14 марта в 17:03 3
Агафонов
13 марта в 20:12 26
Александр Суворов
12 марта в 20:11 3
Емеля
10 марта в 21:38 3
Александр Суворов
10 марта в 18:12 2
Александр Суворов
10 марта в 16:28 3
Александр Суворов
9 марта в 16:35 1
Агафонов
8 марта в 19:16 7
Кирилл_Москва
15 февраля в 10:18 2
Александр
14 февраля в 16:29 4
Александр Вершинин
13 февраля в 06:32 1
Алексей Михайлович
8 февраля в 18:40 1
Алексей Михайлович
7 февраля в 21:47 1

Лента

О чём поют финансы?
Видео| 15 марта в 22:27
Секреты Геральдики
Статья| 9 марта в 16:26
Большие игры в мере и вне её
Аналитика| 9 марта в 10:50
Троица и тяга взаимная
Статья| 7 марта в 08:31
Фильм "ЗАМЫСЕЛ" (2019)
Видео| 6 марта в 12:32
Неумеха? В руководители!
Статья| 3 марта в 13:28
Взгляды на мiр
Статья| 28 февраля в 23:15
У вас лопаты есть? Улыбайтесь!
Статья| 25 февраля в 12:07

Двигатель

Опрос

В войне ХАМАС с Израилем вы на стороне ...

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2024 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.