Зарегистрироваться
24.02.20

Двигатель

В ожидании золотого стандарта?

2019-05-01 16:50 | Султан |Султан Салькенов | 1343 | 23

       Нижеприведенная статья была написана и опубликована весной 2013 года. В ней был описан почти «немыслимый» гипотетический сценарий развития событий, при котором посредством осуществления финансово-спекулятивных манипуляций, связанных с переходом на золотое обеспечение денежной эмиссии, хозяева мирового капитала могли бы не силовым путем установить свою окончательную гегемонию над миром. Не исключено, что наблюдаемые в последнее время ускоренные темпы наращивания золотых запасов государствами, не относящимися к странам западного альянса, следует рассматривать как действия направленные на купирование самой возможности подобного развития событий.

       Согласно статистике доля золота в ЗВР России в период с начала 2013 года по настоящее время увеличилась с 958 тонн (9,5%) до 2170 тонн (19%), то есть в 2 раза. И судя по темпам пополнения российских золотых запасов наблюдаемых сегодня, эта тенденция будет только нарастать. На данный момент Россия занимает пятое место в мире по золотым резервам.

В ожидании золотого стандарта?

       Стоит сразу пояснить, что словосочетание «золотой стандарт» в названии статьи не несет в себе какого-либо метафорического смысла по аналогии, например, с выражением «серебряный век русской поэзии», а содержит сугубо денежно-финансовый аспект, подразумевающий наметившиеся тенденции возврата к золотому эквиваленту в качестве средства обеспечения эмиссии основной резервной валюты – доллара США. Теперь следует внести ясность, на чем основано такое предположение.

       Видимые и скрытые предпосылки

       В последнее время мировые СМИ все настойчивее и чаще информируют общественность о росте интереса к желтому металлу как объекту инвестиций. И это происходит в момент, когда уже никто не может предложить каких-либо приемлемых путей по выходу из мировой кризисной ситуации, которые бы удовлетворяли все заинтересованные стороны. По сути, сложившееся положение вряд ли сегодня стоит оценивать как финансово-экономический кризис, потому что оно представляет собой, прежде всего, кризис глобальной системы управления и развития цивилизации, затрагивающий все сферы жизнедеятельности современного общества от политики до финансов, от экономики до культуры, от потребительства до духовности.

       И одной из видимых причин этого явления принято считать фактическую необеспеченность эмиссии денежной массы главной резервной валюты, а именно долларов США. После объявления в 1971 году президентом США Никсоном о приостановке конвертируемости доллара в золото, что собственно ознаменовало конец «золотого стандарта», «материальным» (виртуальным) эквивалентом долларов создаваемых ФРС стали служить долговые обязательства (трежерис) правительства США, которые исполняют сейчас скорее геополитическую функцию, нежели финансовую роль в обеспечении стабильности доллара.

       Некоторые могут возразить, что в настоящий период нефть, а вернее сказать – ее рыночная цена – де-факто стала важнейшим экономическим регулятором, непосредственно  обеспечивающим курсовую устойчивость доллара США по отношении к другим валютам. Но каким образом это происходит? А дело в том, что высокая цена на нефть порождает и искусственно завышенный спрос на доллар США, так как мировая торговля «черным золотом» ведется исключительно в этой валюте. Отчего порой складывается искаженное представление о нефти как материальной основе денежной эмиссии доллара. За неимением ничего лучшего с этим можно было бы с большой натяжкой согласиться, если принимать во внимание только финансово-экономический аспект рассматриваемой проблематики, игнорируя при этом ее другие не менее важные составляющие – физико-техническую, геополитическую, социально-историческую.

       В отличие от драгоценных металлов (золото, серебро, платина) нефть в силу своих физических свойств как материальный эквивалент денег малопрактична, исходя из соотношения ее стоимости к занимаемому физическому объему, – нефть не поместишь в сейф или хранилище в количестве соответсвующем должному уровню денежного обеспечения. К тому же запасы нефти довольно ограничены и распространены в мире географически неравномерно, и к ним еще необходимо получить доступ, оказывая тем или иным образом влияние на государства обладающие залежами углеводородов, а такими возможностями обладает весьма ограниченный круг геополитических субъектов. Помимо этого – на протяжении всей истории от средневековья до новейшего времени не было найдено никакой другой вещественной альтернативы, которая бы по универсальности и общепризнанности могла бы соперничать с золотом (и серебром) в качестве материального обеспечения денежной эмиссии, а также средства денежного обращения в виде золотых (и серебряных) монет и слитков.  

       Но нынешняя необеспеченность денег является только частью большой проблемы, которая возможно не стала бы столь очевидной и актуальной до тех пор, пока суммарный объем, циркулирующей в глобальном обращении денежной массы, в разы не превысил показатели мирового ВВП. И в значительной мере это явилось объективным следствием перехода развитых стран от индустриальной модели общественного устройства к постиндустриальному обществу при небывалом развитии информационных и коммуникационных технологий. А это в свою очередь выразилось преобладанием в экономике финансовой сферы над сектором реального производства материальных благ.

       На практике названная тенденция в немалой степени была спровоцирована внедрением новейших информационно-коммуникационных технологий на фондовых рынках, позволивших за счет многократного увеличения скорости проведения финансовых операций без особого труда существенно преумножать виртуальный денежный капитал, получаемый от проведения многочисленных спекулятивных манипуляций на рынке ценных бумаг. Данный «информационно-технический прогресс» идеальным образом совпал с уже сложившимся поведенческим психотипом свойственным рыночным игрокам, основным лейтмотивом деятельности которых стала формула «максимум прибыли при минимуме затрат». То есть деньги стали воспроизводить еще большие деньги вместо того чтобы инвестироваться в сектора экономики, связанные с реальным производством товаров и услуг. Такова логика поведения подавляющего большинства представителей сегодняшней финансово-информационной модели постиндустриального общества. Особо показательным примером описанного процесса было возникновение (изобретение) производных финансовых инструментов – деривативов.      

       Вот почему теперь в мировой экономике одним из решающих факторов становится соблюдение баланса спекулятивного и реального денежного капитала. Иначе говоря, необходимо поддерживать определенное соотношение виртуальных финансовых активов многочисленных инвестиционных фондов и денежных средств, обеспеченных реальной экономикой. До недавнего времени на балансе десяти крупнейших американских банков находились деривативные обязательства на сумму порядка 230 триллионов долларов США. Названный показатель размеров этих условно-воображаемых финансовых обязательств в 3 раза превышает размер мирового ВВП, а в глобальном масштабе, по мнению некоторых экспертов, их общая сумма превышает один квадриллион долларов США. И пока такое положение будет сохраняться, угроза возникновения мировых финансово-экономических кризисов никуда не денется. Ведь если значительная часть этих виртуальных денег начнет перетекать в реальный сектор мировой экономики инфляции в глобальном масштабе не избежать. Ничем ни лучше обратная ситуация при которой переток денежной массы из реальной экономики на виртуальные фондовые площадки может привести к дефляции и катастрофическому сжатию мировой экономики, симптомы чего можно наблюдать сегодня на примере развитых стран.

      Возможный негативный сценарий

      Таким образом, перед хозяевами мирового финансового капитала встает вопрос, как можно с наибольшей выгодой для себя решить проблему образовавшегося глобального «финансового пузыря» готового в любой момент рвануть так, что мало никому не покажется. Из истории ХХ века известно – наиболее крупные финансово-экономические кризисы, приходившие с Запада, как правило, заканчивались мировыми войнами и грандиозными социально-политическими потрясениями. Вряд ли такая тенденция носила случайный характер.

       В настоящее время думающая часть общества все больше убеждается в том, что в результате любого кризиса в выигрыше остаются могущественные анонимы – те, кто обладают закрытой информацией об алгоритме (плане) протекания искусственно формируемых кризисных процессов. По умолчанию они же и являются фактическими организаторами подобных явлений, обладая неограниченными финансовыми, организационными и информационными ресурсами для их практической реализации.

       В наши дни последующее развитие глобальной ситуации в означенном русле грозит человечеству тотальным самоистреблением и разрушением среды его обитания с учетом наличия у ряда стран ядерного оружия и других высокотехнологичных видов вооружения. Поэтому силовой (военный) вариант решения накопившихся проблем в случае выхода из-под контроля не принесет выгоды ни одной из противоборствующих сторон, в том числе и тем глобальным силам, которые стоят за сегодняшней эскалацией геополитической и социальной напряженности. Следовательно, более приемлемыми представляются способы не силового (не военного) разрешения кризисной ситуации и, скорее всего, для хозяев современной «денежной цивилизации» (по Катасонову В.Ю.) самым подходящим из них является финансово-спекулятивный способ.

       Говорят, в каждой шутке есть доля шутки, а остальное все правда. Как следует тогда  воспринимать появившуюся в сети информацию о крупномасштабной операции по скупке золота проводимую анонимным игроком с неограниченными средствами, действующим в неизвестно чьих интересах, в результате чего некоторые банки лишились за три месяца 20 тыс. тонн золота. Получается, «кто-то» за один квартал скупил 2/3 мировых запасов золота, которые согласно Википедии составляют 31 598 тонн. Между тем, по состоянию на февраль 2013 года доля золота в китайских резервах, несмотря на их колоссальный общий объем, составляла всего лишь 1,7%, в то время как у Германии этот показатель был равен 72,8%. Доля золота в ЗВР России составляла 9,5%, тогда как в развитых странах она доходила до 75% (США – 75,7%). При этом если верить официальным данным на указанный период золотые запасы США составляли 8133,5 т, Германии – 3391,3 т, Италии – 2451,8 т, Франции – 2435,4 т, Швейцарии – 1040,1 т.

       Не могут ли эти цифры свидетельствовать о том, что «кто-то» ведет подготовку к  завершающему этапу проекта «глобализация по-западному»? Ведь если вышеназванные страны, по сути, являющиеся золотыми монополистами и силы, стоящие за указанной акцией по скупке золота в силу совпадающих общих интересов, придя к соглашению решат в десятки, а то и в сотни раз взвинтить цену золота (проба 999) на мировом рынке, а затем поставят и пролоббируют вопрос о целесообразности и необходимости возврата к золотому эквиваленту (стандарту), но на условиях неконвертируемости либо ограниченной конвертируемости золота, тогда Китай, Россия и многие другие страны в одночасье окажутся банкротами. Такой вывод напрашивается исходя из структуры золотовалютных резервов развивающихся стран, где преобладающую долю занимают американские и европейские долговые обязательства.

       Разумеется, при определенных обстоятельствах значительное увеличение рыночной стоимости золота может спровоцировать инфляцию, то есть повышение общего уровня цен на товары и услуги вследствие снижения покупательной способности денег. Но когда подобные «мелочи» останавливали хозяев финансового капитала при достижении собственных интересов? Как-никак преднамеренно создаваемые кризисные ситуации серьезно ослабляют авторитет действующей государственной власти в глазах населения, а потому всегда на руку мировым теневым правителям, поскольку делают национальные правительства гораздо более уступчивыми и сговорчивыми в геополитических и финансово-экономических вопросах. Однако возвращаясь к рассматриваемой теме необходимо продолжить. В случае возникновения гиперинфляции со временем после стабилизации и фиксации цены золота на некой высокой отметке можно будет провести деноминацию главной резервной валюты с целью избавления ее от «лишних нулей», устраняя таким способом неудобства психологического свойства путем прекращения хождения больших номиналов в товарно-денежном обращении. Вместе с этим надо полагать значительно возрастет спрос, а значит и цена на серебро, которому тем самым будет отведена роль «резервного денежного металла».

       Хотя не исключен и другой вариант, при котором сначала будет принято решение «в целях стабилизации мировой финансово-экономической системы» ограничить денежный оборот (эмиссию) соответствующим объемом материального обеспечения в виде золота (и серебра). Такой шаг «естественным образом» спровоцирует небывалый спрос на «желтый металл», чью быстро растущую цену уже незачем будет сдерживать в рамках договоренностей золотого (лондонского) фиксинга. Конечными выгодоприобретателями от всего этого окажутся хозяева финансового капитала вкупе с подконтрольными им развитыми государствами и ведущими кредитными организациями (ФРС, МВФ, ТНБ), обладающими наибольшими золотыми запасами. То есть де-факто и де-юре – «развитые» станут еще сильнее и богаче, а «менее развитые» – все более зависимыми от них.

       Заодно с помощью такой нехитрой схемы появляется возможность постепенно «сдуть» глобальный «финансовый пузырь», образовавшийся за счет производных финансовых инструментов (деривативов) и долговых обязательств (трежерис, евробондов и т.п.), ставших в условиях мирового кризиса условно-воображаемыми, а проще говоря – невозвратными. Причем общая сумма вышеперечисленных финансовых обязательств, неликвидность (неисполнимость) которых стала одной из первопричин глобального финансово-экономического кризиса, уже многократно превышает мировой ВВП. Если вышеописанный «немыслимый» сценарий осуществится, то в сложившихся условиях тотального господства транснационального финансового капитала по понятным причинам вопрос дальнейшего справедливого мироустройства можно будет считать закрытым на неопределенный период.     

       Кипрский контекст 

       В этой связи следовало бы более пристально присмотреться и попробовать разобраться в глубинных закулисных подтекстах кризиса финансово-банковской системы Кипра, ведь нередко подобные события представляют собой своеобразный «слоеный пирог», под слоями которого не видно какова его истинная начинка. Если взглянуть на данную конкретную ситуацию под таким углом зрения, то допустимо предположить, что наряду с лежащими на поверхности уже существующими версиями о причинах возникновения финансовых проблем Кипра, может иметь место и следующая трактовка происходящего.

       Возможно, определенной части глобальной финансовой элиты (корпоратократии), ведущей собственную «большую игру», формирующей и контролирующей мировые финансовые, внешнеторговые и информационные потоки, понадобилось для достижения своих глобалистских целей внедрить на тонком (подсознательном) уровне участникам мирового рынка мысль о необходимости перевода их финансовых активов в более безопасные формы. При складывающихся обстоятельствах самым «ликвидным», а потому наиболее практичным и надежным финансовым активом должно стать золото (проба 999). Стоит лишь, используя психоинформационный фон сопутствующий разворачивающимся запрограммированным событиям, грамотно организовать через подконтрольные СМИ и интернет-ресурсы информационный вброс в массовое (под)сознание скрытых психологических установок, и финансовый рынок «самопроизвольно» отреагирует на это ажиотажным спросом на «презренный металл» многократно повышая его в цене.

       В изложенном контексте события на Кипре могут рассматриваться как своеобразный «пробный шар» запущенный заинтересованными глобальными игроками. Кому это выгодно и чем подобное развитие ситуации может обернуться для геополитических конкурентов условно называемой «западной коалиции» – описано  выше. Видимо, недаром принято считать, что зачастую для решения сложных задач наиболее эффективными становятся простые методы. Перефразируя название пьесы классика русской драматургии Александра Островского, впору сказать: «На всякую сложность довольно простоты». Впрочем, возврат к «золотому стандарту» вряд ли обернется для человечества «золотой эпохой возрождения» при нынешнем уровне его идейно-нравственного состояния.

                                                                                                   Султан Салькенов

                                                                                                        27.03.2013 г.

                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Источник

12345  0 / гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

23 комментария

  • Alexander53
    2019-05-02 01:02
    С  повышением цены на золото по сговору, они запустят гиперинфляцию и таким образом обнулят свои долги. Уроды!  Занимали у всего мира, жрали за их счёт, а теперь  ещё устроят и лохотрон с долговыми обязательствами.  Слов нет!  
    Ответить
  • Alexander53
    2019-05-02 01:48
    С другой стороны золотой стандарт - это тормоз развития научно-технического прогресса, потому что процент его добычи от всех запасов на порядок ниже развития реального сектора экономики.Таким образом будут развиваться дефляционные процессы, если эта разница будет постоянной. В одной из лекций Величко вынес мысль, чтобы купировать экологический кризис, следует взять под жёсткий контроль научно-технический прогресс. Сложно это соотнести с мнением Катасонова, который утверждает, что при золотом стандарте в силу дефляционных процессов (постоянного удорожания золота из за разницы добычи золота и развития реального сектора экономики) для покрытия обязательств перед банкирами (погашения долгов) надо произвести и продать больше товаров и услуг. То есть и здесь банкиры на коне, навязывая нам модель мира денежной каббалы посредством манипуляции знаками и цифрами (числами).
    Ответить
    • Султан Alexander53
      2019-05-02 07:32
      Дело в том, что уже имеются технологии не влияющие отрицательным образом на экологию и среду обитания людей, но их внедрение невыгодно для хозяев финансового капитала, поэтому они замалчиваются и откровенно скрываются от человечества. Если эти продвинутые технологии будут находиться в распоряжении всех людей и стран, а не отдельных властвующих групп, то отпадет сама необходимость наличия не только золотого обеспечения денег, но и самой финансовой системы в том виде, котором она существует.
      Сам вектор развития научно-технического прогресса, основанного на использовании невозобновляемых (ископаемых) источников энергии, не верен по своей сути, а потому и сказывается негативным образом на планетарной экологии.
      Ответить
      • Alexander53 Султан
        2019-05-02 09:50
        Игорь Острецов  предлагает все НОУ ХАУ  нести к нему и он будет внедрять на своём дачном кооперативе. Дескать никто не помешает внедрять эти технологии СНИЗУ, как и  то же христианство, которое пробило себя СНИЗУ  через массы. 
        Ответить
  • А Сидороввалуа
    2019-05-02 12:34
    "банки лишились за три месяца 20 тыс. тонн золота"


    Автор всерьёз считает, что золото постоянно находится на прилавке, и как только появляется кто - то с деньгами - будьте любезны, пароход подгоняйте сюда... 


    Беда в том, что подобная аналитика пользуется логикой и терминологией либерастов. Внутри неё понять что - либо сложно. На самом деле, золотой стандарт - это переход на граммы и килограммы, как в Вавилоне - там было 4 сорта серебра и мерные слитки серебра. Разговор о цене серебра не имел никакого смысла - и теперь не имеет, если вы намерены переходить на золотой стандарт. Граммы - и только. Не устраивает ? Тогда , будьте добры, разбирайтесь, что есть те самые дериваты, которых сто миллионов миллиардов. 


    А дериваты - это замаскированная под очень разные соусы банковская эмиссия. Пример 2008 года: пачки ипотечных договоров, выданных американцам под 0,1 - 0,5% без обеспечения, но застрахованных, волею Федерального банка Нью-Йорка паковались и эти пакеты наделялись отдельной стоимостью, что являлось обеспечением межбанковского кредита, опять же льготного. Но: эта операция была одобрена председателем ФРС и расписана СМИ. То есть, чистый фальшак.  А раз так - требуется простое судебное заседание и ликвидация фальшака. 


    Автор рассуждает о том, какими полулегальными средствами скомпенсировать деятельность столь масштабных фальшивомонетчиков. Во- первых, никакими. Во вторых: как только кто - то сообщит, что всё золото у него в погребе, и на этом основании все будут ему подчиняться, все осознают, что золото полностью выведено из игры, и надо изобретать свою валюту. 


    Для сведения: в революцию на территории СССР ходило до 6000  таких валют - от качественных, до нарисованных вручную на листках школьных тетрадок.


    Кстати, задачка для нанотехнологов: поделите     31 598 тонн  золота на сто миллионов миллиардов долларов - сколько будет стоить доллар. Можно поделить на 7 млрд людей - и прикинуть, что вот именно эти полграмма и управляют всей жизнью на планете. 
    Ответить
    • Султан А Сидороввалуа
      2019-05-02 13:48
      <Автор всерьёз считает, что золото постоянно находится на прилавке>
      По этому поводу автор дословно пишет следующее: "Говорят, в каждой шутке есть доля шутки, а остальное все правда. Как следует тогда воспринимать появившуюся в сети информацию о крупномасштабной операции по скупке золота проводимую анонимным игроком с неограниченными средствами, действующим в неизвестно чьих интересах, в результате чего некоторые банки лишились за три месяца 20 тыс. тонн золота. Получается, «кто-то» за один квартал скупил 2/3 мировых запасов золота, которые согласно Википедии составляют 31 598 тонн".
      То есть в данном случае автор ничего не считает, а задается вопросом как следует воспринимать информацию появившуюся тогда в 2013 году в сети интернета на многих информационных ресурсах.
      Ответить
    • Султан А Сидороввалуа
      2019-05-02 14:09
      <Во вторых: как только кто - то сообщит, что всё золото у него в погребе, и на этом основании все будут ему подчиняться, все осознают, что золото полностью выведено из игры, и надо изобретать свою валюту.>
      Вы это серьёзно или помутнение нашло? Попробуйте изобрести свою валюту, а потом посмотрите, как вы посредством неё будете вести внешнюю торговлю с теми, кто все-таки не "осознают".:relaxed:
      Ответить
      • А Сидороввалуа Султан
        2019-05-02 18:26
        У меня помутнение. У нас с Онвамнедимоном. Даже этот светоч экономической мысли блеял когда - то о продаже ресурсов за рубли. Мы ведь продаём только ресурсы, и если выручка от них превышает ввоз в страну всякого добра. купленного за выручку, какой смысл экспорта? - Правильно, новая яхта. А если сбаллансировать ввоз  вывоз - оперируйте чем угодно, а внутри страны можете выпускать любые деньги, хоть из эклеров. Что и было в революцию: выпускали же архангельские деньги (для вывоза древесины и пушнины). И ещё 6000 "валют"
        Ответить
        • Султан А Сидороввалуа
          2019-05-02 18:46
          То есть по сути предлагаете двухконтурную финансовую систему? Иностранная валюта только для внешней торговли (импорта), а рубли для внутреннего потребления? Получается, в любом случае без иностранной валюты не обойтись, ведь необходим импорт продукции высокого передела, если сами практически таких товаров не производим, а "продаём только ресурсы". Тогда в чём фишка?
          Ответить
          • А Сидороввалуа Султан
            2019-05-02 19:10
            Я пока не предлагаю. Я говорю, что никакого золотого стандарта не будет, что это разводилово. Предлагать будем позже.
            Для разминки: прикиньте, во что России обошёлся каждый бумажный доллар в обменнике, во что он обощёлся Америке и во что обошёлся России рубль?
            Ответить
            • Султан А Сидороввалуа
              2019-05-02 20:00
               А какой-нибудь внятный и краткий довод может представить, почему "никакого золотого стандарта не будет"? Если это "разводилово",  то не мешало бы прояснить: кто, кого и для чего разводит? 
              Ответить
              • А Сидороввалуа Султан
                2019-05-06 15:29
                Вы внятного довода не заметили: я ведь сказал, что золотой стандарт - это измерение на вес золота, как в древнем Вавилоне. Такого вы не видели и о таком не слышали. А слышали вы о самых разнообразных "инсинуациях на тему", например сов рубль был обеспечен 0, 222 граммами. Кто в советское время мог помыслить поменять свою зарплату на золото? - То есть, фуфель.


                Обстоятельный ответ на эту тему прост, но настолько загажены мозги всевозможными злокозненными хитростями на эту тему, что для понимания требуется чистить именно собственные мозги. Я в своё время очень трудно их чистил.  


                Начинать надо с того, что понять, что не деньги должны быть обеспечены товаром, а товарооборот - средствами обращения, деньгами. Точка зрения, что "деньги должны быть обеспечены" на русский переводится так: "мы рисуем деньги на своей коленке, а вы, будьте любезны, отдайте нам за наши нарисованные всё, что мы хотим". Когда вы мне рассказываете о частичной обеспеченности эмиссии, вы  забываете, что на основании "сильных денег" банки просто производят на свет Божий обыкновенный фальшак, но в тех размерах, которые позволил хозяин денег.
                Ответить
                • Султан А Сидороввалуа
                  2019-05-06 17:03
                  < "мы рисуем деньги на своей коленке, а вы, будьте любезны, отдайте нам за наши нарисованные всё, что мы хотим">
                  В наши дни для того и требуется золотое обеспечение долларовой эмиссии, чтобы "они" не могли неограниченно рисовать "деньги на своей коленке". Но для "них" это уже не выгодно, так как момент упущен - российские золотые резервы растут ударными темпами, а китайцы, следуя восточным традициям, свои истинные запасы желтого металла скрывают, занижая их в разы. Да и другие "развивающиеся" страны стараются не отстать в этом вопросе.
                  Вы свои мозги от советского прошлого, видимо, так основательно почистили, что забыли за какую валюту велась торговля в СЭВ. Напомню, это был не доллар США и не ЭКЮ, а переводной рубль. Он не имел конкретно-предметной формы, а использовался только для безналичных расчетов между странами-участницами. Мог бы он использоваться в то время, наряду с долларом США, в качестве международной денежной единицы (пусть даже только в рамках СЭВ), если бы не имел золотого обеспечения? Нет не мог бы, а потому переводной рубль имел официальное золотое содержание в 0,987412 грамма чистого золота.
                  Вы считаете, что при определенных обстоятельствах повторение такого не возможно? Ведь для чего-то подобного, скорее всего, и создавался БРИКС, чтобы постепенно вовлечь в свою орбиту другие страны, которые созрели для отказа от торговли своими ресурсами за "зеленные фантики".
                  Как указано в материале, золотое содержание (обеспечение) денежной эмиссии вполне может быть введено "на условиях неконвертируемости либо ограниченной конвертируемости золота". Потому что основной задачей введения золотого стандарта должно стать создание условий для НЕВОЗМОЖНОСТИ НЕОГРАНИЧЕННОЙ эмиссии основной резервной валюты (как и любой другой), что является на протяжении последних десятков лет основной причиной мировых инфляционных процессов.
                  Ответить
        • Султан А Сидороввалуа
          2019-05-02 19:07
          P.S. Я к тому, что экспорт ресурсов за рубли, если постараться - то можно наладить. А вот организовать в текущих условиях импорт иностранной продукции за рубли вряд ли получится, как ни старайся. 
          Ответить
          • А Сидороввалуа Султан
            2019-05-06 15:39
             Опять начинайте с чистки мозгов: если нефть изобрёл не Ходорковский, то она - общенародное достояние. Фирма - экспортёр нанимается для производства услуг по вывозу общенародного, складирования выручки. Поскольку выручка общенародная и в долларах, они используются для закупки импортных товаров. Где тут вам нужна конвертация рубля?
            Иной счёт, когда выясняется, что именно  Ходорковский нефть изобрёл. Тогда ему нужна конвертация, ибо он ещё не решил, как и где он будет расходовать выручку.


            Вам простенький аналог: когда вы нанимаете такси, вы покупаете услугу по перевозке вашего тела. Ваше тело таксисту ведь не принадлежит?! А почему нефть должна принадлежать Ходору?
            Ответить
            • Султан А Сидороввалуа
              2019-05-06 17:14
              Мечтать, наверное, не вредно, но в существующих реалиях экспортная выручка частного экспортера это его личное, не общенародное достояние. С нее он платит в государственный бюджет налоги, а значит, в любом случае часть этой валютной выручки будет конвертирована в рубли и станет присутствовать во внутреннем обороте. К тому же значительная часть экспортной выручки после конвертации в рубли пойдёт для поддержания производства, обновление фондов, выплаты зарплаты, оплаты услуг транспортным компаниям и подрядчикам и т.д.
              Ответить
  • Дмитрий
    2019-05-02 15:11
    Пока управление ведется в парадигме "Финансов"  методике придуманной с целью порабощения трудяг "управленцами", нет выхода к справедливости,т. е. к справедливому распределению результатов производства. Эта методология (финансы) (предлагаю рассматривать именно  как способ) специально придумана и спущена в наше МЕРОПОНИМАНИЕ  как способ узурпации власти. И на мой взгляд пока человечество живет в этой парадигме  решения нет. Даже принимая терминологию этой "науки", человечество дает ввести себя в заблуждение. Очень импонирует высказывание доктора наук В.Ю. Катасонова (не цитата, но смысл такой)  нет науки "Экономика". Экономика- это взаимоотношение людей и ничего более. Пока мы "играем" (рулящие играют, человеку приходится в этом выживать.) в их игры, на их поле, да по их правилам, ничего хорошего не будет. Золотые стандарты, доллары, евро, деривативы,фьючерсы, трежерис, биржи и т.д все это производное одной парадигмы "ФИНАНСОВОЙ". Как не переставляй слагаемые, сумма не изменится. Можно долго спорить и рассуждать о ценностях и ценах, но сколько будет стоить стакан воды для путника в пустыне......  И что вообще есть ЦЕНА? Цена жизни например. Маркс свое определение дал, и про прибавочную стоимость и цену на товар, но это все в  пределе финансового поля.   Необходимо  начать апеллировать нравственными категориями-честность, совесть, справедливость. Тогда Все "Финансы" станут не целью, а чисто техническим инструментом в распределении результатов труда.     
    Ответить
    • Султан Дмитрий
      2019-05-02 15:38
      Поэтому в завершении статьи делается вывод: "Впрочем, возврат к «золотому стандарту» вряд ли обернется для человечества «золотой эпохой возрождения» при нынешнем уровне его идейно-нравственного состояния". 
      Ответить
    • А Сидороввалуа Дмитрий
      2019-05-02 18:19
      Наш незабвенный премьер Черномырдин высказался очень правильно: "все знают, как хорошо мы будем жить через 300 лет. Чего завтра делать будем?" Любые преобразования финансов мы будем делать, начиная с ЭТОЙ точки. Справедлива она или нет - нет такого вопроса (увы). Есть вопрос, скатимся мы все великую безработицу и великое обнищание, или нет. Пока держимся. Т.е., все ваши рассуждения о справедливости необходимо вписывать в то, что есть, иначе - ГОЛОД.
      Ответить
  • Alexander53
    2019-05-02 21:07
    Но Сталин ведь смог построить экономику  в  полностью разрушенной стране, хотя мировая экономика работала по золотому стандарту.  Значит следует поднять  все материалы по сталинской экономике  - как он это делал.  Моменты ведь идентичны:  ослабленное государство и  золотой стандарт. По моему он шёл на ощупь и система работала не от прибыли, а от себестоимости товара,  учёт вёлся не в стоимостном выражении, а в натуральных единицах,  одноуровневая банковская модель с ограниченным числом банков, двухконтурная система денежного обращения и прочее.  А самое основное собственность на средства производства то была государственной.  И как из частной собственности  слепить теперь  "сталинскую конфетку"?
    Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Народ и армия едины?
Видео| вчера 21:31
Настоящий Сталин
Видео| вчера 14:39
Революция. РПЦ. 1917 год
Видео| вчера 10:55
СВоБоДа и степени несвободы
Статья| позавчера 20:18
Возможное единение России
Статья| 2020-02-20 15:36
Цифровое скотство
Статья| 2020-02-16 14:09

Двигатель

Опрос

С закрытием самодостаточного социально-хозяйственного проекта "СССР" мир незаметно перешёл на стадию глобальной интеграции средств производства и распределения. Какая функция отведена в ней для России в отношении её территории, ресурсов и населения?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2020 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.