Зарегистрироваться
14.12.18

Двигатель

Сказки Путина

2018-07-27 20:57 | Емеля |Игорь Николаевич Острецов | 3815 | 43

Ядерный физик Игорь Николаевич Острецов рассуждает на тему продемонстрированных В.В.Путиным перед выборами красочных мультиков на оружейную тему.

Источник

12345  3.09 / 23 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

43 комментария

  • Роман Богданов
    2018-07-27 21:17
    При всём уважении, Острецов в своё время обещал, что с 2013 года начнётся резкое падение добычи урана и все атомные электростанции встанут. Ну и плюс, конечно, нравственность: диктовать всем свои условия - это сильно, иерархически наивысшее управление оценит. Про то, что решение потопить полмира в цунами не очень универсально, я даже говорить не буду..
    Ответить
    • Емеля Роман Богданов
      2018-07-27 21:23
      И где он такое прогнозировал? Насколько я помню, он говорил об малых запасах урана-235. Вы чего-то путаете.
      Острецов умный мужик и с нравственностью у него всё в порядке. Он дело говорит - давно паразитов надо на место поставить.
      Ответить
      • Роман Богданов Емеля
        2018-07-27 23:12
        В передаче Совершенно секретно года 11-12го. Если найду, ссылку кину. По поводу 2кВт на человека правильно, но я считаю, что бряцая перед всеми оружием, мы будем мало чем отличаться от той же американской страновой элиты.

        P.S. нашёл https://www.youtube.com/watch?v=CDnC694DwuM см. с 6:50
        Ответить
        • Емеля Роман Богданов
          2018-07-27 23:34
          Русские богатыри, когда оружием перед кощеем "бряцали" отличались чем от него или не? :wink:
          А насчёт урана-235 он так и сказал. "С 2013 года страны экспортёры будут испытывать дефицит урана-235". Дословно. Как я вам выше и сказал. Он не сказал, что атомные станции станут, как утверждали вы.
          Между тем Росатом ещё задолго подсуетился и купил долю в американской U1, а сейчас и вовсе уже завладел ею.
          А также его предсказания учли и сейчас в России строятся энергоблоки, которые будут работать на тории, как и рекомендовал Острецов.
          Ответить
    • Михаил Роман Богданов
      2018-07-30 14:21
      По поводу нравственности. Он (товарищ Острецов) хорошо разворачивает тему оружия массового поражения, его изобретение как ПРИНЦИПИАЛЬНО нового исторического события на пути движения к новому миру (новой форме социальной организации)(как бы парадоксально это ни звучало) в интервью каналу "День":

      https://www.youtube.com/watch?v=3g7gKdqdtCw


      И в этом контексте совершенно логично разоружение КНДР, Сирии (хим. оружия), Ирака, Ирана и наконец России (после саммита Трампа и Путина на следующий же день закрыли военный городок под Саратовом, и наметили планы по ликвидации ЯО)
      Ответить
  • Денис Дорохин
    2018-07-28 23:51
    Согласен с Романом у человека проблемы с нравственностью, и вполне реально, что не всё удалось ему подслушать и что то от него утаили. Когда появилась первая информация о Шквале, то же не клеилось - физика не позволяла двигаться с такими скоростями в жидкости. А что теперь?  Шквал это давность.  Сходил на ютьюб  на этот ролик там набежало - проклинателей режима (!)


    Емельян ты с какой целью разместил этот материал? 
         
    Ответить
    • Емеля Денис Дорохин
      2018-07-29 07:52
      Комментарий специалиста интересен гораздо более чем ваш или мой или ещё какого дилетанта.
      Так много критиков, которые сами ничего не делают. Одним то не нравится, другим это. Не нравится, разместите более достойный с вашей точки зрения материал. Почитаем...
      Ответить
    • Олег Антонов Денис Дорохин
      2018-07-30 20:01
      Меня тоже удивляет пиар этого старикашки. С вами согласен, нравственность у него странная. А про ракеты я сказал в своём комментарии.
      Ответить
  • Михаил
    2018-07-29 12:52
    Думаю И.Н. Острецов имел ввиду то, что после достижений в области стратегических военных разработок СССР (к коим можно отнести и "Статус-6") можно смело переходить (по ступенькам) к остальным приоритетам ОСУ, но на этих фронтах с тех пор никаких достижений. Более того, п-резидентом постоянно декларируется, что нет никаких ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ противоречий с "противником", а значит "борьба" на более низких приоритетах ОСУ превращается в фарс ("сказки" для манипулирования массами)
    Ответить
  • Олег Антонов
    2018-07-30 19:55
    Вас что, раздавил этот авторитет?
    Он безусловно прав?

     И типа он нам правду матку скажет?
    Стрёмно, что ваш сайт показывает эту шнягу.
    Это самый обыкновенный всё-пропальщик, только в облике умного дяденьки.
    Его учили, что сделать ракету нельзя. 
    Ну так точно так же и весь мир учили!
     И весь мир не делает такие ракеты. 

    Он банально перепутал типы ядерных реакторов.
    Ни кто в мире не делает ядерные реакторы с теплоносителями на жидких металлах. 
    А в России теперь делают.
    Делают для подводных лодок и для ракет тоже.
    Эти реакторы очень компактные и мощные. Хорошо управляемые.
    Он говорит, что только прямоточный двигатель годится для этих ракет. Ну а кто сказал, что там не прямоточные двигатели? Так и есть, в ядерных ракетах прямоточный двигатель. Потому их и разгоняют самолётами или стартовой ступенью. 
     Вместо керосина в камеру сгорания подаётся уже готовое тепло от реактора, с помощью жидкометалических теплоносителей. Вот и весь фокус.
    Этот старикашка уже давно не удел. И наивно надеется быть в теме.
    Хе-хе! Его забыли посвятить в секреты.
    Типа он ушёл и прогресс остановился.
    Ну да Бог с ним. А вот почему планета КОБ это пиарит?
    Какая у вас господа выгода от этого? Что хорошего случилось от этого пиара?
    Вы рады опускать Россию? Правдорубы.


     
    Ответить
    • Михаил Олег Антонов
      2018-07-30 22:57
      1. Это не пиар.
      2. Не старикашка, а дед (отец)
      3. Не господа. И этот дед посвятил всю жизнь тому, чтобы как раз таки общество не делили на рабов и господ, что (как минимум) не противоречит позиции КОБ. Он не искал корыстную выгоду, а трудился за всеобщее благо (идея такая была, "возвышенная мечта").
      4. Да, это не истина в последней инстанции, а дискуссионное мнение (от чего Острецов никогда не отворачивался, а часто боятся дискутировать с ним). Вы утверждаете, что мы правдорубы(?) и тут же делаете нелогичный противоречивый вывод, что рады опустить Россию. (Правда что ли опускает Россию или хмельной угар с криками "ГОЛ"?) Вы хотите сказать:
      “Проклятый, Пей, осуши до дна...
      И песня твоя чужда нам,
      И правда твоя не нужна!” ?
      5. <Вот и весь фокус.> - Проделывали? Работает? Профессор Антонов
      Ответить
      • Олег Антонов Михаил
        2018-07-31 11:33
        Вы ради любопытства поинтересуйтесь кто фабрикует эти ролики. 
        И скажите нам: 
        1. Вы с ними за одно?
        2. Они честно радеют за Россию?
        *
        Ещё очень важные вопросы:
        1, России на данном этапе выгодно убедить весь мир в непобедимости нашего оружия?
        Или это пустое?
        2. России выгодно открывать предавать огласке все свои  не удачи?
        *
        На чью мельницу льют воду авторы данной серии роликов?
        Стихотворения Сталина я знаю. 
        Не при-мазывайте смысл стихотворения к анти-российской пропаганде. 
        Тут дураков нет. Есть только интересы.
         У меня всё просто. То что выгодно России я отстаиваю. 
        Вам вижу выгодно пиарить наши неудачи.
        Это если в действительности нам не удалось бы построить такую ракету.
        Но ракета существует. Путин ещё ни разу ни кого не обманул. Не надо на него выливать своё дерьмо.

        Ответить
        • Михаил Олег Антонов
          2018-07-31 14:32
          "Свят свят свят" :crown: :pray: Россия может быть соборной (по-русски организованной), а может быть государством-инструментом подавления эксплуатируемых масс (Римским, западным)
          https://www.youtube.com/watch?v=gcnTu4rOszM
          Ответить
          • Олег Антонов Михаил
            2018-07-31 16:01
            Михаил, а что вы со мной как много опытный тролль разговариваете?
            Что вы меня постоянно тянете на эмоции?
            Зачем вы уклоняетесь от разбора логики?
            С моей стороны в комментариях, ответах всегда в наличии пояснение, причина, следствие. А вы банально троллите. Вы так выигрываете споры?
            Измотать эмоциями, заставить бесконечно оправдываться и вынудить уйти, оставив вас победителем? Именно так поступают опытные тролли. У них нет выбора. Им надо продавить свою лживую линию.
            я вам задал совершенно безобидные вопросы.
            На которые думаю вам легко ответить. Пожалуйте.
            Не позорьтесь.
            Ответить
            • Михаил Олег Антонов
              2018-08-02 11:34
              1. Ваши эмоции мне не интересны, как в общем-то и ваша персона или какая-либо другая высокопоставленная персона. Меня интересуют логические рассуждения (с разных сторон, т.е. системные и обоснованные), что я и услышал от профессора Острецова (также безотносительно к его личности). Я вижу, что при рассуждении он абсолютно безэмоционален (по крайней мере в первой части, что касается основного вопроса, отсносящегося к его профессиональной деятельности, (технических моментов)), что выражает его непредвзятость и трезвый взгляд на этот вопрос (может быть внешне, но тем не менее). Но в ваших же рассуждениях начиная с первого комментария прослеживаются ярко эмоциональные выпады, обзываетесь ("старикашка" не удел, тролль, лживая линия и это все по-вашему безобидно)... (Прошу прощения, но не по-мужски это... (без эмоций)). (И за "профессора" извиняйте). Если опираться на эмоции, то невозможно выявить действительные причины, и тем более связать их со следствием (без заблуждений). Точнее сказать причинно-следственная связь рвется и искажается при "соблазнении" эмоциями (уже становятся не важны ни причины, ни следствия), факты переплетаются в калейдоскоп. (Емельян, я (может быть и автор видео да и Острецов - не двойники.)

              2. Никакой победы над Вами ни мне, (думаю) ни Острецову, ни Емельяну или автору видео не нужно. Площадка (здесь) открыта для адекватной дискуссии. Давайте дискутировать, не переходя на личности. Каждый имеет право на эмоции, будь то положительные или отрицательные, но переход на личности - это неадекватный мордобой. Все мы в конце концов люди и безгрешных думаю нет (в т.ч. и "там":point_up:) ("Дураков здесь нет"). Но при обсуждении (выявлении причины) вопроса и дела эмоции излишни.

              3. Да, я думаю они (тоже) радеют за Россию. И каждый по своему. Кто-то видит в России территорию и ресурсы, а кто-то видит в них Людей (культуру, историю, будущее). Поэтому важно расставить приоритеты (либо люди для этой территории, либо территория для развития (пространственного) и приумножения Людей). А это и есть основной вопрос (требующий безэмоционального рассуждения): "Россия это - страна рабов, страна господ?". Я думаю, что позиция "Да это же просто" - господская позиция (не конструктивная и не деловая, не учитывающая ни причины ни последующие следствия). В связи с этим вопросом (который я вижу причиной) возникает следствие - "Куда идем, товарищи?" (а вы говорите об этапе). Ликвидируем социальное государство? Создаем (в гигаполисах) мультикультурное стадо? Критическое мышление - есть логическое мышление, волевое и трезвое. ("Первый" канал и подобные СМИ "отдыхают"). Об этом много описано в трудах В. Селиванова
              Ответить
              • Олег Антонов Михаил
                2018-08-02 16:42
                Хорошо, я снова проговорю основные, важные моменты, которые
                просто забалтываются.

                На прочую шелуху эмоций отвлекаться не буду. Хотя ни от каких
                своих суждений не вижу причин отказываться.

                Цитата: «Меня интересуют логические рассуждения (с разных сторон, т.е. системные и обоснованные), что я и услышал от профессора Острецова …»

                Пр. Острецов уже пенсионер? И давно не удел. Он сам про себя говорит, что располагает знаниями, которыми его (их) учили. То есть обще доступными.

                Вопрос: а в обще доступных знаниях могут быть секретные
                ноу-хау?

                Очевидный ответ: Нет там ни каких ноу-хау.

                Но правдоруб Острецов на основе обще доступных знаний
                утверждает, что всё хорошо понимает и «разоблачает обман».

                Проводника такой логики уже просто стыдно пиарить на публике.

                Но это всё ерунда по сравнению с тем, что Россия находится в состоянии
                информационной войны (надеюсь все уже про это знают).

                Для России очень важны все информационные выступления
                укрепляющие нашу обороноспособность.

                В этом случае Острецов наносит своими «авторитетными»
                суждениями «удар под дых» нашему президенту.

                - Это его личная подлость. Но тут на помощь Острецову
                приходят создатели ролика и тиражируют в массы.

                - Это приумноженная подлость!

                А далее местный публицист, правдоруб Емельян присоединяется к распространению данного подлого посыла среди читателей, изучающих КОБ. Кроме воздействия анти-русского ролика, читатели наблюдают низкое качество аналитики концептуально «грамотных» публицистов на сайте посвящённому рапространению знаний КОБ.

                А потом как следствие, мы в сети встречаем плевки в сторону «коб-овцев».


                Как мне и другим читателям реагировать на эту бездарную, грязную и подлую «аналитику»? Уважать вас и хлопать в ладоши? Я уже потратил не мало времени, пытаясь что-то объяснить, но в пустую. Тупое противостояние.

                А почему такое не желание понять противную сторону? Можно предположить, что эта реакция мотивирована.

                Либо обычная глупость. Выбирайте на вкус сами.

                Это о политической составляющей спора.

                ***

                Теперь о научной стороне вопроса.

                Острецов ничего не сказал о реакторах с теплоносителями на
                жидких металлах.
                Почему?
                Ему это неизвестно? Тогда о какой компетенции можно говорить?
                Что он разоблачил?
                То, что весь мир не владеет нашими технологиями?
                Ну так из этого ни кто не делает секрета!))))

                - Объясню по детски. Из горячей зоны реактора тепло
                переносится в теплообменник не водяным паром, а расплавленным металлическим сплавом.
                Это очень компактно, мощно.

                Он утверждает, что такие ракеты должны летать на прямоточных
                двигателях.
                Да. Так и есть. На этих ракетах прямоточный двигатель.
                В чём тут разоблачение?

                Отличие данного двигателя в том, что входящий воздух нагревается не в камере сгорания от реакции с топливом, а в мощном теплообменнике, от тепла ядерного реактора. Вот и весь цикл. Это не такая уж и супер тайна.

                Разоблачения пр. Острецова не состоятельны. Это подлый антироссийский ход в информационной войне.

                Позор публицистов на сайте планета КОБ?

                А может и не позор. С моей точки зрения, это намеренные действия.

                Потому как я вижу серию публикаций с общим результатом.

                К примеру, Емельян продемонстрировал полное отсутствие понимания процессов в советский период. Он вообще не понимает, что за процессы были в «хрущёвскую оттепель» и тупо копирует либералистические темы на этом сайте. После таких публикаций, что ожидать от читателей, что пытаются понять КОБ? Это ли не дискриминация базовых знаний?

                ***

                Своё мнение не вижу причин менять.

                Диалог исчерпал себя.

                Думаю, что стоит привлекать внимание других соратников к
                деятельности этого сайта. Народ должен знать своих героев.
                Ответить
                • Емеля Олег Антонов
                  2018-08-02 18:11
                  Если отбросить шелуху в виде переходов на личность (это на вашей совести), то объяснение технологии вполне на уровне.
                  Осталось только дождаться подтверждения наличия технологии.
                  Но это всё не самое важное.
                  Самое важное, что в условиях отсутствия концептуальных разногласий Россионии и Запада, никто не будет этими ракетами пуляться.
                  Вам это и пытаются донести здесь как Острецов, так и Михаил. И в этом и состоит сказка, - мультики, которые показал Путин предназначены не для Запада, а для нас. Чтобы мы были спокойны. А на деле Запад давно уже мочит нас на приоритетах с 1 по 5.

                  А теперь осталось ответить на так и неотвеченный вопрос:

                  "Кто их фабрикует?"
                  Ответить
                  • Владислав Емеля
                    2018-08-03 21:54
                    Другими словами вы утверждаете, что если будет вторжение, то с нашей стороны будет полная капитуляция перед западом? А испуганные глаза Данфорда в конгрессе и слова "Вы хотите войны с Россией?" - это спектакль? Прям вот так безоговорочно и 100-процентно?
                    А насчет мультиков... хреновая какая то "сказка" вышла, не находите? Больше всех подхватили эту тему иностранные СМИ - мультики, вранье.. вот типа этого безнравственного пожилого человека в видео, некоторые наши тоже не остались в стороне в смаковании: "Путин врёт". "И в этом и состоит сказка","Осталось только дождаться подтверждения" - и что тогда? заживем с твердой уверенностью - Путин дурак, обманщик, проиграл?! "К тому же нас уже по 1-5 приоритетам мочат".. или уже замочили? Разница большая, примерно как между 1942 (нас мочили) и 1945 (мы замочили) годом.
                    Не вяжутся ваши сказки ни с КОБ, ни с реалиями, берёте кусочки правды и лепите из них калейдоскоп.

                    Ответить
        • Емеля Олег Антонов
          2018-07-31 14:37

          "Вы ради любопытства поинтересуйтесь кто фабрикует эти ролики"


          Кто их фабрикует?
          Ответить
          • Олег Антонов Емеля
            2018-07-31 16:04
            Емельян, а вы что такое интернет знаете? Там есть Ютюб. А на дереве том висит целая куча однотипных роликов. У них даже оформление точно такое же. И хозяин себя не скрывает. Полезайте, У вас всё получится. я в вас верю!
            Ответить
            • Емеля Олег Антонов
              2018-07-31 16:30
              И кто здесь кого троллит? :trollface:
              Много буков вместо того, чтобы на вопрос ответить.
              Ответить
              • Олег Антонов Емеля
                2018-08-01 17:49
                Про тролля я Михаилу ответил, или вам? Может это ваш двойник?))) Раз вы про это отвечаете.
                А на ваш вопрос"кто их фабрикует? разумеется вы и ответить должны.
                 Как он у вас оказался наверное ещё помните?
                Не тормозите.
                Емельян, вы тут регулярно делаете сомнительные вещи.
                Вы меня уже заметили? я к вашей третьей публикации подряд имею претензии.
                И свои мысли вполне чётко высказываю. Но реакция от вас лишь на эмоциях.
                Что так?
                Вы за дураков людей не держите пожалуйста.
                Вам же не нравится мой предыдущий комментарий.
                Уважайте своих читателей и вас они уважать будут.
                ***
                Эта ваша публикация направлена против России.
                Я вам про это вполне понятно уже написал.
                И не я один высказался против.
                Вы же не обсуждаете наши аргументы. Просто троллите.
                Теперь всё прошедшее уже по логике не важно, проехали.
                Остался всего один вопрос.
                - Какие у вас цели?
                Пожалуйста на него дайте ответ.
                 

                Ответить
          • Олег Антонов Емеля
            2018-07-31 16:15
            Извиняюсь, сразу не догадался.
            Емельян, это наверное вы ролики эти записываете? И размещаете тут, на своём любимом ресурсе, да? Вам не удобно себя пиарить? Вы скромный!
            Ответить
            • Emil Diemer Олег Антонов
              2018-08-01 19:43
              Олег, действительно вы заинтересовали. Вы ведь не просто так написали про ролики, у вас наверняка есть определенные выводы, поделитесь со всеми. Я например не совсем понимаю о чем идет у вас речь. Возможно я не очень догадливый, пусть так... Поэтому и прошу у вас помощи, подсказки. Я совершенно серьезно 
              Ответить
              • Олег Антонов Emil Diemer
                2018-08-01 20:22
                А давайте подождём, что местный публицист нам про это скажет.
                Что ему мешает это сделать?
                Самая обычная просьба.
                 Правду говорить легко и приятно. 
                Ответить
                • Емеля Олег Антонов
                  2018-08-01 21:08
                  "Кто их фабрикует?"
                  Ответить
                  • Олег Антонов Емеля
                    2018-08-01 21:26
                    Это стёб?
                    Ответить
                  • Олег Антонов Емеля
                    2018-08-01 21:55
                    Давайте вернёмся к тому о чём вы, Емельян, тут вещаете посредством данного ролика.
                    Вернёмся к тому, от чего вы старательно уклоняетесь и забалтываете.
                    *

                    Вы не представили ролик, как пример анти российской пропаганды, как пример лжи против Путина.
                    Не автор, изготовитель этой продукции, а именно вы, Емельян, лично посредством данного ролика, на данной странице заявили, что Путин публично на весь мир врёт.
                    Я считаю, что это антироссийская пропаганда. 
                    Это унижает достоинство нашего президента.
                    Это плевок в  народ, который на честных выборах большинством проголосовал за ВВ Путина.
                    А значит, вы Емельян являетесь врагом нашего народа.
                    У вас, Емельян была возможность извиниться и исправить ситуацию, если она ошибочна. Но вы остались при своём.
                    *
                    Вот такой у нас есть сайт, с благозвучным названием "планета КОБ"
                    Тут ведётся антинародный троллинг.
                    *
                    Далее я с вами брезгую вести беседу. 
                    Диалог исчерпан.
                    Продолжайте без меня.

                    Ответить
                    • Емеля Олег Антонов
                      2018-08-04 14:39
                      Это вы - "народ"? И выборы когда-либо были честными? Это может сказать только враг или безграмотный в политике индивид.
                      Какой диалог? По мне так тут сплошной монолог был.
                      Вот с таким как вы действительно брезгливо разговаривать. Вы как еврей выкручиваетесь. На вопросы не отвечаете. Постоянные переходы на личность.
                      Вам тут обязаны чем? Или быть может, все должны понимать так как вы?
                      Собственно все упрёки, которые вы тут изрыгнули, абсолютно справедливо применимы и к вам.
                      Ответить
  • Владислав
    2018-08-01 15:48
    Президент России когда выступал с заявлением всему миру, не доклад по физике делал, который нуждается в комментариях д.т.н. Он сделал конкретное заявление с конкретной целью, а вы намекаете, что президент соврал в деталях и молчите о сути его заявления.
    Даже не могу уже сказать "при всём уважении", персонифицирование зла на вашем сайте переросло в тупой троллинг.
    Надеюсь положительный эффект вашей деструктивной деятельности сработает хотя бы "от противного".
    Ответить
    • Емеля Владислав
      2018-08-04 14:40
      Вот благодаря таким как вы и творится всё зло в мире. Можете за Олегом вслед отправляться. С вами также брезгливо, как и с ним.
      Ответить
      • Владислав Емеля
        2018-08-07 21:12
        Зато не брезгливо врать, что вы тут обсуждаете экспертные мнения. Одни названия виоероликов с участием этого "эксперта", говорит о том, что обсуждать нечего.. пропаганда на уровне Эха пошла.
        Ответить
        • Емеля Владислав
          2018-08-07 21:32

          По сеньке и шапка. Отправляйтесь туда, где по-вашему обсуждаются экспертные мнения. Не возражаю. А что касается эксперта, то сделайте хотя бы тысячную часть того, что сделал он, а потом и рот раскрывайте про то, что кто-то "врёт" и прочее.
          Я поражаюсь. Что за люди. КОБ не читали, а если и читали, то по-диагонали, текущий момент не понимают, хотя он КОБ вдоль и поперёк уже разобран - на месте топчемся 25 лет, а мнение имеют... Как так!?
          Идите уже, идите, куда хотите, только не нойте здесь.
          Ответить
          • Владислав Емеля
            2018-08-08 13:46
            Дорогой, ты думаешь, если ты участвуешь в создании сего проекта, информационного портала, то "рот раскрывать" можно только тебе? Или бан мне прописывай или не указывай, я свой рот буду раскрывать по своему усмотрению. Мне не важно, врёт этот "эксперт" или нет, этим видеороликом, концентрацией внимания на том, что соврал Путин, этими дешевыми приёмами Вы, как транслятор этого видеоролика дискредитируете здравый смысл. Но если вы ни со мной, ни с Олегом не согласны, то ни одного вразумительного объяснения, что называется "по полочкам" для чего публиковать ЭТО нет. Всё ваше красноречие уходит на рефлексирование обиды на несогласных с тем, что вы публикуете на своём ресурсе с названием КОБ, иными словами ВАШЕ НЫТЬЁ. Кругом одни дебилы 25 лет топчутся, одни вы тут умные в белом пальто стоите красивые.
            Ответить
            • Емеля Владислав
              2018-08-08 17:12
              "Мне не важно, врёт этот "эксперт" или нет, этим видеороликом"

              Да уж это заметно.

              "Вы, как транслятор этого видеоролика дискредитируете здравый смысл"

              В ваших словах здравого смысла на порядки меньше, чем в словах автора.

              "ни одного вразумительного объяснения"

              Ложь. Это объяснил как автор, так и Михаил, и я. Может всё дело в вашей ангажированности?

              "Всё ваше красноречие уходит на рефлексирование обиды на несогласных"

              Очередная ложь. Во-первых, на некоторых не обижаются, а во-вторых - не "всё".

              "Кругом одни дебилы 25 лет топчутся"

              Не одни. Разумеющие уже давно всё поняли. Но их, как всегда - меньшинство. И они, как и всегда - "не пророки в своём Отечестве".

              И вы уж определитесь, как ко мне обращаться, то ли на "вы", то ли на "ты". Я так полагаю, это всё от нервов, не умеете совладать с собой, вот и приходится лгать и путаться в обращении.
              Ответить
            • Олег Антонов Владислав
              2018-08-08 19:30
              Владислав, я уже давно обратил внимание на то, что Емельян и (очень похоже, что его второй клон) Михаил ведут себя как многоопытные тролли.
              Они ничего по сути не объясняют. Но утверждают, что всё всем уже дано объяснено и понятно. За исключением пару комментариев, в которых нагрузили тонну нелогичного.
              Они апеллируют к концептуальным знаниям, но сами этим не владеют.
              К примеру Емельян тут размещает либералистические статьи о хрущёвской оттепели, и ни одного вразумительного слова о процессах, что с этим связаны. Можно и там с ним завести беседу, в которой он ничего вменяемое не ответит. Будет лишь пустой стёб и трёп.
              Они всё время давят на эмоции. С эмоций начали и так продолжают.
              Они в каждом комментарии стараются надавить на чувство достоинства, вывести из равновесия собеседника.
              Они спорят как бы от лица большинства с каждым, как бы одиночкой - недоумком.
              Они очень охотно цепляются к любым шероховатостям высказывания и забалтывают важные, ключевые аспекты разговора.
              - Это всё классические приёмы сетевых троллей.
              Но они всех не согласных с их утверждениями называют троллями и подозревают во всех грехах.
              Им крайне не выгодно просто отбросить все эмоции и вести конструктивный диалог. Обратите внимание, они ради истины, ради других читателей ни разу этого не сделали. Но уже сколько длится этот диалог!
              я было уже предлагал. Начинал, отбросив эмоции, снова проговаривать все основные факты ошибочности суждения в ролике. Но смотрите их коментарии. В ответ лишь очередной эмоциональный понос.
              На вопрос: кто создаёт ролик? Емельян как дешёвый троллик, стебётся.
              Хотя по элементарной логике, это ОН должен отвечать тут за свою деятельность. ОН должен был охотно и подробно сам всё рассказывать. Но он только лишь устраивает стёб. - Сам себя опускает до дешёвого тролля)))
              Читатели легко поймут, кто есть кто.
              Мы обозначили причины неприятия этого материала.
              У них есть прекрасная причина, возможность объяснить всем читателям:
              Как оказалось такое возможно, что "пламенный патриот" Емельян и его герой в ролике оказались в одной компании с страновой элиты США??? Как они пришли к общей цели в желании опозорить нашего Президента???
              Я и большинство нашего народа выбрали ВВ Путина нашим лидером. Мы доверяем ему. И ещё ни кто ни разу не уличил ВВ Путина во лжи!
              Не будет Путин размениваться на дешёвую ложь ради разовой выгоды.
              И все кто против нашего президента враги нашего народа.
              Далее нет смысла развлекать местных троллей. Пусть сами продолжают.
              Ответить
              • Емеля Олег Антонов
                2018-08-08 21:48
                Очередное пустословие.
                И ложь.
                Хотя бы здесь:
                "И ещё ни кто ни разу не уличил ВВ Путина во лжи!"

                Олеженька, вы бы так не подставлялись. Всё же очевидно - прямо здесь в этой теме. Или думаете на дурачка проскочить. Не выйдет.

                Но судя по тому, что вы заговорили словами Пякина, то по всей видимости, самостоятельно мыслить вы не можете. А между тем, того по многим темам несёт и уже давно, и чем дальше - тем больше.

                А в остальном можете с Владиславом нахваливать и плюсовать друг друга сколько влезет. В конце концов социальный феномен кукушки и петуха ещё никто не отменял.
                Ответить
                • Владислав Емеля
                  2018-08-09 06:47
                  Очевидно прямо в этой теме. Очередное подтверждение тому, что тема не обсуждается. Мнение "эксперта" - безоговорочная истина. Обсуждать можно только куда несет Пякина и цепляться к комментаторам.
                  И еще подглядывать кто кому плюсы ставит, тоже очень интересное занятие.. очень способствует разумению.
                  Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Свободу Ефимову!

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

К молодому поколенью…
Статья| вчера 16:57
Дети как товар
Статья| 2018-12-09 14:27
Ты самый странный человек
Статья| 2018-12-06 18:08

Двигатель

Опрос

Возможно ли осуществлять концептуально неопределённое управление (КНУ)?

Блоги на Разумей.ру

Популярное

 


© 2010-2018 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.